#США #Социализм #Конгресс
🌹🇺🇸 Социалистический цветок США
• Александрия-Окасио Кортез горяча. Это факт, спросите Бена Шапиро. Но кроме влажных фантазий консервативных гигантов, нужно смотреть правде в глаза. Саша - самая медийно-активная из всех членов конгресса, она вдохновляет одних и заставляет заливаться пеной ненависти и злости других. Представляет она крайне-левое крыло демократической партии. Латина из Бронкса, родители - иммигранты, работала официанткой в баре ещё пару лет назад - идеальная наследница для социал-демократического движения Берни Сандерса. Замаячила на политической сцене в 2018 г., прямо перед промежуточными выборами. Провела довольно эффективную кампанию и вздернула в гонке в 14-ом округе Нью-Йорка сначала коллегу-демократа (№4 в иерархии палатных осликов, в праймериз, разрыв 13%), а потом и республиканского оппонента (с разрывом 65%).
• С первых дней в Капитолии она начала говорить о необходимости все сделать бесплатным, так как добро добро добро добро - как обычно. Богатых - обложить налогами со всех сторон, студенческий долг - просто простить, а мигрантов - впустите их ещё больше ! Неоднократно становилась мишенью твиттерских стрел Дональда Трампа и стала олицетворять «социалистическую волну» внутри демократической партии. Но не только республиканцы ее возненавидели душой и телом. Некоторые из представителей демократического истеблишмента тоже недовольны выходками вчерашней официантки. Дело в том, что вместе с критикой в сторону республиканцев, Кортез решила обрушиться на ветеранов демократической партии мол «электорат левеет, а Пелоси и Шумер не хотят отказываться от корпоративных донатах, что вредит имиджу демократической партии как партии простых рабочих». Знакомо ? Узнаёте ?
• Недавно смотрел один из cnn-овских роликов, который поведал о том, что юная леди сумела собрать пожертвований на сумму почти $5 миллионов в помощь Техасу, подвергшемуся диким холодам. И сам факт, что обычная конгрессвумен сорвала такой джекпот за пару недель - поражает. Не забываем, неважно, кто ты, если умеешь фандрейзить. Разгадкой является успешный брендинг самой себя как «обычной девушки из Бронкса», «одной из миллионов» и т.д. Согласитесь, что включать лайв в Инстаграмме и готовить пасту, одновременно общаясь с гражданами - неплохой ход. Кроме того, медиаохват у неё достаточно широкий: 8.6 миллионов подписчиков только в инсте. Надо также учесть, что деньги поступают действительно от рядовых американцев, не от крупных лоббистов и корпораций, что позволяет ей сохранить часть политико-идеологической автономии (полной у неё нет, от избирателей она, как и все, зависит).
• Влияние ее растет, любой прогрессивный кандидат жаждит поддержки горячей социалистки. Возьмем Нью-Йорк, там скоро выборы мэра. Кандидат, сумеющий получить зеленый свет от Кортез, может рассчитывать на значительное приближение к победе. Эндрю Янг (тоже хочет занять кресло мэра) уже попытался наладить диалог с ней посл того, как конгрессвумен раскритиковала его в твиттере. Кроме того, Коротез в очередной раз вдарила по позициям титанов-демократов, ведь она открыто выступает за возбуждение расследования против губернатора штата Нью-Йорк Эндрю Куомо (которого обсасывает CNN и многие либералы), которого обвиняют в домогательствах на рабочем месте.
🌹🇺🇸 Социалистический цветок США
• Александрия-Окасио Кортез горяча. Это факт, спросите Бена Шапиро. Но кроме влажных фантазий консервативных гигантов, нужно смотреть правде в глаза. Саша - самая медийно-активная из всех членов конгресса, она вдохновляет одних и заставляет заливаться пеной ненависти и злости других. Представляет она крайне-левое крыло демократической партии. Латина из Бронкса, родители - иммигранты, работала официанткой в баре ещё пару лет назад - идеальная наследница для социал-демократического движения Берни Сандерса. Замаячила на политической сцене в 2018 г., прямо перед промежуточными выборами. Провела довольно эффективную кампанию и вздернула в гонке в 14-ом округе Нью-Йорка сначала коллегу-демократа (№4 в иерархии палатных осликов, в праймериз, разрыв 13%), а потом и республиканского оппонента (с разрывом 65%).
• С первых дней в Капитолии она начала говорить о необходимости все сделать бесплатным, так как добро добро добро добро - как обычно. Богатых - обложить налогами со всех сторон, студенческий долг - просто простить, а мигрантов - впустите их ещё больше ! Неоднократно становилась мишенью твиттерских стрел Дональда Трампа и стала олицетворять «социалистическую волну» внутри демократической партии. Но не только республиканцы ее возненавидели душой и телом. Некоторые из представителей демократического истеблишмента тоже недовольны выходками вчерашней официантки. Дело в том, что вместе с критикой в сторону республиканцев, Кортез решила обрушиться на ветеранов демократической партии мол «электорат левеет, а Пелоси и Шумер не хотят отказываться от корпоративных донатах, что вредит имиджу демократической партии как партии простых рабочих». Знакомо ? Узнаёте ?
• Недавно смотрел один из cnn-овских роликов, который поведал о том, что юная леди сумела собрать пожертвований на сумму почти $5 миллионов в помощь Техасу, подвергшемуся диким холодам. И сам факт, что обычная конгрессвумен сорвала такой джекпот за пару недель - поражает. Не забываем, неважно, кто ты, если умеешь фандрейзить. Разгадкой является успешный брендинг самой себя как «обычной девушки из Бронкса», «одной из миллионов» и т.д. Согласитесь, что включать лайв в Инстаграмме и готовить пасту, одновременно общаясь с гражданами - неплохой ход. Кроме того, медиаохват у неё достаточно широкий: 8.6 миллионов подписчиков только в инсте. Надо также учесть, что деньги поступают действительно от рядовых американцев, не от крупных лоббистов и корпораций, что позволяет ей сохранить часть политико-идеологической автономии (полной у неё нет, от избирателей она, как и все, зависит).
• Влияние ее растет, любой прогрессивный кандидат жаждит поддержки горячей социалистки. Возьмем Нью-Йорк, там скоро выборы мэра. Кандидат, сумеющий получить зеленый свет от Кортез, может рассчитывать на значительное приближение к победе. Эндрю Янг (тоже хочет занять кресло мэра) уже попытался наладить диалог с ней посл того, как конгрессвумен раскритиковала его в твиттере. Кроме того, Коротез в очередной раз вдарила по позициям титанов-демократов, ведь она открыто выступает за возбуждение расследования против губернатора штата Нью-Йорк Эндрю Куомо (которого обсасывает CNN и многие либералы), которого обвиняют в домогательствах на рабочем месте.
NY Times
Alexandria Ocasio-Cortez Defeats Joseph Crowley in Major Democratic House Upset (Published 2018)
Ms. Ocasio-Cortez, 28, a former organizer for Bernie Sanders, defeated Mr. Crowley in a district where he had not drawn an opponent for more than a decade.
🇺🇸Трампу отменят импичмент
Поговори со мною, Дональд
Спикер Палаты Кевин Маккарти пообещал отменить два импичмента, объявленных Трампу в годы президентства (2019 г., 2021 г.). О сделке между Маккарти и Трампом стало известно сегодня.
Пару месяцев назад Спикер палаты отказался рассказывать журналистам, кого поддерживает на республиканских праймериз. Мужик решил поиграть в нейтралитет. Трамп, разумеется, воспринял это как личное оскорбление и обрушился на Маккарти с ушатом известной субстанции.
Спикер испугался и, по слухам, пообещал отменить статьи об импичментах взамен на молчание экс-президента. Сам Маккарти, разумеется, отрицает факт «обещания». Тем не менее, он заявил, что обсуждает возможность отмены статей с членами партии.
Почему он боится?
Кевин не обладает необходимой поддержкой. Согласно новым правилам, даже 1 недовольный республиканец может спровоцировать перевыборы Спикера. У Маккарти целых 5 потенциальных «всадников апокалипсиса», все они — радикальные трамписты. Вот поэтому он находится в безвыходной ситуации.
#сша #трамп #конгресс
Поговори со мною, Дональд
Спикер Палаты Кевин Маккарти пообещал отменить два импичмента, объявленных Трампу в годы президентства (2019 г., 2021 г.). О сделке между Маккарти и Трампом стало известно сегодня.
Пару месяцев назад Спикер палаты отказался рассказывать журналистам, кого поддерживает на республиканских праймериз. Мужик решил поиграть в нейтралитет. Трамп, разумеется, воспринял это как личное оскорбление и обрушился на Маккарти с ушатом известной субстанции.
Спикер испугался и, по слухам, пообещал отменить статьи об импичментах взамен на молчание экс-президента. Сам Маккарти, разумеется, отрицает факт «обещания». Тем не менее, он заявил, что обсуждает возможность отмены статей с членами партии.
Почему он боится?
Кевин не обладает необходимой поддержкой. Согласно новым правилам, даже 1 недовольный республиканец может спровоцировать перевыборы Спикера. У Маккарти целых 5 потенциальных «всадников апокалипсиса», все они — радикальные трамписты. Вот поэтому он находится в безвыходной ситуации.
#сша #трамп #конгресс
POLITICO
Inside Kevin McCarthy’s secret promise to expunge Trump’s record
Donald Trump is angry that the speaker hasn't endorsed his campaign. To placate him, McCarthy privately vowed to hold a vote to clear Trump's impeachments. Now, that promise is coming due.
🇺🇸Американские выборы замедляют борьбу с глобальным потеплением?
Инвесторы и бизнесмены в США колеблются при решении вложиться в «зелёные проекты». Все больше предпринимателей откладывают старт экологичных проектов до окончания президентских выборов 2024 г.
Причина проста: часть компаний опасается прихода к власти республиканцев, которые на протяжении долгих месяцев обещают отменить налоговые льготы для игроков, вкладывающихся в чистое производство и т.д.
Эти самые зелёные плюшки, в свою очередь, предусмотрены Законом о снижении инфляции (IRA). Согласно документу, владельцам и производителям электрокаров и прочей «зеленой» всячины будут доступны льготные кредиты и налоговые поблажки.
Несмотря на нарастающий страх, есть и такие представители американского бизнеса, которые не особо опасаются угроз со стороны республиканцев, считая их больше частью предвыборной риторики, чем реальными намерениями. Ведь именно штаты под контролем республиканцев получат больше преференций, благодаря IRA.
#климат #сша #инвестиции #конгресс #байден
Инвесторы и бизнесмены в США колеблются при решении вложиться в «зелёные проекты». Все больше предпринимателей откладывают старт экологичных проектов до окончания президентских выборов 2024 г.
Причина проста: часть компаний опасается прихода к власти республиканцев, которые на протяжении долгих месяцев обещают отменить налоговые льготы для игроков, вкладывающихся в чистое производство и т.д.
Эти самые зелёные плюшки, в свою очередь, предусмотрены Законом о снижении инфляции (IRA). Согласно документу, владельцам и производителям электрокаров и прочей «зеленой» всячины будут доступны льготные кредиты и налоговые поблажки.
Несмотря на нарастающий страх, есть и такие представители американского бизнеса, которые не особо опасаются угроз со стороны республиканцев, считая их больше частью предвыборной риторики, чем реальными намерениями. Ведь именно штаты под контролем республиканцев получат больше преференций, благодаря IRA.
#климат #сша #инвестиции #конгресс #байден
Axios
2024 elections complicate climate tech startup investing
The Inflation Reduction Act is a mighty boon, unless the voters say it isn't.
🇺🇸Избиратели-афроамериканцы разочарованы в Байдене
Темнокожие американцы поддерживают Байдена с меньшим энтузиазмом, чем в 2020 г. Причин несколько, основные из них: ухудшение ситуации с избирательными правами и стагнация уровня жизни этой группы населения.
Отток в пользу слонов
Демократам становится нелегко играть роль защитников расовых меньшинств. Бренд противников расизма хоть пока и устойчив, но скукоживается потихонечку с каждым годом.
Например, в 2020 г. 12% темнокожего населения проголосовали за Трампа. Для сравнения, в 2016 г. его поддержали только 8%. Рост на 4 п.п. за 4 года и все несуразности лично Трампа — довольно серьёзный показатель.
А недавние опросы IPSOS и вовсе показали, что в 2024 г. уже 18% афроамериканцев проголосовали бы за Трампа, 42% — за Байдена.
Также можно в целом зафиксировать отток афроамериканцев к республиканцам: 1 из 5 чернокожих младше 50 лет готов отдать свой голос за республиканскую партию.
Почему это происходит? Причин много, нужно посвятить отдельный пост. Например, экономика при респах была лучше, поэтому некоторые афроамериканцы способны игнорировать вопли демократов о расизме и т.д.
Деактивация
Изменение предпочтений афроамериканцев не единственный фактор, над которым демократам и Байдену стоит поразмыслить.
Падение избирательной активности этой группы населения также является угрозой для демократов (ели не на национальном, то на местном уровне точно). Спад составил аж 10% с 2018 г. Так в промежуточных выборах 2022 г. участие приняли 42% темнокожего населения.
Разумеется, ещё и республиканцы подгаживают законами, ограничивающими избирательные права расовых меньшинств, особенно чернокожих.
Стоит ли Байдену волноваться?
Сложный вопрос. С одной стороны, он никогда не вдохновлял свой электорат. Дополнительное падение энтузиазма не улучшает ситуацию. С другой, большинство афроамериканцев ещё долго будут голосовать за демократов и, в частности, за Байдена. Так как а) он был с Обамой; б) они не доверяют республиканцам.
Но долгосрочные тренды с темнокожим электоратом у демократов не очень. Ослы теряют карту равенства и мультикультурализма. Вопрос в другом: готовы ли республиканцы подхватить «отколовшихся»?
#сша #выборы #байден #трамп #конгресс
Темнокожие американцы поддерживают Байдена с меньшим энтузиазмом, чем в 2020 г. Причин несколько, основные из них: ухудшение ситуации с избирательными правами и стагнация уровня жизни этой группы населения.
Отток в пользу слонов
Демократам становится нелегко играть роль защитников расовых меньшинств. Бренд противников расизма хоть пока и устойчив, но скукоживается потихонечку с каждым годом.
Например, в 2020 г. 12% темнокожего населения проголосовали за Трампа. Для сравнения, в 2016 г. его поддержали только 8%. Рост на 4 п.п. за 4 года и все несуразности лично Трампа — довольно серьёзный показатель.
А недавние опросы IPSOS и вовсе показали, что в 2024 г. уже 18% афроамериканцев проголосовали бы за Трампа, 42% — за Байдена.
Также можно в целом зафиксировать отток афроамериканцев к республиканцам: 1 из 5 чернокожих младше 50 лет готов отдать свой голос за республиканскую партию.
Почему это происходит? Причин много, нужно посвятить отдельный пост. Например, экономика при респах была лучше, поэтому некоторые афроамериканцы способны игнорировать вопли демократов о расизме и т.д.
Деактивация
Изменение предпочтений афроамериканцев не единственный фактор, над которым демократам и Байдену стоит поразмыслить.
Падение избирательной активности этой группы населения также является угрозой для демократов (ели не на национальном, то на местном уровне точно). Спад составил аж 10% с 2018 г. Так в промежуточных выборах 2022 г. участие приняли 42% темнокожего населения.
Разумеется, ещё и республиканцы подгаживают законами, ограничивающими избирательные права расовых меньшинств, особенно чернокожих.
Стоит ли Байдену волноваться?
Сложный вопрос. С одной стороны, он никогда не вдохновлял свой электорат. Дополнительное падение энтузиазма не улучшает ситуацию. С другой, большинство афроамериканцев ещё долго будут голосовать за демократов и, в частности, за Байдена. Так как а) он был с Обамой; б) они не доверяют республиканцам.
Но долгосрочные тренды с темнокожим электоратом у демократов не очень. Ослы теряют карту равенства и мультикультурализма. Вопрос в другом: готовы ли республиканцы подхватить «отколовшихся»?
#сша #выборы #байден #трамп #конгресс
Неплохая напоминалочка для демократов, которые хотят избавиться от Трампа.
Количество донатов взлетает до небес, когда экс-президенту предъявляются новые обвинения или проходит заседание суда с его участием.
Сегодня можно ждать очередной приток денежек…денюжечек…эх!
Но Трамп тоже сыром в масле не катается. Большее количество этих средств идёт на гонорары адвокатов. Так если Дональд начинал избирательную кампанию с $100 млн. в кармане, то сейчас его штаб насчитывает меньше $4 млн.
Он может восполнить часть трат через налоговый возврат и т.д. Но тем не менее, судебные тяжбы требует мани, которые ранее предназначались для рекламных роликов и проведения предвыборной агитации.
Однако и тут не все однозначно. Американские СМИ освещают Трампа и его скандалы абсолютно бесплатно. Так что американский избиратель не испытает дефицита трамповского контента. Ничему с 2016 г. эти CNN и прочие не научились…
#трамп #сша #выборы #байден #конгресс
Количество донатов взлетает до небес, когда экс-президенту предъявляются новые обвинения или проходит заседание суда с его участием.
Сегодня можно ждать очередной приток денежек…денюжечек…эх!
Но Трамп тоже сыром в масле не катается. Большее количество этих средств идёт на гонорары адвокатов. Так если Дональд начинал избирательную кампанию с $100 млн. в кармане, то сейчас его штаб насчитывает меньше $4 млн.
Он может восполнить часть трат через налоговый возврат и т.д. Но тем не менее, судебные тяжбы требует мани, которые ранее предназначались для рекламных роликов и проведения предвыборной агитации.
Однако и тут не все однозначно. Американские СМИ освещают Трампа и его скандалы абсолютно бесплатно. Так что американский избиратель не испытает дефицита трамповского контента. Ничему с 2016 г. эти CNN и прочие не научились…
#трамп #сша #выборы #байден #конгресс
Республиканцы и демократы подготовили «разгромные» доклады о выходе США из Афганистана.
Публикацию версии респов можно ждать ближе к выборам. Но из промежуточной версии документа, опубликованной ещё в 2022 г., следует: Байден и его окружение полностью виноваты в провале операции по сворачиванию американского военного присутствия в Афганистане.
В полной версии можно ожидать дополнение в виде обвинений уже в сторону Харрис, что она чуть ли не ведущую роль играла в принятии решения о выходе из Афганистана.
И суть подхода республиканцев понятна: они попытаются любым способом привязать Харрис к афганскому провалу.
Демократы это понимают и поэтому сработали на опережение. Члены партии из комитета по иностранным делам опубликовали свою версию доклада сегодня.
Они в частности аргументируют непричастность Харрис к решениям по Афганистану тем, что она упоминается в показаниях (более 3 тыс. страниц текста), данных комитету, только 3 раза.
Понятно, что Харрис действительно вряд ли играла хоть какую-то роль в принятии решения выйти из Афганистана. Даже если она сказала «да», то это не то что ее позиция, а обязанность — согласиться с президентом. Как и у любого вице-президента в истории США.
Демократы предлагают свой взгляд на произошедшее. Они не отрицают провал операции по выходу из Афганистана, но перечисляют совсем другие его причины. Так, по мнению демократов:
— Виноват Трамп, ибо он, будучи президентом, договорился о сроках выхода американских войск с территории Афганистана «без учета ситуации на земле»
(С одной стороны, так и есть, Трамп начал реализовывать переговорный процесс по этому вопросу. Но говорить, что администрация Трампа не учитывала слабость афганского правительства и в целом сложность ситуации некорректно).
— Провал операции по выходу из Афганистана вызван «резко изменившейся ситуацией» после падения афганского правительства. Иначе говоря: «Это не Байден, а Гани виноват».
(В этом выводе тоже есть щепотка объективности. Но разве в 2021 г. в Вашингтоне не знали, что правительство Гани исключительно на доброй воле космических сил держится? Вопрос риторический…)
Итак, оба документа сугубо электоральные, красное мясо для избирателей. Все американские администрации, начиная с Буша-младшего внесли свой вклад в то, что произошло в августе 2021 г.
Ожидать, что такие доклады и «сенсации» в них смогут в ноябре кого-то убедить голосовать за Трамп или за Харрис не следует от слова совсем. Большинство к тому моменту уже определится с выбором, и не из-за Афганистана точно.
Промежуточная версия доклада респов: https://foreignaffairs.house.gov/wp-content/uploads/2022/08/HFAC-Republican-Interim-Report-A-22Strategic-Failure22-Assessing-the-Administrations-Afghanistan-Withdrawal.pdf
Доклад демократов от 9 сентября: https://democrats-foreignaffairs.house.gov/_cache/files/a/0/a05d09c4-4b27-4382-9818-0227a0156896/70CCFC2998DF868322F60057FF59079D.hfac-democratic-staff-memo-afghanistan-investigation-final-for-posting.pdf
#Харрис #Трамп #Конгресс #ВыборыСША2024 #демократы #республиканцы #Афганистан
Подписаться на Записки американиста🐘
Публикацию версии респов можно ждать ближе к выборам. Но из промежуточной версии документа, опубликованной ещё в 2022 г., следует: Байден и его окружение полностью виноваты в провале операции по сворачиванию американского военного присутствия в Афганистане.
В полной версии можно ожидать дополнение в виде обвинений уже в сторону Харрис, что она чуть ли не ведущую роль играла в принятии решения о выходе из Афганистана.
И суть подхода республиканцев понятна: они попытаются любым способом привязать Харрис к афганскому провалу.
Демократы это понимают и поэтому сработали на опережение. Члены партии из комитета по иностранным делам опубликовали свою версию доклада сегодня.
Они в частности аргументируют непричастность Харрис к решениям по Афганистану тем, что она упоминается в показаниях (более 3 тыс. страниц текста), данных комитету, только 3 раза.
Понятно, что Харрис действительно вряд ли играла хоть какую-то роль в принятии решения выйти из Афганистана. Даже если она сказала «да», то это не то что ее позиция, а обязанность — согласиться с президентом. Как и у любого вице-президента в истории США.
Демократы предлагают свой взгляд на произошедшее. Они не отрицают провал операции по выходу из Афганистана, но перечисляют совсем другие его причины. Так, по мнению демократов:
— Виноват Трамп, ибо он, будучи президентом, договорился о сроках выхода американских войск с территории Афганистана «без учета ситуации на земле»
(С одной стороны, так и есть, Трамп начал реализовывать переговорный процесс по этому вопросу. Но говорить, что администрация Трампа не учитывала слабость афганского правительства и в целом сложность ситуации некорректно).
— Провал операции по выходу из Афганистана вызван «резко изменившейся ситуацией» после падения афганского правительства. Иначе говоря: «Это не Байден, а Гани виноват».
(В этом выводе тоже есть щепотка объективности. Но разве в 2021 г. в Вашингтоне не знали, что правительство Гани исключительно на доброй воле космических сил держится? Вопрос риторический…)
Итак, оба документа сугубо электоральные, красное мясо для избирателей. Все американские администрации, начиная с Буша-младшего внесли свой вклад в то, что произошло в августе 2021 г.
Ожидать, что такие доклады и «сенсации» в них смогут в ноябре кого-то убедить голосовать за Трамп или за Харрис не следует от слова совсем. Большинство к тому моменту уже определится с выбором, и не из-за Афганистана точно.
Промежуточная версия доклада респов: https://foreignaffairs.house.gov/wp-content/uploads/2022/08/HFAC-Republican-Interim-Report-A-22Strategic-Failure22-Assessing-the-Administrations-Afghanistan-Withdrawal.pdf
Доклад демократов от 9 сентября: https://democrats-foreignaffairs.house.gov/_cache/files/a/0/a05d09c4-4b27-4382-9818-0227a0156896/70CCFC2998DF868322F60057FF59079D.hfac-democratic-staff-memo-afghanistan-investigation-final-for-posting.pdf
#Харрис #Трамп #Конгресс #ВыборыСША2024 #демократы #республиканцы #Афганистан
Подписаться на Записки американиста🐘
5 ноября американцы будут выбирать не только президента, но и новый конгресс: переизбираются 34 сенатора и все 435 членов палаты представителей.
Выборы в конгресс всегда важны, но в 2024 г. они архи-важны, так как без большинства своей партии сразу в обеих палатах ни Дональд Трамп, ни Камала Харрис не смогут осуществить серьезных внутриполитических реформ. Так первый не сумеет снова снизить налоги или отменить Obamacare, а Харрис - выполнить практически все экономические обещания, включая запрет на "взвинчивание цен".
По данным FiveThirtyEight на 15 октября, 47,5% американцев были бы готовы отдать голос демократам, 46,1% - республиканцам (картинка 1).
Палата представителей
Согласно модели The Economist, у демократов больше шансов победить в палате представителей, чем у республиканцев: 3 из 5 vs 2 из 5. При этом обе партии в случае победы будут иметь незначительное большинство. (картинка 2).
Модель FiveThirtyEight с более объемным массивом данных показывает победу республиканцев в 53 случаях из 100, а демократов - в 47 случаях (картинка 3).
Сенат
Большинство опросов отдают предпочтение республиканцам. Модель The Economist дает им 2 из 3, демократам - 1 из 3 (картинка 4). Кроме того, консенсус-прогноз 270ToWin также показывает победу республиканцев: 51 место (картинка 5).
Исторический опыт (картинка 6)
Еще в конце XX в. наличие разделенного или вовсе оппозиционного конгресса значительно меньше мешало президентам США реализовывать свои инициативы. И тогда были сложности - отдельные вопросы, по которым партия-противник отказывалась помогать президенту. Но речь не шла о полной "законодательной блокаде" администрации.
Независимо от того, кто победит в ноябре, он столкнется с серьезной обструкцией со стороны законодателей из оппозиционной партии.
В то же самое время есть и другая тенденция, осложняющая возможность постоянного бойкота президента со стороны конгресса: с каждым годом преимущество партий-большинства становится меньше (картинка 7) и им приходится договариваться с меньшинством. Это мы наблюдали в президентство Джо Байдена, особенно после промежуточных выборов в 2022 г. Внутри обеих партий есть отдельные фракции, которые могут не поддержать их позиции. Поэтому остается место для компромисса между мейнстримом обеих партий.
#Конгресс #ВыборыСША2024
Подписаться на Записки американиста🐘
Выборы в конгресс всегда важны, но в 2024 г. они архи-важны, так как без большинства своей партии сразу в обеих палатах ни Дональд Трамп, ни Камала Харрис не смогут осуществить серьезных внутриполитических реформ. Так первый не сумеет снова снизить налоги или отменить Obamacare, а Харрис - выполнить практически все экономические обещания, включая запрет на "взвинчивание цен".
По данным FiveThirtyEight на 15 октября, 47,5% американцев были бы готовы отдать голос демократам, 46,1% - республиканцам (картинка 1).
Палата представителей
Согласно модели The Economist, у демократов больше шансов победить в палате представителей, чем у республиканцев: 3 из 5 vs 2 из 5. При этом обе партии в случае победы будут иметь незначительное большинство. (картинка 2).
Модель FiveThirtyEight с более объемным массивом данных показывает победу республиканцев в 53 случаях из 100, а демократов - в 47 случаях (картинка 3).
Сенат
Большинство опросов отдают предпочтение республиканцам. Модель The Economist дает им 2 из 3, демократам - 1 из 3 (картинка 4). Кроме того, консенсус-прогноз 270ToWin также показывает победу республиканцев: 51 место (картинка 5).
Исторический опыт (картинка 6)
Еще в конце XX в. наличие разделенного или вовсе оппозиционного конгресса значительно меньше мешало президентам США реализовывать свои инициативы. И тогда были сложности - отдельные вопросы, по которым партия-противник отказывалась помогать президенту. Но речь не шла о полной "законодательной блокаде" администрации.
Независимо от того, кто победит в ноябре, он столкнется с серьезной обструкцией со стороны законодателей из оппозиционной партии.
В то же самое время есть и другая тенденция, осложняющая возможность постоянного бойкота президента со стороны конгресса: с каждым годом преимущество партий-большинства становится меньше (картинка 7) и им приходится договариваться с меньшинством. Это мы наблюдали в президентство Джо Байдена, особенно после промежуточных выборов в 2022 г. Внутри обеих партий есть отдельные фракции, которые могут не поддержать их позиции. Поэтому остается место для компромисса между мейнстримом обеих партий.
#Конгресс #ВыборыСША2024
Подписаться на Записки американиста🐘
Сенаторы-республиканцы выбирают нового лидера вместо Митча Макконнелла. Ставленник Дональда Трампа сенатор от Флориды Рик Скотт не сумел набрать необходимое количество голосов в первом раунде голосования.
Он выбывает из гонки. В ней остаются только сенаторы от Южной Дакоты Джон Тун и Техаса - Джон Корнин. Оба считаются более-менее умеренными республиканцами. Обоих Макконнелл поддерживал больше, чем Скотта.
Нельзя сказать, что они будут активно сопротивляться Трампу, но есть вероятность, что сенат сохранит хотя бы часть автономии в зависимости от рассматриваемых органом вопросов.
В первом раунде Тун набрал 23 голоса, Корнин - 15 голосов, Скотт - 13.
#США #ДональдТрамп #Конгресс #Сенат
Подписаться на Записки американиста🐘
Он выбывает из гонки. В ней остаются только сенаторы от Южной Дакоты Джон Тун и Техаса - Джон Корнин. Оба считаются более-менее умеренными республиканцами. Обоих Макконнелл поддерживал больше, чем Скотта.
Нельзя сказать, что они будут активно сопротивляться Трампу, но есть вероятность, что сенат сохранит хотя бы часть автономии в зависимости от рассматриваемых органом вопросов.
В первом раунде Тун набрал 23 голоса, Корнин - 15 голосов, Скотт - 13.
#США #ДональдТрамп #Конгресс #Сенат
Подписаться на Записки американиста🐘
Telegram
Записки американиста
Экспертиза по внешней и внутренней политике США
Записки американиста
Сенатор от Южной Дакоты Джон Тун победил. Он возглавит республиканское большинство в сенате. Разбор будет чуть позже.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Комитет по иностранным делам в палате представителей США возглавит республиканец из Флориды Брайан Маст.
На этом посту он заменит Майкла Маккола. В январе истекает его 6-летний срок полномочий председателя комитета.
За место также боролись конгрессмены Дарелл Исса (Калифорния), Джо Вильсон (Южная Каролина) и Энн Вагнер (Миссури). Но Масту удалось их одолеть.
Его кандидатура подлежит утверждению республиканской конференцией, но она вряд ли пойдет против рекомендаций членов правления комитета, которые по сути и выбирать председателя.
Маст был одним из самых активных критиков политики администрации Байдена на украинском направлении. Согласно изданию Axios, его позиция по Украине наиболее близка к трамповской, чем других претендентов на председательство в комиссии: Вильсона или Вагнер. Маст также выступал за перекладывание большей ответственности за финансирование Киева на европейских союзников США.
По остальным вопросам Маст мало чем отличается от обычных
республиканцев: союзник Израиля, критик Китая и китайской компартии.
#США #Конгресс #ВнешняяПолитика
Подписаться на Записки американиста🐘
На этом посту он заменит Майкла Маккола. В январе истекает его 6-летний срок полномочий председателя комитета.
За место также боролись конгрессмены Дарелл Исса (Калифорния), Джо Вильсон (Южная Каролина) и Энн Вагнер (Миссури). Но Масту удалось их одолеть.
Его кандидатура подлежит утверждению республиканской конференцией, но она вряд ли пойдет против рекомендаций членов правления комитета, которые по сути и выбирать председателя.
Маст был одним из самых активных критиков политики администрации Байдена на украинском направлении. Согласно изданию Axios, его позиция по Украине наиболее близка к трамповской, чем других претендентов на председательство в комиссии: Вильсона или Вагнер. Маст также выступал за перекладывание большей ответственности за финансирование Киева на европейских союзников США.
По остальным вопросам Маст мало чем отличается от обычных
республиканцев: союзник Израиля, критик Китая и китайской компартии.
#США #Конгресс #ВнешняяПолитика
Подписаться на Записки американиста🐘
Axios
Rep. Brian Mast wins Foreign Affairs gavel
Mast edged out a crowded field of contenders — including Reps. Darrell Issa (R-Calif.), Joe Wilson (R-S.C.) and Rep. Ann Wagner (R-Mo. — to lock down the gavel.
Освежение республиканской партии
Журналисты Axios подготовили интересный материал. Из всех новоизбранных конгрессменов республиканской партии в палате представителей 27% получат места в самых важных профильных комитетах, связанных с экономической, торговой и энергетической политикой. Это самый высокий показатель с 1999 г. В 2023 г. он составил 16%, в 2021 г. — 2%.
Именно через эти комитеты проходят наиболее важные законопроекты: от отдельных документов по смягчению или усилению регуляций до больших типа проектов федерального бюджета. Там же, соответственно, вносятся поправки в эти документы.
Если посмотреть на прикреплённый график, то в целом нынешняя динамика продвижения новичков не очень отличается от той, которую можно было наблюдать с начала века. Более того, максимума доля «новых» законодателей в стратегически важных комитетах достигла максимума (почти 50%) в середине 1990-х гг.
Но нынешний тренд в целом важный, ибо в том числе в комитетах формируется будущая партийная элита — люди, которые будут управлять партией после Майка Джонсона и Стива Скаллиза.
#США #Конгресс
Подписаться на Записки американиста🐘
Журналисты Axios подготовили интересный материал. Из всех новоизбранных конгрессменов республиканской партии в палате представителей 27% получат места в самых важных профильных комитетах, связанных с экономической, торговой и энергетической политикой. Это самый высокий показатель с 1999 г. В 2023 г. он составил 16%, в 2021 г. — 2%.
Именно через эти комитеты проходят наиболее важные законопроекты: от отдельных документов по смягчению или усилению регуляций до больших типа проектов федерального бюджета. Там же, соответственно, вносятся поправки в эти документы.
Если посмотреть на прикреплённый график, то в целом нынешняя динамика продвижения новичков не очень отличается от той, которую можно было наблюдать с начала века. Более того, максимума доля «новых» законодателей в стратегически важных комитетах достигла максимума (почти 50%) в середине 1990-х гг.
Но нынешний тренд в целом важный, ибо в том числе в комитетах формируется будущая партийная элита — люди, которые будут управлять партией после Майка Джонсона и Стива Скаллиза.
#США #Конгресс
Подписаться на Записки американиста🐘
Axios
House GOP freshmen nab historic share of coveted committee spots
More than a quarter of GOP freshmen made it onto the top fiscal committees, the most since 1999.
Байден против торговли на фондовом рынке
Президент США Джо Байден выступил за то, чтобы запретить членам конгресса торговать на фондовом рынке пока они в должности. Объяснение простое: законодатели имеют доступ к информации, от которой динамика рынка и акций конкретных компаний могут зависеть напрямую. А вот значительная часть обычных инвесторов инсайдерскими познаниями похвастаться не может. Практического смысла в словах Байдена нет, но тема все равно интересная.
Согласно STOCK Act (2012 г.), регулирующему деятельность законодателей на фондовом рынке, они обязаны сообщать о любой транзакции, сумма которой превышает $1 000 в течение 45 дней после закрытия сделки. Но, как отмечает AP, законодатели с опозданием заполняют необходимую документацию или вовсе не заполняют.
В связи с этим, вот некоторая статистика.
1. Динамика акций, которые были куплены или проданы членами Конгресса США (или членами их семей);
2. Портфель бывшего спикера Нэнси Пелоси, которую довольно часто подозревали в инсайдерской торговле. Доля транзакций, связанных ИТ в ее портфеле составляет 63%;
3. К слову о декларациях. C 2019 по 2021 гг. только 35% членов конгресса (и палаты, и сената) заполнили необходимую документацию;
4. При этом больше половины из этих 35% работали в профильных комитетах, где могли получить доступ к инсайдерской информации.
По данным сервиса Capitol Trades, отслеживаемые им 114 республиканцев за три года осуществили 13,2 тыс. транзакций на $1,1 млрд, а 91 демократ - 22,5 тыс. транзакций на $981,6 млн;
Интересно, что нет данных об инвестициях нынешнего спикера палаты представителей республиканца Майка Джонсона и лидера сенатского большинства демократа Чака Шумера или их семей.
#Конгресс #США
Подписаться на Записки американиста🐘
Президент США Джо Байден выступил за то, чтобы запретить членам конгресса торговать на фондовом рынке пока они в должности. Объяснение простое: законодатели имеют доступ к информации, от которой динамика рынка и акций конкретных компаний могут зависеть напрямую. А вот значительная часть обычных инвесторов инсайдерскими познаниями похвастаться не может. Практического смысла в словах Байдена нет, но тема все равно интересная.
Согласно STOCK Act (2012 г.), регулирующему деятельность законодателей на фондовом рынке, они обязаны сообщать о любой транзакции, сумма которой превышает $1 000 в течение 45 дней после закрытия сделки. Но, как отмечает AP, законодатели с опозданием заполняют необходимую документацию или вовсе не заполняют.
В связи с этим, вот некоторая статистика.
1. Динамика акций, которые были куплены или проданы членами Конгресса США (или членами их семей);
2. Портфель бывшего спикера Нэнси Пелоси, которую довольно часто подозревали в инсайдерской торговле. Доля транзакций, связанных ИТ в ее портфеле составляет 63%;
3. К слову о декларациях. C 2019 по 2021 гг. только 35% членов конгресса (и палаты, и сената) заполнили необходимую документацию;
4. При этом больше половины из этих 35% работали в профильных комитетах, где могли получить доступ к инсайдерской информации.
По данным сервиса Capitol Trades, отслеживаемые им 114 республиканцев за три года осуществили 13,2 тыс. транзакций на $1,1 млрд, а 91 демократ - 22,5 тыс. транзакций на $981,6 млн;
Интересно, что нет данных об инвестициях нынешнего спикера палаты представителей республиканца Майка Джонсона и лидера сенатского большинства демократа Чака Шумера или их семей.
#Конгресс #США
Подписаться на Записки американиста🐘
Зачем республиканцам шатдаун
20 декабря — последний день, когда конгресс может одобрить продолжающую резолюцию (CR), которая позволит сохранить финансирование федправительства до 14 марта 2025 г.
Но надежды на успех крайне невелики. 19 декабря ультраконсервативное крыло республиканцев во главе с Дональдом Трампом, Джеймсом Вэнсом, Илоном Максом и Вивеком Рамасвами торпедировало сделку спикера палаты республиканца Майка Джонсона. Причина — слишком много дополнительных расходов и уступок демократам. В частности Трамп потребовал не только исключить согласованные с демократами программы, но и прописать а документе увеличение потолка госдолга.
Джонсон сразу сдался и вынес на голосование ночью(по мск) «чистый» CR, не предусматривающий финансирование некоторых программ. Ожидаемо, мера провалилась. Демократы отказались голосовать за несогласованный с ними пакет финансирования.
Для объективности, вопросов нет: в изначальном проекте демократам правда удалось выторговать достаточно много условий (учитывая, что финансирование всего на 3 месяца с небольшим). Да и требование Трампа вписать условие по потолку госдолга здравое. Ведь не хочется тратить на эти споры свое время. Лучше потратить на это остатки байденовского срока.
Но ради той же объективности можно упомянуть, что ультраконсерваторы в республиканской партии сами создали систему принятия решений в палате, согласно которой партии приходится договариваться с демократами больше, чем обычно может себе позволить партия большинства.
Ещё в январе 2023 г. они изменили алгоритм принятия бюджетного законопроекта, голосование по котором возможно только при «отмене правил» (suspension of the rules). За это должны проголосовать 290 конгрессменов (2/3). Но при нынешнем и будущем (с 2025 г.) раскладе сил, республиканцам в любом случае придётся сотрудничать с демократами, чтобы принять документ по типу бюджета или CR.
Одна из целей нынешней обструкций со стороны конкретно Трампа и Вэнса, возможно, действительно состоит в стремлении решить вопрос с потолком госдолга сейчас, чтобы не заниматься этим с января по июнь.
С другой стороны, цели ультраконсерваторов могут не совпадать с целями Трампа. Складывается ощущение, что их главная цель — спикер Джонсон. За почти полтора года на посту он успел серьезно испортить отношения с ультраконсервативным кокусом «Свободы» (к ней относится, например, Марджори Тейлор-Грин). Причин много: они недовольны прошлыми продолжающими резолюциями (которые Джонсон также согласовывал с демократами), а также решение Джонсона вынести на голосование в апреле новый пакет помощи для Украины в $61,4 млрд.
И сейчас ультраконсерваторы видят шанс сместить его, ибо в начале января будут официальные выборы спикера. В 2023-2024 гг. у Джонсона была спасательная поддержка Трампа. Будет ли она у него в январе — интересный вопрос. Трамп пока никак не высказался в отношении Джонсона. Но сам факт, что он сорвал готовую сделку говорит о, как минимум, корректировке в его взаимодействии с нынешним спикером.
#США #ДональдТрамп #Конгресс
Подписаться на Записки американиста🐘
20 декабря — последний день, когда конгресс может одобрить продолжающую резолюцию (CR), которая позволит сохранить финансирование федправительства до 14 марта 2025 г.
Но надежды на успех крайне невелики. 19 декабря ультраконсервативное крыло республиканцев во главе с Дональдом Трампом, Джеймсом Вэнсом, Илоном Максом и Вивеком Рамасвами торпедировало сделку спикера палаты республиканца Майка Джонсона. Причина — слишком много дополнительных расходов и уступок демократам. В частности Трамп потребовал не только исключить согласованные с демократами программы, но и прописать а документе увеличение потолка госдолга.
Джонсон сразу сдался и вынес на голосование ночью(по мск) «чистый» CR, не предусматривающий финансирование некоторых программ. Ожидаемо, мера провалилась. Демократы отказались голосовать за несогласованный с ними пакет финансирования.
Для объективности, вопросов нет: в изначальном проекте демократам правда удалось выторговать достаточно много условий (учитывая, что финансирование всего на 3 месяца с небольшим). Да и требование Трампа вписать условие по потолку госдолга здравое. Ведь не хочется тратить на эти споры свое время. Лучше потратить на это остатки байденовского срока.
Но ради той же объективности можно упомянуть, что ультраконсерваторы в республиканской партии сами создали систему принятия решений в палате, согласно которой партии приходится договариваться с демократами больше, чем обычно может себе позволить партия большинства.
Ещё в январе 2023 г. они изменили алгоритм принятия бюджетного законопроекта, голосование по котором возможно только при «отмене правил» (suspension of the rules). За это должны проголосовать 290 конгрессменов (2/3). Но при нынешнем и будущем (с 2025 г.) раскладе сил, республиканцам в любом случае придётся сотрудничать с демократами, чтобы принять документ по типу бюджета или CR.
Одна из целей нынешней обструкций со стороны конкретно Трампа и Вэнса, возможно, действительно состоит в стремлении решить вопрос с потолком госдолга сейчас, чтобы не заниматься этим с января по июнь.
С другой стороны, цели ультраконсерваторов могут не совпадать с целями Трампа. Складывается ощущение, что их главная цель — спикер Джонсон. За почти полтора года на посту он успел серьезно испортить отношения с ультраконсервативным кокусом «Свободы» (к ней относится, например, Марджори Тейлор-Грин). Причин много: они недовольны прошлыми продолжающими резолюциями (которые Джонсон также согласовывал с демократами), а также решение Джонсона вынести на голосование в апреле новый пакет помощи для Украины в $61,4 млрд.
И сейчас ультраконсерваторы видят шанс сместить его, ибо в начале января будут официальные выборы спикера. В 2023-2024 гг. у Джонсона была спасательная поддержка Трампа. Будет ли она у него в январе — интересный вопрос. Трамп пока никак не высказался в отношении Джонсона. Но сам факт, что он сорвал готовую сделку говорит о, как минимум, корректировке в его взаимодействии с нынешним спикером.
#США #ДональдТрамп #Конгресс
Подписаться на Записки американиста🐘
Washington Post
Government shutdown looms as House rejects GOP funding bill
Congress has dwindling time left to find a new way to extend the current deadline of midnight Saturday.
Итоги 2024: США
Победители:
Дональд Трамп. Объяснять не надо. Его год. Без лишних слов — величайший политический камбэк в истории США.
Джо Байден. Не проиграл. Как и обещал. Дальше — отдых.
Трампистское крыло республиканской партии. После победы Трампа шансы его идеологических сторонников полностью подмять под себя партию не то что укрепились, а стали практически гарантированными. Особенно это касается республиканцев в палате представителей.
Американский бизнес. Трамп обещает в очередной раз снизить корпоративный налог и в целом заняться дерегуляцией экономики. В 2017 г. он снизил его до 21%. Будущий таргет — 15%, но только для тех компаний, кто производит свою продукцию в США. Хотя и в годы первого президентства Трамп делал послабления для некоторых компаний. Хотя со сложностями американскому бизнесу тоже придётся столкнуться. Торговый войны Трампа в кратко- и даже в среднесрочной перспективе могут быть серьёзным вызовом.
ВМФ США. Морской компонент американских вооружённых сил при Трампе может ждать подъем. Причина — соперничество с Китаем в АТР. При Байдена увеличение морского флота затормозили.
Левое крыло демпартии. Несмотря на то, что к левым в демпартии многом претензий, у них появился очередной повод критиковать партийный истеблишмент. Напомню, что изначально также АОС была против замены Байдена на Камалу Харрис.
Проигравшие
Камала Харрис. Она попытается остаться в тренде. Но у демократов нет привычки использовать уже отыгранные карты. Да и думается, что они побоятся снова делать женщину своими знаменосцем.
Партийный истеблишмент демократов. В попытках найти виновного в ноябрьском поражении демократы, бессознательно или не очень, могут начать реформирование партии. Тут партийный мейнстрим и левое крыло попытаются друг друга оседлать/поглотить.
Американская бюрократия/глубинное государство. Трамп будет работать на сокращение федерального правительства. Процесс не быстрый и не будет полностью успешным. Но бюрократические аппараты ведомств подвергнулся серьезному давлению впервые за 4 года. При этом у Трампа ограничено время на реализацию наиболее масштабных реформ. С января 2027 г. (после промежуточных
выборов в ноябре 2026 г.) будет новый состав конгресса, где большинство в палате может быть снова в руке демократов.
Патовая ситуация
Майк Джонсон. Спикера и его союзников ожидает напряженная борьба с Илоном Маском и правым крылом республиканцев. Сюжет вокруг шатдауна на прошлой неделе был прологом к предстоящей конкуренции. И если ранее Джонсон мог положиться на Трампа, то в этот раз гарантии поддержки со стороны будущего президента неочевидны. Разумеется, Джонсон может выбрать более безопасную стратегию, поддавшись Маску в попытке сократить федправительство. То, как спикер будет планировать работать с Маском (конфронтация или сотрудничество), мы увидим в марте во время одобрения бюджета или продолжающей резолюции. Но чтобы дойти до этого, Джонсону надо выиграть выборы спикера, которые должны состояться в начале января. И тут, опять-таки, его шансы пока не особо очевидны.
#США #ДональдТрамп #Конгресс
Подписаться на Записки американиста🐘
Победители:
Дональд Трамп. Объяснять не надо. Его год. Без лишних слов — величайший политический камбэк в истории США.
Джо Байден. Не проиграл. Как и обещал. Дальше — отдых.
Трампистское крыло республиканской партии. После победы Трампа шансы его идеологических сторонников полностью подмять под себя партию не то что укрепились, а стали практически гарантированными. Особенно это касается республиканцев в палате представителей.
Американский бизнес. Трамп обещает в очередной раз снизить корпоративный налог и в целом заняться дерегуляцией экономики. В 2017 г. он снизил его до 21%. Будущий таргет — 15%, но только для тех компаний, кто производит свою продукцию в США. Хотя и в годы первого президентства Трамп делал послабления для некоторых компаний. Хотя со сложностями американскому бизнесу тоже придётся столкнуться. Торговый войны Трампа в кратко- и даже в среднесрочной перспективе могут быть серьёзным вызовом.
ВМФ США. Морской компонент американских вооружённых сил при Трампе может ждать подъем. Причина — соперничество с Китаем в АТР. При Байдена увеличение морского флота затормозили.
Левое крыло демпартии. Несмотря на то, что к левым в демпартии многом претензий, у них появился очередной повод критиковать партийный истеблишмент. Напомню, что изначально также АОС была против замены Байдена на Камалу Харрис.
Проигравшие
Камала Харрис. Она попытается остаться в тренде. Но у демократов нет привычки использовать уже отыгранные карты. Да и думается, что они побоятся снова делать женщину своими знаменосцем.
Партийный истеблишмент демократов. В попытках найти виновного в ноябрьском поражении демократы, бессознательно или не очень, могут начать реформирование партии. Тут партийный мейнстрим и левое крыло попытаются друг друга оседлать/поглотить.
Американская бюрократия/глубинное государство. Трамп будет работать на сокращение федерального правительства. Процесс не быстрый и не будет полностью успешным. Но бюрократические аппараты ведомств подвергнулся серьезному давлению впервые за 4 года. При этом у Трампа ограничено время на реализацию наиболее масштабных реформ. С января 2027 г. (после промежуточных
выборов в ноябре 2026 г.) будет новый состав конгресса, где большинство в палате может быть снова в руке демократов.
Патовая ситуация
Майк Джонсон. Спикера и его союзников ожидает напряженная борьба с Илоном Маском и правым крылом республиканцев. Сюжет вокруг шатдауна на прошлой неделе был прологом к предстоящей конкуренции. И если ранее Джонсон мог положиться на Трампа, то в этот раз гарантии поддержки со стороны будущего президента неочевидны. Разумеется, Джонсон может выбрать более безопасную стратегию, поддавшись Маску в попытке сократить федправительство. То, как спикер будет планировать работать с Маском (конфронтация или сотрудничество), мы увидим в марте во время одобрения бюджета или продолжающей резолюции. Но чтобы дойти до этого, Джонсону надо выиграть выборы спикера, которые должны состояться в начале января. И тут, опять-таки, его шансы пока не особо очевидны.
#США #ДональдТрамп #Конгресс
Подписаться на Записки американиста🐘
Telegram
Записки американиста
Экспертиза по внешней и внутренней политике США
В палате представителей проходит первый тур голосования за спикера. Действующий спикер республиканец Майк Джонсон уже недобрал голосов. После окончания голосования будут консультации и повторное голосование.
Но учитывая личность «перебежчиков» и членов конгресса, в пользу которых они отдали голоса, они потенциально готовы к переговорам с Джонсоном.
До 6 января им точно нужно избрать спикера, иначе они не смогут сертифицировать победу Дональда Трампа на выборах. Последний, кстати, несколько дней назад поддержал Джонсона и незадолго до голосования говорил с потенциальными перебежчиками.
В 2023 г. Кевину Маккарти пришлось пройти 15 раундов голосования, чтобы в итоге избраться спикером. 3 января его начали избрать, 6 — избрали. Так что не думаю, что Джонсон быстро сольется или его быстро сольют. Хотя в наше время возможно все.
#США #Конгресс
Подписаться на Записки американиста🐘
Но учитывая личность «перебежчиков» и членов конгресса, в пользу которых они отдали голоса, они потенциально готовы к переговорам с Джонсоном.
До 6 января им точно нужно избрать спикера, иначе они не смогут сертифицировать победу Дональда Трампа на выборах. Последний, кстати, несколько дней назад поддержал Джонсона и незадолго до голосования говорил с потенциальными перебежчиками.
В 2023 г. Кевину Маккарти пришлось пройти 15 раундов голосования, чтобы в итоге избраться спикером. 3 января его начали избрать, 6 — избрали. Так что не думаю, что Джонсон быстро сольется или его быстро сольют. Хотя в наше время возможно все.
#США #Конгресс
Подписаться на Записки американиста🐘
Telegram
Записки американиста
Экспертиза по внешней и внутренней политике США
Про новый созыв конгресса
3 января был созван 119-й конгресс США. Республиканская партия обладает большинством в обеих палатах: палата представителей - 219 против 215, сенат - 52 против 47. В ближайшее время расклад немного изменится.
В сенате закроется вакантное место сенатора от Западной Вирджинии, которое в ноябре выиграл действующий губернатор штата Джим Джастис, который ждет официального истечения срока губернаторства ближе к концу января. Таким образом, к февралю у республиканцев уже будет 53 мандата против 47 у демократов. Кроме того, с 20 января появляется дополнительный голос в лице вице-президента Джеймса Вэнса. Но он сможет использовать эту привилегию только в том случае, если законопроект наберет равное количество "за" и "против".
В палате представителей количество республиканцев может уменьшиться до 217. В ноябре партия выиграла 220 мест, но представитель от Флориды Мэтт Гетц ушел в отставку в надежде стать генпрокурором. Образовалось вакантное место. Республиканское большинство уменьшилось до 219. Но Трамп отобрал себе в администрацию еще двух конгрессменов: представителя Флориды Майка Уолтца на должность советника по нацбезопасности и представителя Нью-Йорка Элиз Стефаник на место постпреда США в ООН. Первый не нуждается в одобрении сената и 20 января уйдет в администрацию. Еще одна вакансия - 218 мандатов. Если же сенат утвердит кандидатуру Стефаник, то это будет третья вакансия - вот и получается 217 мандатов.
Это все еще будет большинство, но его трудно назвать "рабочим". У республиканцев развит внутрипартийный тимбилдинг, но при этом довольно слабая общепартийная дисциплина. С нынешним раскладом сил в конгрессе они не могут позволить себе терять поддержку среди своих же. Разумеется, Трамп как президент будет компенсировать личным авторитетом и влиянием отсутствие дисциплины внутри партии. Хотя есть вероятность, что в некоторых случаях даже его вмешательства будет недостаточно. Особенно это касается сената. Там есть, как минимум, три республиканца, которые могут не подчиниться Трампу: бывший лидер и действующий сенатор от Кентукки Митч Макконнелл, а также сенаторы от Аляска Лиза Мурковски и Мэна - Сюзан Коллинз. При этом последняя в новом созыве воглавляет комитет по ассигнованиям. Ну и в целом избрание ставленника Макконнелла Джона Туна лидером партии в сенате показывает желание значительного количества сенаторов в некоторых случаях говорить с Трампом на равных.
В то же самое время, 119-й конгресс и руководство нынешней республиканской партии в 2025 г. совсем не то, чем были 115-й конгресс и партийные боссы в 2017 г. Лоялистов Трампа, обязанных именно ему своим избранием, сегодня в разы больше. Да и сам Трамп теперь лучше разбирается в функционировании правительства.
#США #Конгресс #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
3 января был созван 119-й конгресс США. Республиканская партия обладает большинством в обеих палатах: палата представителей - 219 против 215, сенат - 52 против 47. В ближайшее время расклад немного изменится.
В сенате закроется вакантное место сенатора от Западной Вирджинии, которое в ноябре выиграл действующий губернатор штата Джим Джастис, который ждет официального истечения срока губернаторства ближе к концу января. Таким образом, к февралю у республиканцев уже будет 53 мандата против 47 у демократов. Кроме того, с 20 января появляется дополнительный голос в лице вице-президента Джеймса Вэнса. Но он сможет использовать эту привилегию только в том случае, если законопроект наберет равное количество "за" и "против".
В палате представителей количество республиканцев может уменьшиться до 217. В ноябре партия выиграла 220 мест, но представитель от Флориды Мэтт Гетц ушел в отставку в надежде стать генпрокурором. Образовалось вакантное место. Республиканское большинство уменьшилось до 219. Но Трамп отобрал себе в администрацию еще двух конгрессменов: представителя Флориды Майка Уолтца на должность советника по нацбезопасности и представителя Нью-Йорка Элиз Стефаник на место постпреда США в ООН. Первый не нуждается в одобрении сената и 20 января уйдет в администрацию. Еще одна вакансия - 218 мандатов. Если же сенат утвердит кандидатуру Стефаник, то это будет третья вакансия - вот и получается 217 мандатов.
Это все еще будет большинство, но его трудно назвать "рабочим". У республиканцев развит внутрипартийный тимбилдинг, но при этом довольно слабая общепартийная дисциплина. С нынешним раскладом сил в конгрессе они не могут позволить себе терять поддержку среди своих же. Разумеется, Трамп как президент будет компенсировать личным авторитетом и влиянием отсутствие дисциплины внутри партии. Хотя есть вероятность, что в некоторых случаях даже его вмешательства будет недостаточно. Особенно это касается сената. Там есть, как минимум, три республиканца, которые могут не подчиниться Трампу: бывший лидер и действующий сенатор от Кентукки Митч Макконнелл, а также сенаторы от Аляска Лиза Мурковски и Мэна - Сюзан Коллинз. При этом последняя в новом созыве воглавляет комитет по ассигнованиям. Ну и в целом избрание ставленника Макконнелла Джона Туна лидером партии в сенате показывает желание значительного количества сенаторов в некоторых случаях говорить с Трампом на равных.
В то же самое время, 119-й конгресс и руководство нынешней республиканской партии в 2025 г. совсем не то, чем были 115-й конгресс и партийные боссы в 2017 г. Лоялистов Трампа, обязанных именно ему своим избранием, сегодня в разы больше. Да и сам Трамп теперь лучше разбирается в функционировании правительства.
#США #Конгресс #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘