ВС напомнил, что судам надлежит тщательно обосновывать решения о лишении водительских прав
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-napomnil-chto-sudam-nadlezhit-tshchatelno-obosnovyvat-resheniya-o-lishenii-voditelskikh-prav/

Переквалифицируя деяние, Верховный Суд обратил внимание, что водителю не вменялось нарушение иных требований ПДД, прямо запрещающих выезд на полосу встречного движения и влекущих ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП

📌 Полезные Telegram-каналы правовой тематики

🔸@vsrf_ru Новости Верховного суда РФ
🔸@ksrf_ru Новости Конституционного суда РФ
🔸@publicationpravogovru Правовые акты Правительства РФ
🔸@zakupki44fz Закупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ
🔸@advgazeta_ru Адвокатская газета
🔸@rapsinewsru РАПСИ
🔸@garantrss ГАРАНТ.РУ
🔸@consultantrss КонсультантПлюс
🔸@pravorus Новости права
🔸@legal_digest Правовой дайджест
🔸@legal_report Legal.Report
🔸@smz422 Самозанятость
🔸@ip_na_usn ИП на УСН / ПСН
🔸@kadroviku Кадровику
🔸@trud_krut Полезное для Кадровика

❗️Также можно подписаться на все эти каналы сразу, просто добавив к себе папку "Право".

➡️ Вот ссылка на папку: https://t.iss.one/addlist/MK1zwVH8g5o2MTAy
Просто нажми на неё и добавь все нужные каналы нажатием одной кнопки!

ВС указал на недопустимость заключения заведомо бессмысленного для потребителя договора
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-ukazal-na-nedopustimost-zaklyucheniya-zavedomo-bessmyslennogo-dlya-potrebitelya-dogovora/

Как указал ВС, использование правовой конструкции договора, содержащего элементы различных договоров, исключающих потребительскую ценность и возможность возврата средств вне зависимости от фактического исполнения услуги, может быть расценено как недобросовестное поведение

ВС напомнил о запрете навязывать услуги страхования при заключении кредитного договора
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-napomnil-o-zaprete-navyazyvat-uslugi-strakhovaniya-pri-zaklyuchenii-kreditnogo-dogovora/

Суд пояснил, что недействительными могут быть признаны условия договора, не только противоречащие законодательству, но и ущемляющие права потребителей в целом

ВС запретил возлагать вину за отравление алкоголем на покупателей
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20230821/309142509.html

Верховый суд РФ рассмотрел жалобу по делу об отказе выплатить страховую компенсацию наследнице: наследодатель присоединился к программе коллективного страхования заемщиков в рамках получения кредита.

📃 ВС предостерег суды от формализма при оценке досудебного порядка соблюдения спора

Верховный суд РФ встал на сторону автовладельца, чей иск к страховщику суды не стали рассматривать по причине несоблюдения досудебной процедуры по спору с участием финансового уполномоченного. По мнению ВС, суд первой инстанции при отказе проявил формализм, поскольку не выяснил, намеревался ли ответчик в принципе урегулировать разногласия мирным порядком.

Согласно материалам дела, в августе 2020 года жительница Адыгеи Дилана Бокучава попала в аварию на своем автомобиле Nissan по вине водителя другой машины. Автовладелица обратилась в компанию «Абсолют Страхование», рассчитывая на выплату возмещения. Страховщик, осмотрев машину, сообщил, что заявленные повреждения не могли образоваться в результате данного ДТП, и отказал в компенсации. Бокучава оценила ремонт у независимого эксперта, а затем направила в адрес страховщика претензию и обратилась к финансовому уполномоченному. В январе 2021 года финомбудсмен прекратил производство по обращению с формулировкой «ввиду непредставления заявителем фотоматериалов, схем, относящихся к произошедшему событию». После этого автовладелица подала судебный иск к страховой компании о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, убытков, компенсации морального вреда и судрасходов. В свою очередь, ответчик заявил о несоблюдении истцом досудебного порядка разрешения спора.

Суд первой инстанции оставил иск без рассмотрения, указав, что истец не представил финомбудсмену необходимые документы и сведения, чем нарушил досудебный порядок по спору. С решением согласились апелляционная и кассационная инстанции. Судебная коллегия по гражданским делам (СКГД) ВС отменила судебные постановления.

Как указала СКГД, отсутствие у потребителя отдельных документов и фотографий не может являться непреодолимым препятствием для реализации права на судебную защиту, что не учел суд первой инстанции. Также районный суд не дал оценку тому, входит ли представление названных финансовым уполномоченным документов и фотографий в перечень предусмотренных законом требований к обращению потребителя финансовых услуг.

Кроме того, СКГД в своем решении обратила внимание на позицию ВС[1], согласно которой целью досудебного порядка является возможность урегулировать спор без задействования суда, а также предотвращение излишних судебных споров и судебных расходов.

В деле Бокучавы суд первой инстанции, оставляя без рассмотрения иск, не дал оценки тому, высказывал ли ответчик намерение урегулировать спор в досудебном или внесудебном порядке. При этом, согласно материалам дела, в судебном процессе ответчик возражал против иска и намерений закончить дело миром не высказывал. При таких обстоятельствах оставление судом первой инстанции искового заявления без рассмотрения в целях лишь формального соблюдения процедуры досудебного порядка урегулирования спора противоречит смыслу и целям этого досудебного порядка, а также не соответствует задачам гражданского судопроизводства, указала СКГД.

Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

 [1] Постановление Пленума ВС РФ от 22 июня 2021 года № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства»

ВС решал, когда можно уволить работника банкрота
https://pravo.ru/news/248158/

Иногда арбитражные управляющие увольняют сотрудников должника из-за предстоящей ликвидации фирмы. При этом не обязательно ждать, пока завершится конкурсное производство. Работник вправе оспорить увольнение, пока компания еще не исчезла. Правда, Верховный суд не согласился с таким подходом.

ВС пояснил ответственность за несвоевременную передачу приобретенной по ДКП недвижимости
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-poyasnil-otvetstvennost-za-nesvoevremennuyu-peredachu-priobretennoy-po-dkp-nedvizhimosti/

Суд, в частности, напомнил, что при определении потерь покупателя-кредитора должна быть учтена и встречная выгода, полученная им в связи с экономией на расходах, необходимость несения которых возникла бы при надлежащем исполнении договора

ВС: Временные меры по устранению нарушений безопасности в аэропорту не могут быть «бесконечными»
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-vremennye-mery-po-ustraneniyu-narusheniy-bezopasnosti-v-aeroportu-ne-mogut-byt-beskonechnymi/

Суд указал, что, даже если нарушение выявлено на примыкающем к территории аэропорта участке, принадлежащем иным лицам, тот не вправе самоустраниться от выполнения требований авиационной безопасности, не исчерпав все механизмы исполнения предписания Ространснадзора

ВС напомнил, как следует устанавливать волеизъявление стороны на совершение сделки
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-napomnil-kak-sleduet-ustanavlivat-voleizyavlenie-storony-na-sovershenie-sdelki/

Суд указал, что сам факт выдачи доверенности на осуществление покупки доли в обществе не подтверждает согласие на безвозмездную передачу представителем имущества доверителя этому обществу

⚖️ Суды: нельзя увеличить цену госконтракта по спецоснованию, если обязательства уже исполнили

Стороны заключили контракт на капремонт. В период его исполнения подрядчик не раз просил изменить проектную документацию и цену из-за удорожания материалов, но заказчик не отвечал.

Работы выполнили полностью. Позже подрядчик потребовал увеличить цену в претензии. По его мнению, стороны могли сделать это по спецоснованию, поскольку сложились условия для его применения.

Заказчик проигнорировал претензию. Подрядчик обратился в суд, чтобы изменить контракт и взыскать доплату.

Кассация отказала в иске:

● подрядчик предложил повысить цену, когда уже закончил ремонт. Поскольку обязательства исполнили, применить спецоснование нельзя;
● удорожание материалов не относят к непредвиденным обстоятельствам. Это предпринимательский риск. Контрагент не вправе требовать увеличения цены;
● работы не останавливали. Наличие чрезвычайной или экстренной ситуации, которая этому помешала не доказали.

#ВС РФ не стал пересматривать дело.

К сходным выводам приходили АС Западно-Сибирского (Постановление от 14.04.2023 г № Ф04-1623/2023по делу № А81-6016/2022) и Северо-Западного (Постановление от 30.11. 2022 г № Ф07-16362/2022 по делу № А26-891/2022) округов. #изменениеконтракта #консультантплюс

Документ: Определение ВС РФ от 15.08.2023 N 305-ЭС23-13732 по делу N А40-198172/2022

ВС объяснил, можно ли признать взятки ничтожными сделками
https://www.rapsinews.ru/publications/20230822/309145142.html

Верховный суд РФ рассмотрел необычное дело: о признании полученных взяток ничтожными сделками и взыскании с коррупционера полученного «вознаграждения».

ВС ограничил сделки юриста по доверенности
https://pravo.ru/news/248180/

Юрист воспользовалась выданной доверенностью и переписала дорогостоящую недвижимость доверительницы на подконтрольную ей компанию. ВС согласился с доводами о том, что при совершении таких сделок в условиях конфликта интересов передаваемое имущество должно быть конкретно поименовано в доверенности.

ВС: Приобретенная в день заключения брака квартира может быть совместно нажитым имуществом
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-priobretennaya-v-den-zaklyucheniya-braka-kvartira-mozhet-byt-sovmestno-nazhitym-imushchestvom/

Суд напомнил, что обязанность доказать и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью, или его наследника

📃 ВС простил пенсионерку, которая пронесла товары мимо кассы в гипермаркете

Верховный суд РФ прекратил уголовное дело в отношении 69-летней пенсионерки, которая попалась на краже товаров из гипермаркета «Окей». Приговором пожилой женщине назначили наказание в виде штрафа. ВС пришел к выводу об отсутствии в деле состава преступления ввиду его малозначительности.

Как следует из материалов дела, в ноябре 2021 года в Ростове-на-Дону пенсионерка Вера Петровна Бондарчук была задержана охранником гипермаркета «Окей», когда пронесла неоплаченные товары мимо кассы. Пожилая женщина пыталась скрыться, но попалась после пересечения противокражных ворот с сигнализацией. Сумка пенсионерки оказалась набита продуктами питания, кормом для животных, кухонными принадлежностями и предметами одежды — всего на общую сумму 3642 руб. 15 коп.

Действия Бондарчук были квалифицированы как покушение на кражу (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ). Приговором мирового судьи ей назначили наказание в виде штрафа в размере 10 тыс. рублей в доход государства.

Апелляционная инстанция снизила размер штрафа до 5 тыс. рублей, признав смягчающим наказание обстоятельством[1] то, что Бондарчук является ветераном труда Ростовской области. Четвертый кассационный суд (Краснодар) подтвердил это решение.

В жалобе в ВС осужденная пенсионерка утверждала, что добровольно и окончательно отказалась от совершения преступления, когда сама предложила оплатить товар у кассы. Автор жалобы просила прекратить производство по делу и признать за ней право на реабилитацию. В свою очередь, представитель Генпрокуратуры РФ просил оставить судебное решение без изменения.

Судебная коллегия по уголовным делам (СКУД) ВС РФ указала, что в приговоре не получил оценки вопрос о малозначительности содеянного Бондарчук, которое подпадает под формальные признаки преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Вместе с тем вышестоящие суды при пересмотре приговора по жалобе осужденной не учли правовую позицию КС РФ и разъяснения Пленума ВС[2] об адекватной оценке степени общественной опасности деяния.

По мнению СКУД, действия пенсионерки не обладают достаточными признаками общественной опасности ввиду фактических обстоятельств дела. К таким обстоятельствам СКУД отнесла степень реализации умысла на хищение, размер потенциального ущерба со стороны пенсионерки, нанесенного гипермаркету с гигантским товарооборотом и прибылью, отсутствие причиненного материального ущерба ввиду возврата товара, а также отсутствие каких-либо негативных последствий для торговой организации,

Кроме того, судами не в полной мере были учтены данные о личности Бондарчук, в том числе пенсионный возраст, наличие ряда заболеваний, звание ветерана труда. Как указала СКУД, также в приговоре не дано оценки показаниям Бондарчук, что она, получив пенсию, пришла в магазин с целью купить продукты на свой предстоящий 70-летний юбилей.

Изложенные обстоятельства деяния и характеризующие данные о личности в своей совокупности позволяют сделать вывод об отсутствии той степени общественной опасности, которая определяет содеянное как уголовное преступление, пришла к выводу СКУД.

ВС отменил судебные решения, а уголовное дело прекратил за отсутствием состава преступления ввиду малозначительности (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). За Бондарчук признано право на реабилитацию.

 [1] ч. 2 ст. 61 УК РФ

 [2] Определение Конституционного суда РФ от 16 июля 2013 года № 1162-0 и п. 25.4 Постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»

Стрелковый тир необходим только в тех школах, где реализуется профильное обучение по ОБЖ
https://www.garant.ru/news/1642446/

Районный прокурор потребовал от органа МСУ оборудовать муниципальную среднеобразовательную школу стрелковым тиром или местом для стрельбы (электронным стрелковым тренажером). Потому что согласно п. 14 Инструкции об организации обучения граждан РФ начальным знаниям в области обороны и их подготовки по основам военной службы в образовательных учреждениях среднего (полного) общего образования (утв. совместным приказом Минобороны России и Минобрнауки России) учебно-материальная база образовательного учреждения включает в себя, в том числе, стрелковый тир или место для стрельбы (электронный стрелковый тренажер).

Три судебных инстанции поддержали прокурора, однако Верховный Суд РФ пересмотрел дело и отказал прокуратуре (Кассационное определение СК по административным делам ВС РФ от 19 июля 2023 г. N 66-КАД23-2-К8).

Вправе ли бывший участник банкрота рассчитывать на приоритетную выплату стоимости его доли?
https://www.advgazeta.ru/novosti/vprave-li-byvshiy-uchastnik-bankrota-rasschityvat-na-prioritetnuyu-vyplatu-stoimosti-ego-doli/

Как счел ВС, требование бывшего участника компании-банкрота о выплате действительной стоимости его доли удовлетворяется приоритетно перед требованиями конкурирующих кредиторов, если те препятствовали этой выплате ранее

⚖️ Запрет нанимать иностранцев на работу по определенным профессиям распространяется и на работодателей – физических лиц
https://www.garant.ru/news/1642635/

Иностранному гражданину выдали патент на работу по профессии "помощник по хозяйству".

Прокуратура, ссылаясь на незаконность выдачи такого патента, обратилась в суд.

Суд первой инстанции, с позицией которого согласились апелляционный и кассационный суды, отказал в удовлетворении административного иска заместителя прокурора, делая вывод о том, что запреты, установленные в п. 6 ст. 18.1 Закона № 115-ФЗ, не распространяются на работодателя – физическое лицо, привлекающее иностранного гражданина к труду, не связанному с осуществлением работодателем предпринимательской деятельности.

Однако ВС РФ поддержал позицию прокуратуры (Определение Верховного Суда РФ от 26 июля 2023 г. № 35-КАД23-2-К2).

По закону высшему должностному лицу региона предоставлено право ежегодно устанавливать запрет на привлечение хозсубъектами на территории субъекта Федерации иностранцев, работающих на основании патентов, по отдельным видам экономической деятельности.

Если подобное ограничение введено, то запрет распространяется на всех работодателей, в т. ч. физлиц, привлекающих сотрудников для обеспечения личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью.

Иное толкование необоснованно ограничивало бы применение упомянутого запрета, могло бы приводить к злоупотреблениям со стороны иностранцев и работодателей – физических лиц.

В данном случае на территории региона был введен запрет на привлечение иностранцев для деятельности домашних хозяйств с наемными работниками. Соответственно, трудовая деятельность иностранного гражданина в качестве помощника по хозяйству была запрещена. Патент был оформлен неправомерно.

ВС допустил привлечение собственника имущества автономного учреждения к субсидиарной ответственности
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-dopustil-privlechenie-sobstvennika-imushchestva-avtonomnogo-uchrezhdeniya-k-subsidiarnoy-otvetstv/

Суд указал, что это поддержит баланс прав и интересов сторон в ситуации продолжительного неисполнения учреждением обязательств перед контрагентом и невозможности взыскать задолженность в связи с отсутствием у учреждения имущества

ВС напомнил о возможности предъявления требования о взыскании неустойки по встречному иску к новому кредитору
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-napomnil-o-vozmozhnosti-predyavleniya-trebovaniya-o-vzyskanii-neustoyki-po-vstrechnomu-isku-k-novomu-kreditoru/

Суд указал, что если у должника, предъявившего встречный иск, до момента уступки была возможность при посредничестве суда произвести зачет, то эта возможность должна сохраниться и после уступки

ВС запретил контролерам отбирать у пассажиров документы с персональными данными
https://www.rapsinews.ru/publications/20230823/309149963.html

Верховный суд РФ запретил контролерам общественного транспорта отбирать у пассажиров документы с персональными данными, говорится в изученном РАПСИ определении. Высшая инстанция отмечает, что правовые нормы позволяют проверяющим изъять лишь просроченную либо явно чужую карту, но не действующий документ.