Страховщик вправе расторгнуть договор ОСАГО при указании страхователем ложных сведений — ВС
https://www.rapsinews.ru/publications/20230823/309150877.html

Страховщик вправе досрочно прекратить действие договора ОСАГО при выявление ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора, и имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.

ВС напомнил о разнице между сальдированием и зачетом требований
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-napomnil-o-raznitse-mezhdu-saldirovaniem-i-zachetom-trebovaniy/

При этом он обратил внимание на то, что под видом спора о признании сделки с предпочтением недействительной стороны пытались в рамках дела о банкротстве разрешить дело об ординарном взыскании задолженности по прекращенному договору субподряда

Верховный суд не разрешил Навальному использовать слова "кайф" и "следак" в колонии
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20230823/309152370.html

Верховный суд РФ отказал Алексею Навальному в административном иске об обжаловании правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, которыми запрещено использовать криминальный жаргон в местах лишения свободы, передает корреспондент РАПСИ из зала суда.

ВС пояснил нюансы пересмотра судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-poyasnil-nyuansy-peresmotra-sudebnykh-resheniy-po-vnov-otkryvshimsya-obstoyatelstvam/

Суд установил, что решение суда об обращении взыскания на квартиру является новым доказательством по делу об обращении взыскания на другую квартиру, но не может служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам

Передача по почте технической документации между прежней и новой УК недопустима
https://www.advgazeta.ru/novosti/peredacha-po-pochte-tekhnicheskoy-dokumentatsii-mezhdu-prezhney-i-novoy-uk-nedopustima/

Как пояснил ВС, передача технической документации на многоквартирный дом и иных связанных с управлением этим домом документов осуществляется только по акту приема-передачи, подписываемому обеими управляющими компаниями

ВС пояснил, когда вид разрешенного использования участка не играет роли в земельном споре
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-poyasnil-kogda-vid-razreshennogo-ispolzovaniya-uchastka-ne-igraet-roli-v-zemelnom-spore/

Суд указал, что виды разрешенного использования участков в зоне комплексного развития территорий могут не соответствовать основным видам разрешенного использования, установленным правилами землепользования и застройки

Компенсация за нарушение права на разумный срок судопроизводства не отменяет право на возмещение вреда
https://www.advgazeta.ru/novosti/kompensatsiya-za-narushenie-prava-na-razumnyy-srok-sudoproizvodstva-ne-otmenyaet-pravo-na-vozmeshchenie-vreda/

Как указал ВС, факт признания потерпевшим в результате совершения должностным лицом противоправных действий и прекращения уголовного преследования в отношении него по нереабилитирующим основаниям предполагает возникновение обязанности по возмещению вреда независимо от иных обстоятельств

ВС РФ напомнил о праве должника заявить о зачете путем подачи встречного иска к цессионарию

Субподрядчик уступил компании (цессионарию) право денежного требования к подрядчику (должнику). Затем она попросила суд взыскать с подрядчика проценты по ст. 395 ГК РФ за просрочку оплаты работ и погашения взысканной суммы. Ответчик подал встречный иск, чтобы взыскать с компании неустойку за то, что субподрядчик выполнил работы не в срок.

ВС РФ отметил, что подрядчик путем предъявления встречного иска заявил о зачете. Чтобы его в таком случае провести, не нужно переводить долг цедента по исполнению обязательств перед должником на цессионария. Ранее ВС РФ уже приходил к этому выводу.

Позиция трех инстанций о том, что ответчиком по встречному иску должен быть субподрядчик, а не компания, ошибочна. ВС РФ направил дело в части отказа в этом иске на новое рассмотрение.

Документ: Определение ВС РФ от 17.08.2023 N 305-ЭС23-8661

© КонсультантПлюс

ВС ограничил применение налоговой упрощенки при реорганизации бизнеса
https://pravo.ru/news/248234/

В рамках одного из недавних споров ВС разобрался, как считать налоги, если акционерная компания стала ООО.

ВС: Разница в диагнозах не опровергает факт получения вреда и не может быть поводом для отказа в иске
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-raznitsa-v-diagnozakh-ne-oprovergaet-fakt-polucheniya-vreda-i-ne-mozhet-byt-povodom-dlya-otkaza-v/

Верховный Суд вынес Определение по делу № 5-КГ23-70-К2, в котором разъяснил, на что следует обращать внимание в делах о взыскании расходов на лечение из-за оказания некачественной услуги.

Он напомнил, что в случае возникновения сомнений суд вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства и оказать им содействие в их представлении, а также обсудить вопрос о назначении судебной экспертизы

ВС не допустил включения подвального помещения в МКД в конкурсную массу компании-должника
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-ne-dopustil-vklyucheniya-podvalnogo-pomeshcheniya-v-mkd-v-konkursnuyu-massu-kompanii-dolzhnika/

Суд заметил, что независимо от наличия в ЕГРН записи об обществе как о собственнике подвального помещения оно принадлежит собственникам помещений в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности

ВС пояснил, когда привлечение контролирующих лиц к субсидиарной ответственности недопустимо
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-poyasnil-kogda-privlechenie-kontroliruyushchikh-lits-k-subsidiarnoy-otvetstvennosti-nedopustimo/

Как указал Суд, в ситуации, когда КДЛ произвело компенсацию за изъятый ранее актив, по общему правилу отсутствуют основания для возложения на такое лицо ответственности по долгам подконтрольного общества

Когда спор о взыскании задолженности по договору подряда может рассматриваться третейским судом?
https://www.advgazeta.ru/novosti/kogda-spor-o-vzyskanii-zadolzhennosti-po-dogovoru-podryada-mozhet-rassmatrivatsya-treteyskim-sudom/

ВС указал, что это возможно только в случае, когда имеются доказательства, подтверждающие факт заключения договора подряда в порядке, установленном Законом о закупках

ВС определил, как считать срок давности при возврате предоплаты
https://pravo.ru/news/248259/

Срок давности нужно рассчитывать со дня нарушения поставщиком срока передачи товара, а не с момента, когда покупатель потребовал деньги за неполученный товар.

ВС позволил взыскать убытки с конкурсного управляющего
https://pravo.ru/news/248183/

Управляющий за несколько дней до рассмотрения требований налогового органа распределила денежные средства должника между кредиторами. ВС признал ее действия неразумными.

ВС решил спор о внеочередных платежах в банкротстве
https://pravo.ru/news/248241/

Энергокомпания попросила признать платежи банкрота в ее адрес внеочередными. Нижестоящие суды в этом отказали, сославшись на законодательную обязанность заявителя поставлять электричество. ВС с ними не согласился.

ВС решил спор о снятии недвижимости с учета
https://pravo.ru/news/248181/

Компания попросила исключить из ЕГРН информацию о ее праве собственности на объект, спор о праве собственности на которое она проиграла 11 лет назад. Но Росреестр и три инстанции решили, что для такого исключения не было оснований. ВС с этим не согласился.

ВС: Наличие активов у должника – не повод нарушать принцип соразмерного погашения требований
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-nalichie-aktivov-u-dolzhnika-ne-povod-narushat-printsip-sorazmernogo-pogasheniya-trebovaniy/

Суд заметил, что, получив на счет должника деньги и зная о дате рассмотрения и размере требования налоговой, разумный конкурсный управляющий должен отложить принятие решения о погашении третьей очереди реестра требований и зарезервировать необходимые средства для ФНС

ВС РФ: право на получение страховой выплаты по ОСАГО в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего в случае его смерти переходит к наследникам
https://www.garant.ru/news/1643206/

ВС РФ указал, что право на получение страховой выплаты по ОСАГО не тождественно праву на возмещение вреда здоровью: размер этой выплаты определяется в твердой денежной сумме, а следовательно право на ее получение является оборотоспособным.

Застройщик не вправе передать соинвестору строительства квартиру до ввода дома в эксплуатацию
https://www.advgazeta.ru/novosti/zastroyshchik-ne-vprave-peredat-soinvestoru-stroitelstva-kvartiru-do-vvoda-doma-v-ekspluatatsiyu/

Как пояснил ВС, строительство многоквартирного дома удостоверяется разрешением на ввод его в эксплуатацию, потому до получения такого документа обязательства застройщика по строительству объекта не могут считаться исполненными