Сотрудники СК вправе знакомиться с материалами служебных проверок — ВС
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20230815/309132825.html

Апелляционная коллегия Верховного суда РФ оставила без изменения решение о признании законной нормы, разрешающей сотрудникам Следственного комитета знакомиться с материалами проведенной в отношении них служебной проверки.

Адвокат добился в ВС отмены решений апелляции и кассации по уголовному делу о взятке
https://www.advgazeta.ru/novosti/advokat-dobilsya-v-vs-otmeny-resheniy-apellyatsii-i-kassatsii-po-ugolovnomu-delu-o-vzyatke/

Как отмечается в определении, приведенные в обжалуемых судебных актах общие формулировки без указания оснований, по которым доводы защитника были отвергнуты, не могут быть признаны обоснованными и мотивированными

Статистика ВС: главные цифры первого полугодия 2023 года
https://pravo.ru/story/248061/

Верховный суд опубликовал статистику рассмотрения дел в первом полугодии 2023-го. За этот период гражданская и экономическая коллегии изучили больше жалоб, чем за аналогичный период прошлого года. Нагрузка на судей уголовной коллегии снизилась. За первые шесть месяцев они отменили приговоры в отношении 23 осужденных. В дисциплинарную коллегию поступило 70 заявлений, но большинство из них вернули заявителям. Лишь по одному судейскому делу требования удовлетворили.

ВС отказался вернуть долю в бизнесе с помощью супруги
https://pravo.ru/story/248050/

Чтобы сохранить долю в компании при корпоративном конфликте, бизнесмен может прибегнуть к разным инструментам. Один из них — через супругу оспорить введение в бизнес своего партнера. В делах, которые рассмотрел Верховный суд, жена владельца компании пыталась аннулировать сделки по включению в фирму мужа еще одного участника, которому досталось 90% в бизнесе. Она не давала на это свое согласие: так доля «размывается» и общее имущество семьи уменьшается. Экономколлегия разбиралась, действительно ли в такой ситуации ущемлены права супруги.

⚖️ Признание торгов и договора, заключенного с победителем, недействительными не поставлено в зависимость от факта исполнения сделки

К такому выводу пришел суд.

Заявка компании на участие в закупке была отклонена. Такое отклонение признано судом незаконным.

Компания обратилась с иском к заказчику и победителю аукциона, с которым был заключен контракт по итогам закупки. Истец потребовал признания протокола подведения итогов аукциона и контракта недействительными, применив последствия недействительности сделки: обязать заказчика возвратить поставленный товар, а поставщика — вернуть полученные по контракту деньги.

Суды двух инстанций удовлетворили иск частично. Протокол подведения итогов аукциона признан недействительным, в остальной части иска отказано. Поскольку контракт фактически исполнен, признание его недействительным не восстановит права истца, – решили они.

🔻Кассация с таким выводом не согласилась:

● факт незаконного отклонения заявки свидетельствует о нарушении порядка проведения торгов и наличии оснований для признания их недействительными;
● в силу п. 2 ст. 449 ГК РФ, признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий недействительности сделки (ст. 167 ГК);
● признание торгов и договора, заключенного с победителем, недействительными не поставлено в зависимость от факта исполнения сделки;
● отказ в иске по мотиву частичного исполнения сделки, заключенной по результатам торгов, означал бы воспрепятствование участнику торгов в защите своего нарушенного права предусмотренным законом способом.

Дело направлено на пересмотр в суд первой инстанции. #ВС РФ признал такой подход правильным. При новом рассмотрении суду предстоит учесть указанные выводы и более детально исследовать обстоятельства дела.

Документ: Определение ВС РФ от 11.08.2023 № 308-ЭС23-13520 по делу № А63-15827/2021

Источник: ЭТП «Фабрикант»

ВС уточнил, когда не вернут деньги за страховку кредита
https://pravo.ru/story/247956/

При оформлении кредита банки часто навязывают страховку. Если погасить долг досрочно, деньги за нее получается вернуть не всегда. Если договор заключали до сентября 2020 года и в нем прямо не указана такая возможность, то шансы вернуть средства близки к нулю. Это связано с изменениями в Законе «О потребительском кредите». Верховный суд подтвердил это в одном из недавних дел. В рамках этого спора мужчина пропустил двухнедельный срок, который банк давал для возврата стоимости полиса страхования.

ВС пояснил нюансы привлечения КДЛ к субсидиарной ответственности должника, подконтрольного субъекту РФ
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-poyasnil-nyuansy-privlecheniya-kdl-k-subsidiarnoy-otvetstvennosti-dolzhnika-podkontrolnogo-subektu-rf/

Как указал Верховный Суд, в отсутствие доказательств соучастия КДЛ в реализации единого намерения по неправомерному получению должником налоговой выгоды суды не могли возложить на них субсидиарную ответственность в солидарном порядке

⚖️ Сотрудник вправе отказаться от увольнения, даже если трудовой договор уже расторгли

Из-за чего спорили: сотрудник отозвал заявление об увольнении по собственному желанию, но сделал это уже после расторжения трудового договора. Суду сообщил, что ушел не по своему желанию, а под давлением руководства.

Кто выиграл: работник.

Победный аргумент: сотрудник отозвал заявление, значит, у него не было намерения увольняться.

Компания неожиданно вызвала сотрудника на работу в последний день отпуска. Когда работник появился в офисе, ему выдали печатный бланк заявления об увольнении по собственному желанию. Заявление стороны подписали и в тот же день расторгли договор. Вот только увольняться работник не хотел и после нескольких неудачных попыток отозвать заявление об увольнении обратился в суд.

Сначала суды поддержали работодателя. Ведь на заявлении об увольнении стоит подпись сотрудника и он не отрицает, что сам поставил ее. Но Верховный суд решил иначе (определение от 14.11.2022 № 35-КГ22-7-К2). Нижестоящие суды не учли тяжелое материальное положение работника. Это говорит о том, что он не имел не только желания, но и возможности уволиться.

📍Какие аргументы сработали в пользу работника

Если сотрудник отзывает заявление на увольнение, это как раз и указывает на то, что желания увольняться у него на самом деле нет. В таких случаях работодатель обязан сам доказать инициативу сотрудника. А в рассмотренном деле у компании даже не было попытки выяснить причину, по которой работник уходит, и она не разъяснила ему последствия увольнения по собственному желанию. Также судьи обратили внимание на то, что заявление написано сотрудником не от руки, а напечатано на бланке компании. То есть готовый бланк ему, скорее всего, вручил работодатель. Не оставили они без внимания и факт тяжелого материального положения уволенного. Кроме того, сотрудник после увольнения обратился за поддержкой в суд. Значит, он действительно хотел продолжить работу.

📍Совет редакции: подтвердите документами, что сотрудник решил увольняться сам

Сотрудник вправе расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя в письменной форме минимум за две недели (ч. 1 ст. 80 ТК). Пока срок предупреждения об увольнении не истек, у работника есть право отозвать свое заявление. Тогда процедура увольнения будет законна. Есть только одно исключение: на должность, которую освобождает сотрудник, уже успели пригласить нового человека (ч. 4 ст. 80 ТК).

Суды детально анализируют все обстоятельства увольнения, которое сотрудник считает незаконным. В том числе рассматривают его материальное положение. Чтобы защитить компанию от подобных споров, попросите работника описать причину увольнения. Не обязательно прямо в заявлении, подойдет даже сообщение по электронной почте. Кроме того, чтобы подстраховаться, попросите сотрудника составить заявление полностью от руки. Под подпись объясните ему права и последствия увольнения. А чтобы не осталось сомнений, в последний день работы попросите сотрудника подтвердить, например в электронном письме, что его решение окончательное. #увольнение

Источник: e.glavbukh.ru

ВС разъяснил, кто несет ответственность за повреждение объекта при грузоподъемных работах
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-razyasnil-kto-neset-otvetstvennost-za-povrezhdenie-obekta-pri-gruzopodemnykh-rabotakh/

В определении указано, что заказчик вправе рассчитывать на безопасность оказания услуги исполнителем, осуществляющим профессиональную деятельность в сфере грузоподъемных услуг, а исполнитель обязан немедленно приостановить работу при обнаружении непригодности предоставленного материала

ВС напомнил правила выплаты компенсации за использование доли в общей долевой собственности
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-napomnil-pravila-vyplaty-kompensatsii-za-ispolzovanie-doli-v-obshchey-dolevoy-sobstvennosti/

В определении разъясняется, что для выплаты компенсации такой участник должен доказать объективную невозможность осуществления полномочий на владение и пользование имуществом, приходящимся на его долю, вследствие действий другого сособственника

ВС освободил водителей от обязательной оплаты прогноза погоды
https://www.rapsinews.ru/judicial_analyst/20230817/309136376.html

Верховный суд РФ не разрешил автодилерам навязывать покупателям излишние услуги: использование правовой конструкции, в которой содержатся элементы различных договоров, исключающих какую-либо потребительскую ценность и возможность возврата клиенту уплаченных по договору денежных средств вне зависимости от фактического исполнения услуги, может быть расценено как очевидное отклонение от добросовестного поведения.

Верховный суд разъяснил, когда нельзя лишать прав за выезд на встречную полосу
https://www.rapsinews.ru/judicial_analyst/20230817/309136489.html

Верховный суд РФ согласился с жалобой водителя, лишенного прав за аварию после неудачного обгона, и заменил наказание на штраф в размере 1,5 тысячи рублей из-за неправильной квалификации нарушения инспектором ГИБДД.

ВС отменил судебные решения, принятые на основании почерковедческой экспертизы, но без оценки доводов ответчика
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-otmenil-sudebnye-resheniya-prinyatye-na-osnovanii-pocherkovedcheskoy-ekspertizy-no-bez-otsenki/

Ответчик, в частности, указывал, что для квалификации правоотношений как возникающих из неосновательного обогащения юридическое значение имеет лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого

ВС признал законным возбуждение дела в отношении экс-главы Ростовского облсуда
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20230817/309137313.html

Верховный суд РФ оставил без изменения решение Высшей квалификационной коллегии судей, давшей согласие на возбуждение уголовного дела в отношении экс-председателя Ростовского областного суда Елены Золотаревой, сообщили РАПСИ в пресс-службе суда.

ВС вернул в первую инстанцию дело, в котором суды не разобрались в периоде индексации присужденных сумм
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-vernul-v-pervuyu-instantsiyu-delo-v-kotorom-sudy-ne-razobralis-v-periode-indeksatsii-prisuzhdennykh-summ/

Определение основано на правовой позиции КС, который обязал установить конкретные сроки индексации присужденных сумм при взыскании бюджетных средств

ВС разъяснил, как считать неустойку по алиментам
https://pravo.ru/news/248115/

Законодатель поменял правила расчета размера неустойки за несвоевременную уплату алиментов, но суды это не учли. Ошибку пришлось исправлять Верховному суду. Эксперты говорят, что в рассматриваемом случае нижестоящие суды нарушили принцип действия закона во времени. При этом суды вправе уменьшить размер этой выплаты с учетом позиции Конституционного суда.

ВС поддержал право получившей ожог клиентки солярия на лечение в частной клинике
https://www.rapsinews.ru/judicial_analyst/20230818/309139351.html

При наличии сомнений в доводах сторон по спору о защите прав потребителей суд должен помочь им в получении важных для дела доказательств или обсудить вопрос о назначении экспертизы, следует из изученного РАПСИ определения Верховного суда РФ.

ВС разъяснил, как считать убытки по зависшей сделке
https://pravo.ru/story/248098/

По закону стороны должны вместе обратиться в Росреестр, чтобы зарегистрировать переход собственности в сделках купли-продажи недвижимости. Но юристы говорят, что на практике по договоренности этим занимается лишь один из контрагентов. Так было и в деле, которое недавно рассмотрел Верховный суд. Там процедурой занимался продавец по доверенности покупателя. При этом сделка почти на год «зависла» у чиновников, поэтому приобретатель актива захотел взыскать убытки и проценты, поскольку владелец сдавал помещения в аренду.

ВС отказался рассматривать покушение на сбыт наркотиков в интернете как совершенное с использованием СМИ
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-otkazalsya-rassmatrivat-pokushenie-na-sbyt-narkotikov-v-internete-kak-sovershennoe-s-ispolzovanie/

Как указано в определении, осужденный необоснованно ссылался на совершение покушения на незаконный сбыт наркотиков с использованием СМИ, поскольку такие фактические обстоятельства не вменялись ему в вину

Владимир Путин провёл рабочую встречу с Председателем Верховного Суда Вячеславом Лебедевым

За выдающиеся заслуги в развитии отечественной судебной системы, укреплении законности и правопорядка Президент наградил Вячеслава Лебедева орденом Святого апостола Андрея Первозванного.