На статью Ситнянского о новом ФАП-50, естественно появились различные комментарии. В том числе и достаточно интересные и с убедительными доводами и статистикой.
В числе наиболее интересных статья Зам.дир.по инфраструктуре ОРВД Международной ассоциации воздушного транспорта Косолапова Д.С. и статья Ген.дир.МКАА “Безопасность полетов” Мельниченко С.А.
Народ, судя по занимаемым должностям, уважаемый и авторитетный. Да и доводы убедительные, вроде-бы как.
Но все-же проблема мне видеться в другом и Ситнянский ее поднял одним из первых настолько публично. Поэтому доводов против, теперь можно приводить сколько угодно, сути проблемы это не меняет.
Медицинский контроль лётного состава в РФ не выдерживает никакой критики, а новый ФАП-50 только добавил проблем и совсем их не решил.
Хотелось бы привести цитаты из того, что пишет уважаемый Boeing по поводу потери работоспособности пилота в полёте. Больше известного как Pilot Incapacitation. Приведу лишь немногие.
Потеря работоспособности пилота происходит чаще по сравнению с другими регулярно тренируемыми ненормальными ситуациями в полёте. Это происходит во всех возрастных группах и на всех этапах полёта и проявляется во многих формах, от внезапной смерти до едва заметной, частичной потери умственной или физической работоспособности.
Едва заметные потери работоспособности наиболее опасны и происходят чаще всего.
Boeing нигде не описывает ситуацию Pilot Incapacitation как нечто чрезвычайное и опасное, хотя и предлагает объявить аварийную ситуацию, и призывает к соблюдению стандартных процедур.
Люди теряли, теряют и будут терять сознание. Причины до сих пор до конца не изучены и их очень много. И это действительно может иметь последствия. Но залезая в каждую дырку пилота, причём с каждым годом работы, все глубже и глубже не думаю чтобы это уменьшило вероятность потери работоспособности пилота в полёте. Не думаю, что человек имеющий проблемы со здоровьем и испытывающий к примеру постоянные боли, полезет в самолёт. Вспомните своё состояние когда у вас что-то болит. Вам до работы?
Поэтому аргументов и фактов проблем со здоровьем в полёте можно приводить много, хотя и не очень много по факту, но подход к контролю состояния организма пилота должен быть сильно изменён и никак не в сторону ужесточения. Скорее лучше нацеливать больше человека следить за своим здоровьем и идти к медицинскому специалисту за помощью и за консультацией, а не за отметкой «Здоров» в медицинском заключении. А именно эта отметка «Здоров» становится той самой индульгенцией для пилота на предстоящий год и внушает ощущение мнимого здоровья и желания протянуть ещё год до следующего ВЛЭК без обращения за консультацией к врачу. Врач для пилота это совсем не тот врач который лечит и помогает, он для него совсем другой человек. И система это внушило пилоту сама, с первого дня прихода в Авиацию. Это очень порочная и опасная практика.
#профап50
#проситнянский
#провлэк
#проpilotincapacitation
В числе наиболее интересных статья Зам.дир.по инфраструктуре ОРВД Международной ассоциации воздушного транспорта Косолапова Д.С. и статья Ген.дир.МКАА “Безопасность полетов” Мельниченко С.А.
Народ, судя по занимаемым должностям, уважаемый и авторитетный. Да и доводы убедительные, вроде-бы как.
Но все-же проблема мне видеться в другом и Ситнянский ее поднял одним из первых настолько публично. Поэтому доводов против, теперь можно приводить сколько угодно, сути проблемы это не меняет.
Медицинский контроль лётного состава в РФ не выдерживает никакой критики, а новый ФАП-50 только добавил проблем и совсем их не решил.
Хотелось бы привести цитаты из того, что пишет уважаемый Boeing по поводу потери работоспособности пилота в полёте. Больше известного как Pilot Incapacitation. Приведу лишь немногие.
Потеря работоспособности пилота происходит чаще по сравнению с другими регулярно тренируемыми ненормальными ситуациями в полёте. Это происходит во всех возрастных группах и на всех этапах полёта и проявляется во многих формах, от внезапной смерти до едва заметной, частичной потери умственной или физической работоспособности.
Едва заметные потери работоспособности наиболее опасны и происходят чаще всего.
Boeing нигде не описывает ситуацию Pilot Incapacitation как нечто чрезвычайное и опасное, хотя и предлагает объявить аварийную ситуацию, и призывает к соблюдению стандартных процедур.
Люди теряли, теряют и будут терять сознание. Причины до сих пор до конца не изучены и их очень много. И это действительно может иметь последствия. Но залезая в каждую дырку пилота, причём с каждым годом работы, все глубже и глубже не думаю чтобы это уменьшило вероятность потери работоспособности пилота в полёте. Не думаю, что человек имеющий проблемы со здоровьем и испытывающий к примеру постоянные боли, полезет в самолёт. Вспомните своё состояние когда у вас что-то болит. Вам до работы?
Поэтому аргументов и фактов проблем со здоровьем в полёте можно приводить много, хотя и не очень много по факту, но подход к контролю состояния организма пилота должен быть сильно изменён и никак не в сторону ужесточения. Скорее лучше нацеливать больше человека следить за своим здоровьем и идти к медицинскому специалисту за помощью и за консультацией, а не за отметкой «Здоров» в медицинском заключении. А именно эта отметка «Здоров» становится той самой индульгенцией для пилота на предстоящий год и внушает ощущение мнимого здоровья и желания протянуть ещё год до следующего ВЛЭК без обращения за консультацией к врачу. Врач для пилота это совсем не тот врач который лечит и помогает, он для него совсем другой человек. И система это внушило пилоту сама, с первого дня прихода в Авиацию. Это очень порочная и опасная практика.
#профап50
#проситнянский
#провлэк
#проpilotincapacitation
Telegram
Falcon3000
Посмотрите мировую статистику! Вы не найдёте НИ ОДНОЙ катастрофы по причине ухудшения самочувствия пилота в полете, за последние десятилетия, а «практика – критерий истины».
...Выводы:
• Проект ФАП ни в какой мере не соответствует документу DOC 8984, Annex…
...Выводы:
• Проект ФАП ни в какой мере не соответствует документу DOC 8984, Annex…