Продолжение.
Любое давление на Россию – объяснимо. От него никуда не деться. Но лишь то государство, которое уважает себя, будет уважаемо его противниками. В СССР никто и представить не мог, что спортсмен, выступая на международных играх, лишится своей государственной символики.
Всё это касается и допинга. Отстранение спортсмена, использовавшего допинг – международная практика, но отстранение целого государства (хоть и в разной степени) – абсурд. Вина всегда должна определяться индивидуально.
Всё мировое сообщество должно стремиться к тому, чтобы отделить спорт от политики.
#Политика #Спорт #МОК #ОИ #Россия #Допинг
Любое давление на Россию – объяснимо. От него никуда не деться. Но лишь то государство, которое уважает себя, будет уважаемо его противниками. В СССР никто и представить не мог, что спортсмен, выступая на международных играх, лишится своей государственной символики.
Всё это касается и допинга. Отстранение спортсмена, использовавшего допинг – международная практика, но отстранение целого государства (хоть и в разной степени) – абсурд. Вина всегда должна определяться индивидуально.
Всё мировое сообщество должно стремиться к тому, чтобы отделить спорт от политики.
#Политика #Спорт #МОК #ОИ #Россия #Допинг
Продолжение.
Фигурное катание – безумно тяжёлый вид спорта (физически, а особенно – психологически). Допинг и фигурное катание – вещи практически несовместимые. Все движения в выступлении Камилы – это настоящее искусство и профессионализм. Но международное чиновничество не может смириться с недосягаемостью наших спортсменов.
Камила в моих глазах словно Россия – одна и беззащитна. Очень сильная, одарённая и терпеливая.
Но итог таков, что международное давление одержало верх… Камила Валиева, приняв весь удар на себя, с честью представляя свою страну, и, несмотря на огромную ложь, несправедливость и различные провокации, всё же выступила в произвольной программе, но заняла четвёртое место. Другой бы в её ситуации и этого не смог.
По отсутствию её улыбки в итоговом выступлении – всё уже было ясно… А жест рукой, от которого должно быть стыдно МОК, – войдёт в историю.
Я надеюсь, что эта ситуация закалит Камилу, и она станет ещё сильнее, чтобы на следующих ОИ показаться всему миру, на что она способна. Это лишь начало её Великой карьеры.
Камила – уникальная девушка, и это не комплимент, это – факт!
«Зло не может создать ничего нового, оно может только испортить и разрушить то, что изобрели или создали добрые силы» – Дж. Р. Р. Толкин.
#Политика #МОК #WADA #ISU #ОИ #Фигурноекатание #Россия #КамилаВалиева
Фигурное катание – безумно тяжёлый вид спорта (физически, а особенно – психологически). Допинг и фигурное катание – вещи практически несовместимые. Все движения в выступлении Камилы – это настоящее искусство и профессионализм. Но международное чиновничество не может смириться с недосягаемостью наших спортсменов.
Камила в моих глазах словно Россия – одна и беззащитна. Очень сильная, одарённая и терпеливая.
Но итог таков, что международное давление одержало верх… Камила Валиева, приняв весь удар на себя, с честью представляя свою страну, и, несмотря на огромную ложь, несправедливость и различные провокации, всё же выступила в произвольной программе, но заняла четвёртое место. Другой бы в её ситуации и этого не смог.
По отсутствию её улыбки в итоговом выступлении – всё уже было ясно… А жест рукой, от которого должно быть стыдно МОК, – войдёт в историю.
Я надеюсь, что эта ситуация закалит Камилу, и она станет ещё сильнее, чтобы на следующих ОИ показаться всему миру, на что она способна. Это лишь начало её Великой карьеры.
Камила – уникальная девушка, и это не комплимент, это – факт!
«Зло не может создать ничего нового, оно может только испортить и разрушить то, что изобрели или создали добрые силы» – Дж. Р. Р. Толкин.
#Политика #МОК #WADA #ISU #ОИ #Фигурноекатание #Россия #КамилаВалиева
Forwarded from Калининский комсомол | Калининский район Новосибирск
▪️Не будет увеличено финансирование дополнительного образования: лишь 13 млрд выделено на эти цели в бюджете на следующий год. Большинство секций и кружков для родителей останутся платными.
▪️Не поддержано предложение КПРФ довести ежемесячную выплату по уходу за детьми-инвалидами до прожиточного минимума.
▪️Заблокирована поправка об увеличении финансирования программы обеспечения жильем детей-сирот. Сейчас на очереди стоят 275 тысяч детей-сирот, 73 региона имеют задолженность перед ними по обеспечению жильем.
▪️Предложение коммунистов о двукратном увеличении финансирования программ по обеспечению жильем молодых семей также отклонено. 151 тысяча молодых семей стоит на очереди, в прошлом году жильем по программе обеспечены только 11 тысяч семей.
▪️Заблокировано повышение выплаты по уходу за инвалидами 1 группы и пенсионерами старше 80 лет. Сейчас ее размер составляет 1200 рублей. В следующем году выплата лишь проиндексируется на уровень инфляции. 1200 рублей – это в 14 раз меньше прожиточного минимума и в 50-80 раз меньше суммы, которая потребуется при переводе таких нуждающихся в уходе людей на полное государственное обеспечение.
И БОНУСОМ:
🟥 В проекте бюджета заложена инфляция на уровне 4,5%, но уже сейчас уровень инфляции оценивается официальными органами в 8,5%.
🟥 В бюджет 2025 года заложен среднегодовой курс 96,5 рубля за доллар. Но уже сегодня официальный курс доллара составляет более 99 рублей.
#политика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Калининский комсомол | Калининский район Новосибирск
🩴
💁♀ Наталия Красовская, получавшая пост заместителя председателя ЗС Новосибирской области по партийной квоте, и руководитель фракции ЛДПР Екатерина Белькова в объединении либерал-демократов оставались последними, кто не присоединился к «Единой России». Теперь группа ЛДПР в ЗС состоит целиком из сторонников ЕР.
#политика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Георгий Камнев
Нужна ли России однопартийная система ?
Прозвучало интересное предложение депутата от «Единой России» из Смоленска. Игорь Ляхов – депутат не рядовой, он спикер областной думы, поэтому не смог пройти мимо его инициативы.
Игорь Васильевич предлагает ввести в России однопартийную систему, или как он выразился «вернуться к советскому опыту».
Я с таким предложением не согласен, сейчас объясню почему.
Начнем с того, что сравнение СССР и современной России в корне неверное. Это две разных страны и два разных общества.
Советское общество было гомогенным, – не было такого разделения на богатых и бедных как сейчас. Я уже писал о том, как выросло имущественное расслоение за последние 30 лет. Приведу эти цифры еще раз:
Разница между доходами 10% самых богатых и 10% самых бедных:
1968 год, «застой» – 2,8 раза
1989 год, «перестройка» 4,2 раза
2000 год, устал и ушел Ельцин 13,9 раз
2024 год, данные Росстата 15,3 раз
Правящая партия – КПСС была партией всего советского общества. Сейчас общество разделено на классы, интересы которых порой прямо противоположны: есть трудящиеся, есть бизнес, есть армия чиновников, есть мелкая буржуазия, - так называемый «средний класс». Разные партии в своей работе делают ставку на интересы разных классов, слоев и социальных групп, выступают их представителями в органах власти. В этом суть современной российской многопартийности.
В СССР однопартийность сложилась вынужденно – как результат долгой и тяжелой гражданской войны. Изначально Ленин и большевики также предполагали социалистическую многопартийность. Кстати, многопартийная система существовала и в других социалистических странах - от ГДР до КНДР.
Также РКП(б)-ВКП(б)-КПСС в лучшие свои годы, стремилась принять в свои ряды наиболее честных, преданных развитию страны граждан. Так ли сейчас происходит в ЕР?
Кого представляет «ЕР»? Руководители партии заявляют, что они представляют «весь народ». Но так не бывает. Мы уже выяснили, что в России классовое общество, а у разных общественных классов разные интересы. Собственники и руководители предприятий хотели бы платить меньше налогов и тратить меньше на зарплаты работникам, при том, что работники должны были бы работать больше. У наёмных работников интересы противоположные. И тех и других не может представлять одна партия. Это абсурд, политическая шизофрения.
В чьих интересах работает «Единая Россия»?
Чтобы это понять, достаточно посмотреть на принимаемые решения:
–повышение пенсионного возраста;
–хранение национальных финансовых резервов на Западе;
–отказ от дифференцированной шкалы налогообложения;
–приватизация государственного имущества и так далее.
В чьих интересах принимались эти решения? Разве большинство граждан хотели этого? Конечно, нет. Были в этом заинтересованы крупные олигархические структуры, западные корпорации? Конечно, да.
Почему именно от представителей «Единой России» нередко звучат предложения что-нибудь запретить, ужесточить, «закрутить гайки»?
Потому, что это удобно. Если не будет других партий, то не будет и других мнений. Зачем тогда парламент и выборы, если есть только одна партия? Значит не будет политической борьбы и законы не будут обсуждаться, а будут просто подписываться руководством. Очень похоже на диктатуру? Да, так и есть. Только это уже не возврат к советскому опыту, он здесь не применим. Это возврат к самодержавной России на кануне революции. Авторы таких инициатив думают, что они укрепляют власть, на самом деле они ослабляют её, делают более хрупкой и невосприимчивой к изменениям.
И ещё так думают те, кто устал объяснять людям смысл принимаемых решений, устал от борьбы идей и смыслов, устал слушать и терпеть другие мнения.
Но если кто-то устал от политической борьбы, всегда есть выход: пора оставить руководящую должность и сменить род деятельности. Может быть, пользы от этого будет немного, но вреда для страны точно меньше.
#политика #СССР #ЕР
Прозвучало интересное предложение депутата от «Единой России» из Смоленска. Игорь Ляхов – депутат не рядовой, он спикер областной думы, поэтому не смог пройти мимо его инициативы.
Игорь Васильевич предлагает ввести в России однопартийную систему, или как он выразился «вернуться к советскому опыту».
Я с таким предложением не согласен, сейчас объясню почему.
Начнем с того, что сравнение СССР и современной России в корне неверное. Это две разных страны и два разных общества.
Советское общество было гомогенным, – не было такого разделения на богатых и бедных как сейчас. Я уже писал о том, как выросло имущественное расслоение за последние 30 лет. Приведу эти цифры еще раз:
Разница между доходами 10% самых богатых и 10% самых бедных:
1968 год, «застой» – 2,8 раза
1989 год, «перестройка» 4,2 раза
2000 год, устал и ушел Ельцин 13,9 раз
2024 год, данные Росстата 15,3 раз
Правящая партия – КПСС была партией всего советского общества. Сейчас общество разделено на классы, интересы которых порой прямо противоположны: есть трудящиеся, есть бизнес, есть армия чиновников, есть мелкая буржуазия, - так называемый «средний класс». Разные партии в своей работе делают ставку на интересы разных классов, слоев и социальных групп, выступают их представителями в органах власти. В этом суть современной российской многопартийности.
В СССР однопартийность сложилась вынужденно – как результат долгой и тяжелой гражданской войны. Изначально Ленин и большевики также предполагали социалистическую многопартийность. Кстати, многопартийная система существовала и в других социалистических странах - от ГДР до КНДР.
Также РКП(б)-ВКП(б)-КПСС в лучшие свои годы, стремилась принять в свои ряды наиболее честных, преданных развитию страны граждан. Так ли сейчас происходит в ЕР?
Кого представляет «ЕР»? Руководители партии заявляют, что они представляют «весь народ». Но так не бывает. Мы уже выяснили, что в России классовое общество, а у разных общественных классов разные интересы. Собственники и руководители предприятий хотели бы платить меньше налогов и тратить меньше на зарплаты работникам, при том, что работники должны были бы работать больше. У наёмных работников интересы противоположные. И тех и других не может представлять одна партия. Это абсурд, политическая шизофрения.
В чьих интересах работает «Единая Россия»?
Чтобы это понять, достаточно посмотреть на принимаемые решения:
–повышение пенсионного возраста;
–хранение национальных финансовых резервов на Западе;
–отказ от дифференцированной шкалы налогообложения;
–приватизация государственного имущества и так далее.
В чьих интересах принимались эти решения? Разве большинство граждан хотели этого? Конечно, нет. Были в этом заинтересованы крупные олигархические структуры, западные корпорации? Конечно, да.
Почему именно от представителей «Единой России» нередко звучат предложения что-нибудь запретить, ужесточить, «закрутить гайки»?
Потому, что это удобно. Если не будет других партий, то не будет и других мнений. Зачем тогда парламент и выборы, если есть только одна партия? Значит не будет политической борьбы и законы не будут обсуждаться, а будут просто подписываться руководством. Очень похоже на диктатуру? Да, так и есть. Только это уже не возврат к советскому опыту, он здесь не применим. Это возврат к самодержавной России на кануне революции. Авторы таких инициатив думают, что они укрепляют власть, на самом деле они ослабляют её, делают более хрупкой и невосприимчивой к изменениям.
И ещё так думают те, кто устал объяснять людям смысл принимаемых решений, устал от борьбы идей и смыслов, устал слушать и терпеть другие мнения.
Но если кто-то устал от политической борьбы, всегда есть выход: пора оставить руководящую должность и сменить род деятельности. Может быть, пользы от этого будет немного, но вреда для страны точно меньше.
#политика #СССР #ЕР