Forwarded from Равенство.Медиа
= Потери России от 33 лет независимости власти от народа превысили ущерб от гитлеровской оккупации 1941-1945 гг
🛠 Провозглашение т.н. "независимости" 12 июня 1990 г. было политическим оформлением длящегося с перестройки разрушения плановой экономики. Переродившаяся "элита" встраивала Россию в глобальный капитализм в статусе сырьевой периферии, что привело как раз к утрате суверенитета.
Кто-то (немногие) смог сколотить на этом состояния, перебраться на вожделенный Запад и приобщиться к его роскоши. Ради этого Россия в целом потеряла 26 млн человек и 40% экономики, оценило «Равенство». Это разница между фактическими показателями и альтернативными, что сложились бы при советских темпах роста 1980-1989 гг.
👨👩👧👦 Потери населения – 26 млн
По прогнозу Госкомстата от 1990 г., в РСФСР к началу 2023 г. могло жить 172,4 млн чел. Но по факту населения сейчас 146 млн чел.
💵 Потери доходов – 41%
Располагаемые доходы 80% россиян (без богатых) в 2022 г. составили 25 550 руб. в мес. При советских темпах роста и уровне неравенства они бы стали 43 000 руб., или на 68% больше.
⚙️ Потери экономики – 40%
В 1985 г. рост замедлился аж до 2,3%, что использовали как повод для начала перестройки. Но при таких темпах ВВП сейчас был бы больше, чем в 1990 г., в 2,1 раза, а не на 26%, как по факту. Экономика России (ВВП по ППС) составила бы $7,7 трлн вместо $4,6 трлн и занимала бы 4 место в мире после Китая, США и Индии.
🏭 Потери производства – 66%
🌾 Потери сельского хозяйства – 44%
🏡 Потери активов – 56%
🌏 Геополитические потери – 32%
Аналогичный подсчёт показал, что потери населения РСФСР в 1941-1945 гг были 20 млн чел, экономики – 44%. Переход России от социализма к капитализму, т.е. на более низкую ступень общественного развития обернулись большими потерями, чем от гитлеровского нашествия.
Если смотреть шире и учитывать раскол братских республик и последствия для всего мира, разрушение СССР – это крупнейшая геополитическая катастрофа в истории. За которую никто не понёс ответственности.
#исследование #СССР
@ravenstvomedia
Кто-то (немногие) смог сколотить на этом состояния, перебраться на вожделенный Запад и приобщиться к его роскоши. Ради этого Россия в целом потеряла 26 млн человек и 40% экономики, оценило «Равенство». Это разница между фактическими показателями и альтернативными, что сложились бы при советских темпах роста 1980-1989 гг.
👨👩👧👦 Потери населения – 26 млн
По прогнозу Госкомстата от 1990 г., в РСФСР к началу 2023 г. могло жить 172,4 млн чел. Но по факту населения сейчас 146 млн чел.
💵 Потери доходов – 41%
Располагаемые доходы 80% россиян (без богатых) в 2022 г. составили 25 550 руб. в мес. При советских темпах роста и уровне неравенства они бы стали 43 000 руб., или на 68% больше.
⚙️ Потери экономики – 40%
В 1985 г. рост замедлился аж до 2,3%, что использовали как повод для начала перестройки. Но при таких темпах ВВП сейчас был бы больше, чем в 1990 г., в 2,1 раза, а не на 26%, как по факту. Экономика России (ВВП по ППС) составила бы $7,7 трлн вместо $4,6 трлн и занимала бы 4 место в мире после Китая, США и Индии.
🏭 Потери производства – 66%
🌾 Потери сельского хозяйства – 44%
🏡 Потери активов – 56%
🌏 Геополитические потери – 32%
Аналогичный подсчёт показал, что потери населения РСФСР в 1941-1945 гг были 20 млн чел, экономики – 44%. Переход России от социализма к капитализму, т.е. на более низкую ступень общественного развития обернулись большими потерями, чем от гитлеровского нашествия.
Если смотреть шире и учитывать раскол братских республик и последствия для всего мира, разрушение СССР – это крупнейшая геополитическая катастрофа в истории. За которую никто не понёс ответственности.
#исследование #СССР
@ravenstvomedia
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Георгий Камнев
Нужна ли России однопартийная система ?
Прозвучало интересное предложение депутата от «Единой России» из Смоленска. Игорь Ляхов – депутат не рядовой, он спикер областной думы, поэтому не смог пройти мимо его инициативы.
Игорь Васильевич предлагает ввести в России однопартийную систему, или как он выразился «вернуться к советскому опыту».
Я с таким предложением не согласен, сейчас объясню почему.
Начнем с того, что сравнение СССР и современной России в корне неверное. Это две разных страны и два разных общества.
Советское общество было гомогенным, – не было такого разделения на богатых и бедных как сейчас. Я уже писал о том, как выросло имущественное расслоение за последние 30 лет. Приведу эти цифры еще раз:
Разница между доходами 10% самых богатых и 10% самых бедных:
1968 год, «застой» – 2,8 раза
1989 год, «перестройка» 4,2 раза
2000 год, устал и ушел Ельцин 13,9 раз
2024 год, данные Росстата 15,3 раз
Правящая партия – КПСС была партией всего советского общества. Сейчас общество разделено на классы, интересы которых порой прямо противоположны: есть трудящиеся, есть бизнес, есть армия чиновников, есть мелкая буржуазия, - так называемый «средний класс». Разные партии в своей работе делают ставку на интересы разных классов, слоев и социальных групп, выступают их представителями в органах власти. В этом суть современной российской многопартийности.
В СССР однопартийность сложилась вынужденно – как результат долгой и тяжелой гражданской войны. Изначально Ленин и большевики также предполагали социалистическую многопартийность. Кстати, многопартийная система существовала и в других социалистических странах - от ГДР до КНДР.
Также РКП(б)-ВКП(б)-КПСС в лучшие свои годы, стремилась принять в свои ряды наиболее честных, преданных развитию страны граждан. Так ли сейчас происходит в ЕР?
Кого представляет «ЕР»? Руководители партии заявляют, что они представляют «весь народ». Но так не бывает. Мы уже выяснили, что в России классовое общество, а у разных общественных классов разные интересы. Собственники и руководители предприятий хотели бы платить меньше налогов и тратить меньше на зарплаты работникам, при том, что работники должны были бы работать больше. У наёмных работников интересы противоположные. И тех и других не может представлять одна партия. Это абсурд, политическая шизофрения.
В чьих интересах работает «Единая Россия»?
Чтобы это понять, достаточно посмотреть на принимаемые решения:
–повышение пенсионного возраста;
–хранение национальных финансовых резервов на Западе;
–отказ от дифференцированной шкалы налогообложения;
–приватизация государственного имущества и так далее.
В чьих интересах принимались эти решения? Разве большинство граждан хотели этого? Конечно, нет. Были в этом заинтересованы крупные олигархические структуры, западные корпорации? Конечно, да.
Почему именно от представителей «Единой России» нередко звучат предложения что-нибудь запретить, ужесточить, «закрутить гайки»?
Потому, что это удобно. Если не будет других партий, то не будет и других мнений. Зачем тогда парламент и выборы, если есть только одна партия? Значит не будет политической борьбы и законы не будут обсуждаться, а будут просто подписываться руководством. Очень похоже на диктатуру? Да, так и есть. Только это уже не возврат к советскому опыту, он здесь не применим. Это возврат к самодержавной России на кануне революции. Авторы таких инициатив думают, что они укрепляют власть, на самом деле они ослабляют её, делают более хрупкой и невосприимчивой к изменениям.
И ещё так думают те, кто устал объяснять людям смысл принимаемых решений, устал от борьбы идей и смыслов, устал слушать и терпеть другие мнения.
Но если кто-то устал от политической борьбы, всегда есть выход: пора оставить руководящую должность и сменить род деятельности. Может быть, пользы от этого будет немного, но вреда для страны точно меньше.
#политика #СССР #ЕР
Прозвучало интересное предложение депутата от «Единой России» из Смоленска. Игорь Ляхов – депутат не рядовой, он спикер областной думы, поэтому не смог пройти мимо его инициативы.
Игорь Васильевич предлагает ввести в России однопартийную систему, или как он выразился «вернуться к советскому опыту».
Я с таким предложением не согласен, сейчас объясню почему.
Начнем с того, что сравнение СССР и современной России в корне неверное. Это две разных страны и два разных общества.
Советское общество было гомогенным, – не было такого разделения на богатых и бедных как сейчас. Я уже писал о том, как выросло имущественное расслоение за последние 30 лет. Приведу эти цифры еще раз:
Разница между доходами 10% самых богатых и 10% самых бедных:
1968 год, «застой» – 2,8 раза
1989 год, «перестройка» 4,2 раза
2000 год, устал и ушел Ельцин 13,9 раз
2024 год, данные Росстата 15,3 раз
Правящая партия – КПСС была партией всего советского общества. Сейчас общество разделено на классы, интересы которых порой прямо противоположны: есть трудящиеся, есть бизнес, есть армия чиновников, есть мелкая буржуазия, - так называемый «средний класс». Разные партии в своей работе делают ставку на интересы разных классов, слоев и социальных групп, выступают их представителями в органах власти. В этом суть современной российской многопартийности.
В СССР однопартийность сложилась вынужденно – как результат долгой и тяжелой гражданской войны. Изначально Ленин и большевики также предполагали социалистическую многопартийность. Кстати, многопартийная система существовала и в других социалистических странах - от ГДР до КНДР.
Также РКП(б)-ВКП(б)-КПСС в лучшие свои годы, стремилась принять в свои ряды наиболее честных, преданных развитию страны граждан. Так ли сейчас происходит в ЕР?
Кого представляет «ЕР»? Руководители партии заявляют, что они представляют «весь народ». Но так не бывает. Мы уже выяснили, что в России классовое общество, а у разных общественных классов разные интересы. Собственники и руководители предприятий хотели бы платить меньше налогов и тратить меньше на зарплаты работникам, при том, что работники должны были бы работать больше. У наёмных работников интересы противоположные. И тех и других не может представлять одна партия. Это абсурд, политическая шизофрения.
В чьих интересах работает «Единая Россия»?
Чтобы это понять, достаточно посмотреть на принимаемые решения:
–повышение пенсионного возраста;
–хранение национальных финансовых резервов на Западе;
–отказ от дифференцированной шкалы налогообложения;
–приватизация государственного имущества и так далее.
В чьих интересах принимались эти решения? Разве большинство граждан хотели этого? Конечно, нет. Были в этом заинтересованы крупные олигархические структуры, западные корпорации? Конечно, да.
Почему именно от представителей «Единой России» нередко звучат предложения что-нибудь запретить, ужесточить, «закрутить гайки»?
Потому, что это удобно. Если не будет других партий, то не будет и других мнений. Зачем тогда парламент и выборы, если есть только одна партия? Значит не будет политической борьбы и законы не будут обсуждаться, а будут просто подписываться руководством. Очень похоже на диктатуру? Да, так и есть. Только это уже не возврат к советскому опыту, он здесь не применим. Это возврат к самодержавной России на кануне революции. Авторы таких инициатив думают, что они укрепляют власть, на самом деле они ослабляют её, делают более хрупкой и невосприимчивой к изменениям.
И ещё так думают те, кто устал объяснять людям смысл принимаемых решений, устал от борьбы идей и смыслов, устал слушать и терпеть другие мнения.
Но если кто-то устал от политической борьбы, всегда есть выход: пора оставить руководящую должность и сменить род деятельности. Может быть, пользы от этого будет немного, но вреда для страны точно меньше.
#политика #СССР #ЕР