Для ценителей есть видеоверсии гимна: из 2013 (полная, со студенческими буднями, 480 пикселей) и 2016 гг. (обрезанная, с авторским исполнением и затылком студента перед камерой журналиста RT).

🚇😷 Лезет кто ко всем подряд?
Комсомольский наш отряд!

Про «антиковидную студенческую дружину», которая пристаёт к людям в метро, я узнал позавчера из публикации «Фонтанки» — но как-то не обратил внимания на вуз. Теперь же выясняется, что речь о студентах факультета социальных технологий моего родного СЗИУ РАНХиГС.

В принципе, не то чтобы удивлён: на ФСТ всегда было довольно много людей с шилом в ж активной жизненной позицией. И что к этому делу газету «Просто» припахали — тоже не удивлён: если администрация скажет, там и не такое ещё придётся размещать, увы. На одно надеюсь: что ничем подобным не занимаются на родном ФМОПИ. В моё время политологи с международниками таким бы заниматься точно не стали.

#Петербург #СЗИУ_РАНХиГС #студенты #коронавирус
@verdachtig

🎓🔝 Новым ректором моего родного СЗИУ РАНХиГС стал Андрей Хлутков. Везде пишут в основном про его работу в ФСБ — мол, гэбня уже и в университеты пролезла. Однако почему-то забывается, что Хлутков оказался в городской политике не как ставленник Литейного, а благодаря экс-губернатору Полтавченко (тоже выходец из КГБ). В поисках людей, на которых можно опереться, он обратился к гэбэшному «кадровому резерву» — и так Хлутков оказался во главе Центрального района.

В должности главы администрации Андрей Драгомирович много конфликтовал с Марией Щербаковой — своей предшественницей на посту, а в тот период депутатом ЗакС от 2-го округа (приближённо равен Центральному району). Также отношения у Хлуткова не сложились со спикером Макаровым — впрочем, кого только из глав районов он не атаковал!

Концом карьеры в Центральном районе оказалась для Хлуткова та самая «бегловская зима» (теперь, наверное, правильнее говорить «первая бегловская»). В феврале 2019 г. врио губернатора принёс в жертву публике главу самого проблемного с точки зрения уборки района и сослал его на символическую должность зампреда Комитета по внешним связям (хотя кому символическая, а кому и полезные связи для диаспоры). Так он и просидел в «загашнике» Беглова до сего дня.

Впрочем, предыдущий директор СЗИУ РАНХиГС Владимир Шамахов едва ли уйдёт на покой. Формально он займёт специально созданную должность научного руководителя института. Фактически же, как предполагают в вузе, реальные рычаги управления останутся в руках Шамахова, а Хлутков будет выполнять скорее административные и представительские функции. Впрочем, нет уверенности, что, получив формальные полномочия, новый директор поведёт себя как Медведев, а не как Токаев.

#Петербург #студенты #СЗИУ_РАНХиГС #силовики #Смольный
@verdachtig

🎓🛠 Разборка Питерская отмечает, что вероятное исключение студентов из СПбГУ за участие в митингах против спецоперации — нарушение принципа «университет вне политики», который администрация вуза сама же провозглашает. С этим трудно поспорить. Однако, на мой взгляд, сам этот принцип также весьма порочен.

Исторически университеты всегда были важным элементом политической жизни в Европе и Америке, а затем и в других частях света, куда была принесена западная концепция высшего образования. И это логично, ведь хороший университет — это кузница национальной элиты, в т.ч. политической. Без клубов дебатов, студенческих объединений и активизма того или иного толка представить себе университет довольно трудно. Безусловно, правительства в прошлом пытались с этим бороться — что за границей, что у нас. Но в итоге западные вузы пришли к ситуации, где университету позволяется быть ареной политических баталий — разумеется, в рамках закона. Похожим путём идут и другие ведущие вузы мира.

Если под университетом понимать не всё его сообщество, включая преподавателей и студентов, а исключительно образовательную институцию, то она, безусловно, должна оставаться вне политики — быть нейтральной и непредвзятой по отношению ко всем представителям университета с их взглядами и ценностями. Как этого достичь — отдельная сложная тема. Однако идея «университета вне политики» в российских реалиях означает вовсе не это. По факту речь идёт о том, что студенты (а зачастую и преподаватели) должны воздерживаться от сколько-нибудь заметного политического участия, чтобы не столкнуться с санкциями со стороны администрации. Сама ситуация, когда университет не защищает своих студентов от преследований по политическим мотивам, а способствует им — это ненормальное явление.

И это печально, потому что без культуры политической дискуссии в университетах и вне их стен мы рискуем так и остаться страной, где политическую элиту рекрутируют либо из числа «технократов», неспособных подойти к политической жизни иначе как к «проблеме», либо из каких-то совсем мутных источников. То же самое касается и политической мысли: без культуры политических баталий она замирает, что подтверждает вся история политической философии. А значит, мы и дальше будем довольствоваться объедками западной мысли (на эту тему есть жёсткая, но стоящая статья Соколова и Титаева «Провинциальная и туземная наука»). Отдельное спасибо за это состояние, кстати, стоит сказать советской власти, которая уничтожила любую университетскую политику, кроме курса научного коммунизма. (Анекдот: уже в годы перестройки одну из моих преподавательниц с её однокурсниками едва не исключили из вуза за то, что они создали... кружок по изучению работ Маркса и Энгельса. Не положено!)

Университет — это пробирка, в которой вызревает потенциал страны. Да, периодически она бурлит и из неё выливается нечто непонятного цвета и запаха — но это естественные издержки, с которым можно жить. Концепция же вуза как «интеллектуального ПТУ», призванного «давать знания и компетенции», так и будет оставлять Россию на один-два шага позади других держав в области политического и социального развития. И ту самую атомизацию, которую нынче клянут со всех сторон, нельзя преодолеть, когда даже будущую элиту палкой отучают от проявления собственной позиции.

#Петербург #СПбГУ #студенты
@verdachtig

🎓💪 В том и дело, что когда я говорил о политике в университете, я имел в виду не только дебаты и т.п. активность (это действительно развито и у нас), но и агитацию в том числе. Просто потому, что для молодых людей, заинтересованных в политике, странно оставаться на уровне разговоров. И деятельность студенческих объединений (в том числе тех самых тайных обществ) является органичной частью политической активности студентов внутри и вне вуза. Достаточно посмотреть, к какому из братств принадлежал тот или иной президент или вице-президент США, сенаторы, члены Палаты представителей и т.д.

И это ещё весьма мирные примеры из современности. Разборка справедливо указывает на то, что университеты на Западе всё больше захватывают левые с их стремлением навязать академии и обществу повестку социальной справедливости (как они её понимают). Однако в прошлом бывало и совсем иначе. Скажем, германские университеты с XIX в. и до 1950-х были оплотом немецкого национализма. Именно студенты составили значительную часть бойцов фрайкоров, которые в 1918-1920 гг. подавляли коммунистические восстания. Про то, какую поддержку в университетской среде Германии встречал молох национал-социализма, я промолчу. Как мы знаем, даже выдающиеся мыслители вроде Шмитта и (как минимум поначалу) Хайдеггера выступали на стороне нацистов. Разумеется, в нынешней германской академии едва ли можно встретить подобные настроения — и это показывает, как университет и политика взаимопроникают и вместе меняются.

Мне тоже весьма печально смотреть на то, как левый активизм влияет на науку и университеты. Однако надо осознать, что идее нельзя противопоставить пустоту — можно лишь иную идею. Это понимают на Западе, где в академии, помимо левых объединений, существуют и правые — от описанной Дарьей Козеко Правой партии в Йеле до виденного мной в Бордо правого студенческого союза (за его список я даже имел честь голосовать на выборах в студсовет). Это понимают и у нас: за последние годы появилось сразу несколько студенческих объединений правого и околоправого толка (Fraternitas Ruthenica, Академисты, Русское общество ВШЭ), которые продвигают соответствующую повестку в университетской среде.

Так и должно быть. Запреты не могут остановить интерес образованной молодёжи к политике — да и будем честны, сомнительная харизма и безыдейность тех, кто эти запреты вводит, лишь делает слаще запретный плод левацкого активизма. Вроде бы у нас «университет вне политики», но мы же видим, что происходит на самом деле. Поэтому я бы не полагался на то, что подобные формальности нас от чего-то защитят. Защитит только осознанная позиция самой университетской среды, активных студентов и преподавателей.

#студенты
@verdachtig

💢🤜 Думаю, такая ситуация наблюдается в любой области социогуманитарного знания, потому что именно в них можно наиболее успешно сделать карьеру медиазвезды-популяризатора даже при сомнительных компетенциях. Урбанисты кривятся при упоминании Варламова, китаисты -- Вавилова, ближневосточники -- Галеева. А у политологов диапазон антипатий -- почти как у Ивана Бунина с известной картинки: от хорошо продаваемых прокремлёвских конспирологов вроде Старикова до вполне академической Шульман. У социологов роль презираемых самозванцев играют поллстеры как класс, а вот конкретных «звёзд» вспомнить не могу -- видимо, мелькать повсюду с сомнительными обобщениями под личиной социолога у нас пока никто не догадался.

#политология #социология #студенты
@verdachtig

🎓💢 Весьма знакомая мне история — к счастью, не по родной магистратуре по социологии питерской ВШЭ (там как раз всё было в порядке), а от окружающих, которым довелось учиться на востоковедении и политологии. Правда, отмечу, что с тех пор и там, и там сменилось руководство — надеюсь, сейчас ничего подобного на этих программах нет.

Но да, даже в топовых вузах такое можно встретить сплошь и рядом.

#студенты
@verdachtig

👆 Начало

Впрочем, есть на программе и кое-что интересное. Например, весьма полезным мне видится курс по психологии экстремальных состояний — как я понимаю, это что-то по проблематике политической психологии, а без знания этой темы вести информационную войну невозможно. Также программа предлагает курс «Новейшая практика информационных операций в российско-американских отношениях» — возможно, там что-то расскажут как о действиях американцев на постсоветском пространстве, так и об актуальном российском опыте.

Правда, для полноценной программы по подготовке бойцов информационной войны новой магистратуре явно не хватает ещё кое-чего — а именно наличия бюджетных мест. Все 20 будущих абитуриентов будут платниками — хотя, казалось бы, государство в первую очередь должно быть заинтересовано в подготовке таких специалистов. Учитывая вышеописанный хайп-характер программы, такая ситуация наводит на невесёлые мысли по поводу того, для чего её на самом деле создали.

#студенты #внешняя_политика #медиа
@verdachtig