​​🚩🥇 К вопросу о том, что иногда важно предсказать не то, что произойдёт, а то, как. Исследовательница, похоже, исходила из того, что из Союза первыми побегут самые бедные и отчаянные, кому уже нечего терять. А оказалось, что наиболее революционные — это не те, у кого только «цепи» остались, а те, кому «недодали» (в случае СССР — Прибалтика, Грузия, отчасти Украина).

Ну, и довольно забавно, что француженка недооценила национализм как фактор сепаратизма. В Центральной Азии с ним были большие проблемы (именно с национализмом, а не с бытовой ксенофобией) из-за слабости национального самосознания масс и местных интеллектуалов. Зато у литовцев или грузин с этим всё было в порядке: там национальная интеллигенция существовала ещё до советской власти (и не без успеха создавала свои государства).

Впрочем, история про Каррер д'Анкосс показывает и другое: если вовремя всех убедить, что это ты предсказал событие, все лавры будут твои — а детали уже никому не будут интересны.

#история #СССР #прогнозы
@verdachtig

🔜🥕 Не берусь судить о правдоподобности тех или иных слухов, но лично у меня есть стойкая уверенность, что все разговоры про «трансфер» с волшебной цифрой 2024 закончатся так же, как и все построения о будущем в 2011-м. В последний момент страну просто поставят перед фактом: «Короче, никуда я не уйду». А нынешние слухи генерируются, чтобы, во-первых, расчехлить тех, кто первым кинется присягать не туда, а во-вторых, чтобы придать хоть какой-то импульс политической системе.

Если бы не бесконечные разговоры про «трансфер», что бы пережёвывали в Телеграме? О чём бы судачили эксперты? На что надеялись бы множество винтиков «вертикали», которые нынче стремятся отличиться, чтобы к «перемене мест» забраться достаточно высоко и запрыгнуть в топ? Нынешняя власть в значительной степени состоит из людей, чья молодость пришлась на брежневский застой с его бесконечной геронтократией. Эти люди прекрасно помнят, как демотивирует и разлагает людей во втором-третьем-четвёртом рядах ощущение отсутствия перспектив, и понимают, к чему оно ведёт. Им не хочется, чтобы все ждали их смерти.

Трансфер — это морковка перед носом, которая предлагает, как в старой песне команды «Фёдор Двинятин», «перетерпеть немного, а потом всё нормально будет». Не будет, не тешьте себя надеждами. Всегда найдётся очередная непростая международная обстановка, в условиях которой ну никак нельзя менять коней на переправе. И так пока кони либо сами не издохнут, либо с ними не сделают то, что делают с загнанными лошадьми.

#прогнозы
@verdachtig

А вот я бы предположил, что активизация Медведева, задвинутого ранее на изобретённую для него должность «зампреда Совбеза» — это не карнавализация милитаризма, а подготовка к чему-то важному.

В принципе, ещё в начале пандемии, когда в ночь с 29 на 30 марта Собянин ввёл карантин в Москве без дозволения правительства, по улицам столичных пригородов каталась полиция и орала в мегафон про комендантский час, Клишас кричал о нарушении Конституции, а Песков мямлил что-то невнятное — в ту ночь именно Медведев внезапно выступил в инстаграме (!) и взялся всех успокаивать. Видимо, именно тогда произошёл разрыв с образом вечно спящего и призывающего крутиться самим «айфончика» и переход к активно продвигаемому в соцсетях «железному Димону». В конце концов, ястребиность — недорогой способ купить лояльность граждан, а для переговоров с Западом Медведев по-прежнему куда более приемлемая фигура, чем Путин.

#прогнозы #медиа
@verdachtig

🔄🤦‍♂️ Меня всё больше беспокоит зацикленность русского сознания на прошлом. Порой создаётся впечатление, что главные адепты «конца истории» (в самом его вульгарном понимании) — это разного рода российские «интеллектуалы», публицисты и т.д. Потому что дежурно пинать Фукуяму они всегда горазды, но когда доходит до дела — мыслят исключительно аналогиями из прошлого, максимум позапрошлого века. По сути, они говорят нам: вот ХХ век был «настоящий», там могли происходить ранее невиданные события — а сейчас может быть только «новый 1917-й», «новый 1941-й», «новый 1991-й» и так далее.

Причём это касается не только лоялистско-патриотической блогосферы. В либерально-оппозиционной всё то же самое: «новая Крымская», «новая Японская», «путлер капут». Такое чувство, что люди просто ждут, пока ход истории сам пронесёт трупы их врагов мимо них, убеждая себя таким образом, что от них самих ничего толком и не требуется (кроме как дожить до этого славного момента).

То, что каждая ситуация уникальна, и именно поэтому (а не потому, что «в этот раз мы всё сделаем правильно») история не предопределена — всем этим людям почему-то в голову не приходит. Не знаю, это какой-то баг, что ли... школьные уроки истории так влияют, или ещё что...

Быть может, это и есть тот самый постмодерн? Раньше люди искали для себя путь в лучшее будущее и думали, что идут по нему — а сейчас жонглируют воспоминаниями о прошлом и ждут, пока те шарахнут их по голове. (Правда, нынче у нас, говорят, уже метамодерн, ну да ладно...)

И пока получается, что наиболее сильный интеллектуал-футуролог в России (со сбывающимися прогнозами!) — это Виталий «Африка» Фёдоров, экономист и экс-ополченец, описывающий происходящее вокруг в терминах Вархаммера. (Не реклама, если что, просто искренняя рекомендация)

#история #прогнозы
@verdachtig

😷🏁 Сегодня в Петербурге — первый день официально без масок. Впрочем, по факту их уже два месяца никто не носил. Затянувшиеся ограничения превратили коронавирусную трагедию в фарс.

Иногда я вспоминаю 2020 год и с трудом верю, что это действительно было с нами. В том числе со мной, да. Вся тогдашняя паника, вся тогдашняя чрезвычайщина, разгоняемая сверху и подхватываемая снизу, с двухлетней дистанции кажется каким-то дурацким анекдотом.

Про людей, которые ходили по улицам в респираторах и пытались отрывать пакеты в супермаркете, не снимая перчаток. Про друзей, которые всерьёз думали, стоит ли встретиться или лучше подождать ещё месяца два. Про полицию, бьющую стариков за отсутствие куска ткани на лице, и приложения для выхода из дома. Про закрытые на карантин подъезды домов и про беглецов, которым надо кормить семью. Про закрытие всего подряд на локдаун и про подпольные бары. Про оцепленные детские площадки и про измерение температуры на избирательных участках. Про вакцинные туры в Хорватию и про покупку фальшивых прививочных сертификатов. Да мало ли про что ещё! Сейчас всё это выглядит как просто затянувшийся плохой сон, как совершенно невозможный уровень безумия — даже по меркам всего, что было потом.

Но знаете, есть во всём этом одна смешная вещь. Тогда многие публицисты писали, что вот это всё — теперь навсегда. Что мы будем рассказывать нашим детям про мир до коронавируса, как про потерянный рай. Что маски сменятся на костюмы биозащиты. Что люди разучатся считывать эмоции на лицах других людей. Что нас чипируют. Что нас истребят как «лишних». Что человечество не выйдет с удалёнки уже никогда.

И вот я сижу в кафе без маски, ем пирог и смотрю вокруг на таких же людей, как я. Где теперь эти прогнозы? Где теперь эти прогнозисты? Пришли новые времена и новые проблемы. А Виктор Степанович Черномырдин в очередной раз оказался прав:
«Некоторые думают, что после выборов что-то будет. А после выборов не будет ничего. И это жизнь»

#коронавирус #прогнозы #память
@verdachtig

☣️🤷‍♂️ Автор канала «Путь пилигрима» предостерегает от излишней радости по поводу отмены коронавирусных ограничений. Он напоминает: власть, которую международные организации обрели в период пандемии, они едва ли захотят навсегда упустить из рук и забыть.

Действительно, ковидный опыт глобального управления не прошёл даром для международной бюрократии. И хотя пандемия стала одновременно и торжеством национального изоляционизма (везде, включая объединённую Европу), роль мало кому интересной до этого ВОЗ, а также различных макрорегиональных регуляторов вроде Европейского агентства лекарственных средств, возросла многократно. Даже в России, где власти в последние годы проповедовали скепсис по отношению к глобальным институтам, Дмитрий «железный Димон» Медведев ещё чуть больше полугода назад призывал дать ВОЗ «рычаги принуждения государств к проведению единой, согласованной на всех уровнях политики». Нынче в это трудно поверить, но Владимир Путин примерно тогда же был активным сторонником спецоперации по декарбонизации мировой экономики. Неудивительно, что даже сейчас российский режим не слишком стремится порвать международные связи (кроме совсем уж его обременяющих).

Тем не менее, я, к счастью, не вижу каких-то необратимых изменений в поведении людей за два прошедших года. Казалось бы, не мытьём, так катаньем власти самых разных стран протаскивали меры, которые до этого невозможно было бы себе представить — драконовские и вместе с тем до смешного противоречивые, а то и просто абсурдные или коррупционные (как было с запретом алкоголя и табака в ЮАР). Права и свободы граждан были задвинуты куда-то далеко, демократические институты (где они были) пережили серьёзный кризис, и мы впервые настолько чётко увидели перед собой лик экспертократии. Два года мир прожил словно в тяжёлом сне антиутописта-выживальщика.

Тем не менее, оказалось, что далеко не все были готовы с этим мириться. Демонстрации ковид-скептиков можно было наблюдать в Европе до самого конца прошлого года — сколько бы их не пытались запретить. В России пассивное сопротивление стало нормой для жителей множества регионов (как к этому ни относись). А в США власти разных штатов проводили весьма дифференцированную политику по вопросу ограничений. Хотя политическое ковид-диссидентство действительно было маргинализовано, привычки и установки людей в повседневности принципиально не изменились, а слепое доверие государственной власти и экспертам было ограничено и в охвате, и во времени. И да, власть и эксперты не стали пытаться воевать с реальностью ради сохранения чрезвычайных полномочий — хотя мы, по хорошей привычке, ждали от них худшего (но полезный опыт они запомнят, будьте уверены).

Собственно, то, что жизнь более-менее вернулась на круги своя (не считая понятно чего), более всего меня и радует. Нам обещали, что ничего не закончится, а оно взяло и закончилось (кто бы мог подумать). А учатся на своих ошибках не только самозваные демиурги из международных организаций, но и мы с вами. Я не берусь судить, насколько обоснованы скептические реакции на новости об «обезьяньей оспе». Но мне кажется вполне понятным, почему теперь ещё долго любые поползновения «назад, к локдауну» будут восприниматься множеством людей вполне однозначно: «Шо, опять?»

#коронавирус #прогнозы
@verdachtig

🇷🇺🛠 Год назад я к десятилетию Болотной написал текст памяти протестов 2011-2012 гг. Удивительно, что за прошедший год тогдашние мысли стали лишь актуальнее. Более того, за 2022-й я у многих авторов замечал те же соображения — война многим открыла глаза на то, что они не видели или, быть может, не хотели видеть.

За этот год лидеры и институции «старой оппозиции» окончательно обанкротились. Значительная их часть была вынуждена даже не продаваться иностранцам, а побираться у них — покупать их уже мало кто хочет. Даже противники войны зачастую не хотят иметь ничего общего с политиками и «политиками», чья деятельность свелась к склокам в Твиттере и взываниям к прибалтийским правительствам «депортируйте их, они плохие русские». Что уж говорить о тех, кто и раньше таких лидеров не особо жаловал.

Впрочем, «новой оппозиции» за этот год у нас тоже не появилось. Есть лишь некоторые намёки на её появление — в виде небольшого, но активного сообщества «патриотов не на зарплате» в Telegram. Ни о лидерах, ни об институциях тут пока говорить не приходится, однако есть хотя бы социальный капитал, заработанный в довольно сжатые сроки. Теперь перед этим сообществом — конечно, если оно «желает стать чем-нибудь» — стоят две задачи:

1. сформироваться как политическая сила (за счёт как публичной, так и непубличной деятельности);
2. не растерять в процессе тот кредит доверия, который ему удалось получить за этот год и предстоит получить в дальнейшем.

Увы, в недавнем прошлом такого позитивного опыта не просматривается. Попыткой чего-то подобного был «Комитет 25 января» во главе со Стрелковым (помните такой?) Кончился он примерно тем же, что и Координационный совет оппозиции. Игорь Иванович, при всём уважении, проявил себя как плохой политик — но сейчас и такого лидера у патриотической оппозиции нет. К тому же психологическая ловушка «Вань, мы что, февралисты?» лишь окрепла — а это никак не способствует тому, чтобы что-то из себя представлять.

Остаётся лишь констатировать прояснение во многих головах и ждать, к чему оно приведёт.

#история #прогнозы
@verdachtig

🗳🇷🇺 Итак, объявленные итоги выборов оказались следующими:

🔵 Владимир Путин — 87,28% (прогноз: 75-82%) ❌
⚪️ Владислав Даванков — 3,85% (прогноз: 8-11%) ☑️
🔴 Николай Харитонов — 4,31% (прогноз: 6-7%) ❌
🟡 Леонид Слуцкий — 3,20% (прогноз: 3-5%) ✅
❌ Недействительные — 1,37% (прогноз: 0,5-2%) ✅

Путин набрал больше, чем я ожидал. Понятно, что часть этих результатов приходятся на фальсификации и административный привод. Ещё я бы предположил, что многие из неопределившихся и не собиравшихся голосовать всё же пришли и проголосовали за Путина, дав ему несколько процентов голосов. В итоге получились те рекордные результаты, которые получились.

Свой прогноз по Даванкову не считаю неверным, так как он, скорее всего, всё же набрал 8% по стране. Он же стал главной жертвой фальсификаций: его явно старались отодвинуть на третье место, чтобы у публики не возникло ощущение его популярности (точнее, популярности его повестки) и превосходства над кандидатом от коммунистов. К тому же я, похоже, переоценил долю его скрытых сторонников среди тех, кто в опросах отказался отвечать на вопрос о предпочитаемом кандидате. Тем не менее, у Даванкова де-факто второе место, что является огромным успехом — который, впрочем, куплен за счёт электорального безрыбья.

Харитонова я явно переоценил, полагая, что за счет бренда КПРФ у него будут 6-7% голосов. Но он их не набрал. Несмотря на все манипуляции по отталкиванию Даванкова на третье место, результат Харитонова свелся к символическому (менее полупроцента) преимуществу перед кандидатом от НЛ. Хотя формально у Харитонова второе место, это жесточайший провал для КПРФ как партии. Поиграли в советскую ностальгию — и хватит.

Слуцкий набрал чуть больше нижней границы прогнозного диапазона. Он не смог понравиться публике, и даже переписывание протоколов в его пользу (как это бывало в Петербурге) не могло принципиально изменить ситуацию на уровне страны. ЛДПР придётся провести серьёзную работу, чтобы достигнуть результатов хотя бы позднего Жириновского без Жириновского.

Недействительных бюллетеней накидали лишь чуть больше, чем в 2018-м (тогда было 1,08%) — что, в общем, совсем не впечатляет на фоне того, сколько об этом было разговоров (но вписывается в мой прогноз).

#выборы #прогнозы
@verdachtig