🇺🇸🚫 В США ломаются копья вокруг решения Верховного суда, который отменил решение от 1973 г. по итогам дела «Роу против Уэйда». Это историческое решение закрепляло право на аборт на всей территории страны, лишая отдельные штаты права запрещать или ограничивать аборты на своей территории... и вот тут почему-то обычно забывают про важный момент.

В документе 1973 г. запрещалось как-либо регулировать аборты (кроме требования врачебной лицензии для тех, кто их осуществляет) только в первом триместре беременности, т.е. до окончания 12-14 недели. Вопрос об абортах во втором и третьем триместрах штаты могли решать самостоятельно, хотя при этом там закреплялись определённые гарантии, направленные на защиту жизни и здоровья женщин.

Теперь это решение утратило силу, и каждый штат сможет сам решать вопрос о легальности абортов на своей территории. Но вот что интересно: Верховный суд принял такое решение по итогу разбирательств, начавшихся с иска от 2018 г. против властей штата Миссисипи (Dobbs v. Jackson Women's Health Organization), которые запретили большую часть абортов... после 15-й недели беременности. Истец в иске ссылался на другое решение ВС от 1992 г. (Planned Parenthood v. Casey), которое расширяло право на аборт до момента «жизнеспособности плода», т.е. до 23-24 недели беременности. Это, если что, 6 месяцев из 9.

На этом моменте я насторожился и полез освежать в памяти российское законодательство. В нашей стране в большинстве случаев запрещены аборты после 12-й недели беременности — по сути, как в самом жёстком варианте, который допускал американский ВС в 1973 г. Однако я даже от радикальных феминисток никогда не слышал, что такая норма как-либо нарушает права россиянок. Более того, большая часть европейских стран также придерживаются порога в 12-14 недель. В то же время в США до сих пор федеральное законодательство гарантировало в два раза больший срок — полгода на аборт. Что европейцу (в т.ч. русскому) — норма, то американцу (по крайней мере, левому) — нарушение права на приватность, угнетение и сексизм.

Теперь, понятное дело, аборты где-то вовсе запретят (в резко республиканских штатах), где-то ограничат, где-то всё останется без изменений. Но благодарить за такой итог американки должны в первую очередь тех, кто догадался затевать тяжбу из-за нормы более либеральной, чем законодательство большинства развитых стран — и в итоге эту тяжбу не вытянул, подставив под удар женщин в Техасе и других местах. Ну и, конечно, специфическую правовую систему, где, обращаясь в суд, ты не можешь быть уверен, что по итогам не сделаешь ситуацию только хуже.

#США #культурные_войны #суды
@verdachtig

🇺🇸🗳 Президентские выборы в США 2020 г. стали событием, серьёзно повлиявшим на будущее всего мира. Во многом всё, что происходит сейчас, так или иначе связано с победой Джо Байдена и поражением Дональда Трампа. Тем важнее понимать, почему американская президентская гонка завершилась именно так, а не иначе. К сожалению, по этой теме до сих пор можно было встретить больше идеологизированных спекуляций, чем серьёзных и трезвых исследований — особенно на русском языке.

К счастью, у «Дубравский Консалтинг» вышел большой и подробный доклад «Voter fraud? Президентские выборы в США 2020. Почему Трамп проиграл на самом деле?». В этом исследовании команда политтехнолога Павла Дубравского скрупулёзно разбирает все факторы, которые привели к поражению Трампа: от экономических показателей и ценностных платформ кандидатов до аргументов в судах и позиции администраций социальных сетей.

Лично для меня наиболее интересным оказался раздел о том, как по популярности Трампа ударили коронавирус и его экономические последствия, особенно рост безработицы среди белых американцев без высшего образования — электоральной опоры кандидата от республиканцев. Если бы президентские выборы проходили в 2019 г., Трамп бы победил с разгромным счётом — ведь его экономическая политика действительно привела к росту доходов граждан. Однако ковид и его последствия, по сути, обнулили этот эффект. Разочарованные жители глубинки и потерявшие в доходах представители среднего класса в решающий момент не поддержали действующего президента. Штаб Трампа при этом строил кампанию скорее вокруг эмоциональных месседжей, а не вокруг материальных благ — чем успешно воспользовалась команда Байдена.

Тем не менее, как показывает доклад, Трампу удалось выступить на выборах лучше, чем ожидали многие аналитики — например, завоевать победу во Флориде и Северной Каролине, которые по данным социологии «уходили» демократам. Ему также удалось увеличить свою поддержку среди небелых избирателей по сравнению с 2016 г. Однако прыгнуть выше головы Трамп не смог: слишком много факторов играли против него.

Отдельный увлекательный раздел доклада посвящён попыткам команды Трампа оспаривать в судах корректность и итоги голосования. Пересказывать его здесь будет излишне: отмечу лишь, что столь подробного и вместе с тем понятного разбора аргументации сторон и решений судов на русском языке я ещё нигде не видел.

В общем, рекомендую изучить доклад «Дубравский Консалтинг» всем, кто интересуется американской и мировой политикой. Очень на многое открывает глаза.

#политология #США #выборы
@verdachtig

🇺🇸🇰🇵 Похоже, не только Джо Байден допускает странные публичные высказывания. Сегодня вице-президент США Камала Харрис заявила о «крепком и долговременном партнёрстве» с КНДР.

«Тільки Північна Корея!» (с) «Слуга народа»

#США #смешное
@verdachtig

🗳📉 Интересная статья Александра Кынева о результатах американских выборов. Я за ними следил вполглаза, но один момент кажется интересным — кажется, волна радикализма последних лет десяти начинает спадать. «Джон Джексон с Джеком Джонсоном» теперь кажутся избирателям не таким уж и плохим вариантом на фоне бесконечного шапито.

#политология #США #выборы
@verdachtig

🇺🇸💸 Вся гора обвинений в адрес Трампа с 2016 г., всё, что он говорил, всё, что он писал, всё, что он делал, всё, что не делал, но ему всё равно приписали — всё это, похоже, оказалось более или менее ерундой. Потому что даже в 2023-м администрация демократов и её союзники смогли его обвинить перед лицом правосудия разве что в нарушениях при расходовании средств предвыборного фонда.

Если это самый большой грех Трампа, то он, пожалуй, был хорошим президентом.

#США #суды #выборы
@verdachtig

🇺🇸☠️ США являются единственным в мире государством, где в некоторых штатах до сих пор существует такой вид казни, как газовая камера. В ряде штатов она применялась с 1924 г., на пике в 1955 г. таких штатов было 11. Сейчас закон допускает её применение только в четырёх: Калифорнии, Вайоминге, Аризоне и Миссури.

Фактически она последний раз применялась в 1999 г., но формально такая возможность есть. Причём в последние годы некоторые камеры расконсервировали, потому что у тюрем начались проблемы со смертельными инъекциями: фармкомпании стали отказываться продавать препараты, которые для них использовались, из-за скандалов с долгими и мучительными попытками попасть иглой в вену приговорённого (да, они там почему-то не могут нормально обучить персонал и не усугублять страдания смертников).

Более того, то, что теперь в газовых камерах планируют использовать азот – это скорее хорошая новость. Насколько я понимаю, от него человек просто вырубается и больше уже не просыпается. До сих пор в американских газовых камерах применялась (по крайней мере, в части штатов) синильная кислота – та самая, на основе которой был создан печально известный Zyklon-B. Во время последней на данный момент казни в 1999 г. осуждённый мучительно задыхался в течение 18 минут. Так что уж лучше, наверное, азот.

(Американские источники иногда пишут, что «такое есть только у нас и в Северной Корее», но у них в той же статье и СССР с ГДР якобы газвагены применяли, так что насчёт КНДР я тоже сомневаюсь).

#США #праваисвободы
@verdachtig