🎓🕶 Начинается учебный год, а это значит, что начала свою работу и новая магистратура МГУ «Информационные и гибридные войны» — та самая, о странностях которой я писал в июле. Один из моих знакомых за последние месяцы посвятил немало времени изучению этой программы, включая выступления её научного руководителя Андрея Манойло — и пришёл к неутешительным выводам, подтверждающим мои опасения.

Судя по выступлениям г-на Манойло и его ответам на вопросы об учебной программе, с теоретической частью у новой магистратуры всё очень плохо. Наиболее содержательная информация о том, чему же будут учить магистрантов — это истории о том, как научный руководитель проводил информационные операции в Латинской Америке в 2010-е. Хотя в отрасли наработана солидная теоретическая база (увы, пока что почти всегда западная), о ней в выступлениях Манойло нет ни слова, как и о работах отечественных экспертов по теме. Абитуриентов встречают бесконечная самореклама и пустопорожние рассуждения про эпоху гибридных войн.

Также студентов программы ждут совсем уж нереалистичные теории «предотвращения цветных революций». Вообще про возможность предсказания революций и войн как таковую хорошо написал ещё Бейленсон во «Власти через подрывную деятельность» (Power through Subversion) в 1972-м (автор, кстати, потом стал советником Рейгана). Полистайте, книжка небольшая, довольно увлекательная и, что интересно, она во многом отталкивается от работ Ленина на тему революционной ситуации (переосмысляя их критически). Если вкратце — революции происходят в самых разных обстоятельствах и в силу множества факторов, и потому невозможно вывести «формулу», позволяющую их заранее предсказать. И нет, «оппозиции за последний месяц что-то много денег прислали» — это не предсказание, это просто один из факторов.

Здесь можно было бы предположить, что громкие слова — лишь внешняя оболочка, чтобы привлечь заинтересованных студентов, а все тайные подходы и стратегии будут раскрываться уже на самой магистратуре. Действительно, сам научный руководитель программы не скрывает: странные названия курсов вроде «Нейролингвистическое программирование и иные техники эффективной коммуникации в политике» были придуманы лично им с целью «зацепить» аудиторию (возникает, правда, вопрос, какую). Но и о содержании лекций получить некоторое представление всё-таки можно, даже не поступая в МГУ: они давно опубликованы в Интернете. Правда, здесь они продвигаются как «курс разведывательных технологий для бизнеса», «личностный рост» и даже «женское саморазвитие» (sic), однако контент всё тот же: уже в первой лекции мы слышим почти двухчасовой рассказ про Венесуэлу — видимо, более свежих историй не нашлось. Возникает подозрение, что на программе студентов ждёт то же самое, только за 383 550 рублей в год.

И нет, дело не в секретности. Сам Манойло на прямые вопросы заявляет, что программа является открытой и не разведывательной, а конфликтологической — несмотря на присутствие среди лекторов бывших сотрудников спецслужб (например, экс-офицера ФСБ и директора компании «Р-Техно» Романа Ромачева). На вопросы же о трудоустройстве после окончания магистратуры Манойло разводит руками, лишь обещая в будущем перевести программу на целевое обучение. Правда, неясно, кто эти целевые места обеспечит: у спецслужб есть свои учебные заведения, и брать специалистов «с гражданки» они не факт что станут, а ничего вроде Bellingcat или GIJN у России нет.

«Опер на пенсии и другой опер опять за своё», — подытоживает изучение «магистратуры по гибридным войнам» мой знакомый. Судя по всему, мы действительно имеем дело с играми отставных (по не вполне ясным причинам) сотрудников «конторы» в Джеймсов Бондов и с бизнесом на доверчивых бакалаврах соцнаук, которые увидят «перспективное направление» и будут готовы отдать почти 800 тыс. рублей за два года невнятных разговоров про былые заслуги и ненаучные теории.

#университеты #внешняя_политика #медиа #деньги
@verdachtig

🎓⛪️ Новость для всех, кто застал олдскульный ФСПИ: то самое здание на углу улицы Черняховского и Павлоградского переулка может перейти в собственность Казачьего Крестовоздвиженского собора (того, чьи колокола молодые и не очень политологи слышали на поздних парах).

«Фонтанка» несколько ошибается, когда говорит, что с начала 1990-х в бывшей богадельне 1898-1899 гг. постройки размещается факультет социальных технологий (ФСТ) петербургского РАНХиГС. Точнее, возможно, он там размещался в девяностые-нулевые, однако к 2012 г. там базировались факультет сравнительных политических исследований (ФСПИ, политологи) и факультет дополнительного профессионального образования (ФДПО, повышение квалификации чиновников). В 2016-м политологов депортировали в бывшее здание библиотеки в Зеленковом переулке, где они пробыли два года, после чего их слили с факультетом международных отношений и отправили учиться в переполненный главный корпус на Васильевском острове. Козырное же место на Черняховского заняли первые курсы ФСТ, которые и рискуют теперь стать главной жертвой внезапной реституции.

Представителей храма я отлично понимаю и идею передачи в целом поддерживаю: незаконно отжатое государством у церкви должно быть ей возвращено. Однако и о студентах тоже стоит подумать — бесконечная перетасовка мест учёбы должна наконец прекратиться. Руководство СЗИУ уже изложило Смольному свою позицию: мы готовы съехать, если город даст нам приемлемую площадь. Теперь ход за городской администрацией.

Одного, правда, не представляю. В начале XX в. в здании размещалась богадельня для духовенства. Что храм будет делать с площадями теперь?

#Петербург #Смольный #университеты #деньги #история #религия
@verdachtig

🗞💰 Комичная история про гранты и связи. Петербургское издание «Лениздат.ру» ещё 16 сентября опубликовало интервью с Александрой Гармажаповой, руководительницей американской НКО Free Buryatia Foundation. В нём экс-сотрудница «Фонтанки» рассказывает, как дошла до жизни такой — интервью вышло в рубрике «Журналист меняет профессию». Контент соответствующий — от рассказов о смене профессии Гармажапова плавно переходит к работе своего фонда, который проповедует «борьбу с расизмом» и изучение «истории колонизации», а на практическом уровне выступает с сепаратистскими призывами.

Петербургские журналисты обратили на эту историю внимание только несколько дней назад — и, в принципе, ничего такого уж необычного в ней нет. Да, в разгар СВО не всякое издание, всё ещё находящееся в России, станет публиковать такие материалы. Тем не менее, формально всё чисто: Гармажапова не иноагент, её фонд также не признан ни иноагентом, ни экстремистской организацией — закон нигде не нарушен. Однако внимание петербургских медиа привлекла маленькая приписка в конце материала: «Проект реализован на средства гранта Санкт-Петербурга». Получается, рекламу антироссийского фонда оплатили из горбюджета?

Петербургские власти в лице главы комитета по печати Рябовола кинулись отрицать это: «на публикацию указанного материала субсидия в виде гранта Санкт-Петербурга в сфере средств массовой информации не выделялась». Это тоже формально правда — конкретно на это интервью деньги никто не давал. Грант выдавался на всю рубрику разом, в размере 138 635 рублей, в чём легко можно убедиться на сайте комитета по печати. А уж что там будет публиковать «Лениздат» — исключительно на его совести.

По-видимому, у Смольного произошёл непредвиденный провал. Казавшийся администрации надёжным человеком владелец издания Алексей Разоренов вдруг взял и санкционировал такую публикацию. Компрометирующую подпись в конце, правда, вскоре убрали, равно как и имя автора. Однако неловкую ситуацию замять уже трудно: все понимают, что грант выдавался явно не из-за высокой общественной важности новой рубрики «Лениздата», а из-за хороших отношений его владельца со Смольным. И тут такой удар в спину. Теперь главный вопрос — искренне ли Алексей Разоренов поддерживает «правозащитную» деятельность «Свободной Бурятии», или дело просто в более солидной сумме, чем скромные 138 тысяч из горбюджета.

#Петербург #медиа #Смольный #деньги
@verdachtig

🤦‍♂️💸 Просто удивительная история об украинской компании UGears, которая продолжает зарабатывать в России на продаже деревянных моделек и которая задонатила на нужды ВСУ уже 850 тысяч евро (собираются довести сумму до миллиона). Хорошо, что природная лень так и не дала мне за последние пару лет у них что-нибудь заказать (а ведь собирался, на волне рекламы у ютуберов).

Virgin западные компании: «Мы не можем больше работать в России, это страна-агрессор, мы должны продать свой бизнес здесь и не иметь с русскими никаких дел»
Chad украинские компании: «Нехай русня сама заплатит за оружие, из которого мы её расстреляем»

#Украина #деньги
@verdachtig

🚇💸 Разумеется, Смольный не мог оставить петербуржцев без новогодних подарков... в виде повышения цен на проезд в транспорте. Нынче традиция — каждый год поднимать их на 5 рублей.

Теперь единоразовый проезд в автобусе, троллейбусе или трамвае обойдётся в 65 рублей, в метро — в 70 рублей. По «Подорожнику» поездка в метро стоит 49 рублей, в наземном транспорте — 44 (правда, в троллейбусе и трамвае цену поднимут только с 1 апреля). Для сравнения: в Москве с 1 января один проезд по билету «Единый» стоит 62 рубля, по «Тройке» (аналог нашего «Подорожника») — 50 рублей. То есть разовые билеты в Петербурге на 3-8 рублей дороже московских (к тому же единых для всего транспорта), а по БСК — к счастью, на 1-6 рублей дешевле. Впрочем, ещё бы они были дороже при тех темпах строительства метро, которые мы наблюдаем в Петербурге.

Напомню, открытия новых станций метро в 2023 г. в Северной столице не будет. Обещают на 2024-й, но, готов поспорить, опять что-нибудь коварно помешает.

#Петербург #транспорт #деньги
@verdachtig

Любопытные данные. Есть известная тема про «клюшку Макклоски»: до начала XIX в. ВВП европейских стран практически не менялся, но в XIX в. (в разных странах — с разного момента) начинается резкий экономический рост, который не остановился и сегодня.

Но вот о чём я не задумывался — так это о том, как выглядели реальные зарплаты людей в античности и потом. Самое неожиданное для меня здесь то, что в Новое время они скорее падали, чем росли. То есть если в начале XVI в. доходы простых европейцев были плюс-минус сравнимы с доходами их коллег в Древних Афинах, то к концу XVIII в. относительно прилично жили (из жителей представленных городов) разве что парижане.

Тут, правда, есть несколько вопросов:
1. Учитывают ли эти вычисления ситуацию с налогами в разные эпохи?
2. Насколько изменилось производство пшеницы и как это повлияло на цены на неё?
3. Корректно ли сравнивать ситуацию в городах, где пшеница была привозной (издалека), и где её выращивали совсем неподалёку?

#экономика #история #деньги
@verdachtig

Судя по соотношению федеральных и региональных выплат на этой рекламе, моя шутка годичной давности продолжает становиться всё актуальнее!

#армия #деньги
@verdachtig

🗄📌 Решил сделать рубрикатор с хэштегами для удобства дорогих читателей. Рубрики условные и во многом пересекающиеся, но некоторое представление о тематике канала дают.

География:
#Оренбург и любые другие регионы России
#Украина и любые другие государства
#постсссрпентарий — про постсоветское пространство в целом

Петербург (хотя в некоторых случаях и не только он):
#Петербург
#Смольный
#ЗакС
#муниципалы
#бегловская_зима
#ЖКХ
#транспорт
#метро

Политика (обычно комментарии из позиции политкомментатора):
#выборы
#внешняя_политика
#МИД
#терроризм
#межнац
#миграция
#религия
#партии
#силовики
#суды
#иноагенты

Гражданское (обычно комментарии из позиции гражданина):
#левые
#правые
#память
#беззаконие
#большевизм
#застройка
#культурные_войны
#праваисвободы
#феминизм
#медиа
#монархия
#цифровой_тоталитаризм

Науки (обычно комментарии из позиции исследователя):
#политология
#национализм
#история
#социология
#демография

Экономика:
#экономика — экономическая политика и тренды
#деньги — «народная экономика», материальное положение простых людей
#санкции
#импортозамещение

Образование и молодёжь:
#молодёжь
#школа
#университеты
#СПбГУ

Другие сферы:
#армия
#медицина
#коронавирус

Лайфстайл и прочее:

#еда
#напитки
#игры
#книги
#музыка
#искусство
#языки
#лонгриды
#смешное
#происшествия
#праздники

💶🔙 Россия возвращается к купюрам в 10 и даже 5 рублей (который последний раз выпускали в оборот при Ельцине). Как оказалось, печатать бумажные деньги (даже с поправкой на их износ, который можно снизить за счёт специального покрытия) дешевле, чем чеканить монеты.

Обещают также новую сторублёвку в дизайне, аналогичном недавно появившейся купюре в 200 рублей. Если это то, что презентовали год назад, то новый «стольник» будет больше всего похож на 200 евро (а 200 рублей, в свою очередь — на 100 евро).

#деньги
@verdachtig

В последние несколько дней было много дискуссий вокруг дизайна новых 1000-рублёвых купюр с казанской башней Сююмбике. Между тем публике до сих пор не предъявлен дизайн 50-рублёвых купюр этой серии, на которых должен появиться Санкт-Петербург и в целом СЗФО.

В целом, несмотря на появление отдельных старинных и советских объектов на новых банкнотах, эту серию смело можно описать фразой «как похорошела страна при Путине»: на них непропорционально представлены такие знаковые для власти места, как парк Зарядье, Ржевский мемориал, Русский мост во Владивостоке, космодром Восточный и т.д. В этом плане интересно, какими станут символы «нового Петербурга» на новом полтиннике — лично мне в голову приходят только «Зенит-арена» и «Лахта-центр». Правда, ещё одну идею мне подкинул мем: там могут появиться либо колпинские «новые Кресты», либо старые — переданные госкорпорации «ДОМ.РФ» под общественно-деловой кластер.

#деньги #Петербург #смешное
@verdachtig

🪟🤝 Собираюсь подруге винду переустанавливать с припасённой в феврале 2022-го установочной флешки – и компания Microsoft тут же любезно даёт мне возможность скачать новую версию без ерунды с VPN.

Корпорации между деньгами и пародией на противостояние России выбирают деньги – и выигрывают.

#экономика #деньги #санкции
@verdachtig

Начало👆

🔹 Самые крупные статьи еженедельных расходов — предсказуемо продукты питания (87%), здоровье (врачи и лекарства) (41%) и одежда (24%). Интересно, что разброс расходов на медицину по возрастам относительно небольшой (38-51%), а вот по полу — значительно больший (28% у мужчин и 51% у женщин). Впрочем, это опять же может быть обусловлено не только меньшим вниманием мужчин к своему здоровью, но и гендерным перекосом в самой старшей группе.
🔹 65% опрошенных сказали, что если бы они выиграли в лотерею 200 тысяч рублей, они бы потратили их на себя и/или семью, 15% положили бы деньги на вклад или сберегательный счёт, 9% потратили бы на благотворительность / помощь другим людям, а 5% погасили бы кредит или отдали бы долги. Остальные варианты, кроме «затрудняюсь ответить» (7%), назывались ещё реже (можно было дать несколько ответов). По-видимому, приоритет для россиян сейчас — это текущие траты, а не накопления (чего упорно добивается ЦБ повышением ставки). Интересно, что к накоплениям (на вкладах и в наличных) больше всего склонна молодёжь 18-29 лет.
🔹 Потребительские кредиты и/или микрозаймы выплачивают 36% опрошенных (при этом для 33% речь идёт исключительно о кредитах). Предсказуемо, что чаще какие-либо займы есть у людей до 45 лет (более активные, платежеспособные и привлекательные для банков) и с доходами более 40 тыс. руб. в месяц — но интересно, что также в этот список чаще попадают жители малых городов и сёл (связано ли это с сезонностью сельских доходов?)
🔹 Четверть респондентов (26%) признаются, что не всегда могут вовремя оплатить счета за услуги ЖКХ, особенно это касается людей с низкими доходами и опрошенных 30-44 лет.
🔹 68% респондентов предпочитают, чтобы работодатель вычитал подоходный налог из их зарплаты, в то время как 18% — чтобы граждане платили налоги сами, а 12% затруднились ответить. Интересно, что 2% заявили, что предпочли бы в принципе не платить налоги. «Американский вариант» привлекает в первую очередь мужчин и опрошенных с самыми высокими доходами — однако ни в одной группе его поддержка не превышает 23%.
🔹 К вопросу о выплате подоходного налога: 7% опрошенных сказали, что не платят НДФЛ (работают неофициально и т.д.) Сколько ещё постеснялись в этом признаться — вопрос открытый. Ещё 25% сказали, что не работают или не имеют налогооблагаемых доходов (в первую очередь, конечно, опрошенные 60+ лет). Среди налогоплательщиков интересен другой момент: 42% сказали, что платят налог, а 24% — что его платят не они, а работодатель. Это показательная разница восприятия.
🔹 Сбережения есть у половины (48%) опрошенных, в первую очередь у молодёжи, людей с семейным доходом от 80 тыс. руб., жителей крупных и средних городов. Три самых популярных способа хранения сбережений — вклад или сберегательный счёт (59% тех, кто что-то отложил), наличные (23%) и обычный банковский счёт (21%). Ещё 11% заявили, что хранят средства в ценных бумагах — это несколько расходится с подсчётами биржевиков, согласно которым за 2023 г. число физлиц, имеющих брокерские счета, достигло 29,7 млн (правда, не все из них — россияне и не все реально совершают сделки). А вот иностранная валюта, которая когда-то вошла чуть ли не в фольклор как средство накопления, ныне не слишком популярна (8%). Драгметаллы и крипту предпочитают по 4% опрошенных, недвижимость и землю — 1%.

#социология #деньги
@verdachtig