📈📉 Петростат опубликовал статистику по населению Санкт-Петербурга на 1 января этого года. Согласно ей, население Северной столицы выросло на 222 541 человека и превысило 5,6 млн.

Разумеется, такой рост произошёл не за год с 1 января 2022-го. Новая цифра отстраивается от данных, полученных в ходе переписи населения — то есть формально большая часть двухсоттысячного прироста представляет собой то, что не было учтено за период после прошлой переписи 2010 г. Здесь, правда, стоит напомнить, что нынешняя перепись проводилась не слишком качественно, поэтому доверять ей можно лишь ограниченно. С другой стороны, лучшего инструмента учёта населения у официальной статистики всё равно нет, да и явные тренды отразятся даже в таких спорных данных.

Итак, я немного покрутил свежие цифры, сравнил с прошлогодними и выяснил следующее:

🔹 Значимый прирост населения (относительно общегородского роста) зафиксирован в Приморском (19,4%) и Пушкинском (12,8%) районах, в то время как значимое снижение — в Московском (-2,1%), Центральном (-3,1%), Колпинском (-5,6%), Петродворцовом (-5,8%) и Петроградском (-6,7%) районах. Да, Петроградка просела ОЧЕНЬ сильно на фоне остального города.
🔹 Если смотреть по муниципалитетам, то главные драйверы роста — это Коломяги (+67 тыс. чел.), №65 (+38 тыс.), Южно-Приморский (+33 тыс.), Шушары (+32 тыс.), Пискарёвка и Полюстрово (по 20 тыс.) В сумме на эти шесть МО приходится 95% роста населения города. Выглядит логично, учитывая масштабы новостроек в этих местах и то, что проживающие в них не всегда там зарегистрированы — «дотянуться» до них может только перепись.
🔹 Рекорды роста населения в процентах демонстрируют Лахта-Ольгино (204,8%, с 5 до 15 тыс.) и всё те же Коломяги (133,7%, с 50 до 117 тыс.) Даже не знаю, чему поражаться больше: масштабам недоучёта населения или тому, как местная инфраструктура выдерживает такие скачки.
🔹 В абсолютных числах наибольшую депопуляцию пережило МО Озеро Долгое: здесь население сократилось на 11 тыс. чел. (что составляет 11% того, что было на 01.01.2022). У меня, если честно, нет предположений, почему такое могло произойти с оживлённым районом у ст.м. Комендантский проспект. Следующие МО в этом рейтинге не объединяет, кажется, ничего: среди них и Московская застава (-7,9 тыс.), и Колпино (-7,8 тыс.), и Юго-Запад (-6,6 тыс.)
🔹 В относительных числах, впрочем, самая мощная депопуляция вновь приходится на муниципалитеты Петроградского района. Здесь антирекорд показал МО Посадский, который потерял 20,8% населения (4 тыс. из имевшихся 20). Ему в затылок дышат Горелово (-19,5%) и Невская застава (-17,6%), однако 4-е и 5-е места вновь занимают петроградские МО Введенский (-16,7%) и Петровский (-15%), а в первую десятку по масштабам оттока населения вошло также МО Кронверкское (-13,8%). «Петроградский феномен» трудно объяснить. Он не связан с эмиграцией после начала СВО, поскольку перепись проводилась в 2021-м, а уезжающие обычно не снимаются с регистрации в своих квартирах. Но он вряд ли связан и с банальным старением населения и переездом молодых в новостройки — ведь такой процесс наблюдался бы и как минимум в других районах исторического центра. Жду ваши версии!

#Петербург #муниципалы #демография #социология
@verdachtig

🤰📋 «Число прерываний беременности снижается. За период с 2021 по 2022 годы число абортов в Российской Федерации снизилось на 3,9% (16 213) за год (с 411 414 в 2021 году до 395 201 в 2022 году); число медицинских абортов по желанию женщины снизилось на 5,3% (10 073) за год (с 189 460 в 2021 году до 179 387 в 2022 году)» — Минздрав.

Таким образом, общее количество абортов в стране впервые за последний век стало меньше психологической отметки в 400 тыс. в год. Это продолжение тренда, о котором я писал два года назад: абсолютное число абортов и их количество на 1000 женщин продолжают падать уже более тридцати лет — с 1991 г. их стало меньше примерно в десять раз, за последние десять лет — более чем в два раза. Это в первую очередь следствие распространения контрацепции и выхода из фертильного возраста тех поколений, которые реже ей пользуются.

Впрочем, в статистике Минздрава интереснее даже другой момент, который почему-то не акцентируют даже в дискуссиях об абортах. Оказывается, лишь около 45% из них делаются «по желанию женщины», т.е. без социальных (изнасилование) и медицинских показаний. Больше половины прерываний беременности в России — это ситуации, которые даже в весьма консервативных странах признаются законным основанием для такой процедуры. Те же аборты, вокруг которых обычно вертится культурная война — это примерно 180 тыс. в год (на 147-миллионную страну), или около 5 абортов на 1000 женщин в возрасте 15-49 лет.

#демография #культурные_войны
@verdachtig

🗄📌 Решил сделать рубрикатор с хэштегами для удобства дорогих читателей. Рубрики условные и во многом пересекающиеся, но некоторое представление о тематике канала дают.

География:
#Оренбург и любые другие регионы России
#Украина и любые другие государства
#постсссрпентарий — про постсоветское пространство в целом

Петербург (хотя в некоторых случаях и не только он):
#Петербург
#Смольный
#ЗакС
#муниципалы
#бегловская_зима
#ЖКХ
#транспорт
#метро

Политика (обычно комментарии из позиции политкомментатора):
#выборы
#внешняя_политика
#МИД
#терроризм
#межнац
#миграция
#религия
#партии
#силовики
#суды
#иноагенты

Гражданское (обычно комментарии из позиции гражданина):
#левые
#правые
#память
#беззаконие
#большевизм
#застройка
#культурные_войны
#праваисвободы
#феминизм
#медиа
#монархия
#цифровой_тоталитаризм

Науки (обычно комментарии из позиции исследователя):
#политология
#национализм
#история
#социология
#демография

Экономика:
#экономика — экономическая политика и тренды
#деньги — «народная экономика», материальное положение простых людей
#санкции
#импортозамещение

Образование и молодёжь:
#молодёжь
#школа
#университеты
#СПбГУ

Другие сферы:
#армия
#медицина
#коронавирус

Лайфстайл и прочее:

#еда
#напитки
#игры
#книги
#музыка
#искусство
#языки
#лонгриды
#смешное
#происшествия
#праздники

🤰☝️ Глава Минздрава Михаил Мурашко эпатирует публику заявлениями на вечнозелёную тему рождаемости.

Во-первых, министр поддержал перевод препаратов для прерывания беременности на предметно-количественный учёт. Это не запрет, но при такой мере учёт продажи этих препаратов станет для фармацевтов более сложным и строгим (по аналогии с прекурсорами наркотических средств). По сути, правительство надеется, что мелкие аптеки (в т.ч. в малых городах) не захотят связываться с продажей экстренной контрацепции и усложнять себе жизнь.

Во-вторых, Мурашко выразил готовность обсудить идею запрета абортов в частных клиниках, оставив эту процедуру только в государственных. Обосновывается это тем, что якобы некоторые частные клиники не выдерживают «неделю тишины».

Здесь интересно то, что до этого в течение нескольких лет чиновники, депутаты и представители РПЦ заходили с совсем другой стороны — мол, хватит уже налогоплательщикам оплачивать чужие аборты, надо вывести их из ОМС, хотите — делайте у частника за свои деньги. Видимо, кто-то шепнул министру, что заинтересованные граждане (как правило, не самые молодые женщины, зачастую замужние и с детьми) в общем-то и не против — желания связываться с госмедициной у людей всё меньше (хотя примерно 80% всё равно приходится на госучреждения). Поэтому, видимо, представители Минздрава решили пугать россиян советскими флэшбеками. Правда, для этого пришлось бы убрать из репертуара государственных клиник и женских консультаций медикаментозные и вакуумные аборты, оставив только выскабливание (с немалым шансом после него уже больше никогда не родить). О таких мерах речь пока не идёт, но кто знает, что может прийти в головы этим людям в следующий раз?

Всё это выглядит печально, поскольку подобные мелкие гадости отдельным группам людей никак не решают проблему рождаемости как таковую. Об этом пишут такие именитые эксперты-демографы, как Алексей Ракша, об этом писал и я. Реально тех абортов, о которых идёт дискуссия (по желанию женщины, а не по медицинским показаниям или после изнасилования), в России в 2022 году было 180 тысяч. Это относительно много по меркам числа рождений в РФ (1,3 млн), но немного относительно числа женщин фертильного возраста. И с годами это число будет всё ниже, потому что поколения, меньше склонные предохраняться, будут выходить из фертильного возраста. А новые поколения на аборт будут идти всё реже — но и рожать, скорее всего, тоже будут реже. Тут разве что презервативы и противозачаточные запрещать, но такие меры уже никакого понимания у широкой публики не найдут.

В общем, инициативы по ограничению абортов в ситуации, когда их и так становится всё меньше, не работают на исправление демографической ситуации. Зато, безусловно, такие инициативы работают на разжигание культурной войны и последующее культурное пепелище. И когда горе-демографы из Минздрава и их начальство уйдут со сцены, под соусом борьбы с их наследием можно будет проталкивать что угодно — каким бы вредоносным для граждан и общества оно ни было.

#демография #медицина #культурные_войны
@verdachtig

Кстати, глава Минздрава поэпатировал публику ещё одним заявлением. К сожалению, большинство СМИ цитируют только самый сочный момент выступления:

«Совершенно порочная практика, которая сформировалась в обществе: когда сформировалось убеждение, что женщина должна получить образование, дальше сделать карьеру, материальную базу себе обеспечить и только после этого, уже подходя, так сказать, к такому сложному возрасту репродуктивному, озаботиться деторождением».

Однако далее Мурашко объясняет, что подтолкнуло его к этой мысли:

«В моём окружении, в вашем окружении есть масса успешных женщин, которые реализовали себя как мамы, реализовали себя как специалисты и так далее».

К мысли о том, что россиянки какие-то странные и зачем-то откладывают роды ради образования и карьеры, глава Минздрава пришёл, наблюдая за своим окружением и окружением депутатов Госдумы. Интересно, в чём секрет успеха женщин из окружения г-на Мурашко? Возможно, если они поделятся им с простыми россиянками, то в нашей стране удастся добиться значительного роста рождаемости.

#демография #медицина
@verdachtig

На этом графике нет ничего страшного. Вообще ничего, вполне обыденная и логичная картина.

46% польских парней в возрасте 18-21 года действительно поддерживают правую партию «Конфедерация». Это много, но среди молодёжи — бывает. За «Левицу» — только 5%. В принципе, не так удивительно, мужчины в среднем меньше поддерживают левые партии, чем женщины.

А что среди девушек? Да ничего особенного. Да, левых поддерживают целых 21% — но и «Конфедерацию» 16%. Однако первое место у молодой женской аудитории занимает вариант «Затрудняюсь ответить» (39%) — в два раза чаще, чем у мужской. Это тоже логично: женщины в среднем интересуются политикой меньше, чем мужчины. То есть мы имеем две относительно небольшие группы правых и левых девушек и куда большую группу аполитичных или не определившихся со взглядами. Это обычная ситуация, ничего странного в ней нет.

На демографию подобные различия тем более вряд ли повлияют. Во-первых, детей в европейских странах сейчас чаще всего рожают сильно после 21 года, а за это время политические взгляды взрослеющих поляков (как и обстановка в Польше и вокруг неё) могут ещё сто раз измениться. Во-вторых, при почти 40% аполитичных женщин большинство браков, скорее всего, будут заключаться тоже с ними — правых девушек на всех правых парней попросту не хватит.

Другой вопрос, что даже сейчас, при правлении консервативного «Права и справедливости», у Польши суммарный коэффициент рождаемости ниже, чем у либеральной Чехии.

#социология #демография
@verdachtig

🧮👑 С удивлением узнал о том, что, помимо всем известной всероссийской переписи населения 1897 г., в Петербурге с 1860-х проводились отдельные городские переписи. Первые попытки 1862 и 1863 гг. были признаны неудачными, как и перепись 1864 г. (хотя она дала хоть какие-то данные по численности населения города). А вот с 1869 г. и далее машина городской демографической статистики работала уже уверенно, выдавая по переписи примерно каждые десять лет, вплоть до 1910 г.

Особенно интересно выглядят данные по росту населения между переписями, вероисповеданию и языкам. Как выясняется, в некоторых частях Санкт-Петербурга (главным образом на рабочих окраинах) число жителей между 1890 и 1900 гг. выросло примерно вдвое, что позволяет лучше представить себе тогдашние темпы урбанизации. Стрелка Васильевского острова в 1890-м была «маленькой Германией» (11,4% немецкоговорящего населения) и бастионом протестантизма (19,3%!), Выборгская сторона — «маленькой Финляндией» (10,4% финноязычных — видимо, за счёт работников железной дороги Рийхимяки — Санкт-Петербург), а вот иудеев было больше всего (7,2%) не в районе синагоги в Коломне (как можно было бы предположить), а в коленце канала Грибоедова в районе Подьяческих улиц.

Этнический (точнее, языковой) портрет населения Петербурга разительно отличался от нынешнего. Как и сейчас, преобладали, конечно, носители русского (86,9%), но за ними шли говорящие на немецком (4,6%), польском (2,3%), финском (1,8%) и идише (1,1%) — а сейчас после 97,6% русскоязычных идут по 0,3% людей с родным украинским и азербайджанским и по 0,2% с узбекским и армянским. В общем, город стал значительно более однородным с языковой (да и этнической) точки зрения, но при этом куда более гетерогенным с точки зрения происхождения меньшинств.

#социология #демография #языки #Петербург #история
@verdachtig

🤱🇷🇺 Мы этого обычно не осознаём, но вообще-то Россия долгое время была глобальным рекордсменом по уровню рождаемости.

Total fertility rate России (в границах РСФСР — не знаю, как авторы это высчитали) с 1838 (первого, на который есть данные) и по 1914 гг. составлял 7 и более детей на женщину фертильного возраста либо чуть-чуть меньше 7. Максимум был достигнут в 1908 г. — 7,44.

Это абсолютный рекорд для Европы, к которому в тот период смогли приблизиться (на уровне 6+) только Украина, Белоруссия и Польша, которые тоже целиком или большей частью входили в состав Российской империи. Ни одна из великих держав того периода не могла похвастаться подобными показателями — хоть как-то подобралась к России только Германия с её 5+ детьми на женщину в конце XIX в.

Но самое поразительное — то, что тогдашние российские показатели до сих пор остаются одними из самых высоких в мировом масштабе даже с учётом демографического взрыва в странах глобального Юга во второй половине ХХ в. Кроме России, порог в 7 детей на женщину фертильного возраста к началу ХХ в. достоверно смогли преодолеть только Коста-Рика и Эквадор. Лишь в 1950-е — 1990-е годы этот рубеж перешагнули и даже несколько десятилетий удерживали ряд стран Африки и Ближнего Востока. Абсолютный же исторический рекорд уровня рождаемости (по крайней мере, по имеющимся у меня данным) принадлежит Йемену (которых на тот момент было два — Северный и Южный) — 8,87 детей на женщину (1985 г.) Способность же 60 с лишним лет удерживать рождаемость уровня 7+, подобно Российской империи, продемонстрировал пока только Нигер. В странах с преобладанием белого населения, кроме России, подобных показателей не было нигде и никогда.

(Если что, легендарная китайская рождаемость в первой половине ХХ в. держалась на уровне 5-5,5 детей на женщину фертильного возраста, что примерно соответствует Германской империи конца XIX в. При Мао она менялась скачкообразно, то падая до 3+, то выдавая рекордные 7,41 в 1963 г., но с 1970-х уверенно покатилась вниз и сейчас составляет меньше, чем в РФ — 1,66 против 1,79).

Можно было бы предположить, что всё дело в низком уровне урбанизации в Российской империи. Однако, если посмотреть на европейские страны с сопоставимой на начало ХХ в. долей сельского населения — Швецию и Венгрию, то оказывается, что рождаемость там была куда ниже: скажем, в 1913-м в России было 6,96 детей на женщину, в Венгрии — 4,42, а в Швеции — 3,27.

#демография #история
@verdachtig