Начало👆

🔹 В аналогичном вопросе про партии лидирует вариант «затрудняюсь ответить» (26%). Еще 23% считают, что их интересы представляет ЕР, 22% — ни одна из партий, по 7% — ЛДПР и КПРФ, остальные и того меньше.
🔹 Рейтинги партий (гипотетические выборы в Госдуму): ЕР — 35,1%, ЛДПР — 11,8%, КПРФ — 8,6%, НЛ — 8,0%, «Яблоко» — 5,9%, СР-ЗП — 4,2%, другие партии — 3,2%, не станут голосовать ни за кого — 11,8%, затруднились ответить — 10,3%. Бросается в глаза, что рейтинг всех партий заметно выше, чем их восприятие как «своих» в целом.
🔹 Респондентов спросили, с какими утверждениями они скорее согласны, а с какими — скорее нет. Так, 63% опрошенных сказали, что гражданам надо брать на себя больше ответственности за ситуацию в стране и меньше полагаться на государство, 64% — что политика не является «грязным делом», а 65% — что политика им интересна. Еще 54% не согласились с утверждением «Мой голос на выборах не влияет на политическую жизнь в стране». При этом 55% сообщили, что не хотели бы более активно участвовать в политической жизни. Другими словами, россиян нельзя назвать аполитичными людьми — но «политика» для них явно отделена от той «ситуации в стране», за которую, как утверждают респонденты, гражданам стоило бы брать на себя больше ответственности. По-видимому, политика интересна опрошенным в первую очередь как зрелище (особенно внешнеполитическое) и как периодическая социально одобряемая активность (например, участие в выборах).
🔹 Интересно, что самая аполитичная, не верящая в силу своего голоса на выборах и не испытывающая желания брать на себя больше ответственности возрастная группа — это молодёжь, чаще всего хотели бы активнее участвовать в политике респонденты 30-44 лет, а «грязным делом» политику чаще всего считают люди 45-59 лет.
🔹 Также в качестве эксперимента респондентам был задан вопрос, который в 2018 г. уже задавал Институт социологии РАН: какие ценности выражают мечты россиян о будущем страны? Чаще всего из предложенного набора ценностей (в формулировках ИС РАН) респонденты выбирали «социальную справедливость» (81%), «Россия должна стать великой державой» (76%) и «права человека, демократию, свободу самовыражения личности» (73%). За «возвращение к национальным традициям, моральным и религиозным ценностям» выступают 65% опрошенных, за «сильную жесткую власть, способную обеспечить порядок» — 51%, за «сближение с Западом, с современными развитыми странами» — 44%, а за «свободный рынок, частную собственность, минимум вмешательства государства в экономику» — 43%. Ответ «Россия в первую очередь для русских» выбрали 27%.
🔹 В плане ценностных различий между группами всё весьма предсказуемо: молодежь значимо чаще поддерживает идеи либерально-прозападного спектра (демократия и права человека, свободный рынок, сближение с Западом), пожилые люди — идеи великой державы, возвращения к традициям и сильной власти. То, что мужчины значимо чаще поддерживают рынок, в целом тоже предсказуемо, но интересно, что среди женщин большей поддержкой, чем среди мужчин, обладают державность и традиции.
🔹 Более половины респондентов (53%) не стали бы отменять СВО, если бы могли вернуться в прошлое и сделать это. Отменили бы её 37% — это наивысший показатель за всё время замеров (с марта 2022 г.) Впрочем, доля тех, кто не стал бы ничего отменять, также значимо выросла по сравнению с осенью — тогда этот ответ выбирали 49% опрошенных.
🔹 Заодно респондентов спросили про палестино-израильский конфликт: 41% за Палестину, 17% за Израиль, 20% ни за кого. Группа 18-29 лет — единственная, где Израиль поддерживают чаще, чем Палестину.

#социология #выборы
@verdachtig

📊🗳 Свежие данные по президентским выборам от Russian Field (за 20-22 февраля):

🔹 Прийти на выборы собираются 84% опрошенных: 67% — точно, 17% — скорее собираются. Но нужно помнить, что на опросах о намерениях голосовать всегда говорят больше людей, чем дойдут до участков на деле. А в нынешних условиях мотивация давать социально одобряемый ответ может быть выше, чем в мирное время.
🔹 Среди тех, кто собирается идти на выборы или пока не определился, 28% предпочли бы использовать ДЭГ (в т.ч. те, у кого в регионе его пока нет). Среди молодёжи доля сторонников электронного голосования достигает 50%, в остальных возрастных группах она значительно меньше (от 40% в группе 30-44 года до 11% в группе 60+).
🔹 Наиболее узнаваемый кандидат — предсказуемо В. Путин: в той или иной степени его знают 97% опрошенных (из них 16%, видимо, пошутили, ответив, что «что-то слышали о нём»). Э. Слуцкого знают 40% (ещё 23% слышали), Н. Харитонова — 34% (слышали 22%), а В. Даванкова — 19% (слышали 19%). Впрочем, при наименьшей известности кандидату от НЛ удаётся добиться лучшей конверсии узнаваемости в поддержку среди трёх «конкурентов» Путина.
🔹 О намерении проголосовать за Путина заявили 59% респондентов, за ним с огромным отрывом (и небольшой разницей между собой) идут Даванков, Харитонов (по 4%) и Слуцкий (3%). 8% заявили, что не станут голосовать ни за кого из перечисленных или не пойдут на выборы, ещё 9% затруднились ответить. Однако интереснее всего — те 13% респондентов, которые отказались отвечать (это очень много). Пожалуй, они (точнее, та их часть, что собирается идти на выборы) — главная интрига предстоящих выборов.
🔹 Если смотреть рейтинг среди тех, кто намерены голосовать, без учёта затруднившихся, отказавшихся отвечать и не поддерживающих никого, то Путин набирает фантастические 85% (для сравнения, в 2018 г. у него было 77%, в 2012-м — 64%), Даванков — 6%, Харитонов — 5%, Слуцкий — 4%. Но это, опять же, без учёта тех, кто собирается на выборы, но отказывается озвучивать свои предпочтения.
🔹 Наиболее принципиальные сторонники — у Путина и Даванкова: респонденты, которые проголосовали бы за этих кандидатов, чаще всего говорят, что не стали бы голосовать ни за кого другого. Для сторонников Слуцкого и Харитонова их кандидаты зачастую «взаимозаменяемы», также потенциально есть дрейф голосов в сторону Путина (а вот к Даванкову — довольно редко). Повестка СВО явно разбросала действующего президента и кандидата от НЛ в разные углы ринга, в то время как Слуцкий и Харитонов оказались где-то посередине.
🔹 Самый высокий антирейтинг — у Даванкова (38%), чуть ниже — у Харитонова (33%), ещё немногим меньше — у Слуцкого (30%). Антирейтинг Путина составил 13%.

#социология #выборы
@verdachtig

🗳🇷🇺 Итак, объявленные итоги выборов оказались следующими:

🔵 Владимир Путин — 87,28% (прогноз: 75-82%) ❌
⚪️ Владислав Даванков — 3,85% (прогноз: 8-11%) ☑️
🔴 Николай Харитонов — 4,31% (прогноз: 6-7%) ❌
🟡 Леонид Слуцкий — 3,20% (прогноз: 3-5%) ✅
❌ Недействительные — 1,37% (прогноз: 0,5-2%) ✅

Путин набрал больше, чем я ожидал. Понятно, что часть этих результатов приходятся на фальсификации и административный привод. Ещё я бы предположил, что многие из неопределившихся и не собиравшихся голосовать всё же пришли и проголосовали за Путина, дав ему несколько процентов голосов. В итоге получились те рекордные результаты, которые получились.

Свой прогноз по Даванкову не считаю неверным, так как он, скорее всего, всё же набрал 8% по стране. Он же стал главной жертвой фальсификаций: его явно старались отодвинуть на третье место, чтобы у публики не возникло ощущение его популярности (точнее, популярности его повестки) и превосходства над кандидатом от коммунистов. К тому же я, похоже, переоценил долю его скрытых сторонников среди тех, кто в опросах отказался отвечать на вопрос о предпочитаемом кандидате. Тем не менее, у Даванкова де-факто второе место, что является огромным успехом — который, впрочем, куплен за счёт электорального безрыбья.

Харитонова я явно переоценил, полагая, что за счет бренда КПРФ у него будут 6-7% голосов. Но он их не набрал. Несмотря на все манипуляции по отталкиванию Даванкова на третье место, результат Харитонова свелся к символическому (менее полупроцента) преимуществу перед кандидатом от НЛ. Хотя формально у Харитонова второе место, это жесточайший провал для КПРФ как партии. Поиграли в советскую ностальгию — и хватит.

Слуцкий набрал чуть больше нижней границы прогнозного диапазона. Он не смог понравиться публике, и даже переписывание протоколов в его пользу (как это бывало в Петербурге) не могло принципиально изменить ситуацию на уровне страны. ЛДПР придётся провести серьёзную работу, чтобы достигнуть результатов хотя бы позднего Жириновского без Жириновского.

Недействительных бюллетеней накидали лишь чуть больше, чем в 2018-м (тогда было 1,08%) — что, в общем, совсем не впечатляет на фоне того, сколько об этом было разговоров (но вписывается в мой прогноз).

#выборы #прогнозы
@verdachtig

🗳⛵️ Михаил Амосов де-факто подтвердил планы выдвигаться в губернаторы Петербурга в этом году. Он сделал это вторым: первой была Надежда Тихонова, которая заявила о своих намерениях позавчера.

Первая тройка кандидатов оформилась. По традиции должен быть ещё кандидат от КПРФ, но кто это будет — не очень понятно. Владимир Бортко вряд ли захочет позориться ещё раз (после унизительного выталкивания с выборов в 2019-м), потому я бы ставил на Ирину Иванову — проверенного спарринг-партнёра из 2014 г.

#Петербург #выборы
@verdachtig

📊📞 Только что мне позвонили с соцопросом — по-видимому, окологубернаторским. Спрашивали про ситуацию в Петербурге, отношение к Беглову и, конечно, про выборы (всё по классике).

Удивил набор кандидатов, который, судя по всему, готовит нам Смольный — или, как минимум, тестирует на респондентах, чтобы замерить отношение к такому списку:

🔵 Понятно, сам Александр Дмитриевич
🔴 Борис Зверев — депутат ЗакСа от КПРФ, де-факто исключённый из фракции в начале 2023 г. за неподчинение линии партии (поддержал кандидатуру Бельского на должность спикера, голосовал за проект бюджета, предложенный ЕР)
🟡 Максим Яковлев — депутат ЗакСа от ЛДПР
🟠 Надежда Тихонова — председатель совета петербургского отделения СР-ЗП, заняла второе место на выборах губернатора Петербурга в 2019 г. (16,8%)
⚪️ Сангаджи Тарбаев — ветеран КВН, депутат Госдумы от «Новых людей», председатель думского комитета по туризму

Зачем-то ещё замеряли отношение к петербургскому депутату Госдумы от ЕР Сергею Боярскому, лидеру «Коммунистов России» Сергею Малинковичу, мундепу из Ульянки от СР-ЗП, представителю группы «Ульянка Экология» Павлу Брагину и каким-то ещё людям, о которых я впервые слышал и даже не запомнил их имена. Интересно, что за весь опрос ни разу не упоминались ни Оксана Дмитриева, ни Михаил Амосов.

Даже не знаю, что и сказать.

#социология #Петербург #выборы #Смольный
@verdachtig

Начало👆

🍇 О намерениях идти в губернаторы в качестве самовыдвиженца заявил борец с нелегальной торговлей Александр Виноградов. По его словам, он уже заручился поддержкой 93 муниципальных депутатов (для преодоления фильтра нужны подписи примерно 130-ти). С ним, опять-таки, есть небольшое интервью у Ирины Баханович.
UPD: для преодоления муниципального фильтра потребуются подписи не менее чем 155 депутатов из не менее чем 84 муниципалитетов.
⚫️ О своём выдвижении от РПСС сообщил Александр Абдин, врач и владелец сети медицинских центров. В 2021 г. он выдвигался в депутаты ЗакС под лозунгами «Врача в ЗакС» и «Я не бла-бла-бла».
🚩 Кандидатом от другой малой партии, «Коммунистов России», станет её лидер Сергей Малинкович. Свою кампанию он начал с обращения к Беглову с просьбой заморозить цены на пиво в Петербурге хотя бы на год.
🇪🇺 Наконец, о выдвижении в губернаторы от движения «Европейский Петербург» сообщила Людмила Васильева, ребёнок блокадного Ленинграда и антивоенная активистка. Утверждается, что лозунгом её кампании станет «Петербург — город мира». Стоит ли говорить о том, что шансов на регистрацию у неё нет.

#Петербург #выборы
@verdachtig

Амосова не будет на губернаторских выборах в Петербурге. Пояснения по поводу сложностей с преодолением муниципального фильтра указывают нам на то, что с партиями договориться о выдвижении не получилось — ну, или на настоятельную просьбу из Смольного, что тоже исключать нельзя.

Минус один потенциально интересный кандидат.

#Петербург #выборы
@verdachtig

Начало👆

Как мы можем легко убедиться, имена большинства «кандидатов в кандидаты» ничего не говорят петербуржцам, а более-менее известные фигуры не пошли на выборы из-за невозможности преодолеть муниципальный фильтр. Столь же очевидно и то, что большинство выдвинувшихся точно так же не смогут его пройти, а уж тем более (в случае самовыдвиженцев) собрать 72 тысячи подписей — если, конечно, им не помогут. Помогут явно не всем: в ходе нотариального марафона 4-5 июня подписи (помимо Беглова) ставили за Яковлева, Абдина, Малинковича, Брагина, Михайлову и Иванову. Но даже из этого списка до бюллетеня доберутся не все.

На губернаторских выборах 2019 г. Смольный старался минимизировать число кандидатов и убирал всех сколько-нибудь популярных даже уже в ходе кампании (вспомним «добровольное снятие» кандидатуры Бортко). Сейчас, похоже, ставка сделана на отсев всех хоть сколько-то заметных претендентов и набивание бюллетеня ноунеймами, на фоне которых губернатор Беглов с его печальными рейтингами будет казаться единственно возможным выбором.

#Петербург #выборы #Смольный
@verdachtig