Карты крупнейших населённых пунктов России вызвали широкую дискуссию среди коллег, в том числе по вопросу о том, правомерен ли тезис, что Россия — страна городов.

Я бы выразился даже точнее: Россия — страна больших городов. Уже примерно 50 лет. Этот путь мы проделали по историческим меркам стремительно: ещё в 1926 году горожане составляли 17% населения РСФСР, а уже в 1979 — 69%, и с тех пор эта доля выросла незначительно (до 75%). Но понятно, что коллективное сознание групп людей не меняется столь же стремительно — поэтому и культурный сдвиг от села к городу не случился быстро.

Уважаемый Дмитрий Прокофьев, сославшись на светило географии Дэвида Харви, верно заметил, что город с трудом "переваривает" крупные массы новых горожан, которые по инерции 1-2 поколения продолжают жить по сельским "понятиям", самоорганизуясь скорее по признаку общности территории, чем по социальной близости. Поэтому называть Россию городской страной по духу, по его мнению, не вполне корректно.

И действительно, ранее такое положение вещей было привычно. Ярким индикатором этого стали, скажем, уличные криминальные и околокриминальные банды, выходившие на разборки в формате "двор на двор" или "район на район".

Но даже в моём детстве в середине-конце нулевых это уже было редкостью (а я вырос на окраине рабочей, городской (с) Москвы, которую заселяли работники ныне почившего "ЗИЛа"). Сейчас же это и вовсе стало забытым прошлым, которое можно увидеть разве что в сериалах вроде "Слова пацана".

Со сменой поколений произошёл важнейший сдвиг в сознании, который, по моему мнению, и отличает сельского жителя от горожанина. Нам стали ближе условные коллеги по корпорации (работе, учёбе в вузе, общим увлечениям итд), чем соседи по подъезду или двору (ответьте себе честно на вопрос, со многими ли из них вы знакомы?). Процесс этот неизбежный, а такие факторы, как распространение интернета и последующая всеобщая смартфонизация, его только ускорили.

Поэтому я скорее соглашусь (пусть и несколько с иной аргументацией) с уважаемым "Острогом". От сельско-слободского в нынешних российских городах осталось уже очень мало, и социокультурный сдвиг к городу уже произошёл.

Буду рад комментариям коллег.

Хорошую и интересную мысль в развитие темы высказал мой старый знакомый, с позволения которого публикую

Кстати, в том, что Россия всё больше становится страной больших городов, где самоорганизация людей происходит скорее по роду деятельности - сильно помогает гораздо более обширный, безопасный и прозрачный рынок съёмного жилья, а также какая-никакая ипотека (в 1990-е и то, и то было в зачаточном состоянии). Человек может несколько (а то и много раз) менять место жительства как в пределах одного крупного города, так и между разными городами, и перестаёт "привязываться к месту". Ну и то, что вся карьера на одном предприятии больше не является однозначным признаком хорошего работника - тоже помогает.

И вообще, мобильность населения - это хорошо. Более мобильные люди, как правило, более открыты к контактам и договороспособны.

Населённые пункты с населением до 50 чел.

В комментариях к посту с картами крупных населённых пунктов задали вопрос:

Кстати, а есть ли возможность сделать аналогичную карту для оставшихся 5%? Подозреваю, что очень значительная часть этих деревень - это какие-нибудь кубанские хутора по 10 штук на квадратный километр, а сибирские и северные умирающие села дают тут не столь большие цифры

Дам на этот вопрос непрямой ответ. Вот здесь — деревни с населением до 50 человек, и процентов 80 из них находится в центральной России и на северо-западе, которые от обилия точек даже почернели.

В историческом русском ядре сформировалась мелкоселенная система расселения с частыми, но малонаселёнными деревнями. Основная причина формирования такой системы расселения — бедность почв. Например, классик отечественной географии С.А. Ковалёв отмечал, что густая сеть деревень позволяла удобрять поля вблизи них навозом от скота, который не нужно было возить за тридевять земель (потому что возить его далеко было, как сказали бы сейчас, экономически неэффективно).

На "старом" севере расселение шло вдоль рек, и деревни до сих пор хорошо выделяют их (например, Северную Двину и Мезень в Архангельской области). Однако исторически средняя людность деревень здесь была выше, чем в средней полосе: заливные луга вдоль рек создавали идеальную кормовую базу для разведения молочного скота (и, соответственно, крестьяне питались лучше).

Чем дальше на восток и особенно на юг, тем таких сверхмалых населённых пунктов будет меньше: в процессе колонизации с 17 века стала преобладать крупноселенная система расселения, чему способствовало высокое плодородие местных почв. По сути, село здесь становилось опорным пунктом освоения новых земель. Поэтому малонаселённых кубанских хуторов (да и сибирских сёл) на порядок меньше.

Хайрез в комментариях

Подписаться

#расселение

Упразднённые населённые пункты: первая половина 2025

За истекающие 6 месяцев 2025 года в России официально упразднили 225 населённых пунктов в 16 регионах. Таким образом, совокупно с момента переписи 2021 было ликвидировано 815 населённых пунктов (включая присоединённые к другим).

Как и в 2024, лидирует Костромская область. Четырьмя законами в регионе упразднили 134 опустевшие деревни. Совокупно же с октября прошлого года в области упразднили 20% обезлюдивших населённых пунктов.

Значительный вклад внесла также Новгородская область, где есть интересная особенность — каждый населённый пункт упраздняется отдельным постановлением областной думы (а не скопом, как, например, в той же Костромской). Причём по-настоящему в регионе за это дело взялись лишь в этом году — и возможно, здесь ещё всё впереди.

В остальных регионах совокупно ликвидировали лишь 49 деревень.

Напомню, что таким образом лишь констатируется факт — населённых пунктов без населения в России порядка 20 тыс., и упразднение является лишь формальностью, чтобы было возможно использовать бывшие земли населённых пунктов по новому назначению.

#расселение

Давно не было постов по истории советского административно-территориального деления.

С РСФСР мы разобрались, а что происходило в 1930-е с другими республиками? В УССР областное деление ввели 27 февраля 1932 — до этого советская Украина делилась на округа. Таким образом, единицы АТД на Украине, в отличие от России, в первой половине 1930-х укрупнились.

Первоначально УССР разделили на 5 областей: Киевскую, Винницкую, Одесскую, Харьковскую и Днепропетровскую. Уже в июле из Киевской выделили Черниговскую, а из Днепропетровской и Харьковской — Донецкую (которая почти сразу стала Сталинской). Кроме того, сохранялась единственная автономная республика — Молдавская.

В 1934 столицу республики перенесли из Харькова в Киев. Новая волна разукрупнений началась на Украине спустя три года.

Обратите, кстати, внимание на украинскую орфографию на карте 1933 года. Здесь и Марiупiль, и море Озiвське, и сама республика "соцiялiстична"

#АТД_СССР

Где вдохновляться красивой инфографикой?

Алексей — дата-журналист из команды исследований Яндекса, собирающий лучшие работы своих коллег по всему миру: от The New York Times до ТАСС. В своём канале он показывает примеры увлекательных и красивых проектов, в которых используются данные, графики и карты.

Вот только некоторые из них:

* Перемещение между районами США до и во время пандемии
* Народы России в прекрасной плиточной карте из «цветов»
* Как отличаются границы районов Нью-Йорка по мнению живущих там людей
* Трёхмерные плиточки про загрязнение воздуха и богатство в разных странах

Больше красивой визуализации интересных данных по России и миру — здесь. Сам уже давно читаю Алексея и рекомендую.

22 сентября 1937 на советской Украине было образовано ещё 4 области.

Из состава Винницкой области выделили Каменец-Подольскую, из Киевской — Житомирскую, из Одесской — Николаевскую, а из Харьковской — Полтавскую. В июне 1938 из Сталинской области (Сталино — современный Донецк) выделили Ворошиловградскую (Ворошиловградом с 1935 года стал Луганск).

Сразу две волны изменений украинского АТД произошло в 1939.

Во-первых, в январе из южных районов Днепропетровской области и пары районов Николаевской выделили Запорожскую, а из частей Харьковской и Черниговской областей была создана Сумская.

На стыке Киевской, Одесской, Николаевской и Полтавской областей выделилась Кировоградская область. Областной центр претерпел множество переименований: основанный как Елизаветград, в 1924 он стал Зиновьевском, в 1934, когда товарищ Зиновьев внезапно оказался врагом, был переименован в Кирово, а с образованием области стал Кировоградом, чтобы не было путаницы с Кировской областью. В 2016 на волне декоммунизации киевские власти переименовали город в Кропивницкий, но область до сих пор остаётся Кировоградской, что удивительно.

Во-вторых, Украина серьёзно расширилась после Польского похода и присоединения Бессарабии с Северной Буковиной. На западной Украине в декабре 1939 появились Ровенская, Тернопольская, Волынская (с центром в Луцке), Станиславская, Львовская и Дрогобычская области.

В августе 1940 на территории Бессарабии создали Молдавскую ССР, к которой отошла примерно половина Молдавской АССР (оставшуюся часть передали в Одесскую область). Но вместо этого Украина приросла Черновицкой и Аккерманской областями (Аккерман — современный Белгород-Днестровский). Последняя с переносом центра уже в декабре в Измаил сменила имя.

#АТД_СССР

Между тем, именно в эти дни 85 лет назад СССР активно расширялся за счёт Прибалтики, Бессарабии и Северной Буковины.

В комментариях к предыдущему посту задали закономерный вопрос — зачем Сталин разделил Бессарабию между Украиной и вновь образованной Молдавской ССР?

Напомню сразу, что 1) СССР никогда юридически не признавал утрату Бессарабии, считая её оккупированной Румынией территорией, и 2) Украине передали юг Бессарабии (Буджак) и самый север (Хотин), а также примерно половину левобережья Днестра, ранее входившую в Молдавскую АССР

На мой взгляд, для этого было две основных причины.

Первый фактор — этнический. Бессарабия хоть и была исторически чисто молдавской (или, если угодно, румынской) областью, но испытывала сильное славянское влияние ещё со средних веков (например, даже языком богослужений у румын испокон веков был церковнославянский, а писали они долгое время на кириллице).

После присоединения к Российской империи в 1812 сюда хлынул поток славянских переселенцев, что размыло молдавское большинство и сделало Бессарабию многонациональной территорией. Здесь я не скажу ничего нового — об этом писали "Компас и портулан" и Иван Владимиров (кстати, Иван писал и о том, что в какой-то момент границу УССР и МССР провели по-другому). И так сложилось, что славяне в виде русских, украинцев и болгар именно в Буджаке совокупно превысили молдаван — поэтому логично было его отдать славянской республике.

Второй фактор — военно-политический. По всей видимости, в преддверии войны контроль над побережьем Чёрного моря и устьем Дуная не хотели доверять республике, население которой родственно населению Румынии, в которой уже видели потенциального союзника Гитлера (и не ошиблись).

Характерно, что уже после войны молдавские власти поднимали вопрос о пересмотре границ с целью получить выход к морю. Не без участия Хрущёва (который тогда возглавлял Украину) дело замяли.

В итоге уже после распада СССР между независимыми Молдавией и Украиной разгорелся спор о порте Джурджулешты, который давал Молдавии выход хотя бы к Дунаю. Впрочем, это уже совсем другая история.

#АТД_СССР

Два непривычных способа поделить Москву (1/2): суды

Уже почти 35 лет в Москве нет привычных для других крупных российских городов "советских" районов — вместо них столица разделена на 100 с лишним муниципалитетов (МО), которые объединяются в 12 административных округов (АО).

Описание причин отмены старых районов в 1991 — тема для отдельного поста. Но основной целью был перехват рычагов управления у районных советов через формирование параллельного контура власти, который бы не мог контролироваться советами. Так что это было одно из первых действий вновь образованной московской мэрии: распоряжения об установлении границ АО и МО вышли 2 августа и 12 сентября соответственно. А с роспуском советов в октябре 1993 советское деление Москвы (почти) полностью потеряло актуальность.

Но отголоски старого деления проявляются в делении Москвы с точки зрения судов, прокуратуры и военкоматов. У первых двух деление практически совпадает (единственная разница — единая прокуратура для новой Москвы), поэтому фактически есть два способа деления.

В старых границах столицы действуют 32 межрайонные прокуратуры и районные суда. Удивительно, но вменяемых карт с делением не нашлось, и пришлось делать их самому.

Границы судебных районов для удобства системы управления всё равно совпадают с границами МО и не выходят за границы соответствующих АО — каждый АО по факту делится на 3-4 района. Исключения — сравнительно мало населённые Зеленоград и новая Москва, а также центр, где 1) судебное деление унаследовало дробное советское районирование и 2) зарегистрировано множество организаций, что создаёт дополнительный спрос на судебные разбирательства.

#АТД_РФ

Два непривычных способа поделить Москву (2/2): военкоматы

Деление военкоматов несколько отличается от судебного. Так, в ЦАО всего 3 военкомата (а судов 7), как и в других округах, зато отдельные созданы под Митино/Куркино и Бутово.

В отличие от судов, границы зон ответственности военкоматов после распада СССР почти не меняли, поэтому порой они получаются странными. Например, Коптевский военкомат обслуживает Коптево и Западное Дегунино, которые не граничат, а только соприкасаются в одной точке, и это прямое следствие того, что оба МО входили до 1991 в Железнодорожный район.

Вообще что судебное, что военкомовское деление Москвы часто нелогично. Есть Тимирязевский районный суд — но Тимирязевский район Москвы подсуден не ему, а Коптевскому суду. Есть Черёмушкинский военкомат — но за МО Черёмушки отвечает Академический. Бутырский район входит в зону ответственности Останкинского суда и Останкинского же военкомата — хотя есть и Бутырский суд, и Бутырский военкомат.

P.S. по военкоматам, к слову, ещё до меня карту сделал уважаемый Сева Баширов

#АТД_РФ

Я бы ещё добавил, что высокое удельное энергопотребление в России было бы невозможно без дешёвых топлива и энергии.

Вообще интересно, были ли исследования, в которых проводится межстрановое сравнение роли разных факторов (климата, который выводит вперёд не только Россию, но и Канаду, доли энергоёмких отраслей, износа инфраструктуры и т.д.) в объёме энергопотребления.

https://t.iss.one/longviewecon/5833

Одна из важнейших научных книг для географов-транспортников и полезная для других специалистов по транспорту: «Транспорт и расселение» за авторством Г. А. Гольца, вышедшая в 1981 году и объединившая результаты двух десятилетий научно-исследовательской работы учёного.

Как гласит аннотация:

Книга посвящена проблеме взаимосвязанного развития транспорта и расселения. Рассмотрены взаимосвязи транспортной системы и сети населенных пунктов, городского и пригородного транспорта и территориальных размеров городов и агломераций, транспортной подвижности и механизмов пространственного взаимодействия населения, пространственного распределения транспортной работы и размещения населения.

Ключевая идея: транспорт и расселение взаимосвязаны через затраты времени людей на перемещения. Лимиты времени (особенно 30 минут и 2 часа) остаются устойчивыми на протяжении тысячелетий и не зависят от технологического развития транспорта. Конфигурацию (рисунок) расселения определяют топологические свойства транспортной сети. А транспортные связи в поселениях формируются благодаря явлению пространственной самоорганизации населения (приспособления к лимитам времени на перемещения).

Г. А. Гольц связал изменение размеров городов и агломераций с изменением продолжительности рабочего дня и скорости транспорта. Что характерно, параллельно за рубежом развивалась похожая теория, авторы которой, не имея принципиального расхождения в основных положениях, сводили всё к тому, что назвали «базовыми инстинктами» человека, среди которых: территориальность (необходимость контроля над определённой территорией), безопасность (потребность в укрытии, «пещере»), потребность в передвижении, а также стремление к доминированию и размножению.

Доля налоговых и неналоговых доходов (НиНД) местных бюджетов в общем объёме их собственных доходов

Собственные доходы бюджетов делятся на налоговые, неналоговые и доходы, полученные в виде безвозмездных поступлений (субсидий, дотаций и иных трансфертов из других бюджетов). Неналоговые доходы — это доходы от использования и продажи имущества, предоставления госуслуг, штрафов и др. Суммарно НиНД — это то, что муниципалитеты смогли заработать сами.

Данные за 2023, кроме Якутии и Дагестана (в них 2022). По Бурятии и Ингушетии информация отсутствует, в Вологодской области последний доступный год — 2021, что сейчас примерно равно отсутствию данных.

Можно сказать, что это прокси-показатель самостоятельности местных бюджетов. Во многих случаях его распределение очевидно: например, высока доля НиНД в сырьевых районах (ХМАО, запад и юг Якутии, север Иркутской области, Усинск и Ухта в Коми, юг Кузбасса) или крупнейших агломерациях (Московская и Ленинградская области).

Но вот значительный контраст между, например, Новосибирской областью и Алтайским краем или Саратовской областью и соседними регионами довольно интересен. Очевидно, свою роль здесь играет экономическая политика региональных властей: по всей видимости, в Новосибирской области возможностей для оказания поддержки муниципалитетам из регионального бюджета больше, чем в сравнительно бедном Алтайском крае — и это увеличивает долю безвозмездных поступлений в доходах местных бюджетов. В таком случае высокая доля НиНД может свидетельствовать не о силе экономики муниципалитета, а об экономической слабости всего региона. Возможно, этим объясняется и высокая доля НиНД во многих районах Северного Кавказа.

Хайрез в комментариях

Подписаться

#соцэк

Всемирный день народонаселения-2025 на фоне ухода мировой рождаемости ниже воспроизводства

Каждое 11 июля планета отмечает Всемирный день народонаселения — праздник был учрежден ООН в 1989 году с целью привлечь внимание к вопросам роста населения, устойчивого развития, здравоохранения, гендерного равенства и прав человека.

В этом году он празднуется на фоне исторических событий: мировая рождаемость либо в пару предыдущих либо в пару предстоящих месяцев уйдет ниже уровня простого воспроизводства. С учетом младенческой смертности в Африке, а также селективных гендерных абортов на Ближнем Востоке, в Закавказье, Южной Азии и КНР показатель простого воспроизводства на 2025 составляет для мира 2.17 детей на женщину. Исходя из известных статистических данных и вероятностных моделей по странам со статистикой низкого качества к осени мировой СКР опустится до 2.16 детей на женщину, а то и ниже (к сожалению, нет повсеместных оперативных данных по Субэкваториальной Африке и Южной Азии).

На графике самая актуальная на текущий момент половозрастная пирамида мирового населения. С учётом недооценки темпов снижения рождаемости, а также двойного учета мигрантов и беженцев в мире ныне (якобы) живет 8.21 млрд человек. В реальности с учётом перечисленного, вероятно, 8.1-8.15 млрд.

#демография #сводные_данные #ПВПн #естественное_движение_населения #рождаемость #СКР #TFR #население #мировое_население

Внебюджетные инвестиции на душу населения в 2023

Здесь как обычно, и карта вряд ли удивит дорогих подписчиков и гостей канала — лидируют районы добычи полезных ископаемых на северах, ниже всего показатели в регионах Северного Кавказа и периферийных районах регионов основной полосы расселения (кстати, вновь заметен проседающий ареал на границе Костромской и Кировской областей).

Интересно скорее другое — значительный уровень дифференциации; разница между отдельными районами достигает тысячи и более раз. И эта карта позволяет более или менее точно представить, насколько бы различались другие показатели социально-экономического развития между условными Новым Уренгоем и горами Дагестана или лесами Костромской области без эффективной системы бюджетного выравнивания, сформированной в России за последние десятилетия. Смотря на такую карту, лишний раз убеждаешься, что в столь многогранной стране, как наша, такая бюджетная политика является благом и необходимостью.

Хайрез в комментариях

Подписаться

#соцэк

Откуда есть пошла экономическая география

Задумался на днях, что в телеграме мало пишут об истории экономической географии и её становления как науки. А ведь тема интересная. Поэтому почему бы не попробовать сделать серию постов об этом.

Тем более, материал у меня есть: спасибо курсу "введение в социально-экономическую географию" на родной кафедре экономической и социальной географии России геофака МГУ и другим курсам, на которых Владимир Ефимович Шувалов раздавал нам "бамажки" (с).

Считается, что первым термин "экономическая география" ввел ещё Ломоносов, который на тот момент был председателем географического департамента Академии наук. В 1760 году он начал работу над "Экономическим лексиконом российских продуктов", в котором перечислялись производившиеся в России продукты. К их названиям предлагалось "... приписывать места, где каждый продукт родился или производится с его количеством и добротою, на том ли самом месте исходит или для распродажи в другие городы развозится и каким путем; по чему продается; места упоминаемые поставить на картах, при том присовокупленных, в назначить в лексиконе градус и минуту долготы и широты для удобнейшего на карте сыскания".

Для составления "Лексикона" по всей стране была разослана анкета из 30 вопросов, включая физико-географические — о строении берегов, гидрологическом режиме рек, рельефе, биоразнообразии и др. Основные вопросы же касались связи экономики с природой: какие есть заводы и на каких реках, что выращивают, какую рыбу вылавливают и др. Вместе с рассылкой анкеты были организованы экспедиции для изучения экономики страны. Затем на основе этих данных создавался экономгеографический атлас Российской империи.

Фактически это было комплексное экономико-географическое исследование страны, что было новаторским для своего времени. В Европе господствовал камеральный, чисто статистический подход к описанию территорий без привязки к природным условиям. Но в условиях отсутствия статистики в России середины 18 века нужно было придумывать свои методы изучения.

После Ломоносова термин подзабылся и в широкий обиход вошёл уже в другую эпоху — на рубеже 19 и 20 веков. Тем не менее подход, заложенный основателем Московского университета, укоренился и стал одной из фишек русской экономгеографии.

#история_экономгео

Советская Белоруссия с 1924 года делилась на округа и районы. После оформления восточной границы в 1926 и небольшого укрупнения единиц АТД в следующем году республика стала включать 8 округов (Минский, Могилёвский, Гомельский, Витебский, Мозырский, Бобруйский, Оршанский и Полоцкий).

Система продержалась недолго: как и в других частях СССР, округа были упразднены в 1930. Впрочем, через 5 лет округа воссоздали уже с целью охраны границы, что тоже происходило по всем западным окраинам Союза. Созданные тогда Полоцкий, Мозырский, Лепельский и Слуцкий округа просуществовали 3 года и были ликвидированы при введении областного деления.

20 февраля 1938 БССР была разделена на 5 областей: Витебскую, Гомельскую, Минскую, Могилёвскую и Полесскую (центр — Мозырь). Уже осенью 1939, после Польского похода Красной армии, ещё 5 областей создали на территории Западной Белоруссии: Брестскую, Барановичскую, Белостокскую, Пинскую и Вилейскую.

В таком состоянии Белоруссия встретила Великую Отечественную войну.

#АТД_СССР

Объём нового жилищного строительства в разрезе населённых пунктов

Согласно данным ДОМ.РФ, всего в России на июль 2025 строится 117,6 млн кв. м жилья.

Новое строительство ожидаемо идёт в местах, куда массово едут люди — крупнейших агломерациях и на юге. 17,2 млн квадратов строится в одной только Москве (без агломерации) — примерно каждый седьмой новый квадратный метр страны. С агломерацией же будет ещё больше: например, в Видном, Мытищах и Красногорске объём строительства превышает 1 млн кв. м, что сопоставимо с Нижним Новгородом.

На втором месте с большим отрывом Санкт-Петербург (5,45 млн кв. м), которому на пятки наступают отстающие в три раза по населению Екатеринбург (5,17 млн) и Краснодар (5,09 млн). Зато вокруг Питера, как и вокруг ряда других городов (Казани и Уфы, например), сформировался пояс из массово застраиваемых деревень, посёлков и городов, объём строительства в которых совокупно составляет едва ли не половину объёма непосредственно Петербурга. Например, в посёлке им. Свердлова жилья строится больше, чем в Астрахани, Ижевске или Ставрополе (1,05 млн кв. м).

Ещё из интересного — объём строительства в Анапе сопоставим с Набережными Челнами и даже Омском (626, 636 и 646 тыс. соответственно), а Тюмень с большим отрывом опережает Новосибирск (3,8 млн и 2,92 млн) и всухую уделывает Челябинск (846 тыс.). Владивосток же опережает Казань и входит в топ-9 с 2,38 млн квадратов.

Подписаться на канал

#соцэк

Крупнейшие точки нового жилищного строительства в 2025

Таблица в дополнение к карте. Здесь отобрано 149 населённых пунктов, в которых на июль 2025 строилось более 100 тыс. кв. м жилья.

🟢 населённые пункты Московской агломерации
🟠 Санкт-Петербургской агломерации
🟣 агломераций других городов-миллионников
🔵 агломераций городов-полумиллионников (и очень близких к ним по населению)

Интересны, среди прочего, высокие позиции Тулы и Ижевска, которые опережают некоторые миллионники (к Ижевску нужно добавлять ещё пригородное село Завьялово, в котором строится 250 тыс. кв. м). В городах развернулся настоящий строительный бум — по всей видимости, это эффект роста зарплат на оборонных предприятиях. Довольно высоко забралась и Рязань.

И ещё, видимо, недалёк тот день, когда объёмы нового строительства в Екатеринбурге и Краснодаре превысят петербургские (без Ленобласти).

Кстати, похожую карту с вводом жилья на душу, но по муниципалитетам, я в своё время делал. Посмотрите — велика вероятность, что вы её не видели.

Подписаться на канал

#соцэк

Широка страна моя родная

Посты скоро будут