В России из-за дефицита предлагают до 2026 года ввести мораторий на проверку наличия российской сертификации у производителей импортных вакцин и лекарств для животных. Такой законопроект внесен в Госдуму депутатами ЛДПР.

В пояснительной записке говорится, что с 1 сентября 2023 года поставки критически значимых препаратов из-за рубежа практически прекратились, однако отечественная программа импортозамещения в отрасли отсутствует даже в статусе проекта.

Директор Федерального исследовательского центра вирусологии и микробиологии, профессор Денис Колбасов подчеркивает, что дополнительная проверка сертификации импортных препаратов в России после их официальной регистрации на рынке не нужна.

"Это вакцины, которые применяются в других странах мира, никаких проблем с этими вакцинами не возникает. Животные у нас те же самые. Поэтому я думаю, что никаких рисков тут нет. Сертификация и регистрация – это два разных процесса. Если вакцина разрешена к применению в России, она уже имеет подтверждение безопасности и эффективности. Надо ли сертифицировать каждую серию, как это сейчас требуется, это большой вопрос. Это большие издержки, которые не несут никакой пользы. Регистрацию никто не отменяет. Для граждан в этом нет никакой опасности", – объяснил он.

Ограничение доступа к иностранным ветпрепаратам стало одной из причин роста цен на продукты питания. По данным Росстата, цены на продукты с декабря 2022 года по декабрь 2023 года выросли на 8,86%. Это выше уровня инфляции, которая составила 7,42%.

Лидером стали куриные яйца, стоимость которых подскочила за год на 61,35%. Только в декабре они подорожали сразу на 18,2%. В результате, чтобы поддержать стабильность цен, Минсельхоз ввел беспошлинную квоту на импорт яиц из Турции, Азербайджана и Ирана, а также квоту на ввоз 140 т курятины.

(к годовщине смерти Глеба Павловского)
Продолжая тему мировоззрения интеллектуалов-семидесятников, беседа Глеба Павловского и Александра Филиппова (книга «Три допроса по теории действия»).
Братья Стругацкие и, шире – научная фантастика, сильно переформатировали мозг этих интеллектуалов. Павловский описывает это на собственном опыте.

«Реальная власть теперь ты и сообщество тех, кого ты защищаешь. Кто дремлет под гипнозом здравого смысла, об этом просто не знают. И ладно, пусть спят и тебе не мешают. Они твои спящие сограждане, в будущем они будут с тобой. Слово полис как синоним Родины появится позже, но смысл уже был таков: всё это советское, жалкое вокруг – моё, и, пока я действую, оно ложится под мою волю. Я буду за него сражаться. Люди вокруг – мои братья по разделённому советскому величию. Они пассивны, но я говорю с государством их именем как неполитическая власть их всех. Я увлечен выхваченным у Айзека Азимова концептом «минимально необходимого воздействия» на ход истории (МНВ).

Бросаться под танк я, как одессит, был не склонен. «Залезть в танк» для нас тогда значило приспособиться, став начальником. Пойти к «ним» на службу – в партию, в КГБ, «чтобы там одним хорошим человеком стало больше». Мой ответ в те годы был не залезть в танк, а перепрограммировать его. Либо свести танк с ума – перехитрить, как лемовского Сэтавра. Стругацкие, братья-писатели, в юности играли роль моих гувернёров. Поколенчески так совпало, что Стругацкие усложняли свой образ мира в меру возраста, как бы для меня лично. Я рос и по мере взросления получал очередного «ежа под череп» в новой книжке Стругацких на Рождество. Начал читать их во втором классе с «Багровых туч», и тогда этот простенький космо-экшн был вровень мне. Я подрос, и братья-писатели усложнили задание. «Трудно быть Богом» и «Далёкая радуга» в шестом классе стали для меня метафорой хрущёвского Sturm und Drang в космосе и на Кубе.

«Хищные вещи века» – про потребительский коммуно-капитализм конвергенции – переход к брежневским 60-м, в 9-10 классе. Мой волюнтаризм обуздывали хард-энды Стругацких. Они писали анти-фэнтэзи по схеме «мечта плюс облом». Но облом-то меня и заводил! Советское воспитание 60-х прятало от нас все острые вещи – конфликт, травму, облом. Стругацкие запитывали меня важным опытом – будущих неудач. Теперь я знал: да, это и мои будущие ошибки. Да, вот мои проблемы, и я хочу их испытать. Оттого братья заканчиваются для меня в 1969 году, когда их ставленник вырос. Загрузив в себя основы сопромата по Стругацким – «Улитку на склоне», «Обитаемый остров», «Гадких лебедей», – я перестаю их читать. Они мне теперь не нужны, дальше – сам.

Мы другие советские – те, кто взял на себя кровь Революции и эту кровь искупает явочным утверждением нормы. Мы аристократия, правящая Союзом крови и нормы. Тут уж всё, брат, мобилизация; назад хода нет, дёрнешься – предашь».

Павловский отмечает главную мысль этого круга 1970-х – «потребительский коммуно-капитализм конвергенции». Эта же не только мысль, а уже и действие – у главы КГБ Андропова и его группы либеральных советников – «конвергенция». Павловский хотел «перепрограммировать танк», а андроповские либерал-чекисты сели в этот «танк», который шатал и ломал Советский Союз. Они сделали основную работу за Павловского и круг его людей, которые в 1990-е пришли Прогрессорами уже на готовое, на разровненное андроповцами «поле чудес».

Тут ещё важно то, что без «танка» семидесятники обойтись всё равно не могли. Так и возник гибрид, симбиоз либерал-чекизма.

В этот раз всё же нашли смелости признаться, что «шатали и ломали» Рунет сами, а не загадочные хакеры или одинокий стрелочник в серверной.
https://t.iss.one/rusbrief/204163

О смерти российской журналистики периодически можно услышать то тут, то там, однако на деле это фантазии злопыхателей — она живее всех живых. Во многом оживлению способствовало телеграм-пространство. А следом подтянулись и уже маститые издания, почувствовав конкуренцию на новом поле. Один из примеров добротного «бумажного» издания, в которое лично я заглядываю с особым удовольствием (и еще делюсь с вами) — это журнал «Эксперт».

Он был перезапущен в конце прошлого года (и это событие действительно стало знаковым для медиарынка), выходит ежемесячно. Это аналитическое издание будет полезно тем, кто интересуется тенденциями в экономике, социальной политикой, наццелями, да и просто бизнесом в конце концов. Все это на самом высоком уровне деловой журналистики — без непроверенных слухов, только авторитетные источники и добротная аналитика.

Темы февральского номера дают представление о глубине погружения: формирование национальных цифровых платформ, развитие квантовых технологий, ядерная энергетика — и многие другие важнейшие вопросы текущего времени. Кстати, сейчас «Эксперт» проводит конкурс, призом которого станет годовая подписка на журнал.

Чтобы стать участником розыгрыша, нужно подписаться на телеграм-канал «Эксперта» и нажать «Участвовать» под постом о конкурсе. Победителей определят уже 1 марта. Подписывайтесь, участвуйте — и читайте умное, нужное и полезное.

Интересная какая методология по демографической оценке территорий у экономистов.
Евгений Балацкий и Наталья Екимова из Финансового университета при правительстве РФ (««Terra Economicus», №2, 2023):

«Самые простые расчёты, основанные на показателях официальной статистики, показывают следующее. Плотность населения в США в 3,6 раза выше, чем в России; это означает, что при повышении плотности в России до американского уровня ее население должно составлять 525 млн чел. Одним из контраргументов против таких упрощенных расчётов выступает тезис о том, что эффективная территория России составляет менее 1/3 ее общей территории. Но и при такой поправке население России должно составлять, по крайней мере, 180 млн чел. Если же учесть, что эффективная территория США составляет только 84% её общей территории, то это дает оценку для российского аналога в 210 млн чел.
Экстраполяция на Россию плотности населения Ирана даёт оценку в 900 млн чел., а плотности населения Германии – в 4,0 млрд чел.; даже с корректировкой на эффективную территорию население России по немецким меркам должно составлять более 1 млрд чел.

Не менее показательны и различия в плотности населения российского Сахалина и японского острова Хоккайдо – в 11,9 раза в пользу последнего. Эти острова сопоставимы по территории, примыкают друг к другу и не слишком сильно различаются по климату. Хоккайдо является самым демографически депрессивным регионом Японии. Несмотря на это, его «плодовитость» на порядок опережает Сахалин. Такие демографические разночтения не могут быть объяснены исключительно неблагоприятным климатом российского острова. По-видимому, это типичный пример сочетания экономики, институтов и культуры, которые на выходе дают совершенно несопоставимые демографические характеристики. Можно осуществить простой мысленный эксперимент: если бы Сахалин перешёл под юрисдикцию Японии и был заселён японцами с их «демографическим менталитетом», то там плотность населения через некоторое время стала бы либо сопоставима с плотностью Хоккайдо, либо всё равно была бы в 3-4 раза выше плотности, обеспечиваемой сегодня российской моделью репродуктивного поведения».

Бегство богатых китайцев из страны усиливается.
Согласно «Списку богатых людей Китая» за 2023 год, опубликованному Hurun, агентством, которое занимается мониторингом в этой сфере, около 18% из почти 900 долларовых миллиардеров Китая теперь живут за границей, по сравнению с 6% в 2019 году. В 2023 году страну также покинули 1,5% всех китайцев с инвестиционным состоянием более $1 млн.
Менее обеспеченные люди тоже уезжают, часто опасными способами. В 2023 году на американской границе было задержано 53 тыс. китайцев по сравнению с чуть более 1000 в 2018 году. Преимущественно это были люди с высшим образованием.

Всё большему числу богатых и образованных китайцев не нравится происходящее в стране, которое теперь часто называют «сворачиванием китайского НЭПа».

У России, точнее у СССР уже был свой аналог «китайского экономического чуда» - китайцы сейчас просто идут по нашему пути с опозданием на 40-50 лет.
Это показывает знаменитый американо-британский экономический историк, президент Ассоциации экономической истории Роберт С. Аллен в книге «От фермы к фабрике: новая интерпретация советской промышленной революции».
На графике вертикальная ось показывает темпы роста (показатель роста ВВП на душу населения в период с 1928 по 1970), горизонтальная - уровень дохода, зафиксированный в 1928 г.

С 1928-го по 1970-й только две страны мира, находившиеся тогда примерно на одном уровне развития, смогли совершить огромный прыжок – СССР и Япония. Два мировых чемпиона по догоняющему развитию.
«Позиции СССР с уровнем подушевого дохода 1370 долл. в 1928 г. (в долларах 1990 года) и фактором роста, равным 4,1, выглядят впечатляюще. Более того, данный показатель в СССР превышал даже аналогичные показатели всех стран - членов ОЭСР, за исключением Японии», - пишет Аллен.

Но у СССР был низкий старт – без преувеличения, и это не полемический штамп: тяжёлое наследие царского режима.
Роберт С. Аллен доводит простую мысль о т.н. «исторической колее»: кто с очень плохой позиции стартовал при промышленной революции, у того нет шансов ворваться в развитый мир. В какой-то мере нынешнее состояние той или иной страны предопределено её историей. В мире лишь Японии, Южной Корее и Тайваню удалось преодолеть это проклятье – по стечению ряда уникальных обстоятельств (прежде всего, из-за согласия Запада взять их в ряды Первого мира).

Аллен даже хвалит, называет образцовым советский путь догоняющего развития:
«Советский Союз 1920-х гг. имел больше общего с Азией, Ближним Востоком и Латинской Америкой, нежели с Германией или США. Именно поэтому для лидеров стран Третьего мира советская модель развития была столь привлекательна на протяжении 1950-х, 1960-х и 1970-х гг. Ими двигало убеждение, что если СССР смог выбраться из «аграрного болота» и превратиться в сверхдержаву, то есть шанс, что их страны способны повторить этот подвиг. И действительно, даже с учётом замедления темпов роста в 1970-х гг., достижения Советского Союза выглядели весьма впечатляюще по сравнению с бедными государствами третьего мира».

СССР образцово создал образованное городское общество, вырвавшись из того самого «аграрного болота», как пишет Аллен. Общество с развитой инженерной и социальной инфраструктурой.
Но дальше Советский Союз упёрся в пресловутую «ловушку среднего дохода», преодолеть которую почти никому не удаётся (сейчас это уровень примерно $15-18 тыс. подушевого ВВП).
Прежние методы роста больше не работали. Мало было построить новую фабрику или аэропорт. Дальше надо было включать «элементы западного общества» и формировать «западного человека». А этого никому, кроме Запада на определённом этапе его развития (что часто называют необъяснимой мутацией) сделать не удаётся.
А сейчас Россия и вовсе сорвалась, «бросила это трудное дело» и покатилась с горки обратно к историческим истокам (чтобы когда-то ещё раз попытаться преодолеть «историческую колею», получить второй шанс).

Бывший председатель Совета министров СССР Николай Рыжков скончался на 95-м году жизни. Что интересно, до прошлого года он заседал в Совете Федерации.
Представитель технократов в команде либерал-чекистов Андропова. Рыжков неоднократно подтверждал, что основы Перестройки были придуманы Андроповым:

«В ноябре 1982-го года меня избрали секретарём ЦК и Андропов ввёл меня в команду, готовившую реформы. Туда входили и Горбачёв, Долгих. Об этой работе по подготовке реформ я не жалею. Ситуация была тяжёлой, кризис зрел. Мы стали разбираться с экономикой, и с этого началась перестройка в 85 году, где были использованы итоги того, что мы сделали в 83-84 годах. Не пошли бы на это - было бы ещё хуже».

Кстати, андроповцы Долгих и Горбачёв прожили тоже очень много – 96 и 91 год соответственно.

(к предыдущему посту)
В воспоминаниях Рыжкова есть рассказ о «жилищном вопросе» в сталинское время. В Краматорске во время учёбы в техникуме комнате площадью 19 кв. м жило 10 парней. Т.е. на каждого приходилось по 2 кв. м.

Россия сейчас только-только начинает вылезать из вечной скученности. У нас даже социальные антропологи недооценивают влияние этой скученности в избах, землянках, коммуналках, общагах, казармах, бараках, лагерях на менталитет, культуру народа.
Как только общество начало богатеть и раскрепощаться, люди бросились наутёк от этого исторического «коллективизма от нужды» - хотят жить огородившись забором, атомизированно, лишь бы больше никого не видеть и не слышать.

Ув. Дмитрий Прокофьев задаёт вопрос: почему при одном из самых высоких уровней неравенства в мире россияне оптимистично оценивают свои перспективы?
https://t.iss.one/moneyandpolarfox/7466

Думаю, один из ответов (в перечне других) – очень многие россияне винят в своих неудачах самих себя, а не власть. Винят в том, что не решились переехать из своего гиблого местечка в Москву или другой крупный город, не получили высшее образование или получили не то, не завели нужных знакомств и т.п. И перед глазами у них есть примеры успешных людей из их же низов, которые смогли преодолеть «среду». Да, это не массовая практика успеха, но она есть: от спортсменов и блогеров до бизнесменов и чиновников.

Да вот даже наше самое высшее начальство: у них были плохие стартовые условия – вроде рабочих семей и жизни в коммуналках в Питере – но они смогли «выйти в люди». Они смогли, а ты не смог – значит, причина в тебе. Так же или хуже будущего высшего начальства тогда жили большинство советских людей.
В отличие от Запада, да и большинства стран мира у нас пока не сложились потомственные привилегии (только-только складываются, да и то только в 2-х, максимум в 3-х поколениях).

Хорошо, что приходит такое понимание. Плохо – что очень поздно.
Известный политический учёный Владимир Гельман (уважаемый, потому что он один из лучших исследователей политической системы России) пишет, что авторитаризм у нас был неизбежен после событий 1993 года.
https://t.iss.one/politicanimalis/439

Я об этом писал и говорил и 10, и 20 лет назад. И говорили сотни политизированных людей вне истеблишмента. Либеральная часть исследователей подошла к этому осознанию только в последние годы.
Что нам говорят события 1993-го, на какую лыжню они поставили Систему?

1.Президентская власть не хочет никаких компромиссов. Верховный Совет не был паиньками, но это не отменяет диалог с ним. Вместо диалога и компромисса не просто с оппонентом, а даже с одной из ветвей власти мы получили его расстрел. Президентская ветвь поставила Систему на лыжню – я выше всех, компромиссов, моё слово – закон. Кто не согласен, с тем я могу поступить так, как поступил в октябре 1993-го, предпочтя волю суверена закону.

2.Фальсификаиця референдума по Конституции. Десятки работ подтверждают этот факт, не будем углубляться в цифры и технологию фальсификации. Власть поставила Систему на лыжню – ради высшей целесообразности можно попирать избирательный закон.

3,Сильная, почти царистско-самодержавная президентская ветвь власти, которая к тому же стоит выше трёх других ветвей власти – исполнительной, законодательной и судебной. Кто бы ни был президентом, какая бы у него была фамилия, сам принцип президентской власти подталкивает его к самовластью, к преобладанию прав суверена над его обязанностями.

И ещё одно замечание. Т.н. «демократы», пришедшие к власти в начале 1990-х никогда не говорили о приоритете демократии. Все их устремления сводились только к установлению рынка, частной собственности и появлению собственника. Недаром ролевой моделью, перед методами и Системой которыми они преклонялись, был сначала Пиночет, потом Ли Куан Ю – т.е. представители т.н. «либерального авторитаризма».
Да и тот же Чубайс говорил неоднократно, что «нашей главной задачей был последний гвоздь в крышку гроба коммунизма» и «рыночная экономика». Ни о какой демократии речи не шло, в планах она не стояла с самого начала (кроме романтиков Перестройки, не получивших высшей власти).

Об этом же в последние годы жизни говорил Павловский, обозначив строй как «потребительскую коммуно-капиталистическую конвергенцию», которая управляется Прогрессорами – назначаемыми в эту группу волюнтаристски («люди длинной воли») и никому не подотчётными. «Отцы нации», для которых демократия – только помеха.

«Демографическое сжатие», т.е. отток населения сейчас испытывает не только сельская местность, но и подавляющее число городов России.
«Сегодня в российских городах доминирует стратегия игнорирования процесса сжатия в пользу бесперспективных в большинстве числе случаев попыток вернуться к парадигме роста. Данные последних исследований говорят о том, что 73% российских городов в разной степени испытывают процесс сжатия и депопуляции и только в 27% отмечается рост или они вышли на траекторию стабильного развития в последние годы. Сегодня исследователи все чаще говорят о планируемом («умном») сжатии как новой стратегии развития городов с явными процессами депопуляции и сокращением ресурсов для роста».
(Terra Economicus, №2, 2023)

Авторы исследования призывают привыкать жить, развиваться и даже находить плюсы в теряющих население городах. А местным властям – успокоиться и перестать принимать множество программ, которые призваны остановить (или хотя приостановить) депопуляцию.
Исследователи перечисляют плюсы. Жильё в таких городах обычно дешевеет или растёт с меньшими темпами, чем в среднем по крупным городам, что повышает возможность оставшихся жителей улучшить жилищные условия.
Меньше плотность населения – больше возможностей для создания рекреаций и озеленения (в противном случае эту землю заняла бы стройка).
Подорожание труда в силу оттока кадров и стимулирование государства и предпринимателей повышать производительность труда. Если вместо 100 работников на предприятии осталось 80 – это повод к таким действиям.

(к предыдущему посту)
И почти на эту же тему работа ИНП РАН о пространственных стратегиях. О точках роста в России. Если кратко: главное развитие будет в портовых городах России, а также на Юге
«…востребованности морских портов в разных бассейнах – не только Дальневосточном, но и Арктическом, Азово-Черноморском (прирост грузоперевалки в морских портах на 10,4%) и Каспийском (грузооборот возрос на 29,7%). Сохраняет для России свою значимость и морская логистика на Балтике, причём сформированная здесь сеть портовых терминалов убедительно продемонстрировала, как свою способность адаптироваться к новым геополитическим условиями, так и потенциал развития.

Устойчивая «мореориентированность» российской экономики создает особые условия функционирования для приморских регионов, муниципальных образований. Вновь необходимо сказать и о возрастающей роли Юга страны – его логистики, производства сельскохозяйственной продукции, туристско-рекреационного потенциала, увеличивающейся доли в населении страны».

Продолжая читать беседы одного из архитекторов Системы РФ Глеба Павловского и одного из лучших политических философов России Александра Филиппова в книге «Три допроса по теории действия».
История в России бегает по кругу. Павловский вспоминает, что оступившись, пойдя на какой-то компромисс с властью, ты получал «социальную смерть» в среде «несистемной оппозиции» (как называют её сейчас, а тогда – в среде диссидентства):

«Диссидентство 70-х годов – община верных, где нарушитель норм не просто из неё выбывает. Нарушив правило племени, ты должен перестать жить. Туземец, которого изгнало племя, ложился и умирал. В странствиях по Союзу я встречал людей, которых давно, где-то в 50-е, краем задело следствие КГБ по полит-делам. Дал показания – и с тех пор валяется где-то в избе в Петушках да пьёт. Около Вени Ерофеева, кстати, были такие, но там их привечали и прощали. И всё-так и они уже редко восстанавливались.

Уравнение «община верных – рычаг влияния» сломалось на моём аресте. Я не нахожу решения и, сдав полпозиции, политически теряю всё. Делаю недопустимое в нашей среде – признал на суде себя виновным, думая так спасти возможность новой игры. Но я уже вне игры. Это выход из сообщества, автоостракизм. Получив ссылку, я долго лечу свои травмы в Коми АССР. Потеря чувства принадлежности к «племени верных» – аут, парализующий действие».

Но в итоге история показала, что в среде оппозиции выиграли как раз те, кто отверг звериную непримиримость с властью. Такие люди как Павловский, пошедшие на компромисс, и взлетели в 1990-е и позднее.
А те, кто остался непримиримым, проиграли.
Это очень похоже на ситуацию в Германии после Гитлера: в ФРГ ведущие посты заняли «ждуны», «попутчики» (как из называли сами гитлеровцы), а вовсе не ярые антифашисты-политэмигранты.

Традиционно вечером открыл региональную прессу. На этот раз наткнулся на историю (https://penzatime.ru/opasnyj-trend-biznes-bespokoitsya-o-vozmozhnoj-potere-aktivov-v-polzu-gosudarstva/) из Пензенской области. Там у местного бизнесмена решением суда отобрали старинный особняк, который признали объектом культурного наследия. Бизнесмен в свою защиту говорил, что не был в курсе статуса объекта, но фарш назад провернуть не удалось.

Ещё дальше пошла прокуратура в Саратовской области, отжимающая сейчас деловой центр, построенный в десятые годы на территории приватизированного объекта. Что интересно, в этом здании базируется Кассационный суд общей юрисдикции. Прокуратура посчитала, что приватизация в начале 90-х была проведена незаконно. Суд встал на сторону прокуратуры несмотря на то, что срок исковой давности по приватизационным кейсам составляет 10 лет (объект был приватизирован ещё в начале 90х). Суд разъяснил, что срок исковой давности определяется с момента выявления правонарушения, а не с момента его совершения, хотя формулировка в законе совершенно иная. Таким образом, Саратовские силовики и Фемида создают прецеденты для отжатия не только стратегически важных отраслей не только у иностранных бизнесменов, но и любой иной приватизированной в 90-е годы собственности. Страна вошла в эпоху большого передела, который наблюдала буквально 30 лет назад.

В России принято изучать Сталина, чуть меньше – Брежнева (уже в академических институтах). А вот Андропова никто не изучает.
https://t.iss.one/EbuldinSkySpez/16315
Но «игла» нынешней последней стадии асабийи – именно в андроповизме, как ему удалось создать симбиоз либерал-чекизма.

У нас принято именовать поздний КГБ как сатрапов. Но всё было наоборот – гражданские старцы из Политбюро были консерваторами в отличие от чекистов-перестройщиков. Множество воспоминаний политизированных деятелей тех лет рисуют картину противостояния модернистов из КГБ и архаиков из Политбюро. Как в том же решении о судьбе Солженицына: КГБ настаивал на его высылке на Запад, а гражданские старцы – на отсидке в тюрьме или даже казни.

Не исключу, что и сегодня, на кризисе Системы, наиболее архаичными могут быть гражданские старцы. Да вот даже посмотреть на нынешнюю жизнь Дмитрия Анатольевича, который теперь говорит языком 1937 года.

Российская военно-политическая мысль сейчас сосредоточена на политическом кризисе в США, где трамписты выступают на стороне России и препятствуют любой помощи Украине.
Но на самом деле военная помощь из Европы уже близка к объёмам помощи США, общая же европейская помощь – кормление Украины в целом (начиная от пенсий простым украинцам до медицины и энергетики) уже давно, с осени 2022 года превысило финансирование Америкой.

Как и писал неоднократно раньше, администрация Прадедушки Байдена давно приготовилась к саботажу своей политики трампистами, и начала заблаговременно переносить содержание Украины на Европу.

Послание скучно-бюрократическое, т.е. проходит по норме. Оно всегда таким было (за одним редким исключением – когда показывали мультфильм про падающие на Америку ракеты). Цифры, цифры, надои, выплавка стали, роддома, ГТО, кредитные каникулы. СВО на третьем плане, скороговоркой, по статусу внимания – ну уровне обещаний про наукограды. Многие старики в зале борются со сном.
Правящий класс считывает из этого, что всё идёт по плану стабильности, а значит их комфорту и иерархиям ничего не угрожает.

«Верховный суд запретил ставить кондиционер без согласия соседей» (если быть точнее – без согласия жильцов многоквартирного дома).
Важный и печальный прецедент. Управляющие компании могут инициировать демонтаж и уже установленных кондиционеров.
https://rg.ru/2024/02/28/reg-cfo/prohlada-po-soglasheniiu.html