Важный косвенный индикатор состояния российского общества.
В 2023 году потребление крепких спиртных напитков выросло на 3,6% - до 7,2 литров на душу населения. В 2022 году был ещё более резкий скачок, +7,3%. Т.е. за два года СВО крепкого алкоголя стали пить больше на 11%.
Потребление вина в прошлом году выросло на 2,3%, пива – на 2,6%.
Подушевое потребление алкоголя выросло больше, т.к. население России сокращается (сверхнормативная смертность от Ковида 1,1 млн человек, эмиграция нескольких сотен тысяч).
Предыдущие годы, наоборот, тенденция была на трезвление общества.
Ситуация становится похожа на позднесоветское время, когда от безысходности люди всё больше спивались.
В 2023 году потребление крепких спиртных напитков выросло на 3,6% - до 7,2 литров на душу населения. В 2022 году был ещё более резкий скачок, +7,3%. Т.е. за два года СВО крепкого алкоголя стали пить больше на 11%.
Потребление вина в прошлом году выросло на 2,3%, пива – на 2,6%.
Подушевое потребление алкоголя выросло больше, т.к. население России сокращается (сверхнормативная смертность от Ковида 1,1 млн человек, эмиграция нескольких сотен тысяч).
Предыдущие годы, наоборот, тенденция была на трезвление общества.
Ситуация становится похожа на позднесоветское время, когда от безысходности люди всё больше спивались.
(к предыдущему посту)
Данные по потреблению чистого алкоголя в позднем СССР. Тут хорошо, что статистика даёт данные отдельно по республикам.
В РСФСР (России) с 1960 года по 1980-й потребление алкоголя выросло более чем в 2 раза – с 4,6 до 10,5 литров (а с 1985 года уже началась антиалкогольная кампания Горбачёва). В пересчёте на водку это 26 литров водки, или 52 бутылки в год – ровно по 1 бутылке водки в неделю. Это с учётом детей и немногочисленных трезвенников, а также женщин, которые традиционно пьют меньше. Значит, пьющий мужчина в 1980 году в среднем употреблял 2 бутылки водки в неделю.
И это ещё без учёта самогона, который активно варили в деревнях, а потом уже и в городах.
Но больше всех бухали прибалты. В Литве рост потребления алкоголя вырос за тот же срок почти в 4 раза – с 3 до 11,3 литров. Прибалтика в позднем СССР ускоренно спивалась.
В целом нам всем ещё далековато до того уровня алкогольного одичания, что был в позднем СССР.
Данные по потреблению чистого алкоголя в позднем СССР. Тут хорошо, что статистика даёт данные отдельно по республикам.
В РСФСР (России) с 1960 года по 1980-й потребление алкоголя выросло более чем в 2 раза – с 4,6 до 10,5 литров (а с 1985 года уже началась антиалкогольная кампания Горбачёва). В пересчёте на водку это 26 литров водки, или 52 бутылки в год – ровно по 1 бутылке водки в неделю. Это с учётом детей и немногочисленных трезвенников, а также женщин, которые традиционно пьют меньше. Значит, пьющий мужчина в 1980 году в среднем употреблял 2 бутылки водки в неделю.
И это ещё без учёта самогона, который активно варили в деревнях, а потом уже и в городах.
Но больше всех бухали прибалты. В Литве рост потребления алкоголя вырос за тот же срок почти в 4 раза – с 3 до 11,3 литров. Прибалтика в позднем СССР ускоренно спивалась.
В целом нам всем ещё далековато до того уровня алкогольного одичания, что был в позднем СССР.
Наибольший оптимизм в России после начала СВО испытывают мигранты из Средней Азии, показывает исследование Юлии Флоринской из РАНХиГС («Демографическое обозрение», №4, 2023).
«Большинство опрошенных трудовых мигрантов довольно оптимистично оценивают своё нынешнее положение на рынке труда в России и последствия для себя экономических изменений, вызванных событиями февраля 2022 г. Так, 63% в 2022 г. и 71% в 2023 г. не заметили никаких последствий произошедшего для своего положения в России.
Только 4% мигрантов прогнозируют, что их жизнь ухудшится.
46% планируют получить долгосрочный статус в России (РВП, ВНЖ, гражданство)».
«Большинство опрошенных трудовых мигрантов довольно оптимистично оценивают своё нынешнее положение на рынке труда в России и последствия для себя экономических изменений, вызванных событиями февраля 2022 г. Так, 63% в 2022 г. и 71% в 2023 г. не заметили никаких последствий произошедшего для своего положения в России.
Только 4% мигрантов прогнозируют, что их жизнь ухудшится.
46% планируют получить долгосрочный статус в России (РВП, ВНЖ, гражданство)».
Интересно, что за мировая истерия была в 2014 году, отражением которой был пик фиксаций НЛО?
Понятны объяснения по 2020 году – во время Ковида был пик теорий заговора. Но что по 2014 году?
PS А в первой половине 2023 года зафиксировали только 1,4 тыс. встреч с НЛО – т.е. конфликт на Украине не увеличил мировую истерию.
Понятны объяснения по 2020 году – во время Ковида был пик теорий заговора. Но что по 2014 году?
PS А в первой половине 2023 года зафиксировали только 1,4 тыс. встреч с НЛО – т.е. конфликт на Украине не увеличил мировую истерию.
Вчера упоминал, что в мире и особенно России верхний 0,1% (начальство) искусственно раздувает конфликт между большинством и различного рода меньшинствами.
Тогда как главный запрос общества – на перераспределение от высшего 0,1%, купающегося в роскоши.
Это доказывает и социология. Россия – мировой чемпион по запросу общества на перераспределение.
«Даже наиболее благополучные - высокообразованные и высокодоходные россияне - в подавляющем большинстве воспринимают доходные неравенства как излишне высокие и несправедливые, а конфликт между бедными и богатыми как наиболее острый. Они, как и менее благополучные жители страны, считают, что эту проблему должно решать государство, которое сегодня с этим не справляется. Так, 73,2% россиян абсолютно согласны с тем, что различия в доходах в их стране слишком велики, тогда как среди немцев доля дающих этот ответ составляет только 50,5%», - отмечается в обозрении этой проблемы («Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены», №1, 2022)
Тогда как главный запрос общества – на перераспределение от высшего 0,1%, купающегося в роскоши.
Это доказывает и социология. Россия – мировой чемпион по запросу общества на перераспределение.
«Даже наиболее благополучные - высокообразованные и высокодоходные россияне - в подавляющем большинстве воспринимают доходные неравенства как излишне высокие и несправедливые, а конфликт между бедными и богатыми как наиболее острый. Они, как и менее благополучные жители страны, считают, что эту проблему должно решать государство, которое сегодня с этим не справляется. Так, 73,2% россиян абсолютно согласны с тем, что различия в доходах в их стране слишком велики, тогда как среди немцев доля дающих этот ответ составляет только 50,5%», - отмечается в обозрении этой проблемы («Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены», №1, 2022)
У подавляющего числа россиян нет «блата», без которого у нас очень сложно не только подниматься в иерархии, но и получать качественные услуги вроде устройства в нормальную больницу или детей в хорошую школу.
Это показывает исследование Анастасии Каравай из Института социологии РАН («Terra Economicus», №4, 2023).
«Три группы объединяют доноров с различным потенциалом предоставляемой помощи: низкоресурсные (27,8%) могут предоставить только какой-то один вид значимой помощи, чаще всего - это небольшие (до 100 тыс. руб.) займы; среднересурсные доноры (9,3%) могут предоставить 2-3 вида такой помощи, а высокоресурсные доноры (2,3%) фактически готовы оказывать весь спектр дефицитных видов поддержки», - отмечается в исследовании.
Причём по сравнению с 2021 годом в 2023-м группа «доноров блата» сильно сократила свою помощь, что скорее всего означает возведение ещё большего барьера между ними и простым населением.
Это показывает исследование Анастасии Каравай из Института социологии РАН («Terra Economicus», №4, 2023).
«Три группы объединяют доноров с различным потенциалом предоставляемой помощи: низкоресурсные (27,8%) могут предоставить только какой-то один вид значимой помощи, чаще всего - это небольшие (до 100 тыс. руб.) займы; среднересурсные доноры (9,3%) могут предоставить 2-3 вида такой помощи, а высокоресурсные доноры (2,3%) фактически готовы оказывать весь спектр дефицитных видов поддержки», - отмечается в исследовании.
Причём по сравнению с 2021 годом в 2023-м группа «доноров блата» сильно сократила свою помощь, что скорее всего означает возведение ещё большего барьера между ними и простым населением.
Александр Жаворонков кроме советской социологии приводит исследования и 1990-х годов.
Вот опросы питерцев в 1999 году. У Ельцина тогда был антирейтинг хуже, чем даже у Чубайса. И самый большой рейтинг – у Примакова.
Социологам тогда казалось, что любой человек, которого Ельцин порекомендует в президенты, получит и ельцинский антирейтинг, т.е. будет абсолютно неизбираемым, с «чёрной меткой».
Они горько ошибались.
PS Плюс какой огромный антирейтинг был у Собчака. Тоже многим социологам казалось, что к людям из его команды прилипнет и его антирейтинг, что они абсолютно неизбираемы.
Вот опросы питерцев в 1999 году. У Ельцина тогда был антирейтинг хуже, чем даже у Чубайса. И самый большой рейтинг – у Примакова.
Социологам тогда казалось, что любой человек, которого Ельцин порекомендует в президенты, получит и ельцинский антирейтинг, т.е. будет абсолютно неизбираемым, с «чёрной меткой».
Они горько ошибались.
PS Плюс какой огромный антирейтинг был у Собчака. Тоже многим социологам казалось, что к людям из его команды прилипнет и его антирейтинг, что они абсолютно неизбираемы.
Forwarded from Регионалка
В регионах обновят инженерные сети, отремонтируют котельные и очистные сооружения
Глава правительства Михаил Мишустин на совещании с вице-премьерами сообщил, что 12 миллиардов рублей в 2024 году будет направлено в субъекты федерации с целью модернизировать системы коммунальной инфраструктуры. Это предусмотрено федеральным проектом «Инфраструктурное меню», задача которого — снизить аварийность и повысить качество поставляемых населению коммунальных услуг. Работы будут вести на объектах ЖКХ, а также детских садах, школах, автодорогах и системах общественного транспорта.
Опережающее финансирование наиболее проблемных регионов, в частности, на Дальнем Востоке и в Сибири,— часть обширных планов, которые реализует правительство в жилищно-коммунальной сфере, включая госпрограмму по обеспечению граждан доступным и комфортным жильем. Ее показатели, по данным Счетной палаты, регулярно выполняются и перевыполняются, повышая качество жизни граждан. Федеральный бюджет поддерживает усилия местных властей через систему трансфертов, а также льготного кредитования.
Чистая вода и тепло в доме в первую очередь влияют на комфорт и жизнь, подчеркнул Мишустин, отметив, что российские субъекты при такой поддержке смогут эффективнее модернизировать коммунальные сети, что очень важно для людей.
Глава правительства Михаил Мишустин на совещании с вице-премьерами сообщил, что 12 миллиардов рублей в 2024 году будет направлено в субъекты федерации с целью модернизировать системы коммунальной инфраструктуры. Это предусмотрено федеральным проектом «Инфраструктурное меню», задача которого — снизить аварийность и повысить качество поставляемых населению коммунальных услуг. Работы будут вести на объектах ЖКХ, а также детских садах, школах, автодорогах и системах общественного транспорта.
Опережающее финансирование наиболее проблемных регионов, в частности, на Дальнем Востоке и в Сибири,— часть обширных планов, которые реализует правительство в жилищно-коммунальной сфере, включая госпрограмму по обеспечению граждан доступным и комфортным жильем. Ее показатели, по данным Счетной палаты, регулярно выполняются и перевыполняются, повышая качество жизни граждан. Федеральный бюджет поддерживает усилия местных властей через систему трансфертов, а также льготного кредитования.
Чистая вода и тепло в доме в первую очередь влияют на комфорт и жизнь, подчеркнул Мишустин, отметив, что российские субъекты при такой поддержке смогут эффективнее модернизировать коммунальные сети, что очень важно для людей.
Про китайско-вьетнамскую войну 1979 года как-то забывается, что Вьетнам тогда воевал на два фронта.
Эдвард Люттвак в своей книге напомнил, что в феврале 1979-го вьетнамская армия вошла в Камбоджу, где правил кровавый маоист-шизофреник Пол Пот, за пять лет убивший 1/3 собственного населения.
Китай был уверен, что застанет Вьетнам врасплох, и тот не сможет воевать на два фронта. Но китайская армия оказалась никчемной:
«17 февраля 1979 года НОАК атаковала на двадцати шести участках 480-мильной вьетнамско-китайской границы, задействовав от 200 до 250 тысяч солдат и офицеров. На оперативном уровне цель мероприятия состояла в том, чтобы измотать вьетнамские войска, заставив их защищать близко расположенные к границе центры своих провинций: Лаокай, Каобанг, Донгданг и Лонгшон. Но не были достигнуты ни стратегические, ни оперативные цели: вьетнамцы не ушли из Камбоджи и не бросили свои полевые войска против ударных сил НОАК. Вместо этого они смогли сдержать китайцев силами всего лишь своих пограничных частей (примерно 100 тыс. человек), которые применили тактику эластичной беспокоящей обороны, дополненной целым рядом рейдов на территорию Китая, для ударов по линиям снабжения, складам с боеприпасами и топливом НОАК.
Таким образом, в то время как китайцы на отдельных участках продвинулись на глубину от 30 до 40 километров, тем самым заняв несколько провинциальных центров, их наступление всё-таки было медленным: потребовалось 17 дней боёв, а их потери – высокими: по общеизвестным данным, было убито, ранено и взято в плен 20 тыс. китайцев. Начав войну 17 февраля, НОАК отошла на исходные позиции 16 марта, не добившись реализации своей цели – «преподать Вьетнаму урок» или заставить его вывести войска из Кампучии».
(Китайцы преуспели только в выбросе огромной массы фальшивых вьетнамских денег через своих агентов внутри Вьетнама. Но и это не помогло разрушить страну)
Эдвард Люттвак в своей книге напомнил, что в феврале 1979-го вьетнамская армия вошла в Камбоджу, где правил кровавый маоист-шизофреник Пол Пот, за пять лет убивший 1/3 собственного населения.
Китай был уверен, что застанет Вьетнам врасплох, и тот не сможет воевать на два фронта. Но китайская армия оказалась никчемной:
«17 февраля 1979 года НОАК атаковала на двадцати шести участках 480-мильной вьетнамско-китайской границы, задействовав от 200 до 250 тысяч солдат и офицеров. На оперативном уровне цель мероприятия состояла в том, чтобы измотать вьетнамские войска, заставив их защищать близко расположенные к границе центры своих провинций: Лаокай, Каобанг, Донгданг и Лонгшон. Но не были достигнуты ни стратегические, ни оперативные цели: вьетнамцы не ушли из Камбоджи и не бросили свои полевые войска против ударных сил НОАК. Вместо этого они смогли сдержать китайцев силами всего лишь своих пограничных частей (примерно 100 тыс. человек), которые применили тактику эластичной беспокоящей обороны, дополненной целым рядом рейдов на территорию Китая, для ударов по линиям снабжения, складам с боеприпасами и топливом НОАК.
Таким образом, в то время как китайцы на отдельных участках продвинулись на глубину от 30 до 40 километров, тем самым заняв несколько провинциальных центров, их наступление всё-таки было медленным: потребовалось 17 дней боёв, а их потери – высокими: по общеизвестным данным, было убито, ранено и взято в плен 20 тыс. китайцев. Начав войну 17 февраля, НОАК отошла на исходные позиции 16 марта, не добившись реализации своей цели – «преподать Вьетнаму урок» или заставить его вывести войска из Кампучии».
(Китайцы преуспели только в выбросе огромной массы фальшивых вьетнамских денег через своих агентов внутри Вьетнама. Но и это не помогло разрушить страну)
Люттвак пишет, что так как армия в Китае всегда была самым непрестижным институтом («туда шли только бедняки и дураки»), то сейчас НОАК придумала способ, как привлечь образованные кадры:
«НОАК может предоставить хорошие возможности лицам с образованием; например, сразу предоставляя ранг Shao Xiao У fit (равный в США должности майора OF-3) доктору наук, не имеющему прежнего военного опыта».
«Доктор наук» это, вероятно, наш кандидат наук.
Кстати, такая приманка небезыинтересна и для российской армии.
«НОАК может предоставить хорошие возможности лицам с образованием; например, сразу предоставляя ранг Shao Xiao У fit (равный в США должности майора OF-3) доктору наук, не имеющему прежнего военного опыта».
«Доктор наук» это, вероятно, наш кандидат наук.
Кстати, такая приманка небезыинтересна и для российской армии.
Люттвак также развенчивает популярный миф якобы об оценке одного высшего китайского начальника о французской революции 1789 года:
«Среди многих примеров некритического преклонения Генри Киссинджера перед руководством КПК один наиболее широко известен – это его восхищенный рассказ о знаменитом ответе Чжоу Эньлая: «Рано говорить», когда его спросили о влиянии французской революции. Но Чжоу имел в виду бывшее тогда у всех на слуху восстание в Париже 1968 года, а не события 1789 года, о чём говорит единственный знавший китайский язык американец, который при этом присутствовал, посол Чейз Фриман».
«Среди многих примеров некритического преклонения Генри Киссинджера перед руководством КПК один наиболее широко известен – это его восхищенный рассказ о знаменитом ответе Чжоу Эньлая: «Рано говорить», когда его спросили о влиянии французской революции. Но Чжоу имел в виду бывшее тогда у всех на слуху восстание в Париже 1968 года, а не события 1789 года, о чём говорит единственный знавший китайский язык американец, который при этом присутствовал, посол Чейз Фриман».
Что данные доноров говорят нам о сторонниках Трампа и Байдена? Классические рабочие и фермеры с гораздо большей вероятностью проголосуют за Трампа. А вот профессора, психологи, социальные работники, учёные и писатели симпатизируют Байдену. Профессора – эта страта, где поддержка Байдена максимальна среди всех должностей и профессий – около 93%.
На простом примере увидел строгость обучения в российской гимназии:
«Из 55 первоклассников 1879 года к испытаниям на аттестат зрелости пришли только Владимир Ульянов и ещё семеро его соучеников, остальные были либо исключены из гимназии за неуспеваемость, либо оставались в одном из классов на второй год».
«Из 55 первоклассников 1879 года к испытаниям на аттестат зрелости пришли только Владимир Ульянов и ещё семеро его соучеников, остальные были либо исключены из гимназии за неуспеваемость, либо оставались в одном из классов на второй год».
Число абортов в России стало меньше числа рождений в 2007 году (на 100 рождений 92 аборта), а в 2020-е годы это соотношение уже ниже 100:40, как показывают свежие данные «Демоскопа» на основе Росстата.
Так что нынешняя истерия фундаменталистов по поводу абортов непонятная – они и без их усилий уже минимальные.
Им бы заниматься этой движухой в 1970-80-е, но тогда они были комсомольцами и коммунистами, и увлечены были другими идеями.
Так что нынешняя истерия фундаменталистов по поводу абортов непонятная – они и без их усилий уже минимальные.
Им бы заниматься этой движухой в 1970-80-е, но тогда они были комсомольцами и коммунистами, и увлечены были другими идеями.
И раз уж заговорили о демографии. Подоспело объяснение, почему в Китае так резко падает рождаемость -в крупных городах там на одну женщину приходится уже менее 1 ребёнка:
«Китай назван одной из самых дорогих стран мира по затратам на воспитание детей: стоимость ухода за ребенком до 18 лет превосходит ВВП на душу населения страны в 6,3 раза. Такую статистику опубликовал Институт популяционных исследований Юго-Восточной Азии, базирующийся в Пекине.
Согласно исследованию, в Японии стоимость воспитания детей лишь в 4,26 раза выше ВВП на душу населения, в США - в 4,11 раза, в Германии - 3,64 раза, в Швеции - в 2,91 раза, во Франции - в 2,24 раза, в Австралии - в 2,08 раза.
«Нынешняя социальная среда в Китае не благоприятствует женской фертильности. Издержки, которые несут женщины, заводящие детей, слишком высоки. Из-за таких факторов, как высокая стоимость деторождения, а также из-за трудностей в совмещении семейной жизни с работой, рождаемость китайского народа остается одной из самых низких в мире», - говорится в докладе.
Кстати, ещё один пример – стоит ли нам равняться на Китай.
«Китай назван одной из самых дорогих стран мира по затратам на воспитание детей: стоимость ухода за ребенком до 18 лет превосходит ВВП на душу населения страны в 6,3 раза. Такую статистику опубликовал Институт популяционных исследований Юго-Восточной Азии, базирующийся в Пекине.
Согласно исследованию, в Японии стоимость воспитания детей лишь в 4,26 раза выше ВВП на душу населения, в США - в 4,11 раза, в Германии - 3,64 раза, в Швеции - в 2,91 раза, во Франции - в 2,24 раза, в Австралии - в 2,08 раза.
«Нынешняя социальная среда в Китае не благоприятствует женской фертильности. Издержки, которые несут женщины, заводящие детей, слишком высоки. Из-за таких факторов, как высокая стоимость деторождения, а также из-за трудностей в совмещении семейной жизни с работой, рождаемость китайского народа остается одной из самых низких в мире», - говорится в докладе.
Кстати, ещё один пример – стоит ли нам равняться на Китай.
❓КуркумА или куркУма?
❓В общем или вообщем?
❓Один тапок или одна тапка?
Ответы на эти вопросы в канале учителя русского языка Юлии Нефедовой.
Юлия-эксперт ЕГЭ, автор популярных курсов, руководитель онлайн-школы. Уже больше 8000 учеников прошли курсы Юлии и сдали экзамены на высокие баллы.
В своём канале Юлия
▪️проводит разминки для ума и викторины,
▪️понятно объясняет правила,
▪️рассказывает реальные истории учеников,
▪️делится шпаргалками,
▪️отвечает на вопросы.
В канале своя атмосфера: вы точно не останетесь равнодушными!
Подписывайтесь 👇@uunefedova_russ
❓В общем или вообщем?
❓Один тапок или одна тапка?
Ответы на эти вопросы в канале учителя русского языка Юлии Нефедовой.
Юлия-эксперт ЕГЭ, автор популярных курсов, руководитель онлайн-школы. Уже больше 8000 учеников прошли курсы Юлии и сдали экзамены на высокие баллы.
В своём канале Юлия
▪️проводит разминки для ума и викторины,
▪️понятно объясняет правила,
▪️рассказывает реальные истории учеников,
▪️делится шпаргалками,
▪️отвечает на вопросы.
В канале своя атмосфера: вы точно не останетесь равнодушными!
Подписывайтесь 👇@uunefedova_russ
После «учений в Рунете» без VPN у меня (Москва) стали работать Твиттер и Фейсбук (запрещённые и экстремистские).
Видимо изучают методы слома разных VPN, т.к. с 1 марта ужесточают борьбу с ними. И в этих учениях что-то нахимичили так, что, наоборот, приоткрыли окно в мир вместо его заколачивания.
(вижу, что об этом «открывшемся окне» сообщают и другие каналы)
Видимо изучают методы слома разных VPN, т.к. с 1 марта ужесточают борьбу с ними. И в этих учениях что-то нахимичили так, что, наоборот, приоткрыли окно в мир вместо его заколачивания.
(вижу, что об этом «открывшемся окне» сообщают и другие каналы)
Об интеллектуальных установках интеллигентов-семидесятников.
Вчера была годовщина смерти Глеба Павловского.
Решил почитать его последние книги, когда даже Павловскому, одному из архитекторов этого этапа Уклада, стало понятно, что сотворённое им катится куда-то не туда.
Наткнулся на книгу бесед Павловского с политическим философом, исследователем Шмитта, Александром Филипповым «Три допроса по теории действия».
И там в самом начале Павловский признаётся, что его мировоззрение начало складываться под воздействием научной фантастики:
«…Были прочитаны Брэдбери, Summa Technologiae Лема, Стругацкие. Очень волнующий меня, не давая понимания того, как туда войти, мир «научной фантастики» - НФ, закрытый для действия мир-картинка, капсула будущего внутри советской утопии. Он предлагает темы, которые легко становятся моими…»
На что удивляется и его собеседник Филиппов:
«Любопытно упоминание Стругацких, которые всё чаще пишут в 60-е именно о неудачах - «Трудно быть Богом» с трагедией в конце, «Обитаемый остров» с чудовищным финалом. А у вас получается, что их истории на самом деле, как выясняется, не парализующие, а, наоборот, мобилизующие».
Поколение семидесятников, в отличие от шестидесятников, наименее изученное. А ведь именно семидесятники правят нами. Павловский 1951 года рождения, правящий ареопаг примерно укладывается в этот период – 1950-1956 годов рождения, чья юность пришлась на конец 1960-х – начало 1970-х.
И действительно, это время советской и зарубежной научной фантастики – оттепельная литература ушла, ей на смену шёл снова зубодробительный соцреализм, который юношество игнорировало. НФ была лучом света в тёмном и сером царстве официозной литературы.
Мир Стругацких в том числе воспитывал их, особенно тот, который уже ушёл от романтизма шестидесятников, ранних их произведений. Как тот же «Обитаемый остров», написанный к 1969 году.
Примечательно даже то, что один из главных прорабов Новейшей России, Егор Гайдар (1956 года рождения) был женат на дочке Аркадия Стругацкого.
Сам Гайдар говорил: « На моё мировоззрение сильнее всего повлиял именно «Обитаемый остров». Как его пропустили? Цензора надо было просто расстрелять немедленно. Но спасла фантастика и детская литература».
Анатолий Чубайс говорил журналу «Профиль» в 2003 году, что «Егор Гайдар в телефонном звонке прямо говорил ему, что мир Стругацких представляет собой либеральную империю по образу его произведения «Трудно быть богом», когда приходишь куда-то с миссией и несёшь с собой нечто, основанное на свободе, на правах человека, на частной собственности и предприимчивости, на ответственности», назвав все это «бременем правого человека».
Средние и поздние Стругацкие – это мир Прогрессоров. Таковыми себя и ощущали интеллектуалы-семидесятники, строившие нынешнюю версию Уклада.
Вчера была годовщина смерти Глеба Павловского.
Решил почитать его последние книги, когда даже Павловскому, одному из архитекторов этого этапа Уклада, стало понятно, что сотворённое им катится куда-то не туда.
Наткнулся на книгу бесед Павловского с политическим философом, исследователем Шмитта, Александром Филипповым «Три допроса по теории действия».
И там в самом начале Павловский признаётся, что его мировоззрение начало складываться под воздействием научной фантастики:
«…Были прочитаны Брэдбери, Summa Technologiae Лема, Стругацкие. Очень волнующий меня, не давая понимания того, как туда войти, мир «научной фантастики» - НФ, закрытый для действия мир-картинка, капсула будущего внутри советской утопии. Он предлагает темы, которые легко становятся моими…»
На что удивляется и его собеседник Филиппов:
«Любопытно упоминание Стругацких, которые всё чаще пишут в 60-е именно о неудачах - «Трудно быть Богом» с трагедией в конце, «Обитаемый остров» с чудовищным финалом. А у вас получается, что их истории на самом деле, как выясняется, не парализующие, а, наоборот, мобилизующие».
Поколение семидесятников, в отличие от шестидесятников, наименее изученное. А ведь именно семидесятники правят нами. Павловский 1951 года рождения, правящий ареопаг примерно укладывается в этот период – 1950-1956 годов рождения, чья юность пришлась на конец 1960-х – начало 1970-х.
И действительно, это время советской и зарубежной научной фантастики – оттепельная литература ушла, ей на смену шёл снова зубодробительный соцреализм, который юношество игнорировало. НФ была лучом света в тёмном и сером царстве официозной литературы.
Мир Стругацких в том числе воспитывал их, особенно тот, который уже ушёл от романтизма шестидесятников, ранних их произведений. Как тот же «Обитаемый остров», написанный к 1969 году.
Примечательно даже то, что один из главных прорабов Новейшей России, Егор Гайдар (1956 года рождения) был женат на дочке Аркадия Стругацкого.
Сам Гайдар говорил: « На моё мировоззрение сильнее всего повлиял именно «Обитаемый остров». Как его пропустили? Цензора надо было просто расстрелять немедленно. Но спасла фантастика и детская литература».
Анатолий Чубайс говорил журналу «Профиль» в 2003 году, что «Егор Гайдар в телефонном звонке прямо говорил ему, что мир Стругацких представляет собой либеральную империю по образу его произведения «Трудно быть богом», когда приходишь куда-то с миссией и несёшь с собой нечто, основанное на свободе, на правах человека, на частной собственности и предприимчивости, на ответственности», назвав все это «бременем правого человека».
Средние и поздние Стругацкие – это мир Прогрессоров. Таковыми себя и ощущали интеллектуалы-семидесятники, строившие нынешнюю версию Уклада.