Тариф экономный - грейтесь от стен соседей!

https://t.iss.one/energoatlas/1391

Системный оператор совместно с Советом рынка и Коммерческим оператором проводят имитационный отбор проектов на модернизацию

https://so-ups.ru/index.php?id=info_release_view&no_cache=1&tx_ttnews%5btt_news%5d=12265

Блокчейн-платформа хочет взять на себя функции энергосбытовых компаний и ЕИРЦов

Блокчейн-платформа, которая фиксирует данные по объемам производства и потребления электроэнергии и автоматически выставляет счета может появиться в России.

"Российские ученые разрабатывают "умную" блокчейн-платформу для управления электроэнергией. Платформа снижает расход электроэнергии, фиксирует данные по объемам ее производства и потребления, автоматически выставляет счета за электроэнергию и многое другое. Проект вошел в число участников акселерационной программы трека Power&Energy стартап-акселератора GenerationS от РВК", - говорится в сообщении УрФУ.

Не всё так просто, но направление верное. Желаем удачной акселерации 👍

#модернизация

5-6 марта состоялся семинар ФАС, посвященный вопросам тарифного регулирования в сферах электроэнергетики и ЖКХ.

На одном из круглых столов рассматривались вопросы модернизации. На нем была заявлена позиция ФАС относительно учета по модернизируемым объектам прибыли с рынка тепла. И позиция очень логичная.

Рынок тепла - регулируемый рынок. В рамках долгосрочных методов регулирования предусмотрено сохранение экономии как стимулирующий механизм для повышения эффективности. Изъятие прибыли будет вступать в противоречие с данным механизмом.

ФАС видит главной задачей в этой части исключение возможности двойного учета инвестиций на рынке тепла - в тарифе и на рынке электроэнергии - в плате за мощность.

Также ФАС обдумывает механизмы стимулирования регионов для включения в инвестпрограммы тепловой части модернизации. Но здесь потребуется одновременно уточнять исключения для пробития индекса платы граждан, пойдёт ли ФАС в эту сторону?

Также была презентация РусГидро по модернизации мощностей на ДВ. Очень интересной оказалась особенно в части проведения модернизации на ДВ исключительно руками РусГидро. Участники обсуждения отметили, что это несколько странно, учитывая, что, как минимум две станции, предлагается отстроить заново. Да и модернизация без конкурса может оказаться дороже нового строительства. Поэтому ФАС обещал предусмотреть возможность проведения конкурса и по объектам на территории ДВ.

Презентации с семинара в скором времени планируют разместить на странице семинара.

https://sunny.itc.fas.gov.ru/

Прекрасные дамы, с праздником вас! Пусть вас окружают любовь и счастье, а мечты всегда сбываются, какими бы сумасшедшими они не были (или я рискую?)!!!)))

Алюминиевый завод Alcoa покупает ветровую электроэнергию в Норвегии. Это уже второй пример, когда крупные алюминиевые производства, приобретают электричество, вырабатываемое ветровыми электростанциями. https://renen.ru/another-aluminum-plant-buys-wind-power-in-norway/

В рамках инициативы RE100 корпорации ставят цели перейти на ВИЭ к определённым датам. На нынешний день 28 участников уже сделали это «в полном объёме» (100% ВИЭ). Большинство других «активистов» собирается завершить переход к 2030 году или раньше. Для этого придётся инвестировать примерно 94 млрд долларов США. https://renen.ru/re100-corporations-finance-87-gw-of-new-res-capacity-by-2030/

Пост @gkhvsem о платежных агентах - возможность обрисовать где мы находимся в части регулирования ИРЦ. Многие знают, что тема очень активно обсуждалась при подготовке закона "о прямых договорах" и так и никуда не пошла. Почему?

Есть две основные схемы отношений. Одна - Московская. На платежке УК, вошедшей в систему, указан один счет (в ВТБ), деньги попадают на него, а банк распознает платежи и расщепляет их по адресатам. У МФЦ заключен четырехсторонний договор с РСО, УК и банком. За расщепление средств банк берет комиссию - но в Москве всю работу оплачивает бюджет. В чем проблема такой схемы? Если она обязательна, то бишь банк - монополист, есть большой риск, что комиссия за услугу будет большой, а деньги будут идти медленно. Таких примеров в регионах полно, желающих заработать с потока платежей хватает. Достоинство - простота и единственный ответственный.

Альтернатива - печатать на платежке поручение по платежу непосредственно в адрес каждого и ресурсников и УК. Сразу отвечаю на возражения. Это не 7 штрихкодов, можно все зашифровать в одном QR коде. Количество банковский операций почти не увеличивается. Трюк здесь в следующем: любой крупный банк, проводящий платежи, накапливает деньги за день на своем транзитном счете, после чего в конце дня перечисляет их по назначению, прикладывая перечень оплативших услугу (т.е. это не семь транзакций по платежке, а чуть-чуть больше одной). Оттого, что это делает несколько банков, а не один, количество платежей растет не сильно. Собственно, единственное, что надо выбрать в этой схеме - кто печатает платежку. Соответственно, и регулировать ничего не надо. В итоге эта схема и победила, хотя спор был жарче, чем я ожидал.

А что с ИРЦ? Надо ли их регулировать? Они, конечно, не обязательны, но по факту жизни есть. Я сам готов подписаться под тем, что московские МФЦ удобны. И проблемы с ними тоже бывают, в основном по части цены и скорости расчетов, да и качеству обслуживания претензии встречаются. Будем думать, что с этим делать, тем более, что и профильная ассоциация появилась - есть с кем работать

https://t.iss.one/gkhvsem/180

#модернизация

Эксперт продолжает серию статей о модернизации тепловой генерации интервью с главой Квадры Семёном Сазоновым.

#комучет

Сегодня в ГД заседание секции В.С. Селезнева по цифровизации электроэнергетики.

Выступление Россетей: нужно 1,3 трлн инвестиций до 30 г. и тогда будет экономия после 30-го в размере 100 млрд. опять же ежегодно (предварительная оценка) и множество других вкусняшек. Но выходить за рамки своих границ балансовой принадлежности не планируют.

Говорят, что деньги от ДПМ не хотят. Отлегло. Но прирост к тарифу планируется в тоже время, что и по проекту модернизации тепловой генерации? Что же тогда значат эти слова?

#вкалендарь
А в Аналитическом центре при Правительстве РФ завтра с 10 утра до обеда круглый стол "Использование механизма сохранения экономии расходов при модернизации в теплоснабжении"

Виталий Ковальчук, референт Департамента промышленности и инфраструктуры Правительства РФ
Александр Вилесов, директор по экономике и тепловым узлам ПАО «Т Плюс»
Светлана Никонова, заместитель генерального директора по экономике ПАО «Квадра»
Тимур Халиков, заместитель председателя - Ответственный секретарь Межотраслевого совета потребителей по вопросам деятельности естественных монополий при Президенте Республики Татарстан
Руслан Адамоков, директор по развитию АО «Татэнерго»

https://ac.gov.ru/events/announcements/015994.html

#комучет

Еще из интересного с секции В.С. Селезнева по цифровизации электроэнергетики.

Втрое чтение по интеллектуальному учету, возможно, состоится не ранее сентября.

МЭ считает, что к светлому будущему нужно обязательно стремиться, но ожидания в 1,3 трлн завышены, а льготное ТП не отменят (о чем следовало бы подумать, перекрестка не красит энергосистему).

ГП (молодцы, хорошее контрпредложение) предлагают цифру внедрять на базе - ГП.

По мнению ФАС, внедрение цифры должно быть не за счёт тарифа, а за счёт экономии. Кстати по этому тезису ФАС ссылается на презентацию Россетей (отдельный респект коллегам за упаковку проекта в подарочную упаковку, так бы все продавали), в которой было указано, что реализовываться должны только те проекты, которые приводят к экономическому эффекту (как я понял именно на этот слайд ссылалась ФАС). Вот только это совсем не значит, что сети не будут просить увеличения тарифа, иначе зачем указание на потребности в 1,3 трлн?

Льготы по ТП, по мнению ФАС (и здесь всецело поддерживаю коллег), должны быть адресными и соответствующие предложения ФАС уже направила в МЭ (посмотреть бы их). А 1,3 трлн - несколько заниженная оценка, т.к. не учитывает цифровизацию независимых сетей.

#эталоны #РД

5-6 марта на выездном семинаре ФАС заявила, что эталоны для генерации в части регулируемых видов деятельности в сфере производства э/э планирует начать внедрять с 19 года и повсеместно применять уже с 21 года.

Как будут считаться эталоны пока не ясно, но в пользу того, что ФАС как и МЭР (эталоны в воде и тепле) захочет считать по «лучшим» тарифам говорит тот факт, что на этом же семинаре ФАС презентовала начало ДЕлиберализации РД. Планируется РД на э/э ограничить ценой РСВ. А после этого и эталоны должны быть красивее.

#прямые

Слышал, что в новой редакции законопроекта есть норма о том, что в новостройках сразу будут прямые. Коллеги говорят, что для РСО - это смерти подобно, так как практически во всех новостройках ИТП. А как известно, при наличии ИТП в квартиры РСО не поставляет ком. услуги, тепло только до ИТП, а одно ИТП может быть для целой комплексной застройки и как здесь заводить прямые договоры не понятно вообще...

https://t.iss.one/gkhinfo/495

#концессии

⚡️О том как концессии изменили рынок ЖКХ, достоинствах и недостатках, перспективах модернизации коммунальной инфраструктуры за счёт частных инвестиций в интервью Алексея Макрушина.

Ссылка: https://regnum.ru/news/2389604.html

21 марта на заседании Госдумы РФ во втором чтении будет рассмотрен законопроект № 207460-7 о прямых договорах между собственниками помещений в МКД и ресурсоснабжающими организациями.
https://goo.gl/JfqQLw

#прямые
Вот и пошли уже подзаконники. Смею предположить, что и по ним спорить будут тоже жарко.

На едином портале проектов НПА размещен проект ПП РФ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросу договорных отношений между собственниками помещений в МКД и РСО» https://regulation.gov.ru/Projects#npa=79052.

Многие коллеги жаловались на невозможность открытия страницы документа на сайте. Обычно такое лечится сменой браузера или ИТ-специалиста))). На всякий приложу документы ниже.

Проект разработан Минстроем во исполнение проекта ФЗ № 207460-7 «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации» (о переходе к новым договорным отношениям между собственниками помещений в МКД и РСО).

В соответствии со сводным отчетом проект направлен на уточнение порядка прекращения заключенных между УК, ТСЖ либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом и РСО, региональным оператором по обращению с ТКО договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

СПИК и инфраструктурная ипотека

Предыдущий пост наводит меня на мысль, что мой канал читают 3 сотрудника Минфина и 2 - Минэкономразвития, потому что внятного объяснения в публичном поле того, что же все-таки предлагается в рамках этих проектов, нет. Есть доклады о поддержке планов руководством. Попробую своими словами описать, то, что я успел прочитать по этой теме (не в газетах, а в письмах ФОИВ).

Инфраструктурная ипотека, согласно последнему плану, - это инструмент централизации всех полномочий по ГЧП в руках Минэкономразвития с функциями учета, оценки и поддержки - традиционными способами, идея специального фонда умерла, как я понимаю.

СПИК - это возможность для больших дядек (вспминается Полонский со своими: у кого нет миллиарда, может идти в жопу) сделать на уровне Правительства исключение из законодательства - бюджетного, таможенного, коммунального и пр. Т.е. надо подключить новый супер-объект - и не хочется платить? - не надо править отраслевое законодательство, есть полномочия на уровне Правительства прописать особый порядок, по которому происходит подключение (поэтому поводу, я, например, сильно переживаю за инфраструктуру). И так по всем сферам.

В этом плане СПИК - история более мощная, системная и одиозная, вызывающая восхищение масштабом захода и некоторую оторопь - а что, можно и так? Я, возможно, сгущаю краски, поскольку актов Правительства под проект закона никто не показывает, но в условиях информационного вакуума, а что остается кроме как домысливать и готовиться к тяжелому сценарию? Ну а идея Минэка тоже непонятна вне рамок того, что будет написано в подзаконных актах, но после того, как из планов изчез Фонд, интерес к происходящему сильно упал и есть опасение, что все просто перераспределением полномочий и дополнительными процедурами для концессионеров и ограничится

#комучет
От Россетей тоже такое слышал, зацепило за ухо, но переключился на другую тему. Но вот коллеги напомнили https://t.iss.one/energytodaygroup/4448 и опять сомнения вернулись.

Что такое для сетей собственные средства, вернее что является их источником? Так же интересно указание на то, что рост тарифа не превысит инфляции. А каким он должен быть в отсутствии реализации программы интеллектуализации? Почему вообще говорится об изменении тарифа, если мероприятие приведёт к экономии?

В тепле есть норма о сохранении экономии на срок окупаемости проекта +2 года, при его реализации не за счёт тарифных источников. Почему не пойти в этой же логике? Или величины экономии будет недостаточно для возврата инвестиций, тогда зачем такие инвестиции?

В общем ждём продолжения road show проекта с более подробным описанием финансовой его части.