#комучет #перекрестка #популизм

Депутаты ГД вышли с инициативным законопроектом по комучету (изм. в многострадальную ст. 13 261-ФЗ). Планируют разрешить ветхим, аварийным и подлежащим сносу или капитальному ремонту объектам, а также износ которых превышает 70 процентов, не оснащаться комучетом.

Помните анекдот, когда мужик выпал из окна и думает: господи, если выживу, перестану курить, пить, играть, изменять, буду лучшим мужем и отцом... упал в сугроб: ну надо же, лететь 3 секунды, а наобещал-то...

Вот и законопроект на три строчки, а тут вам и перекрестное субсидирование отдельных категорий потребителей за счёт других, и стимулы для вывода из строя аналогичными категориями потребителей уже установленных приборов учета, и коррупционная составляющая - кто и как будет определять, что износ превышает 70 процентов?

А может коллеги просто хотят подсластить пилюлю для живущих в аварийном, подлежащем сносу или капремонту жильё? Мол не будем переселять/ремонтировать, а вы за это можете РСО за ресурсы не платить.

#комучет

Сегодня в ГД заседание секции В.С. Селезнева по цифровизации электроэнергетики.

Выступление Россетей: нужно 1,3 трлн инвестиций до 30 г. и тогда будет экономия после 30-го в размере 100 млрд. опять же ежегодно (предварительная оценка) и множество других вкусняшек. Но выходить за рамки своих границ балансовой принадлежности не планируют.

Говорят, что деньги от ДПМ не хотят. Отлегло. Но прирост к тарифу планируется в тоже время, что и по проекту модернизации тепловой генерации? Что же тогда значат эти слова?

#комучет

Еще из интересного с секции В.С. Селезнева по цифровизации электроэнергетики.

Втрое чтение по интеллектуальному учету, возможно, состоится не ранее сентября.

МЭ считает, что к светлому будущему нужно обязательно стремиться, но ожидания в 1,3 трлн завышены, а льготное ТП не отменят (о чем следовало бы подумать, перекрестка не красит энергосистему).

ГП (молодцы, хорошее контрпредложение) предлагают цифру внедрять на базе - ГП.

По мнению ФАС, внедрение цифры должно быть не за счёт тарифа, а за счёт экономии. Кстати по этому тезису ФАС ссылается на презентацию Россетей (отдельный респект коллегам за упаковку проекта в подарочную упаковку, так бы все продавали), в которой было указано, что реализовываться должны только те проекты, которые приводят к экономическому эффекту (как я понял именно на этот слайд ссылалась ФАС). Вот только это совсем не значит, что сети не будут просить увеличения тарифа, иначе зачем указание на потребности в 1,3 трлн?

Льготы по ТП, по мнению ФАС (и здесь всецело поддерживаю коллег), должны быть адресными и соответствующие предложения ФАС уже направила в МЭ (посмотреть бы их). А 1,3 трлн - несколько заниженная оценка, т.к. не учитывает цифровизацию независимых сетей.

#комучет
От Россетей тоже такое слышал, зацепило за ухо, но переключился на другую тему. Но вот коллеги напомнили https://t.iss.one/energytodaygroup/4448 и опять сомнения вернулись.

Что такое для сетей собственные средства, вернее что является их источником? Так же интересно указание на то, что рост тарифа не превысит инфляции. А каким он должен быть в отсутствии реализации программы интеллектуализации? Почему вообще говорится об изменении тарифа, если мероприятие приведёт к экономии?

В тепле есть норма о сохранении экономии на срок окупаемости проекта +2 года, при его реализации не за счёт тарифных источников. Почему не пойти в этой же логике? Или величины экономии будет недостаточно для возврата инвестиций, тогда зачем такие инвестиции?

В общем ждём продолжения road show проекта с более подробным описанием финансовой его части.