Поздравляю коллег с канала жкхинфо https://t.iss.one/gkhinfo с переходом за 500 подписчиков. Teplovichok следит за вами и благодарен за оперативную, актуальную и достоверную информацию. Ее не так много. И за анализ, комментарии и рассуждения. Это важно для тепловой генерации.

Одна знакомая сказала, раньше она считала, что основное влияние на нас оказывают два человека - А.В. Дворкович и В.М. Кравченко. Теперь оказывается, что Д.Н. Козак и А.В. Чибис оказывают не меньшее влияние. Да, жизнь стремительно меняется.

#энергетикабудущего
⚡️Интереснейшая статья Wall Street Journal о том, как в США огромные батареи в сочетании с ВИЭ начинают конкурировать с тепловой генерацией в борьбе за покрытие пиков. Еще несколько лет назад это казалось невероятным, а сейчас – смотрите цифры: если для новой пиковой газовой электростанции стоимость составляет 87 $/МВт-ч (оценка федерального правительства), то проект Xcel Energy, сочетающий солнечную электростанцию с накопителями, подает сейчас заявки по 36 $/МВт-ч.

А СЕО Xcel Energy прямым текстом заявляет, что через 10-15 лет 30% этого пикового спроса будет покрываться накопителями.
https://www.wsj.com/articles/big-batteries-are-taking-a-bite-out-of-the-power-market-1518431400

Фактически этим ⬆️ предлагают озаботиться многие, кто задумывается о будущем российской энергосистемы. На последнем круглом столе по #ДПМдляТЭЦ от "Эксперта" Т Плюс как раз говорил об оптимальном сочетании различных технологий для теплоснабжения (на существующей технологической базе) и предлагал не закладываться на долгосрочную перспективу, понимая динамику технологических изменений. Татэнерго пошли еще дальше, предложив не считать модернизацией замену старого на аналогичное новое. Подобные тезисы звучали и от "Совета рынка" (не консервировать технологии, которые уже завтра станут безнадежно устаревшими), и Г.Кутового (ОМК), а этих людей в техноидеализме заподозрить сложно. На наших глазах оплоты традиционной энергосистемы начинают шататься.
Кто пропустил - конспект здесь.
https://www.energoatlas.ru/2018/02/20/dpm-expert/

Участвуя в очередном и ооочень долгом обсуждении ДПМ-2 выскажу эмоциональное впечатление. Генераторы и Минэнерго все свои аргументы сводят к теме надежности. Вопрос в чем - если у нас проблемы с мощностью, это значит, что рынок не работает и первый ДПМ не был эффективным. Иначе как так могло получиться, что дефицит сложился на фоне стагнации потребления и ввода 30 ГВт новых мощностей. Это очень похоже на притчу о пастухе, который кричал «Волки!».

Совсем не обсуждается экономический эффект. Потребители же говорят не о том, что программа и модернизация не нужны, а о том - какие критерии? Какие эффекты? Вместо того, чтобы обсуждать экономику, дискуссия переводится в эмоцию, разговоры об энергобезопасности и тезисы о том, что если не потратить на тепловую генерацию, потратят на мусор. Постоянный уход от темы цены и экономической эффективности создаёт ощущение того, что где-то там обман. По мне, так слона не продашь, нужны и более убедительные аргументы для программы, и тщательно проработанная экономическая модель, иначе и правда мусор все деньги заберёт

Мень отчитался по "прямым договорам" в Российской газете

В итоге был найден компромисс - базовой остается схема, при которой договоры ресурсоснабжения заключают управляющие организации. А у людей появляется возможность выбора, переходить на прямые договоры или нет. Я читал уже некоторые заметки в прессе, где говорилось, что людей опять загоняют в одну и ту же позицию. Нет, у людей абсолютно добровольный будет выбор, они могут на общедомовом собрании принять решение, переходить или не переходить на прямое взаимодействие с ресурсоснабжающей организацией.

Переход на новую схему оплаты за газ, тепло и воду планируется на 1 апреля этого года.

В обязательном порядке эта мера будет применяться к тем домам, где управляющие организации просрочили платежи на очень серьезный срок и накопили задолженность. Кроме того, была дискуссия по поводу Единых расчетных центров. Конечно, они сохранятся. Потому что во многих регионах они нормально работают.

Решение о переходе на прямые договоры с поставщиками ресурсов жильцы будут принимать на общем собрании.

Михаил Мень: Наша задача и цель - внедрить системы автоматизированного учета. В первую очередь это общедомовые приборы учета и приборы учета на переделах между насосными станциями и сетями. Но постепенно мы планируем снять с потребителя бремя установки приборов учета, их проверки и обязанности передавать данные со своего счетчика. "Первая ласточка" - законопроект, которым предлагается обязанности по приобретению и установке приборов учета электрической энергии возлагать на сетевую организацию.

Михаил Мень: Первым этапом мы предлагаем сделать установку систем онлайн-учета обязательным требованием при строительстве новых домов. Затем постепенно такие системы могут быть установлены во всех домах.

https://cdnimg.rg.ru/pril/article/151/19/90/men.jpg

#вкалендарь
Нет грешным покоя. Чтоб не соскучиться без мероприятий по модернизации теплоснабжения.
Аналитический центр при Правительстве РФ проводит

📌 14 марта Круглый стол «Использование механизма сохранения экономии расходов при модернизации в теплоснабжении»

📌 а ведь еще один 28 февраля - Круглый стол «Финансирование повышения эффективности теплоснабжения: от производителя к потребителю»

Президент утвердил перечень поручений по итогам встречи с участниками Форума малых городов и исторических поселений, состоявшейся 17 января 2018 года.
...
Там много разных поручений, но одно точно про нас - энергетиков: д) представить предложения по совершенствованию порядка регулирования цен (тарифов) на электрическую энергию, используемую для освещения территорий муниципальных образований. Не спрашивайте: есть ли такой потребитель э/э - это загадка, (очевидно это ГУПы "Горсвет" и что-то там в селах), который должен отдельно тарифицироваться для освещения территорий муниципальных образований (вернее какой-то части, очевидно общего пользования типа набережных или общественных дорог, потому что территория МО делится на частные земли, промышленные, сельскохозяйственного предназначения, и т.д.).
...
Ну и занятный политологический прогноз. В поручениях написано: Доклад – до 30 июня 2018 г. Ответственный: Медведев Д.А.

#подключениектеплу
Что смущает РСО в стандартизированных ставках:

1. Непрогнозируемость последствий (методики-то расчета нет).
2. Перекрестка (дешевое присоединение - высокий тариф и платят все).
3. Появление бесхоза (за тарифом идти не нужно, присоединяй - не хочу).
4. В ценовых зонах предусмотрены свободные договоры на присоединение.
5. Взаимосвязь НЦС и 223-ФЗ.

https://t.iss.one/gkhinfo/442

Итоги кругло стола Эксперта «ДПМ на модернизацию: проблемы, необходимость, вызовы».

Коллеги опубликовали проект доклада МЭР в Правительство РФ с систематизированными предложениями по проекту ФЗ «Об основах государственного регулирования цен (тарифов)». Обсуждение запланировано на сегодня.

В докладе сделано правильное замечание, что зачастую региональная дифференциация тарифов, на которую как на огромную проблему везде ссылается ФАС проталкивая ЕТЗ, обусловлена объективными особенностями регионов. Да, страна у нас огромная... Странно очень, что ФАС этого ещё не поняла.

Есть ряд предложений по доработке законопроекта, но у меня сложилось впечатление, что не все они обсуждались на заседаниях РГ.

Например, предложение о применении метода аналогов, методология которого, разработанная МЭР для воды, не нашла поддержки у отрасли и некоторых ФОИВов. В тепле только обсуждать начали и в предложенном варианте также не поддержали.

Странно было бы предположить, что все согласны с распространением непроработанного метода на все регулируемые отрасли.

https://t.iss.one/gkhrazvitie/442

К маю будут готовы все документы для запуска программы модернизации тепловой генерации в России. Она рассчитана примерно до 2040 года, объем инвестиций - до триллиона рублей, рассказал "Российской газете" замминистра энергетики Вячеслав Кравченко.

Минэнерго предлагает делать упор на обновлении тепловой генерации, а уже по остаточному принципу добирать АЭС, ГЭС и объекты на основе возобновляемых источников энергии (ВИЭ). Предполагаемый срок окупаемости вложенных денег будет вдвое длиннее - 15-20 лет.

Правительство может практически отказать в поддержке зеленой генерации, но вдвое увеличить объем инвестиций для обновления тепловых мощностей «РусГидро» на Дальнем Востоке.

https://www.kommersant.ru/doc/3559172

«Т Плюс» приступила к строительству солнечной электростанции мощностью 105 МВт на западе Оренбургской области

Две новые солнечные станции будут построены в поселке Новосергиевка (45 МВт) и городе Сорочинск (60 МВт). Последняя станет самой крупной СЭС на территории России, построенной в рамках ДПМ ВИЭ.

Стоимость двух станций составляет больше10 млрд рублей. Строительство планируется завершить в начале 2019 года

СЭС в Новосергиевке будет состоять из 152 175 фотоэлектрических модулей российского производства, расположенных на площади 92 га. В Сорочинске установят 202 075 солнечных панелей на площади 123,3 гектара. Поставщиком модулей выступит ООО «Хевел».

По итогам обсуждения доклада МЭР в Правительство РФ по проекту ФЗ «Об основах государственного регулирования цен (тарифов)» у Teplovichok сложилось впечатление, что в целом доклад поддержан экспертным сообществом.

Тот редкий случай когда коллегам из МЭР удалось соблюсти баланс интересов РСО и потребителей.

Страсти по ДПМ2

"РусГидро" хочет включить в новую программу модернизации энергомощностей тепловые станции на Дальнем Востоке общей мощностью 1,3-1,4 ГВт. Оценить точный размер средств сейчас сложно, пока можно назвать только сapex - около 300 млрд руб., сообщил журналистам глава компании Николай Шульгинов.

«Росатом» тоже хочет. Компания планирует построить три реактора ВВЭР-1200 на Курской АЭС и один на Смоленской АЭС. По словам источников СМИ, стоимость энергоблоков «Росатом» оценил от 1 до 1,2 трлн руб (по версиям разных источников).

А еще "Интер РАО", сообщает, что в программу могут быть включены до 30% мощностей «Интер РАО» - около 10ГВт.

А как Т-плюс, Enel, ТГК-2, Юнипро, Фортум, СГК и другие?

Первоначально обсуждался максимальный размер программы в 1,5 трлн руб. в срок до 2030 года. Теперь вроде обсуждается сумма до 3,5 трлн руб., но уже 2035 года.

Росинфра пишет о так называемом законе "о перехвате управления" как о вопросе решенном, но в реальности к законопроекту есть много вопросов у экспертов и РСО, у того же РСПП, замечания которого практически не нашли отражения в законопроекте. Кратко перечислю основные:

Так ли мы уверены, что форма казеных предприятий будет удобна водоканалам? Да, мы абсолютно поддерживаем предложение по субсидиарной ответственности (хотя и реализовать ее будет непросто, дела в судах будут идти годами), но с теми предприятиями, которые не переданы в концессию, могут быть проблемы. Сейчас МУПы стонут от закупок по 44-ФЗ вместо 223-ФЗ, а последствия перевода МУПов в казеные предприятия могут быть еще более серьезными.

Очень размыты критерии "угрозы чрезвычайной ситуации", велик риск того, что регионы будут использовать любой повод для применения этой нормы и изъятия бизнеса.

Не решен вопрос, как финансировать публичное управление. На последнем совещании предложено открывать отдельные расчетные счета для каждого структурного подразделения организации, которые и будет "перехватывать" тот, кто приходит осуществлять публичное управление. Но тогда получится, что РСО, у которой забрали счет, не может управлять другими своими объектами, на которые публичное управление не распространяется... Вопрос о том, что перехватывается и что надо, на самом деле, перехватывать - объект или организацию (контракт на концессию), на мой взгляд, не решен.

Полагаю, что по закону предстоит еще много баталий

https://t.iss.one/ROSINFRA/832

#ЖКХ
А вот так - Александр Сидякин:

Только что завершилось совещание в Правительстве РФ у Д.Н.Козака по главному законопроекту года в #ЖКХ - о переходе к прямым расчётам граждан с постановщиками коммунальных ресурсов.
Сняты последние разногласия с государственно-правовым управлением Администрации РФ.
Большую работу проделал Андрей Чибис (Andrey Chibis), который упорно продвигал эту инициативу, и сумел вывести участников процесса на устраивающую всех редакцию текста законопроекта.
Принимать решение о переходе на прямые договоры будут собственники на общем собрании. В новостройках изначально будут прямые договоры, поскольку выбрать УК процесс не быстрый.
На первом пленарном заседании Госдумы, уже после президентских выборов, будем выносить законопроект 207460-7 на второе чтение с учетом поступивших поправок.