Последствием истечения срока межповерочного интервала является применение расчетного способа определения платы за водоснабжение и водоотведение ретроспективно с даты истечения срока поверки по правилам безучетного потребления, а также с момента проверки до подтверждения соответствия прибора учета (системы учета) метрологическим требованиям или их замены
Суть дела: о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: истцом не представлены документы, свидетельствующие о невозможности использования прибора учета по истечении межповерочного срока. Напротив, имеются все основания полагать, что прибор работал и работает исправно, ответчик производил оплату за потребленный по счетчику объем ресурса.
Вместе с тем потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки (пункт 17 статьи 2 Закона № 102-ФЗ). В процессе эксплуатации приборов учета (системы учета) улучшения их технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не происходит.
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.04.2021 № Ф10-652/2021 по делу № А68-7309/2019)
Постановление 👉тут
#водоснабжение #приборучета
@sudpraktik
Суть дела: о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: истцом не представлены документы, свидетельствующие о невозможности использования прибора учета по истечении межповерочного срока. Напротив, имеются все основания полагать, что прибор работал и работает исправно, ответчик производил оплату за потребленный по счетчику объем ресурса.
Вместе с тем потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки (пункт 17 статьи 2 Закона № 102-ФЗ). В процессе эксплуатации приборов учета (системы учета) улучшения их технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не происходит.
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.04.2021 № Ф10-652/2021 по делу № А68-7309/2019)
Постановление 👉тут
#водоснабжение #приборучета
@sudpraktik
Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем
Суть требования: о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии, неустойки.
Решение суда: требование удовлетворено в части.
Обоснование суда: представленный гарантирующим поставщиком акт о неучтенном потреблении электроэнергии является надлежащим доказательством выявленного факта безучетного потребления электроэнергии и основанием для взыскания стоимости безучетного потребления электроэнергии с потребителя, при этом расчет неустойки произведен гарантирующим поставщиком неверно.
При этом установление факта неисправности системы учета, в случае нарушения сроков извещения о такой неисправности, вне зависимости от наличия или отсутствия факта вмешательства потребителя в работу прибора учета свидетельствует о безучетном потреблении энергоресурса и влечет обязанность по его оплате.
Аналогичный правовой подход изложен в Определениях ВС РФ от 25.10.2017 № 308-ЭС17-15110 по делу № А32-11441/2016, от 22.08.2017 № 310-ЭС17-11115 по делу № А83-1829/2016).
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.01.2022 № Ф10-5925/2021 по делу № А83-13084/2018)
Постановление 👉Тут
#электроэнергия #потреблениеэнергии #приборучета
@sudpraktik
Суть требования: о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии, неустойки.
Решение суда: требование удовлетворено в части.
Обоснование суда: представленный гарантирующим поставщиком акт о неучтенном потреблении электроэнергии является надлежащим доказательством выявленного факта безучетного потребления электроэнергии и основанием для взыскания стоимости безучетного потребления электроэнергии с потребителя, при этом расчет неустойки произведен гарантирующим поставщиком неверно.
При этом установление факта неисправности системы учета, в случае нарушения сроков извещения о такой неисправности, вне зависимости от наличия или отсутствия факта вмешательства потребителя в работу прибора учета свидетельствует о безучетном потреблении энергоресурса и влечет обязанность по его оплате.
Аналогичный правовой подход изложен в Определениях ВС РФ от 25.10.2017 № 308-ЭС17-15110 по делу № А32-11441/2016, от 22.08.2017 № 310-ЭС17-11115 по делу № А83-1829/2016).
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.01.2022 № Ф10-5925/2021 по делу № А83-13084/2018)
Постановление 👉Тут
#электроэнергия #потреблениеэнергии #приборучета
@sudpraktik