Автор Telegram-канала ИА «Стекломой» @ia_steklomoy

Степень отчаяния Киева на швейцарском саммите хорошо проиллюстрировал скандал из-за речи премьер-министра Италии Джорджи Мелони.

Если точнее, скандал возник не из-за самой речи (это был скучный бубнёж «за всё хорошее»), а из-за её перевода на державну мову: переводчик-синхронист из украинской делегации то ли случайно, то ли умышленно переврал фразу итальянского премьера. Вот расшифровка слов Мелони, опубликованная на официальном сайте правительства Италии:

«Защищать Украину означает защищать ту систему правил, которая удерживает вместе международное сообщество и защищает каждый народ. Если бы Украина не смогла рассчитывать на нашу поддержку и была принуждена к сдаче, сегодня мы бы не собрались здесь обсуждать минимальные условия для переговоров».

Хотя сайт итальянского правительства можно было и не смотреть: Мелони говорила на английском языке, понятном большинству образованного населения Европы.

Однако работавший на саммите украинский переводчик с английского в это образованное большинство почему-то не вошёл, поэтому прильнувшие к экранам громадяне (из тех, у кого было электричество) услышали следующий сбивчивый перевод:

«Защищать Украину означает защищать… означает объединять международные усилия для защиты Украины. Если Россия не согласится с этими (условиями. — RT), мы заставим её сдаться! И мы… нам нужно установить минимальные условия для этой дискуссии».

Фразу тут же выхватила киевская медиамашина и понесла по всем своим каналам понятно с какими заголовками: «ИТАЛИЯ ЗАСТАВИТ РОССИЮ СДАТЬСЯ», «В КРЕМЛЕ ПАНИКА», «УЛЬТИМАТУМ МЕЛОНИ ПУТИНУ» и т. д.

Вскоре украинский перевод дошёл до западной аудитории, которая, мягко говоря, удивилась столь вольной «козацкой» трактовке слов Мелони. В результате перемога обернулась зрадой и «сенсационная новость» тихо сошла на нет.

Был это умышленный акт дезинформации или просто вопиющий непрофессионализм переводчика? С одной стороны, скоординированная реакция киевской пропаганды намекает на первое. С другой — при прослушивании записи перевода создаётся впечатление, что украинский синхронист как следует накатил на фуршете, вот и понёс отсебятину. Да и недостатка в агрессивной риторике на саммите не наблюдалось: тот же Анджей Дуда в своей речи назвал Россию «тюрьмой народов» (отрадно, что поляки до сих пор помнят тезисы товарища Ленина). Правда, до откровенных угроз пан президент всё-таки не дошёл.

Как бы там ни было, история прекрасно иллюстрирует фальшивый информационный пузырь, в котором Киев удерживает собственных граждан. Это очень прочный пузырь. Но, как видим, под натиском неумолимой реальности даже он начинает дрожать и деформироваться.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

#Украина #Швейцария #саммит #фейковыеновости

🟩 Специально для RT. Подпишись

Журналист, писатель Сергей Строкань @strokan

Дыры в швейцарском сыре

Странное действо на швейцарском курорте Бюргеншток, задуманное как «саммит мира» на Украине, после его завершения оставило у организаторов чувство растерянности и неловкости.

Формат переговоров по Украине без участия России, который усилиями Киева и его западных союзников рождался в страшных муках, скоропостижно скончался. В швейцарском дипломатическом сыре обнаружились зияющие смысловые дыры.

Даже в ведущих западных СМИ сегодня практически невозможно найти публикацию, в которой «саммит мира» был бы удостоен позитивной оценки. Как отмечает французская газета Le Monde, коммюнике встречи оказалось «слабым и мало к чему обязывающим». Газета обращает внимание, что в тексте документа лишь фигурируют фразы о «принципах суверенитета, независимости и территориальной целостности всех государств».

Даже те страны, которым, как ожидалось, не составит труда подписать ни к чему не обязывающий итоговый документ, этого не сделали. Вначале организаторы сообщили, что его поддержали 80 стран. Однако позже из первоначального списка были исключены Иордания и Ирак, а вслед за ними Руанда. Среди не подписавших — все участвовавшие во встрече страны БРИКС.

К этому нужно добавить, что сразу несколько ключевых игроков западной группы поддержки Украины — вице-президент США Камала Харрис, канцлер Германии Олаф Шольц и премьер Японии Фумио Кисида — под разными предлогами свинтили со встречи в Швейцарии, едва на ней показавшись.

После того как развеялись последние сомнения в том, что изначальная идея Киева использовать «саммит мира» для усиления давления на Россию и её международной изоляции не сработала, риторика украинской стороны стала меняться.

«Идея в том, чтобы следующий саммит стал завершением войны. И конечно, нам нужна за столом переговоров и другая сторона. Это очевидно, что для завершения войны нужны обе стороны», — заявил глава МИД Украины Дмитрий Кулеба. Он был вынужден признать, что задача выработать общий подход Запада и государств незападного мира оказалась неосуществимой.

«Вчера раздались голоса с Глобального Юга по поводу сложных компромиссов, на которые нужно пойти. Это не тот язык, который мы слышим от западных партнёров», — констатировал раздосадованный таким поворотом событий глава МИД Украины.

Одним из главных итогов конференции в Бюргенштоке можно считать начавшееся активное обсуждение нового формата международной встречи по Украине, требующей нового мирного плана вместо мертворождённой «формулы мира» Зеленского. Как заявил глава МИД Швейцарии Иньяцио Кассис, «сейчас есть шесть-семь формул мира». Говоря о предложениях Китая и Бразилии, он отметил: «Нам интересно то, что они делают».

В свою очередь, глава департамента международной безопасности МИД Швейцарии Габриэль Люхингер сообщил, что новый мирный саммит по Украине пройдёт уже не в Европе. По его словам, наиболее вероятное место его проведения — Саудовская Аравия, причём во встрече должна будет участвовать Россия.

Таким образом, «саммит мира», который был задуман как пиар-акция Киева, неожиданно для организаторов запустил новый дипломатический процесс после срыва мирных переговоров весны 2022 года в Стамбуле. Страны Глобального Юга, которым готовили роль массовки на швейцарском курорте, перехватывают инициативу и, судя по всему, её не упустят.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

#Швейцария #Украина #саммит #провал #итоги

🟩 Специально для RT. Подпишись

Военный эксперт, автор канала @panzwaffle

Несмотря на повышенные ожидания со стороны ряда стран, результаты первого дня работы саммита НАТО в Вашингтоне, по крайней мере в публичной их части, скорее разочаровывающие. Если отбросить поздравления в честь 75-летия альянса и самомотивирующие заявления, то в сухом остатке первый день не принёс практически ничего.

Вступление Украины в НАТО

Пока маловероятно. Президент Польши в интервью изданию The Washington Times выразил общую позицию натовских ястребов. С одной стороны, он признал, что «Украина не сможет стать членом НАТО, пока не закончится конфликт с Россией». С другой — призвал принять Украину в НАТО как можно скорее и назвал Россию «по меньшей мере такой же опасной, как Советский Союз на пике возможностей в холодной войне».

Вот такая геополитическая биполярка. И кстати, куда делась риторика про «ослабленную донельзя» российскую армию и «ни на что не способную военную промышленность»?

Поставки вооружений

Пока что самым значимым стало совместное заявление президентов США, Румынии, ФРГ, Италии и Нидерландов о поставках систем ПВО. Первая тройка обещает поставить «дополнительные системы Patriot»; Нидерланды поставят «компоненты системы Patriot, которые позволят функционировать одной батарее», а Италия поставит систему SAMP-T. Дополнительно пообещали «дюжины» тактических систем NASAMS, HAWK, IRIS T-SLM, IRIS T-SLS и ЗРК Gepard.

Здесь интересно следующее.

Во-первых, НАТО дошло до этапа «раздевания» национальных армий. Системы, в первую очередь Patriot, отдают из наличия.

Во-вторых, все эти системы будут поставляться постепенно, в пресс-релизе указано «в течение месяцев», а часть ещё придётся произвести.

В-третьих, в них нет ничего нового: все эти системы уже поставлялись Киеву и эффективно уничтожались ВС РФ.

Более того, необходимость укреплять противовоздушную оборону Украины звучала рефреном на протяжении 2022—2023 годов. Возврат к теме ПВО приводит к мысли, что, несмотря на усилия всего НАТО, за два года её так и не удалось укрепить.

Что в итоге?

Североатлантический альянс встретил своё 75-летие в состоянии, пожалуй, самого острого кризиса со времён холодной войны. Сейчас руководство НАТО стоит перед стратегическим выбором из ряда негативных сценариев. Да, прямо как ВСУ на поле боя.

С одной стороны, НАТО не может себе позволить прекратить поддержку Киева. Такой шаг неизбежно приведёт к утере альянсом его военно-политического веса, а возможно, и к его разрушению. Кому нужны союзники, требующие расходов в 2% от ВВП, но неспособные защитить?

С другой стороны, НАТО уже неспособно добиться военных результатов, действуя сугубо через своих украинских прокси. А это будет означать прямое вступление в конфликт Россия — НАТО, к которому альянс, как показывают практика и заявления Йенса Столтенберга, не готов.

В общем, что для НАТО, что для Киева выбор предстоит не из лёгких и, каким он будет сейчас, предугадать сложно. Мы следим за развитием событий.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

#НАТО #саммит #Украина

🟩 Специально для RT. Подпишись

Журналист, писатель Сергей Строкань @strokan

Хата в НАТО

Юбилейный саммит НАТО в Вашингтоне, проходивший в год его 75-летия, оказался для альянса праздником со слезами на глазах. Слезами этими была Украина.

Казалось бы, это должны были быть слёзы радости при одной только мысли о «самом успешном альянсе в истории», который в свои 75 лет находится в отличной боевой форме и готов вести разные типы войн в разных регионах мира. В связи с этим именно украинская тема позволяла участникам саммита, несмотря на нетвёрдую походку и всё более невнятную речь его хозяина Джо Байдена, с металлом в голосе рассуждать о своей готовности к долгосрочному противостоянию с Россией и превращению НАТО из евро-атлантического в глобальный проект.

Упоминание в декларации вашингтонского саммита Китая, чего раньше никогда в истории альянса не было, как выяснилось, тоже было связано с Украиной. Хотя, казалось бы, где Украина, а где Китай! Тем не менее генсек Столтенберг назвал принятый документ «самым сильным посланием, когда-либо направлявшимся Китаю в связи с его вкладом в российскую агрессивную войну против Украины».

Партнёрство Москвы и Пекина НАТО впервые включило в список главных угроз.

В целом же в год 75-летия НАТО Украина стала смысловым стержнем принятых на саммите решений и его итоговой декларации, в которой каждая буква пропитана духом конфронтации. Есть все основания назвать этот документ не только вашингтонским манифестом холодной войны 2.0, но и планом дальнейшей опосредованной горячей войны с Россией на территории соседнего с ней враждебного государства. Неслучайно одним из ключевых решений саммита стала договорённость о предоставлении Киеву в 2025 году военной помощи в размере €40 млрд.

В своё время, в 2019 году, один из участников саммита в Вашингтоне, президент Макрон, сделал нашумевшее заявление о «смерти мозга НАТО», которое в эти дни он как-то предпочёл не вспоминать. Между тем к «смерти мозга НАТО» в эти дни добавилась происходившая у всех на глазах агония мозга Байдена. И это были ещё далеко не все смерти натовских мозгов — как коллективных, так и индивидуальных.

К примеру, мы увидели, как успел доблестно умереть, так и не родившись, мозг новобранца альянса, нового британского премьера Кира Стармера, давшего Киеву разрешение использовать британские ракеты для нанесения ударов по российской территории и пообещавшего сохранить военную помощь Украине на уровне $3,85 млрд в год. Как выяснилось, тема продолжения украинской войны стала для Стармера входным билетом на саммит, демонстрацией старослужащим альянса, что он здесь свой в доску и с оказанием помощи Киеву в Лондоне не заржавеет.

А что же с главным призом для Украины — членством в НАТО? Проявив мастерство словесной эквилибристики, члены альянса заявили о готовности принять её в свои ряды, но только когда наступит подходящий момент. А пока же задача такая: поддерживать Киев «на необратимом пути к полной евро-атлантической интеграции, включая членство в НАТО».

Ещё 16 лет назад, на саммите 2008 года в Бухаресте, альянс записал в своей декларации, что Украина будет в НАТО. Прошло более полутора десятилетий, и вот альянс подтверждает, что Украина не просто будет в НАТО, а будет «необратимо». Какую формулу найдут ещё через 16 лет?

Впрочем, не факт, что тогда будут существовать и нынешняя Украина, и сам альянс. Так что украинская хата в НАТО по-прежнему везде и нигде.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

#Саммит #НАТО #Украина

🟩 Специально для RT. Подпишись

Журналист, писатель Дмитрий Лекух, автор Telegram-канала @radlekukh

Открывающийся сегодня в Казани саммит БРИКС можно смело записывать в очевидные победы отечественной дипломатии ещё до его открытия. Давайте просто сухо констатируем происходящее, что называется, по факту: в Россию приезжают президенты, премьер-министры, главы МИД, в том числе стран с ведущими экономиками, таких как Индия и Китай. Всего же столица Татарстана примет около 20 тыс. делегатов почти из 40 стран. Работу саммита будут освещать около 2 тыс. журналистов из 59 стран. И уже сам факт происходящего свидетельствует о том, что с международной изоляцией России у Запада, несмотря на все прилагаемые усилия (один ордер МУС на арест президента России чего стоит), что-то пошло не так. Сорвалась, в общем, «международная изоляция».

Да и руководству стран БРИКС и стран-наблюдателей, в общем-то, не до обсуждения таких мелких подробностей: повестка саммита настолько серьёзна и насыщенна, что рассуждать на её фоне о том, как русские в очередной раз утёрли нос западникам, как-то мелковато — не очень соответствует масштабу проводимого в Казани мероприятия.

Как сообщили в Кремле, «на заседаниях в узком и расширенном составах лидеры стран БРИКС обменяются мнениями по актуаль­ным вопросам глобальной и региональной повестки». При этом «особое внимание будет уделено проблематике возможного расширения БРИКС»: планируется, что участники мероприятия учредят новую категорию для объединения — «государства-партнёры».

Наиболее же значимая и реалистичная тема для обсуждения уже имеет официальное название, и по её поводу уже вовсю паникуют ведущие западные СМИ типа той же WSJ или Bloomberg: Россия, судя по всему, уже в ходе текущего саммита может предложить партнёрам по объединению создать новую глобальную финансово-платёжную систему BRICS Bridge («Мост БРИКС»), которую следует рассматривать как аналог привычной западной SWIFT. По крайней мере, никаких чисто технических препятствий к созданию такой платёжной системы в режиме реального времени не просматривается.

Другое дело, что без боя существующая система, построенная на долларе, сдаваться, разумеется, не собирается: не для того платёжную систему SWIFT (нас от неё отключили, что создаёт некоторые проблемы в международных расчётах) в далёком 1973 году создавали. Тем не менее, как заявил премьер-министр Михаил Мишустин, наша страна намерена создать свою платёжную систему, что называется, в краткосрочной исторической перспективе. И на саммите в Казани в этом направлении, мы уверены, будут сделаны первые главные шаги. Понятно, что создание альтернативной глобальной платёжной системы — дело далеко не одномоментное, но теперь уже как-то надо бы начинать. Как там было у вождя мирового пролетариата? «Вчера было рано, завтра будет поздно»?

В общем, время пришло.

А вот проекта единой валюты стран БРИКС, который у нас так любят обсуждать наши пикейные жилеты от экономики, скорее всего, не будет. Причём по вполне нормальной причине: ни нам, ни китайцам, ни индийцам с бразильцами и южноафриканцами, ни дружественным арабским шейхам это глобалистское стадо элементарно не нужно.

Читать далее — https://telegra.ph/ZHurnalist-pisatel-Dmitrij-Lekuh-avtor-Telegram-kanala-radlekukh-10-21

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

#Россия #Казань #БРИКС #саммит

🟩 Специально для RT. Подпишись

Профессор Института медиа НИУ ВШЭ, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев @dimonundmir

Форум БРИКС в Казани приобрёл центральное значение в мировой политике не просто так. И не просто так, несмотря на беспрецедентное давление со стороны США, на форум приехали лидеры наиболее динамично развивающихся стран мира. Неслучайно и то, что саммит в Казани фиксирует принципиальное расхождение геоэкономических логик Запада и не-Запада. Отсюда и эволюция отношения к БРИКС: Запад в целом находится на переходе от фазы гнева к фазе принятия международного объединения как геополитической реальности, с которой придётся сосуществовать.

Но Запад не был бы Западом, если бы не попытался девальвировать значение именно казанского саммита, представив его элементом «политической игры Путина», а заодно приравняв глобально значимое мероприятие, фиксирующее новое состояние мировой политики и экономики, к пресловутому «плану победы» Зеленского, который даже как манипуляция с целью выклянчить у Запада денег на продолжение бессмысленной войны потерпел полный крах. При этом неготовность объединённого Запада во главе с США принять российское лидерство на платформе БРИКС демонстрирует непонимание фундаментальных политических реалий формирующегося мира.

Принято говорить, что БРИКС — платформа для государств, рассматривающих национальный суверенитет и самобытность как фундаментальную ценность. Это, безусловно, справедливо, особенно с учётом того, что десуверенизация ради мифических ценностей «цивилизованного» (то есть западного) мира фактически была провозглашена основой новой глобализации в продавленном США через Генассамблею ООН так называемом Пакте будущего, который выглядит не более чем перелицованным и лишённым постчеловеческих крайностей «давосским консенсусом».

Отметим и слова Путина, который развил мысль руководителя Индии Моди, что БРИКС — это не антизападное объединение, а просто незападное, добавив, что БРИКС — «это объединение государств, которые вместе работают, исходя из общих ценностей, общего видения развития и самого главного принципа — учёта интересов друг друга… БРИКС не строилось никогда против кого бы то ни было». Такая формулировка, к слову, означает, что на определённом этапе БРИКС может включить в свой состав и некоторые страны, которые сейчас относятся к объединённому Западу, если они на практике смогут показать своё принятие ценностей БРИКС.

Но, помимо вопроса о национальном суверенитете как о главной ценности, форум БРИКС в Казани выявил и ещё несколько фундаментальных смыслов, вокруг которых идёт объединение стран, чья политика олицетворяет здравый смысл и сбалансированность в международных делах.

Первое. Важнейшим новым смыслом является общее понимание того, что политический кризис в США носит системный характер и будет иметь долгосрочное влияние не только на всю мировую политику, но и на экономику. Поэтому дедолларизация и стала центральным вопросом саммита. И это уже вопрос не только суверенитета, но и экономической безопасности наиболее динамично развивающихся экономик мира.

Второе. В Казани собрались представители стран, составляющих значительную, если не большую часть реального сектора мирового ВВП. Непростое признание со стороны МВФ того факта, что по паритету покупательной способности Россия стала четвёртой экономикой мира, пришедшее в день начала саммита, выглядит как совпадение. Но оно отражает важную тенденцию: страны, чья экономическая мощь концентрируется в реальном секторе экономики, пытаются оградить себя от попыток навязать им «колониализм 3.0» на базе паразитического финансового капитализма. И эти страны представляют уже не только Глобальный Юг, но и «мировое геоэкономическое большинство».

Читать далее — https://telegra.ph/Professor-Instituta-media-NIU-VSHEH-kandidat-politicheskih-nauk-Dmitrij-Evstafev-dimonundmir-10-23.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

#Россия #Казань #БРИКС #саммит #Запад

🟩 Специально для RT. Подпишись