Илья Крамник, научный сотрудник Центра изучения стратегического планирования ИМЭМО РАН, автор канала @kramnikcat

Рассматривая заявление Байдена о готовности обсуждать с Россией возможный новый договор о сокращении стратегических наступательных вооружений, который должен прийти на смену истекающему в 2026 году СНВ-III, необходимо учитывать контекст.

В настоящее время Россия и США находятся в условиях большой войны в Европе, целью которой со стороны НАТО публично обозначено стратегическое поражение России. Чтобы обсуждать в этих условиях вопросы контроля над стратегическими вооружениями, надо обладать изрядным прекраснодушием, учитывая, что большая война в Европе может при определённой вероятности перерасти в прямое столкновение ядерных держав. И эта вероятность увеличивается с каждым днём.

На этом фоне слова Байдена, что «России следует показать, что она готова возобновить работу по контролю над ядерными вооружениями с США», нужно читать, принимая во внимание американский предвыборный контекст, в котором демократической администрации требуется показать результат, который можно будет «продать» избирателям в числе прочего.

Но американские предвыборные озабоченности вряд ли имеет смысл принимать в расчёт. Во всяком случае, до тех пор, пока США не продемонстрируют готовность обсуждать ситуацию в глобальном контексте, включая судьбу Украины и в целом отношения России с НАТО. Если эти вопросы не будут урегулированы, то любой новый договор СНВ рискует, во-первых, умереть, не родившись, а во-вторых, даже будучи подписанным, спустя недолгое время оказаться в сегодняшней ситуации.

При этом нельзя сказать, что России переговоры не нужны: притом что российский стратегический арсенал определённо находится в лучшем состоянии, чем американский, этот баланс существует не в вакууме, а в довольно беспокойном мире, где имеется множество пороговых ядерных держав, и в массе своей они располагаются в Евразии. В этих условиях сохранение договора СНВ важно, так как показывает приверженность ведущих ядерных держав духу и букве Договора о нераспространении ядерного оружия, обязывающего их вести работу над сокращением своих ядерных арсеналов. Учитывая, что появление новых ядерных держав прямо угрожает безопасности России, побуждать пороговые страны к развитию в этом направлении отказом от переговоров было бы странно.

Как минимум переговоры стоит провести хотя бы для того, чтобы обозначить позиции и понять глубину разрыва.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

#США #Россия #СНВ #переговоры

🟩 Специально для RT. Подпишись

Армен Гаспарян, телерадиоведущий, член Общественной палаты РФ, автор Telegram-канала @ASGasparyan

Очень любопытно заявление главы венгерского МИД Петера Сийярто, что ООН — это площадка стран, которые друг друга ненавидят, но где-то они должны говорить друг с другом, должны выстраивать диалог. Но, мне кажется, заявление Сийярто — из категории, знаете, «лучше быть богатым и здоровым, чем нищим и больным».

Начнём с того, что, во-первых, Соединённые Штаты парализовали любую возможность диалога на площадке ООН. А сам аппарат — он никогда ничего не видит. Он десять лет не замечает убийства русских людей в Донбассе. Разве может такой подход быть фундаментом какого-то разговора? Плюс к этому — коалиция стран, объединившихся вокруг США по противодействию всему русскому. То есть изначально декларируется нежелание слышать, что говорят представители России, полное игнорирование.

То есть первая часть слов Сийярто о том, что страны друг друга ненавидят, — вот она, на практике реализуется. А со второй, по-моему, есть определённые сложности. И начать можно с того, что российские журналисты, в обязанности которых входит работа по освещению того, что происходит в том числе в ООН, находятся во всех возможных санкционных списках. На них оказывается беспрецедентное давление, им отказывают в визах или жёстко ограничивают в перемещении.

Яркий пример тому — вчерашнее появление в Нью-Йорке пула журналистов МИД РФ. Им дали визы категории C2 с ограничениями передвижения. То есть российским репортёрам запрещено выезжать за пределы Нью-Йорка, причём в радиусе около 40 км от площади Колумба рядом со штаб-квартирой ООН. Фактически им запрещено выходить за пределы этого пространства, не то что передвигаться по стране.

А что учудили немецкие дипломаты и охрана главы МИД Германии Анналены Бербок, когда она вышла на площадку ООН перед журналистами? Это же вообще не укладывается ни в какие рамки — ни в дипломатические, ни в адекватные человеческие. В прямом смысле слова применяя физическую силу, хватая за руки и хамя, они закрывали камеру оператора и отталкивали в сторону шефа бюро ВГТРК Валентина Богданова, который, как и другие журналисты, хотел задать вопрос Бербок.

Такого беспредела не было даже в эпоху холодной войны. Напротив, тогда считалось, что журналистов нельзя трогать. Через журналистов пытались доносить какие-то идеи. Это была пресловутая вот эта soft power («мягкая сила»). И Карибский кризис был разрешён во многом благодаря участию журналистов. Но сейчас выходит, что такое в принципе невозможно, если США и их подопечные целенаправленно парализуют все институты, какие только вообще существуют. В принципе блокируя возможность российским журналистам выполнять свою работу — подразумевается, что это могут делать только избранные. Разве это всё может быть какой-то конструктивной площадкой для диалога? Наверное, для этого в ООН надо что-то пересмотреть, посмотреть и оценить, что происходит с российскими журналистами в целом.

Вот на этой неделе были заблокированы аккаунты российских СМИ в TikTok. До этого они блокировались в запрещённых в России соцсетях компании Meta*. Блокировались просто, как говорится, по беспределу. Как можно на таком фоне выстраивать диалог?

Читать далее — https://telegra.ph/Armen-Gasparyan-teleradiovedushchij-chlen-Obshchestvennoj-palaty-RF-avtor-Telegram-kanala-ASGasparyan-09-25.

* Признана в России экстремистской и запрещена.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

#ООН #Вашингтон #Россия #журналисты #запрет

🟩 Специально для RT. Подпишись

Репортёр ВГТРК Александр Сладков @Sladkov_plus

Владимир Путин накрывает новой доктриной все попытки Киева и Запада обострить ситуацию в зоне СВО.

Я лично ждал новую доктрину применения ядерного оружия Россией в условиях новых мировых реалий. Я ждал документа, который вернёт Запад и Киев к новому осмыслению предложений Владимира Путина от декабря 2021 года.

Эти предложения на Западе назвали «путинским ультиматумом», но на самом деле был указан реальный путь к созданию новой мировой системы безопасности. И только СВО, только стремление России защитить себя и союзников, даже применяя ядерное оружие (по новой доктрине), может остановить стремление стран НАТО колонизировать весь мир.

Итак, к доктрине. Чтоб ввести её в действие, не требуется внесения изменений в российское законодательство. То есть она становится легитимной моментально.

Расширяется список государств и союзов, в отношении которых проводится ядерное сдерживание. Например, в отношении нападающих на нас неядерных стран, поддерживаемых ядерными государствами. Скажем, теперь мы можем применять своё ядерное оружие по нападающей на Россию не имеющей ядерного оружия Украине, поддерживаемой ядерными Англией и Америкой.

И мы берём на себя ответственность за оборону — с применением нашего ядерного оружия — Белоруссии, если на неё нападает неядерная страна, которая поддерживается ядерными державами. То есть Украина нападёт на Белоруссию — будем её бить ядерным оружием.

Да, теперь если на нас напала неядерная страна — с поддержкой ядерной державы, — то вроде как не воюющая напрямую ядерная держава тоже считается агрессором и по ней тоже будем бить ЯО. То есть при нападении на нас Украины, поддерживаемой Англией, мы можем бить по Англии — тоже с применением ядерного оружия.

Новой доктриной расширен перечень угроз, на которые мы будем отвечать применением ядерного оружия: теперь любой вылет в нашу сторону чужих не только стратегических, но даже тактических летательных аппаратов повлечёт наш ответ с применением ядерного оружия.

И внимание!!! Критическая угроза России даже неядерным оружием повлечёт за собой наш ядерный ответ. Например, Украина начинает применение своих (даже не западных) дальнобойных ракет или БПЛА по нашим критическим объектам обороны (станциям предупреждения о ракетном нападении) — это вызовет наш ответ с применением ядерного оружия.

И вместе с тем мы, Россия, по-прежнему заявляем о своей ответственности за нераспространение ядерного оружия и сбережение мира на Земле. Тем не менее, как считаю лично я, если Россия имеет ядерное оружие, оно не должно просто лежать в арсеналах — оно должно играть роль в обеспечении безопасности нашей Родины и ликвидации тех угроз, которые возникают в нашем стремлении к свободе и независимости России.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

#Россия #ядернаядоктрина

🟩 Специально для RT. Подпишись

Журналист, писатель Дмитрий Лекух, автор Telegram-канала @radlekukh

Любой профессиональный журналист, имеющий дело с цифрами, особенно при описании экономических процессов, вам легко подтвердит, что одни и те же данные можно трактовать по-разному. Поэтому, когда американское агентство неожиданно выдаёт материал о коварстве европейских энергетиков, несмотря на свои же собственные санкции так и не сумевших преодолеть критическую зависимость от российского энергетического сырья, то смотреть на это следует предельно холодно и совершенно с другой стороны.

И тогда очень вольно трактуемые Bloomberg цифры будут выглядеть как минимум для самого ЕС гораздо страшней.

Впрочем, давайте по порядку.

Итак, хоть ЕС и решил официально отказаться от российских энергоносителей ещё в 2022 году, до сих пор именно РФ остаётся одним из важнейших поставщиков углеводородов на континенте. И, как грустно констатирует всё тот же Bloomberg, цель ЕС по устранению зависимости от российского ископаемого топлива к 2027 году выглядит совершенно недостижимой. Средняя оценка импорта Европой ископаемого топлива из России, по данным агентства, составляет не менее $1 млрд в месяц. Так, в частности, по данным Еврокомиссии, в прошлом году на долю России пришлось 15% от общего импорта газа ЕС.

И европейцев, в общем-то, вполне можно понять.

В 2022 году цены на газ взлетели более чем в 20 раз, поставив промышленность Европы на грань краха. Сейчас они, конечно, снизились, но по-прежнему остаются выше порогового уровня, делающего высокотехнологичные и энергоёмкие отрасли европейской индустрии неконкурентоспособными на глобальных рынках. Тут вообще не надо ничего выдумывать, достаточно взглянуть на осыпающееся чуть ли не в режиме реального времени германское автомобилестроение. Плюс, по данным Bloomberg, уже в 2023 году 11% европейцев не смогли поддерживать достаточное тепло в своих домах. Ну а неизбежные при таком раскладе социальные протесты ситуацию только усугубят.

А теперь почему на эту ситуацию необходимо смотреть с другой стороны, а не только с той, которую нам откровенно подсказывает Bloomberg: да, там идея понятна, это наши традиционные рынки и их было бы крайне обидно терять. Вот только на самом деле задачи такой перед нашей энергетикой не стоит: в воскресенье выступавший в программе Павла Зарубина «Москва. Кремль. Путин» российский энергетический вице-премьер Александр Новак ещё раз подтвердил, что основные экспортные потоки в энергетике (по нефти, нефтепродуктам и углю полностью, по газу в связи с объективными трудностями пока частично, но «работа идёт») «развёрнуты на Восток». И если русские так легко ушли с ещё совсем недавно премиальных европейских рынков, то почему их никто там не заместил?

Где, например, знаменитый американский СПГ, которым обещали «залить Европу»?

Ах да, это же администрация Байдена прямо запретила новые контракты в области СПГ с европейцами в первую очередь. А где, к примеру, знаменитая американская сланцевая нефть? И это при том, что в ЕС цены на газ выше примерно в четыре раза, чем в США. Объяснение тут — катастрофическое падение спроса вследствие обвала реального сектора. Это, извините, аксиома бизнеса: на умирающие рынки никто не хочет идти. А Европа, судя по всему, уже прямо сейчас находится на входе в один из самых жутких экономических кризисов в своей истории: с толпами безработных, с чередой кризисов по всем секторам, с негативной (спасибо миграционной политике) криминальной средой.

Поэтому не только русские, но и те же американцы с арабами отнюдь не торопятся на энергетические рынки Европы. И если смотреть на цифры, приведённые Bloomberg, именно в этом ракурсе, то, повторимся, для Старого континента всё выглядит ещё жёстче. Потому что если русские уже нашли куда пристроить свои энергоносители, то вот ЕС, даже если там что-то радикально изменится в правильную сторону в политике, тот же русский газ теперь надо будет ещё заслужить.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

#ЕС #Россия #энергоносители #импорт

🟩 Специально для RT. Подпишись

Главный редактор ИА Regnum, писатель, журналист, член СПЧ Марина Ахмедова @Marinaslovo

Заместитель председателя Госдумы Ирина Яровая сообщила, что комиссия ГД готовит изменения в законах об обязательной диагностике и подготовке детей мигрантов до принятия их в российские школы. Так делают в разных странах — не берут в школы детей, не владеющих языком, на котором ведётся преподавание. У нас же ещё года три назад первые робкие разговоры о переполненности классов детьми мигрантов, не говорящими по-русски, были зашиканы «толерантной» частью общества.

Многие делали большие глаза и спрашивали: «Откуда такая нетерпимость к мальчику из аула? Разве он виноват в том, что его привезли в Россию?» Мальчик не виноват в том, что его еле говорящий по-русски отец каким-то образом получил в России вид на жительство или гражданство и привёз сюда своих совсем не говорящих по-русски жену и детей. «Ребёнок по Конституции имеет право на обучение!» — возмущались «толерантные».

Но за три года много воды утекло, много чего нехорошего случилось, связанного с мигрантами. Теперь настроения в обществе сильно изменились и мы видим совсем иные законотворческие инициативы, о которых раньше даже говорить было неприлично. Власть уже готова обсуждать этот вопрос: «Что делать с детьми, не говорящими по-русски?» Не брать их в школы? Это нарушение прав ребёнка. Брать? Но это тоже нарушение прав ребёнка.

Школьная программа рассчитана на то, что ученики на уроке усваивают предмет. Но когда учитель тратит значительное время на объяснение трём-четырём ученикам значений русских слов, русскоговорящие дети недополучают знания. В результате класс отстаёт, в лучшем случае — успевает средне по программе. А мог бы идти вперёд и выходить на участие в олимпиадах. Выходит, мы нарушаем права одних детей за счёт других? Не так. Происходит нарушение прав и тех и других детей.

Давайте всё-таки посмотрим, что написано в Конституции об образовании. Статья 43: «Каждый имеет право на образование. Гарантируется общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования… Родители или лица, их заменяющие, обеспечивают получение детьми основного общего образования». Но когда ребёнок сидит на уроке и не понимает ни слова из того, что говорит учитель, он не получает знаний совсем, а его родители, выдернувшие его из аула, где наверняка была школа на доступном ребёнку языке, этого права его лишили. То есть нарушение Конституции — именно в декоративном присутствии ребёнка на уроке. И если к кому и должны возникать вопросы, так это к родителям. Государство свою работу сделало: построило школу, наполнило её учителями, предоставило бесплатную возможность учиться. Но обязано оно обучать ребёнка русскому или это обязанность его родителей? А это уже следующий вопрос.

Когда Госдума примет изменения в законы об обязательной подготовке детей мигрантов к российской школе, сразу встанет и вопрос о том, кто должен оплачивать курсы по обучению детей мигрантов русскому языку. К нам уже заехали миллионы мигрантов, и это ситуация необратимая. Мы хотим чего? Чтобы их дети учились в школах, закончив курсы русского языка, или чтобы мигранты прятали их от участковых по съёмным квартирам и прочим местам?

Лично я выберу первый вариант. Дети ни в чём не виноваты. Но всё-таки я считаю, что за курсы обучения русскому языку должны платить родители. Потому что не надо было везти сюда ребёнка, не владеющего языком страны, в которую он приехал. Мы, общество, не должны расплачиваться за чьи-то махинации. И ещё потому, что, заплатив, родители будут ценить тот факт, что их ребёнок говорит на русском.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

#Россия #мигранты #дети #русскийязык #обучение

🟩 Специально для RT. Подпишись

Эксперт Центра военно-политической журналистики, автор Telegram-канала @boris_rozhin Борис Рожин

3 октября 2024 года войдёт в историю как день освобождения Угледара.

Бои за город начались ещё весной 2022 года, когда к нему подошли российские войска, развивавшие успех после освобождения Волновахи. Но тогда зацепиться за городские кварталы не удалось, и бои на этом участке приняли жёсткий позиционный характер.

В феврале 2023 года российская армия предприняла новую попытку штурма города, смогла занять район угледарских дач и даже подходила к окраинам района многоэтажек, но в конечном итоге противник смог отбиться, и для нас это была достаточно болезненная неудача в кампании 2023 года.

Спустя почти 1,5 года всё было иначе.

Учитывая предшествующий опыт, российское командование сделало ставку на прорыв флангов обороны противника и обновлённую тактику действия штурмовых групп, что принесло результат. Сначала была прорвана оборона ВСУ к северу от Угледара, в районе Водяного и шахт «Южнодонбасская». Затем бурятскими танкистами была прорвана оборона ВСУ в районе реки Кашлагач, что позволило охватить Угледар с запада и взять под огневой контроль дорогу Угледар — Богоявленка.

После этого судьба города была предрешена и началась скоротечная агония угледарского гарнизона.

Нельзя не отметить, что одной из причин скоротечности нового штурма Угледара стала курская авантюра ВСУ, куда снимались в том числе резервы с Донбасского фронта. Когда начал разваливаться фронт в районе Красноармейска и Селидова, для его удержания начали снимать часть сил с Угледарского фронта. Наше командование отслеживало эти передвижения резервов и своевременно нанесло удары по ослабленному фронту противника. Если бы противник имел под Угледаром ещё две-три бригады, которые он с упорством сжигал в Курской области, то, конечно же, Угледар мог держаться дольше. Но за эти ошибки украинское командование может винить только себя. Расплачиваться за них пришлось снятому комбригу 72-й ОМБр и простым вэсэушникам.

Противник запоздал с приказом об отводе войск, что привело к тяжёлым потерям отходящих сил, когда бросали убитых и раненых. В результате боёв, по данным украинских источников, в отдельных батальонах из 350 человек личного состава осталось всего 30. Во время выхода из города погибали или пропадали без вести примерно четыре — шесть солдат из десяти. Точные цифры потерь убитыми, ранеными и пленными пока неизвестны, но они будут значительными. Также последние недели обороны Угледара были отмечены массовыми случаями дезертирства насильно мобилизованных солдат.

В целом победа в угледарском сражении очевидно станет одной из главных побед российской армии в кампании 2024 года. Ликвидирован «угледарский балкон», полностью освобождён Волновахский район, облегчится логистика наших войск (в том числе и железнодорожная), занят один из ключевых укрепрайонов ВСУ на Южно-Донецком направлении, силы противника понесли тяжёлые потери.

Впереди наши войска ждёт цепочка небольших опорных пунктов, за которыми лежат наши следующие цели: Золотая Нива, Новоукраинка, Богоявленка, Катериновка. Основная оперативная цель — выйти к Курахову. Битва за Угледар сегодня завершилась — впереди битва за Курахово.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

#Россия #СВО #Угледар #освобождение

🟩 Специально для RT. Подпишись

Telegram-канал «Старше Эдды» @vysokygovorit

Свежеиспечённый генсек НАТО приехал в Киев первым делом, как в Орду, за ярлыком (кстати, свядомые лицвины со змагарами и хохлами очень забавно лопаются от указания, что Литва получала ярлыки на Киев в Орде, уже когда Москва десятки лет как про это забыла). И первым же делом выдал мантру: «Россия не имеет права вето на присоединение Украины к НАТО». Идея старая, её в своё время Столтенберг выдавал неоднократно, да и ещё раньше, при предыдущих расширениях, безотносительно Украины, нам неоднократно указывали, что права голоса в этом вопросе у нас нет.

Я здесь даже поддержу натовских функционеров. Такого права у нас и правда нет: Россия не член НАТО. Но обращу внимание, что Россия никогда его и не требовала. Россия указывала, что приграничное государство, находясь в российской сфере интересов, должно быть дружественным по отношению к Москве. Точно так же, как Штаты требуют дружественности от стран Латинской Америки, не стесняясь устраивать (или пытаться как минимум) покушения и перевороты, направленные против неугодных им глав государств, а иногда и прямые вторжения. Притом что в подавляющем большинстве страны Латинской Америки вообще не имеют общей границы с США, в отличие от Украины и России, и не так плотно связаны с Вашингтоном экономически, как Киев с Москвой, несколько веков развивавшиеся в едином, общероссийском экономическом пространстве.

Но эти аргументы никто не слушает, выдвигая последнее «мы ничего не обещали». Ну да, здесь стоит только констатировать, что поведение советских дипломатов и политиков, допустивших объединение Германии, роспуск Варшавского договора и вывод наших войск из Европы к 1994 году «ни подо что», без гарантий немецкого нейтралитета и нерасширения (если не роспуска) НАТО, было безответственным — и это ещё крайне мягко выражаясь.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

#НАТО #Рютте #Украина #Россия #правовето

🟩 Специально для RT. Подпишись

Андрей Медведев @MedvedevVesti, журналист

Украинская пропаганда последних 20 с небольшим лет главным образом базировалась на простом конструкте — «мы лучше москалей».

Вариации могли быть разные. Мы европейцы, а русские нет. У нас язык прогрессивный, а у русских нет. У нас не было крепостного права (да, особенно при польских панах), а русские, по сути, рабы, мы вот сносим памятники Ленину, а русские — «совки». И прочая, прочая. «Украина не Россия» в расширенном толковании означало, что в принципе Украина лучше и правильнее. Богаче и умнее.

С этим внутренним ощущением граждане Украины жили долго, с ним выросли постсоветские поколения, и с ним Украина вошла в 2014 год, а потом и в СВО. Собственно, ещё во время «русской весны» в политическом пространстве были легализованы тезисы о неполноценности донецких / русских в целом. Орки, Мордор, орда, мокша — это же всё с тех пор.

И надо сказать, что первое время после начала СВО всё это хорошо работало. Граждане Украины испытывали патриотический энтузиазм, особенно видя отдельные неудачи русской армии первого периода военной операции. То есть можно было получать подтверждения, что они, украинцы, лучше и умнее. И вся украинская пропаганда — как официальная, так и кибервойска — продвигала именно тему особого этнического превосходства украинцев, а определённые неудачи русской армии связывались с глупостью и неполноценностью русских как таковых.

Потому сейчас одно из самых больших разочарований украинских граждан — как обычных обывателей, так и глубоко идейных — состоит в том, что Украина оказалась не Россией в самом худшем смысле. И вообще не страной, не субъектом. А некой территорией, где реализовались худшие традиции гитлеровской Германии, романов-антиутопий.

Людей ловят и отправляют на фронт как скот, в стране доносительство и репрессии, цензура, которой Суслов позавидовал бы, дичайшее социальное расслоение. И всё это на фоне заявлений, что западные санкции против России не работают, русская экономика растёт, никакой тотальной мобилизации в России нет, контрактникам платят хорошо и, главное, границы открыты полностью. В отличие от Украины. И в Россию начинают возвращаться (!) релоканты. И ради чего же украинский гражданин переносит все эти лишения и разочарования? Отвечает старик Боррель:

«Многие люди хотят, чтобы война закончилась как можно скорее. Начиная с самих украинцев. Но важно то, как это произойдёт. Если мы перестанем поддерживать Украину, через 15 дней война закончится — и Путин достигнет своих целей. Но хотим ли мы этого для украинцев и для безопасности самих себя, европейцев?»

И тут же добавляет:

«Мы не можем позволить России выиграть эту войну, в противном случае интересы США и Европы будут сильно ущемлены».

Понимаете, да? Мало того что Украина не субъектна, так она ещё и воюет ради интересов США и Европы. А украинские граждане — это такое мясо. При этом из речи Борреля следует:

— что Россия может выиграть всего за две недели;

— с ней будут рано или поздно говорить;

— её интересы угрожают Западу.

То есть Россия, получается со слов Борреля, такая сверхдержава, которая, находясь под санкциями, может вести войны, побеждать. И вся задача Украины — умереть, ослабив Россию. Видите ли, вредный старик не просто сказал внезапно правду о войне на Украине. Он просто раскатал в тонкий блин украинскую мечту и национальную идею «мы лучше москалей».

Оказывается, забота Запада — это такая забота патриция о боевитом гладиаторе, который, впрочем, обязательно умрёт, когда выдохнется. Как неожиданно.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

#Боррель #ЕС #Украина #конфликт #Россия

🟩 Специально для RT. Подпишись

Профессор Института медиа НИУ ВШЭ, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев @dimonundmir

Слова Зеленского о возможности возврата Украины к обладанию ядерным оружием без приёма в НАТО вызвали много шума на Западе. Заявления нелегитимного сопровождались многозначительными намёками со стороны «неназванных украинских чиновников», что Украина способна создать ядерное устройство за несколько недель.

К вечеру 17 октября большинство сказанного было дезавуировано самим Зеленским, который заявил, что якобы имел в виду скорейшее вступление в Североатлантический альянс в качестве компенсации за не вполне добровольный отказ Украины от ядерного оружия.

Что произошло — понятно. Зеленский, оказавшийся в полном военно-политическом тупике, мечется в попытках втянуть страны НАТО в войну против России. Но здесь он зашёл слишком далеко, сделав заявление по крайне болезненной для США ядерной теме на площадке Евросовета. Это было воспринято как вопиющая политическая близорукость: такие вопросы обсуждаются только с США — и негласно.

В результате крайним оказался самый прокиевский европейский пропагандист Юлиан Рёпке, поспешивший отработать казавшуюся выигрышной тему, который написал, что совсем недавно из Киева звучали заявления о возможности восстановить ядерный потенциал Украины, если российские войска вновь начнут приближаться к Киеву. Иными словами, ещё несколько месяцев назад критичность положения на фронте вполне осознавалась киевским режимом, который, несмотря на это, отказывался от переговоров с Москвой.

Но ситуация не настолько проста, чтобы рассматривать её как очередную попытку Киева, на этот раз неудачную, манипулировать своими союзниками. На практике вариантов практической реализации угрозы Зеленского два.

«Грязная бомба». Для её создания у Украины есть собственный потенциал, который предпочитали не замечать ни иностранные покровители Киева, ни международные организации. И Киев несколько раз подходил вплотную к осуществлению подобной провокации. Правда, удар должен был быть нанесён по собственной территории, а Киев и Запад должны были обвинить в нём Россию. Но переформатировать план можно без проблем.

Применение ядерного устройства, тайно полученного Украиной от одной из стран НАТО, но закамуфлированного под украинскую разработку. Так, подобный вариант уже реализуется с беспилотниками и ракетным оружием: экспериментальные образцы вооружения западного производства испытываются на Украине, но это подаётся как продукт украинского ВПК. Реальность этой опции меньше, но, например, во Франции и в Великобритании её могут как минимум обсуждать, понимая, что Вашингтон перекладывает на них бремя войны против России.

Стоит серьёзно отнестись и к прописанной в «плане победы» Зеленского идее о неядерном потенциале сдерживания. С середины 1990-х годов на Украине прорабатывались проекты создания (на базе советских образцов) ракет с неядерными боеголовками. Следы этих проектов, к слову, мы находим во многих ракетных программах «третьих» стран и даже исламских радикалов. Планировалось, что это были бы носители, способные достигать любой точки России с минимальным подлётным временем, только с неядерными БЧ. На деле — с массогабаритными макетами американских ядерных боеголовок. А поменять оснащение можно было быстро, тем самым сломав весь стратегический баланс сил.
Сейчас это уже невозможно в силу демилитаризации украинской экономики и принудительного демонтажа большей части ВПК Украины, в частности Южмаша. Но на 2022 год Украина ещё обладала потенциалом для такого проекта.

Подводя итог сказанному, напомним одну немаловажную деталь: одной из причин начала СВО были реальные опасения России относительно выхода Украины из безъядерного статуса — именно об этом Зеленский говорил незадолго до начала СВО на пресловутой Мюнхенской конференции по безопасности в феврале 2022 года. Теперь, вероятно, всем понятно, насколько Киев был политически готов к подобному шагу.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

#Россия #Украина #Зеленский #ЯО #угроза

🟩 Специально для RT. Подпишись