Forwarded from Грани
Ищут «козла отпущения»: провал контрнаступления ВСУ пытаются списать на Илона Маска
На фоне провала контрнаступления и катастрофических потерь на правом берегу Днепра, западные медиа активизировали кампанию по поиску «виновного» — и в фокус попал Илон Маск.
Как сообщает Reuters, именно он якобы отдал приказ отключить работу спутниковой системы Starlink в районе Берислава в разгар активных боёв в 2022 году. По данным агентства, инженер SpaceX деактивировал не менее 100 терминалов, что привело к «мертвым зонам» на линии фронта, где ВСУ потеряли связь и управление дронами.
Но реальная причина шума — не в связи, а в провале. Западная архитектура информационного обеспечения Украины нуждается в объяснении, почему дорогостоящее наступление оказалось неэффективным.
Маск становится удобной фигурой: эксцентричный миллиардер, не встроенный в жёсткую вертикаль командования, которого можно обвинить без ущерба для имиджа Пентагона или НАТО.
Такая тактика — типичный элемент репутационного маневра: снять давление с командования ВСУ и переложить ответственность на внешнего подрядчика.
Сам Маск пока не комментирует ситуацию, но попытка привязать его к военным неудачам говорит о другом: наступает момент, когда в западных столицах начинают готовиться к списанию украинского кейса. Обострение критики и расширение круга «виновных» — тревожный сигнал для Киева: Вашингтон больше не готов брать на себя политическую ответственность за провалы на фронте.
На фоне провала контрнаступления и катастрофических потерь на правом берегу Днепра, западные медиа активизировали кампанию по поиску «виновного» — и в фокус попал Илон Маск.
Как сообщает Reuters, именно он якобы отдал приказ отключить работу спутниковой системы Starlink в районе Берислава в разгар активных боёв в 2022 году. По данным агентства, инженер SpaceX деактивировал не менее 100 терминалов, что привело к «мертвым зонам» на линии фронта, где ВСУ потеряли связь и управление дронами.
Но реальная причина шума — не в связи, а в провале. Западная архитектура информационного обеспечения Украины нуждается в объяснении, почему дорогостоящее наступление оказалось неэффективным.
Маск становится удобной фигурой: эксцентричный миллиардер, не встроенный в жёсткую вертикаль командования, которого можно обвинить без ущерба для имиджа Пентагона или НАТО.
Такая тактика — типичный элемент репутационного маневра: снять давление с командования ВСУ и переложить ответственность на внешнего подрядчика.
Сам Маск пока не комментирует ситуацию, но попытка привязать его к военным неудачам говорит о другом: наступает момент, когда в западных столицах начинают готовиться к списанию украинского кейса. Обострение критики и расширение круга «виновных» — тревожный сигнал для Киева: Вашингтон больше не готов брать на себя политическую ответственность за провалы на фронте.
Telegram
Грани
Илон Маск уходит в тень: бизнесмен сменит политическую роль на вспомогательную
Илон Маск в ближайшие недели сократит свою активность в политической сфере и отойдет от текущего участия в работе американской администрации — об этом сообщает Politico со ссылкой…
Илон Маск в ближайшие недели сократит свою активность в политической сфере и отойдет от текущего участия в работе американской администрации — об этом сообщает Politico со ссылкой…
Forwarded from Образ будущего
Православные приходы Восточной Финляндии намерены избавиться от многих деревенских часовен.
Финская православная церковь планирует отказаться от десятков объектов недвижимости по всей стране, больше всего – в Восточной Финляндии.
Перекрытие границ Финляндией привело к оттоку россиян с финским ВНЖ и просто тем, кто жертвовал православной церкви.
В итоге денег на содержание церквей не стало.
Финны будут продавать церкви, снимать кресты и готовиться гореть в аду.
Финская православная церковь планирует отказаться от десятков объектов недвижимости по всей стране, больше всего – в Восточной Финляндии.
Перекрытие границ Финляндией привело к оттоку россиян с финским ВНЖ и просто тем, кто жертвовал православной церкви.
В итоге денег на содержание церквей не стало.
Финны будут продавать церкви, снимать кресты и готовиться гореть в аду.
Forwarded from Малек Дудаков
Боевая ничья в трансатлантической торговой войне. Евробюрократии всё же удалось заключить большую рамочную торговую сделку с Трампом. Представители Евросоюза воспользовались приездом американского президента на отдых в Шотландию, чтобы там подписать с ним соглашение.
Первые объявленные условия торговой сделки США и Евросоюза сходу вызывают много вопросов. От европейцев требуют инвестировать сразу 600 миллиардов долларов в американскую экономику. Заодно они должны будут купить энергоносители и вооружения в США на 750 миллиардов.
Правда, никаких дополнительных сотен миллиардов долларов в кризисной европейской экономике сейчас нет. Страны НАТО за счёт самых разных уловок обещают повысить военные траты, в которые уже записывают всё подряд. От борьбы с миграцией до расходов на постройку новых мостов.
В какой-то степени нынешняя торговая сделка - попытка команды Трампа вскрыть блеф европейцев, у которых нет хороших карт на руках. Но в Брюсселе надеются взять пример с Японии и монархии Залива, которые тоже наобещали Трампу золотые горы. Но не торопятся заливать мифические триллионы долларов, взять которые неоткуда, в экономику США.
Да и реальные поставки углеводородов или оружия из США не вырастут. Ведь Америка сейчас и так на пределе возможностей экспортирует и одно, и другие. А проблемы с производством у американского ВПК не разрешены. В обмен Евросоюз получил смягчение тарифного давления до 15%, что позволит избежать рецессии. Трамп же может объявить электорату об очередной большой победе, которая, впрочем, вряд ли приблизит США к обещанной реиндустриализации.
Первые объявленные условия торговой сделки США и Евросоюза сходу вызывают много вопросов. От европейцев требуют инвестировать сразу 600 миллиардов долларов в американскую экономику. Заодно они должны будут купить энергоносители и вооружения в США на 750 миллиардов.
Правда, никаких дополнительных сотен миллиардов долларов в кризисной европейской экономике сейчас нет. Страны НАТО за счёт самых разных уловок обещают повысить военные траты, в которые уже записывают всё подряд. От борьбы с миграцией до расходов на постройку новых мостов.
В какой-то степени нынешняя торговая сделка - попытка команды Трампа вскрыть блеф европейцев, у которых нет хороших карт на руках. Но в Брюсселе надеются взять пример с Японии и монархии Залива, которые тоже наобещали Трампу золотые горы. Но не торопятся заливать мифические триллионы долларов, взять которые неоткуда, в экономику США.
Да и реальные поставки углеводородов или оружия из США не вырастут. Ведь Америка сейчас и так на пределе возможностей экспортирует и одно, и другие. А проблемы с производством у американского ВПК не разрешены. В обмен Евросоюз получил смягчение тарифного давления до 15%, что позволит избежать рецессии. Трамп же может объявить электорату об очередной большой победе, которая, впрочем, вряд ли приблизит США к обещанной реиндустриализации.
POLITICO
How the EU dashed to Trump’s Scottish hideaway — and got the deal it craved – POLITICO
Von der Leyen finally gets some good news, but only after she sat through the U.S. president’s rant against windmills.
Forwarded from Специально для RT
Тelegram-канал «Старше Эдды» @vysokygovorit
Как сообщают в соцсетях, на полигоне Уралвагонзавода замечены новинки — предположительно, две машины из состава тяжёлого штурмового роботизированного комплекса «Штурм» на шасси танка Т-72/Т-90.
В состав комплекса входят машина управления и, собственно, штурмовой танк, который может действовать как в обычном, так и в беспилотном варианте. От обычных машин танк отличается усиленным бронированием, установкой бульдозерного ножа, позволяющего разгребать завалы, и укороченной пушкой 125 мм.
Более короткий ствол облегчает действия в ограниченном пространстве (плотная застройка, баррикады, зоны разрушения), а также позволяет вести огонь по более крутой траектории, поражая сверху цели, закрытые для огня прямой наводкой.
О том, что подобная машина нужна, заговорили ещё в пору чеченских войн. Разработки на УВЗ начались ещё в 2000-х годах, но долгое время ограничивались созданием новых комплектов модернизации строевых танков. Это были хорошие, но всё же паллиативные решения, не давшие нового качества для боёв в городской застройке. Разговоры о «Штурме» как об отдельной машине (а не о навесном комплекте оборудования для линейных танков) начались в первой половине 2010-х годов.
Дистанционно управляемая машина позволяет снять главное ограничение — психологическое. Смерти боятся все, даже самые отважные бойцы. В большей или меньшей степени они контролируют этот страх, но он всё равно неизбежно сказывается на эффективности, осложняя принятие решений, заставляя торопиться и ошибаться. Дистанционно управляемая машина, которую можно послать в бой без риска потерять кого-то из экипажа (а то и весь, если не повезёт), может позволить гораздо больше. Она может выдерживать прямые попадания, которые заставили бы экипаж остановиться и отойти обратно в укрытие, и повреждения, которые могут вынудить танкистов бросить машину.
Такой танк пройдёт несколько сотен метров по простреливаемой со всех сторон площади, остановится и несколькими точными выстрелами разберёт укреплённый подвал или превращённую в крепость постройку. И даже если он там и останется, задача будет выполнена, а танк можно будет после этого оттащить на ремонт. Главное, чтобы не сгорел, но и от пожара машину в беспилотном варианте можно защитить надёжнее, чем обычную.
Однако попавшие на видео танки — это не полноценные боевые машины. По крайней мере, ещё нет. Чтобы машина имела как можно больше шансов на выживание, ей, разумеется, необходим комплекс активной защиты, не требующий установки «мангалов». На испытания такого даже при имеющихся решениях вроде «Арены» всяко уйдёт не меньше года, и фактически КАЗ должен быть готов к крупносерийному производству уже сейчас — при условии, что сами машины откатаны и на полигонах, и в зоне СВО и что имеется какой-никакой набор данных по вариантам их применения.
Идеальным дополнением к такому танку стала бы тяжёлая БМП или БТР на том же шасси Т-72/90, благо шасси этой модели достаточно. В перспективе, конечно, стоит ждать Т-15 на шасси «Арматы». Такой транспортёр позволил бы пехоте оперативно использовать результаты работы танка. А третий элемент уже есть. БМПТ — боевые машины поддержки танков, которые могут, следуя на небольшом удалении, поражать огневые точки, открывающие огонь по «Штурму».
С чем бы это сравнить в прошлом?
Со связкой штурмовой пехоты из состава ШИСБр — штурмовых инженерно-сапёрных бригад — с танками ИС-2 и тяжёлыми САУ ИСУ-122/152. Эта комбинация позволила советской армии вскрыть все укреплённые позиции, за которые так отчаянно цеплялись немцы, включая самые сильные: в Познани, Бреславле, Будапеште, Кёнигсберге и Берлине. Если всё сложится, то новая техника позволит освободить ещё больше русских городов ещё быстрее.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться
Как сообщают в соцсетях, на полигоне Уралвагонзавода замечены новинки — предположительно, две машины из состава тяжёлого штурмового роботизированного комплекса «Штурм» на шасси танка Т-72/Т-90.
В состав комплекса входят машина управления и, собственно, штурмовой танк, который может действовать как в обычном, так и в беспилотном варианте. От обычных машин танк отличается усиленным бронированием, установкой бульдозерного ножа, позволяющего разгребать завалы, и укороченной пушкой 125 мм.
Более короткий ствол облегчает действия в ограниченном пространстве (плотная застройка, баррикады, зоны разрушения), а также позволяет вести огонь по более крутой траектории, поражая сверху цели, закрытые для огня прямой наводкой.
О том, что подобная машина нужна, заговорили ещё в пору чеченских войн. Разработки на УВЗ начались ещё в 2000-х годах, но долгое время ограничивались созданием новых комплектов модернизации строевых танков. Это были хорошие, но всё же паллиативные решения, не давшие нового качества для боёв в городской застройке. Разговоры о «Штурме» как об отдельной машине (а не о навесном комплекте оборудования для линейных танков) начались в первой половине 2010-х годов.
Дистанционно управляемая машина позволяет снять главное ограничение — психологическое. Смерти боятся все, даже самые отважные бойцы. В большей или меньшей степени они контролируют этот страх, но он всё равно неизбежно сказывается на эффективности, осложняя принятие решений, заставляя торопиться и ошибаться. Дистанционно управляемая машина, которую можно послать в бой без риска потерять кого-то из экипажа (а то и весь, если не повезёт), может позволить гораздо больше. Она может выдерживать прямые попадания, которые заставили бы экипаж остановиться и отойти обратно в укрытие, и повреждения, которые могут вынудить танкистов бросить машину.
Такой танк пройдёт несколько сотен метров по простреливаемой со всех сторон площади, остановится и несколькими точными выстрелами разберёт укреплённый подвал или превращённую в крепость постройку. И даже если он там и останется, задача будет выполнена, а танк можно будет после этого оттащить на ремонт. Главное, чтобы не сгорел, но и от пожара машину в беспилотном варианте можно защитить надёжнее, чем обычную.
Однако попавшие на видео танки — это не полноценные боевые машины. По крайней мере, ещё нет. Чтобы машина имела как можно больше шансов на выживание, ей, разумеется, необходим комплекс активной защиты, не требующий установки «мангалов». На испытания такого даже при имеющихся решениях вроде «Арены» всяко уйдёт не меньше года, и фактически КАЗ должен быть готов к крупносерийному производству уже сейчас — при условии, что сами машины откатаны и на полигонах, и в зоне СВО и что имеется какой-никакой набор данных по вариантам их применения.
Идеальным дополнением к такому танку стала бы тяжёлая БМП или БТР на том же шасси Т-72/90, благо шасси этой модели достаточно. В перспективе, конечно, стоит ждать Т-15 на шасси «Арматы». Такой транспортёр позволил бы пехоте оперативно использовать результаты работы танка. А третий элемент уже есть. БМПТ — боевые машины поддержки танков, которые могут, следуя на небольшом удалении, поражать огневые точки, открывающие огонь по «Штурму».
С чем бы это сравнить в прошлом?
Со связкой штурмовой пехоты из состава ШИСБр — штурмовых инженерно-сапёрных бригад — с танками ИС-2 и тяжёлыми САУ ИСУ-122/152. Эта комбинация позволила советской армии вскрыть все укреплённые позиции, за которые так отчаянно цеплялись немцы, включая самые сильные: в Познани, Бреславле, Будапеште, Кёнигсберге и Берлине. Если всё сложится, то новая техника позволит освободить ещё больше русских городов ещё быстрее.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Военная хроника
На полигоне замечены первые образцы нового российского тяжёлого штурмового роботизированного комплекса «Штурм», разработанного Уралвагонзаводом. Машины созданы на базе шасси танков Т-72/Т-90 и предназначены для боевых действий в условиях городской застройки.…
❤2
Forwarded from Bunin & Co
Таиланд и Камбоджа договорились о «немедленном» перемирии, вступающем в силу 29 июля. Короткая война, кажется, закончилась. Возникает вопрос, что это было.
Была пограничная война, связанная с долгим конфликтом, начавшимся еще в годы, когда двумя странами правили молодые незаурядные монархи, каждый из которых стал эпохой для своей страны. Камбоджей - король Сианук (еще в свой первый «королевский срок», завершившийся отречением от престола – но не от власти – в 1955 году), а Таиландом – король Пхумипон Адульядет. Сейчас обоих уже нет в живых, королями являются их сыновья (нередко воспринимаемые на контрасте с выдающимися предшественниками), но конфликт тлеет и время от времени прорывается на поверхность.
Пограничные конфликты отличаются тем, что не носят, как сейчас модно говорить, экзистенциального характера. Речь идет о соображениях престижа, которые играют немалую роль для обеих стран. Есть воспоминания о древней кхмерской империи, с одной стороны, и самоутверждение современного Таиланда как ключевого регионального игрока, с другой. Есть спорный древний храм. Но стороны не настроены непримиримо и не переходят грани, за которой следует полный разрыв. Такие конфликты обратимы, но их крайне сложно полностью потушить.
Поэтому Дональд Трамп легко записывает себе в актив очередное посредничество – как это было в случае с пограничным конфликтом между Индией и Пакистаном. Правда, там конфликт был масштабнее и опаснее, в том числе потому, что речь шла о странах, обладающих ядерным оружием. Но можно обратить внимание на то, что в нынешнем конфликте кроме громких заявлений Трампа было, видимо, и тихое посредничество Китая. А еще и официальное посредничество Малайзии – страны, которая вместе с Камбоджей и Таиландом входит в АСЕАН. И именно в Малайзии стороны договорились о перемирии. Так что механизмы АСЕАН продолжают действовать.
И еще в каждой стране своя политическая система. В Камбодже монархия как традиционный институт камуфлирует режим, восходящий еще к концу 1970-х годов. Его лидер, Хун Сен, демонстрирует удивительную эластичность - начинал солдатом, а затем командиром у красных кхмеров, продолжил одним из лидеров провьетнамского правительства и королевским премьером, а в настоящее время имеет титул самдека (нечто вроде князя), председательствует в сенате и возглавляет совет при короле. А в реальности продолжает руководить страной при номинальном монархе и своем сыне, которому формально передал премьерство в 2023 году. И при всей эластичности является жестким политическим лидером.
В Таиланде же имеет место хроническое противостояние между традиционной элитой, представленной королевским двором и командованием вооруженных сил, с одной стороны, и популярной партией экс-премьера Таксина Чинавата, выступающей за снижение роли традиционных институтов, с другой. Чинават уже давно официально отстранен от политической деятельности, что не позволяет ему вернуться в кресло премьера. Его сторонников, занимающих этот пост (включая дочь Пхэтхонгтхан Чинават), увольняет с должности ориентированный на двор и армию Конституционный суд. В стране внутренний раскол, который в таиландской истории неоднократно приводил к военным переворотам.
Пхэтхонгтхан Чинават попыталась перед острой фазой конфликта «умиротворить» Хун Сена, дав понять в телефонном разговоре с ним, что не разделяет жесткой позиции военного руководства в отношении Камбоджи. И попала в ловушку – утечка записи разговора произошла с камбоджийской стороны. Тут же Конституционный суд (а в реальности двор и армия) сместил ее с поста премьера. Но вспыхнувший конфликт показал, что несмотря на внутриполитическую нестабильность в Таиланде, обе противостоящие армии боеспособны и отступать не намерены. Но и вести масштабную войну с массой рисков никто не хочет.
А раз так, то можно мириться до следующего раза. И если позиции Хун Сена в Камбодже вряд ли пострадают (там всё под контролем), то для партии семьи Чинават в Таиланде эти события могут иметь негативные последствия. Военное начальство может не простить слабости, проявленной в телефонном разговоре.
Алексей Макаркин
Была пограничная война, связанная с долгим конфликтом, начавшимся еще в годы, когда двумя странами правили молодые незаурядные монархи, каждый из которых стал эпохой для своей страны. Камбоджей - король Сианук (еще в свой первый «королевский срок», завершившийся отречением от престола – но не от власти – в 1955 году), а Таиландом – король Пхумипон Адульядет. Сейчас обоих уже нет в живых, королями являются их сыновья (нередко воспринимаемые на контрасте с выдающимися предшественниками), но конфликт тлеет и время от времени прорывается на поверхность.
Пограничные конфликты отличаются тем, что не носят, как сейчас модно говорить, экзистенциального характера. Речь идет о соображениях престижа, которые играют немалую роль для обеих стран. Есть воспоминания о древней кхмерской империи, с одной стороны, и самоутверждение современного Таиланда как ключевого регионального игрока, с другой. Есть спорный древний храм. Но стороны не настроены непримиримо и не переходят грани, за которой следует полный разрыв. Такие конфликты обратимы, но их крайне сложно полностью потушить.
Поэтому Дональд Трамп легко записывает себе в актив очередное посредничество – как это было в случае с пограничным конфликтом между Индией и Пакистаном. Правда, там конфликт был масштабнее и опаснее, в том числе потому, что речь шла о странах, обладающих ядерным оружием. Но можно обратить внимание на то, что в нынешнем конфликте кроме громких заявлений Трампа было, видимо, и тихое посредничество Китая. А еще и официальное посредничество Малайзии – страны, которая вместе с Камбоджей и Таиландом входит в АСЕАН. И именно в Малайзии стороны договорились о перемирии. Так что механизмы АСЕАН продолжают действовать.
И еще в каждой стране своя политическая система. В Камбодже монархия как традиционный институт камуфлирует режим, восходящий еще к концу 1970-х годов. Его лидер, Хун Сен, демонстрирует удивительную эластичность - начинал солдатом, а затем командиром у красных кхмеров, продолжил одним из лидеров провьетнамского правительства и королевским премьером, а в настоящее время имеет титул самдека (нечто вроде князя), председательствует в сенате и возглавляет совет при короле. А в реальности продолжает руководить страной при номинальном монархе и своем сыне, которому формально передал премьерство в 2023 году. И при всей эластичности является жестким политическим лидером.
В Таиланде же имеет место хроническое противостояние между традиционной элитой, представленной королевским двором и командованием вооруженных сил, с одной стороны, и популярной партией экс-премьера Таксина Чинавата, выступающей за снижение роли традиционных институтов, с другой. Чинават уже давно официально отстранен от политической деятельности, что не позволяет ему вернуться в кресло премьера. Его сторонников, занимающих этот пост (включая дочь Пхэтхонгтхан Чинават), увольняет с должности ориентированный на двор и армию Конституционный суд. В стране внутренний раскол, который в таиландской истории неоднократно приводил к военным переворотам.
Пхэтхонгтхан Чинават попыталась перед острой фазой конфликта «умиротворить» Хун Сена, дав понять в телефонном разговоре с ним, что не разделяет жесткой позиции военного руководства в отношении Камбоджи. И попала в ловушку – утечка записи разговора произошла с камбоджийской стороны. Тут же Конституционный суд (а в реальности двор и армия) сместил ее с поста премьера. Но вспыхнувший конфликт показал, что несмотря на внутриполитическую нестабильность в Таиланде, обе противостоящие армии боеспособны и отступать не намерены. Но и вести масштабную войну с массой рисков никто не хочет.
А раз так, то можно мириться до следующего раза. И если позиции Хун Сена в Камбодже вряд ли пострадают (там всё под контролем), то для партии семьи Чинават в Таиланде эти события могут иметь негативные последствия. Военное начальство может не простить слабости, проявленной в телефонном разговоре.
Алексей Макаркин
Forwarded from ВЕЛИКОРОСС
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
С боем взяли город Брест: 28 июля 1944 года советские войска освободили город и Брестскую крепость.
▪️ В 1941-м 9 тыс. красноармейцев без еды, боеприпасов и лекарств обороняли крепость от 20 тыс. немцев целый месяц.
Последний защитник цитадели — майор Петр Гаврилов, был с боем взят в плен лишь 23 июля.
▪️ Спустя 3 года глубоко укрепленную немецкую оборону с окопами, колючей проволокой и артиллерией Красная армия смела за 5 дней.
▪️ Чтобы не потерять Брест, нацисты стянули к нему части двух армий, а Гитлер отдал приказ "удерживать район любой ценой".
Несколько раз немцы пытались контратаковать, однако уже 28 июля бежали из захваченного города.
А неделю спустя оккупанты были окончательно выбиты с территории Беларуси.
Последний защитник цитадели — майор Петр Гаврилов, был с боем взят в плен лишь 23 июля.
Несколько раз немцы пытались контратаковать, однако уже 28 июля бежали из захваченного города.
А неделю спустя оккупанты были окончательно выбиты с территории Беларуси.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Суверенная экономика
Сделка между Дональдом Трампом и Урсулой фон дер Ляйен стала самым дорогим мирным договором в истории торговых войн. ЕС на словах согласился инвестировать в экономику США $600 млрд и закупить американские энергоносители на $750 млрд в обмен на снижение пошлин — с угрожающих 30% до «всего лишь» 15%. Впрочем, радость в Брюсселе явно преждевременна: в эту цену входят и американский СПГ, и ядерное топливо, и, судя по всему, моральное унижение всей немецкой промышленности.
Пока в Еврокомиссии называют соглашение «историческим», Bloomberg описывает это иначе. Новый тарифный режим поднимает среднюю ставку пошлин в США до 16% — максимум за столетие. Это может стоить мировой экономике до $2 трлн к 2027. Даже в Белом доме понимают, что речь идет о налоге, который просто «засоряет» глобальные производственные цепочки.
Особенно «выиграла» Германия — некогда крупнейший экспортер автомобилей и полупроводников из ЕС. Теперь на ее продукцию будут действовать те самые тарифы в 15%. Экономисты Кильского института ожидают падения производства в стране до 15%. В целом по ЕС снижение может составить до 11%. Европейские чиновники, конечно, уверяют, что «могло быть и хуже», но эту мантру теперь можно будет повторять при каждой рецессии.
Зато кое-кто точно доволен — поставщики газа, нефти, оружия и, возможно, кукурузы из США. Евросоюз берет на себя обязательство отказаться от российских энергоресурсов и закупать американские. Таким образом, Вашингтон добился не только усиления своих позиций на европейском энергетическом рынке, но и контроля над критической инфраструктурой ЕС — теперь на десятилетия вперед.
Немецкие и французские бизнес-сообщества бьют тревогу. Новое соглашение — «болезненный компромисс», «значительная угроза» и «недальновидное решение» — так его называют предприниматели. Представители промышленности прямо говорят, что платить по этим счетам придется не политикам в Брюсселе, а предприятиям и простым гражданам. Во Франции уже сейчас 5 тыс рабочих мест находятся под риском сокращения — и это только начало.
Теперь, когда ЕС фактически подписался под ролью младшего торгового партнера США, остается лишь наблюдать, как политика Вашингтона формирует новую экономическую архитектуру. Судя по масштабу сделок и протекционизму, глобализация умерла, а с ней — и иллюзии о равноправии на «общем» рынке.
Но важно понимать, что это лишь комментирование слов, нужно дождаться подписанных документов, где будут указаны все нюансы. Пока стоит помнить, что это слова человека, который хотел закончить конфликт на Украине сначала за день, потом за 100 дней, потом до конца года, а, по последним данным, «было бы славно до завершения президентского срока».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Грани
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Дональд Трамп в очередной раз сменил риторику в отношении украинского конфликта.
Президент США явно хочет «ускорить» завершение войны и потому отменил срок в 50 дней и теперь заявляет, что Россия должна в течение 10–12 дней пойти на сделку, иначе последуют санкции. «Ждать больше нет смысла. Прошло уже 50 дней. Я хотел проявить щедрость, но прогресса нет», — отметил он.
Однако в Вашингтоне понимают: Москва не принимает язык ультиматумов. Для российской дипломатии давление в виде сроков и угроз неприемлемо по определению. Угроза санкций на Россию давно не производит впечатления — масштабное санкционное давление стало фоном, а не рычагом. Но у США, по сути, нет другого инструмента воздействия: военные ресурсы ограничены, прямая эскалация невозможна, а переговорные позиции ослаблены провалами Киева.
Фраза «Русские и украинцы гибнут без всякой причины» вписывается в новую рамку: война как абсурд, а не борьба добра со злом. Это риторический манёвр, нацеленный на снижение поддержки Киева в США и Европе.
Россия, в свою очередь, не намерена играть в предложенный сценарий. Фронт рушится в её пользу, а реальное давление теперь — не в заявлениях, а в фактах. Трамп инициирует не переговоры, а игру «кто виноват в украинском конфликте?», пытаясь дистанциироваться от войны на Украине.
Президент США явно хочет «ускорить» завершение войны и потому отменил срок в 50 дней и теперь заявляет, что Россия должна в течение 10–12 дней пойти на сделку, иначе последуют санкции. «Ждать больше нет смысла. Прошло уже 50 дней. Я хотел проявить щедрость, но прогресса нет», — отметил он.
Однако в Вашингтоне понимают: Москва не принимает язык ультиматумов. Для российской дипломатии давление в виде сроков и угроз неприемлемо по определению. Угроза санкций на Россию давно не производит впечатления — масштабное санкционное давление стало фоном, а не рычагом. Но у США, по сути, нет другого инструмента воздействия: военные ресурсы ограничены, прямая эскалация невозможна, а переговорные позиции ослаблены провалами Киева.
Фраза «Русские и украинцы гибнут без всякой причины» вписывается в новую рамку: война как абсурд, а не борьба добра со злом. Это риторический манёвр, нацеленный на снижение поддержки Киева в США и Европе.
Россия, в свою очередь, не намерена играть в предложенный сценарий. Фронт рушится в её пользу, а реальное давление теперь — не в заявлениях, а в фактах. Трамп инициирует не переговоры, а игру «кто виноват в украинском конфликте?», пытаясь дистанциироваться от войны на Украине.
❤1
Forwarded from Малек Дудаков
Берлин напуган перспективами спешного вывода американских войн из Европы. Самой большой контингент США размещён как раз в Германии - 38 тысяч солдат. Затем идёт Польша с 14 тысячами, Италия с 12 тысячами и Британия с 10 тысячами. Все эти страны ждут сокращения присутствия США.
Часть войск администрация Трампа уже успела вернуть на родину. Так, 101-я и 82-я воздушно-десантные дивизии, считающиеся самыми элитными в армии США, уехали из Румынии на южную границу Штатов воевать с нелегалами и наркокартелями. Однако все остальные войска пока остаются в Европе.
В европейских столицах ожидают уже осенью вывод дополнительных частей США, которые были перенаправлены в Европу в эпоху Байдена. Речь идёт о 20-25 тысячах солдат. Сокращение военного присутствия затронет Польшу и Румынию, чьи логистические базы передадут под контроль НАТО.
Это станет ударом и для Германии, где сразу 35 муниципалитетов живут за счёт обслуживания американских войск. Причём вывод войск и тяжёлой техники - дорогостоящая операция. Команда Трампа вполне может заставить европейцев ещё и профинансировать уход американских военных из Старого Света. Аналогично уже вынудили японцев оплатить закрытие базы США на Окинаве.
Для европейцев вывод американских войск - ещё и важный символический сигнал. Вашингтон уже всерьёз переориентируется на другие направления - Ближний Восток и конкуренцию с Китаем в Азии. Это ввергнет в хаос всю военную стратегию НАТО, ведь альянс толком не готов самостоятельно работать без участия США. Так что осень в Европе обещает быть горячей.
Часть войск администрация Трампа уже успела вернуть на родину. Так, 101-я и 82-я воздушно-десантные дивизии, считающиеся самыми элитными в армии США, уехали из Румынии на южную границу Штатов воевать с нелегалами и наркокартелями. Однако все остальные войска пока остаются в Европе.
В европейских столицах ожидают уже осенью вывод дополнительных частей США, которые были перенаправлены в Европу в эпоху Байдена. Речь идёт о 20-25 тысячах солдат. Сокращение военного присутствия затронет Польшу и Румынию, чьи логистические базы передадут под контроль НАТО.
Это станет ударом и для Германии, где сразу 35 муниципалитетов живут за счёт обслуживания американских войск. Причём вывод войск и тяжёлой техники - дорогостоящая операция. Команда Трампа вполне может заставить европейцев ещё и профинансировать уход американских военных из Старого Света. Аналогично уже вынудили японцев оплатить закрытие базы США на Окинаве.
Для европейцев вывод американских войск - ещё и важный символический сигнал. Вашингтон уже всерьёз переориентируется на другие направления - Ближний Восток и конкуренцию с Китаем в Азии. Это ввергнет в хаос всю военную стратегию НАТО, ведь альянс толком не готов самостоятельно работать без участия США. Так что осень в Европе обещает быть горячей.
Forwarded from Специально для RT
Игорь Мальцев, российский писатель, публицист, журналист, автор Telegram-канала @fuckyouthatswhy
Немецкая пресса в замешательстве. Она никак не может объяснить своему читателю: вот это соглашение фон дер Ляйен с Трампом под камеры в Шотландии — это что было? Пёрл-Харбор или Сталинград? Аустерлиц или Березина?
Действительно, находятся смельчаки, которые пытаются представить тарифные соглашения какой-то победой ЕС. Но если снижение с 30%-ной ставки до 15%-ной — это победа, тогда да. Самое интересное, что очень многие позиции вообще остались не озвученными для широкой публики, а это значит, что там какой-то ад и ужас. Но вот что всплыло из конкретики: автомобили, произведённые в США, будут импортироваться в Европейский союз без пошлин в соответствии с новым торговым соглашением между Брюсселем и Вашингтоном, заявил представитель ЕС.
Надо быть совершенно альтернативно одарённым, чтобы представить это как нечто полезное и хорошее для ЕС.
Трамп выкатил «систему ниппель»: туда дуй, а оттуда — только с пошлинами.
Таким образом, мы видим завершающую стадию спецоперации по уничтожению европейского автопрома, а именно — германского. Потому что самостоятельный автопром есть ещё только во Франции, а все остальные страны так или иначе завязаны на Volkswagen Group: и чешская Škoda, и испанский SEAT — это всё части немецкого концерна.
Именно поэтому в 2009 году VW Group была определена как направление главного удара. Именно тогда начиналась вся эта тщательно сконструированная климатическая истерика. И американцы раздули «дизельгейт» вокруг одной-единственной модели — VW Jetta, которая в электронной схеме имела чип производства Bosch. Вот этот чип американцы обвинили в искажении измерений параметров выхлопа двигателя.
Это сегодня мы знаем от очень серьёзных спецслужб, на чём основаны обвинения России в помощи Трампу на выборах 2016 года — на чистом вымысле. Это теперь мы знаем, чего стоила пробирка Пауэлла. А тогда американцам удалось при помощи передёргиваний, лжи и кампаний в СМИ дать старт развалу немецкого автопрома путём дичайших миллиардных штрафов, закрытий секторов рынка и т. д.
Потому что каждый, кто хоть какое-то отношение имеет к автомобилям, знает, что американский автомобиль рядом с немецким проигрывает, как лох — в напёрстки. Да только проигравшие на десятилетия американцы не лохи. Они проиграли в концепциях авто, экономичности, двигателях, комфорте и ремонтопригодности, но они умеют скинуть, перевернув, со стола всю шахматную доску, если уступают в важной партии.
Они всегда так делают: когда американцы чувствуют, что не могут играть честно на открытом рынке, они начинают ломать рынок. Удивительно честные, кристальные люди.
Когда они поняли, что верхний средний класс, для которого деньги не проблема, массово предпочёл Porsche, Mercedes и BMW разваливающимся на ходу американским «вёдрам с гвоздями», они даже завели немного неметчины у себя: BMW имеет завод в Спартанберге (Южная Каролина), Mercedes-Benz — в Таскалусе (Алабама), а Volkswagen — в Чаттануге (Теннесси). Но на всех желающих не хватает. И для ФРГ американский рынок — ключевой. Тем более что с переходом на электромобили люксовых марок немцы потерпели поражение на другом большом рынке — в Китае. Никто не хочет Porsche (тоже VW Group) на батарейках.
Вот мы увидели, как мастер сделок Д. Трамп в очередной раз перевернул всю доску: теперь европейские страны обязаны ввозить американские машины беспошлинно. То есть априори ставя собственные авто в невыгодное положение на европейском рынке. А европейские будут ехать в Америку только с пошлинами. Минимум 15% (на самом деле даже не озвучен порог, и он может быть куда выше).
Спасибо мадам фон дер Ляйен за счастливую автомобильную юность и старость Европы.
Когда-нибудь её будут судить за государственную измену.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться
Немецкая пресса в замешательстве. Она никак не может объяснить своему читателю: вот это соглашение фон дер Ляйен с Трампом под камеры в Шотландии — это что было? Пёрл-Харбор или Сталинград? Аустерлиц или Березина?
Действительно, находятся смельчаки, которые пытаются представить тарифные соглашения какой-то победой ЕС. Но если снижение с 30%-ной ставки до 15%-ной — это победа, тогда да. Самое интересное, что очень многие позиции вообще остались не озвученными для широкой публики, а это значит, что там какой-то ад и ужас. Но вот что всплыло из конкретики: автомобили, произведённые в США, будут импортироваться в Европейский союз без пошлин в соответствии с новым торговым соглашением между Брюсселем и Вашингтоном, заявил представитель ЕС.
Надо быть совершенно альтернативно одарённым, чтобы представить это как нечто полезное и хорошее для ЕС.
Трамп выкатил «систему ниппель»: туда дуй, а оттуда — только с пошлинами.
Таким образом, мы видим завершающую стадию спецоперации по уничтожению европейского автопрома, а именно — германского. Потому что самостоятельный автопром есть ещё только во Франции, а все остальные страны так или иначе завязаны на Volkswagen Group: и чешская Škoda, и испанский SEAT — это всё части немецкого концерна.
Именно поэтому в 2009 году VW Group была определена как направление главного удара. Именно тогда начиналась вся эта тщательно сконструированная климатическая истерика. И американцы раздули «дизельгейт» вокруг одной-единственной модели — VW Jetta, которая в электронной схеме имела чип производства Bosch. Вот этот чип американцы обвинили в искажении измерений параметров выхлопа двигателя.
Это сегодня мы знаем от очень серьёзных спецслужб, на чём основаны обвинения России в помощи Трампу на выборах 2016 года — на чистом вымысле. Это теперь мы знаем, чего стоила пробирка Пауэлла. А тогда американцам удалось при помощи передёргиваний, лжи и кампаний в СМИ дать старт развалу немецкого автопрома путём дичайших миллиардных штрафов, закрытий секторов рынка и т. д.
Потому что каждый, кто хоть какое-то отношение имеет к автомобилям, знает, что американский автомобиль рядом с немецким проигрывает, как лох — в напёрстки. Да только проигравшие на десятилетия американцы не лохи. Они проиграли в концепциях авто, экономичности, двигателях, комфорте и ремонтопригодности, но они умеют скинуть, перевернув, со стола всю шахматную доску, если уступают в важной партии.
Они всегда так делают: когда американцы чувствуют, что не могут играть честно на открытом рынке, они начинают ломать рынок. Удивительно честные, кристальные люди.
Когда они поняли, что верхний средний класс, для которого деньги не проблема, массово предпочёл Porsche, Mercedes и BMW разваливающимся на ходу американским «вёдрам с гвоздями», они даже завели немного неметчины у себя: BMW имеет завод в Спартанберге (Южная Каролина), Mercedes-Benz — в Таскалусе (Алабама), а Volkswagen — в Чаттануге (Теннесси). Но на всех желающих не хватает. И для ФРГ американский рынок — ключевой. Тем более что с переходом на электромобили люксовых марок немцы потерпели поражение на другом большом рынке — в Китае. Никто не хочет Porsche (тоже VW Group) на батарейках.
Вот мы увидели, как мастер сделок Д. Трамп в очередной раз перевернул всю доску: теперь европейские страны обязаны ввозить американские машины беспошлинно. То есть априори ставя собственные авто в невыгодное положение на европейском рынке. А европейские будут ехать в Америку только с пошлинами. Минимум 15% (на самом деле даже не озвучен порог, и он может быть куда выше).
Спасибо мадам фон дер Ляйен за счастливую автомобильную юность и старость Европы.
Когда-нибудь её будут судить за государственную измену.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
RT на русском
Трамп: ЕС договорился с США о таможенной пошлине в 15%
Соединённые Штаты и Евросоюз договорились о том, что пошлина на все ввозимые в США европейские товары будет составлять 15%.
Forwarded from Елена Панина
Макфол в Foreign Affairs: Трамп, перестань вбивать клин между Россией и Китаем!
Независимо от того, стало ли это результатом сознательного решения Москвы или её несостоятельности как игрока, отказ русских поддержать в трудную минуту своих партнёров на Ближнем Востоке должен стать отрезвляющим уроком для Китая: во времена кризиса Россия не будет надёжным союзником, заявляет бывший посол США в РФ Майкл Макфол в Foreign Affairs. Об этом же, уверен он, должны помнить и в Белом доме:
"Неудачи Москвы на Ближнем Востоке прояснили основополагающий факт, затмеваемый разговорами КНР и РФ об их особых отношениях. Россия — это друг, на которого можно положиться лишь при благоприятных условиях. В случае же американо-китайского конфликта, например из-за Тайваня, Вашингтон может рассчитывать на то, что Москва останется в стороне".
▪️ После того, как 7 октября 2023 года ХАМАС начал наступление на Израиль, "стратегия Путина начала давать сбой", утверждает Макфол. Стараясь не занимать ничью сторону, Россия не оказала существенной помощи ни ХАМАС, ни затем "Хезболле". В декабре Москва не предприняла никаких мер для отражения "повстанческих сил", захвативших Сирию. Когда же в июне США и Израиль бомбили Иран, Россия из-за своего невмешательства "получила ещё более серьёзный репутационный удар" — и резкое недовольство в Тегеране, заявляет автор. Особенно на фоне "постоянной готовности Ирана оказывать прямую военную поддержку России в войне на Украине".
Вот и в случае с Китаем русские поведут себя так же, уверен экс-посол: "Отказ Москвы поддержать режим Асада свидетельствует о том, что ВС РФ не вступят в войну против США [в случае их конфликта с КНР]. Вся поддержка Путина ограничится продолжением поставок нефти и газа в Китай". Перевирая слова главы МИД КНР Ван И, автор выставляет дело так, будто в Пекине тоже поняли: рассчитывать на Россию в чём-то большем нельзя.
▪️ Но главный вывод из статьи другой. Несколько последних месяцев в экспертном сообществе США витала идея о реализации политики "обратного Киссинджера" — отдаления России от Китая с целью сдержать Пекин, справедливо отмечает Макфол. И возражает так:
"Подобный шаг был бы серьёзной ошибкой тогда и ещё хуже сегодня. Путин показал, что Россия ненадёжна даже для диктатур с давними отношениями с Москвой. Она стала бы ещё менее эффективным партнёром Вашингтона в борьбе с Китаем. Путин предоставил бы США и демократическому миру те же ресурсы, что и теократам в Тегеране, — ничего".
Вот почему, какой бы подход Трамп в конечном итоге ни выбрал в отношении Путина, ему следует отказаться от замысла отдалить Москву от Пекина, призывает Макфол. "Полный провал ближневосточной стратегии России должен убедить Трампа и др. перестать заигрывать с её создателем", — резюмируется в статье.
▪️ Здесь можно было бы порассуждать о том, что нельзя быть большими сирийцами (иранцами), чем сами сирийцы (иранцы). Или освежить содержание договоров о стратегическом партнёрстве, которые Россия заключила с теми или иными странами: в каких из них есть пункты о взаимной обороне, а в каких — нет. Или вспомнить о том, что сугубо военную помощь нашей стране за три с лишним года СВО оказало одно-единственное государство — КНДР…
Но зачем спорить с автором? Напротив, пусть ещё громче убеждает Вашингтон отказаться от попыток вбить клин между Россией и Китаем. Не говоря уже о планах превратить нашу страну в "эффективного партнёра демократического мира" в случае войны с КНР — планах, которые можно реализовать лишь одним способом: через стратегическое поражение России в украинском конфликте…
Словом, автор, пиши ещё! Единственное опасение, что Трамп, не далее как пару недель назад названный Макфолом "угрозой демократии", испытывает к обамовскому послу стойкое отвращение — и потому воспримет его советы с точностью до наоборот. Тщательнее надо работать, comrade McFaul!
Независимо от того, стало ли это результатом сознательного решения Москвы или её несостоятельности как игрока, отказ русских поддержать в трудную минуту своих партнёров на Ближнем Востоке должен стать отрезвляющим уроком для Китая: во времена кризиса Россия не будет надёжным союзником, заявляет бывший посол США в РФ Майкл Макфол в Foreign Affairs. Об этом же, уверен он, должны помнить и в Белом доме:
"Неудачи Москвы на Ближнем Востоке прояснили основополагающий факт, затмеваемый разговорами КНР и РФ об их особых отношениях. Россия — это друг, на которого можно положиться лишь при благоприятных условиях. В случае же американо-китайского конфликта, например из-за Тайваня, Вашингтон может рассчитывать на то, что Москва останется в стороне".
▪️ После того, как 7 октября 2023 года ХАМАС начал наступление на Израиль, "стратегия Путина начала давать сбой", утверждает Макфол. Стараясь не занимать ничью сторону, Россия не оказала существенной помощи ни ХАМАС, ни затем "Хезболле". В декабре Москва не предприняла никаких мер для отражения "повстанческих сил", захвативших Сирию. Когда же в июне США и Израиль бомбили Иран, Россия из-за своего невмешательства "получила ещё более серьёзный репутационный удар" — и резкое недовольство в Тегеране, заявляет автор. Особенно на фоне "постоянной готовности Ирана оказывать прямую военную поддержку России в войне на Украине".
Вот и в случае с Китаем русские поведут себя так же, уверен экс-посол: "Отказ Москвы поддержать режим Асада свидетельствует о том, что ВС РФ не вступят в войну против США [в случае их конфликта с КНР]. Вся поддержка Путина ограничится продолжением поставок нефти и газа в Китай". Перевирая слова главы МИД КНР Ван И, автор выставляет дело так, будто в Пекине тоже поняли: рассчитывать на Россию в чём-то большем нельзя.
▪️ Но главный вывод из статьи другой. Несколько последних месяцев в экспертном сообществе США витала идея о реализации политики "обратного Киссинджера" — отдаления России от Китая с целью сдержать Пекин, справедливо отмечает Макфол. И возражает так:
"Подобный шаг был бы серьёзной ошибкой тогда и ещё хуже сегодня. Путин показал, что Россия ненадёжна даже для диктатур с давними отношениями с Москвой. Она стала бы ещё менее эффективным партнёром Вашингтона в борьбе с Китаем. Путин предоставил бы США и демократическому миру те же ресурсы, что и теократам в Тегеране, — ничего".
Вот почему, какой бы подход Трамп в конечном итоге ни выбрал в отношении Путина, ему следует отказаться от замысла отдалить Москву от Пекина, призывает Макфол. "Полный провал ближневосточной стратегии России должен убедить Трампа и др. перестать заигрывать с её создателем", — резюмируется в статье.
▪️ Здесь можно было бы порассуждать о том, что нельзя быть большими сирийцами (иранцами), чем сами сирийцы (иранцы). Или освежить содержание договоров о стратегическом партнёрстве, которые Россия заключила с теми или иными странами: в каких из них есть пункты о взаимной обороне, а в каких — нет. Или вспомнить о том, что сугубо военную помощь нашей стране за три с лишним года СВО оказало одно-единственное государство — КНДР…
Но зачем спорить с автором? Напротив, пусть ещё громче убеждает Вашингтон отказаться от попыток вбить клин между Россией и Китаем. Не говоря уже о планах превратить нашу страну в "эффективного партнёра демократического мира" в случае войны с КНР — планах, которые можно реализовать лишь одним способом: через стратегическое поражение России в украинском конфликте…
Словом, автор, пиши ещё! Единственное опасение, что Трамп, не далее как пару недель назад названный Макфолом "угрозой демократии", испытывает к обамовскому послу стойкое отвращение — и потому воспримет его советы с точностью до наоборот. Тщательнее надо работать, comrade McFaul!
Foreign Affairs
The Real Meaning of Putin’s Middle East Failure
Russia’s allies in the region couldn’t count on Moscow—and neither should China.
Forwarded from Разведчик
Кремль рассматривает Одессу как будущий черноморский анклав по модели Калининграда. Эта тема захлестнула кулуары АП, рассказали источники, знакомые с ситуацией.
В последние дни активно прорабатывается сценарий присоединения Одессы к России (военным путем или с помощью переговоров) даже без сухопутного коридора — по аналогии с Калининградом после Второй мировой войны. Источники, близкие к секретариату Патрушева, подтверждают: ключевым аргументом стала историческая записка РВИО о прецеденте 1945 года, когда СССР получил Кёнигсберг как «компенсацию за потери», несмотря на отсутствие общей границы.
В Кремле считают, что Запад де-факто признал анклавный статус, что позволяет повторить схему с Одессой — городом, основанным Екатериной II и «исконно русским по духу». По данным инсайдеров, МИД РФ поручено собрать прецеденты «воссоединения анклавов» (от Гибралтара до Гонконга), а юристы АП готовят доклад о правомерности референдума в условиях «гуманитарной катастрофы» — аналогично крымскому сценарию 2014 года.
Разведчик - подписаться на канал.
В последние дни активно прорабатывается сценарий присоединения Одессы к России (военным путем или с помощью переговоров) даже без сухопутного коридора — по аналогии с Калининградом после Второй мировой войны. Источники, близкие к секретариату Патрушева, подтверждают: ключевым аргументом стала историческая записка РВИО о прецеденте 1945 года, когда СССР получил Кёнигсберг как «компенсацию за потери», несмотря на отсутствие общей границы.
В Кремле считают, что Запад де-факто признал анклавный статус, что позволяет повторить схему с Одессой — городом, основанным Екатериной II и «исконно русским по духу». По данным инсайдеров, МИД РФ поручено собрать прецеденты «воссоединения анклавов» (от Гибралтара до Гонконга), а юристы АП готовят доклад о правомерности референдума в условиях «гуманитарной катастрофы» — аналогично крымскому сценарию 2014 года.
Разведчик - подписаться на канал.
Forwarded from Малек Дудаков
Зачистка ястребов в США. Всё хуже обстоят дела у одного из самых ярых митиларистов в Сенате - Линдси Грэма. Сразу 57% республиканцев в его родной Южной Каролине не хотят переизбрания Грэма на второй срок. У него впервые образовалась очень серьёзная конкуренция на праймериз.
Первым Грэму бросил вызов местный бизнесмен Марк Линч, за последнего сходу готовы проголосовать треть республиканcких избирателей. А теперь у Грэма появился и новый оппонент - один из авторов “Проекта 2025” Пол Дэнс. Он тоже апеллирует к MAGA-электорату сторонников Трампа и стремится помочь им общими усилиями выкинуть Грэма из Сената.
Обостряются проблемы и у других ястребов в Конгрессе и не только. Юристы Белого дома сейчас пытаются подразвалить медийную империю 94-летнего Руперта Мёрдока, активно продвигающего проукраинскую повестку. После ухода Мёрдока начнётся передел его медийных активов, который может поставить крест на влиянии этого семейства в американской политике.
А директор ЦРУ Джон Рэтклифф поддерживает заведение уголовных дел в отношении как руководителей спецслужб эпохи Обамы, так и Хиллари Клинтон. Их всех обвиняют в даче ложных показаний под присягой, когда они продвигали тему “Рашагейта”. Это уголовное преступление.
Так что у представителей политического истеблишмента уже земля начинает гореть под ногами. Этим и объясняются их нынешнее отчаянное поведение с баталиями в Вашингтоне. Но далеко не все из них смогут пережить период раскола в американской политике. Тем более сейчас у команды Трампа появляется возможность создать проблемы сразу многим своим оппонентам.
Первым Грэму бросил вызов местный бизнесмен Марк Линч, за последнего сходу готовы проголосовать треть республиканcких избирателей. А теперь у Грэма появился и новый оппонент - один из авторов “Проекта 2025” Пол Дэнс. Он тоже апеллирует к MAGA-электорату сторонников Трампа и стремится помочь им общими усилиями выкинуть Грэма из Сената.
Обостряются проблемы и у других ястребов в Конгрессе и не только. Юристы Белого дома сейчас пытаются подразвалить медийную империю 94-летнего Руперта Мёрдока, активно продвигающего проукраинскую повестку. После ухода Мёрдока начнётся передел его медийных активов, который может поставить крест на влиянии этого семейства в американской политике.
А директор ЦРУ Джон Рэтклифф поддерживает заведение уголовных дел в отношении как руководителей спецслужб эпохи Обамы, так и Хиллари Клинтон. Их всех обвиняют в даче ложных показаний под присягой, когда они продвигали тему “Рашагейта”. Это уголовное преступление.
Так что у представителей политического истеблишмента уже земля начинает гореть под ногами. Этим и объясняются их нынешнее отчаянное поведение с баталиями в Вашингтоне. Но далеко не все из них смогут пережить период раскола в американской политике. Тем более сейчас у команды Трампа появляется возможность создать проблемы сразу многим своим оппонентам.
The Hill
Project 2025 author challenging Graham in SC: Report
Paul Dans, a principal author of the Heritage Foundation-led Project 2025, is challenging Sen. Lindsey Graham (R-S.C.) for his seat in the U.S. Senate, according to The Associated Press. Dans told …
Forwarded from ПОДНЕБЕСНЫЕ ЗАПИСКИ Китай своими глазами (Selivanova Svetlana)
МЫСЛИ ВСЛУХ
КИТАЙ ПРОСИТ ЗАПАД ЕГО НЕ БЕСПОКОИТЬ.
И САМОМУ НЕ БЕСПОКОИТЬСЯ
"По мере своей модернизации Китай продолжает придерживаться своих методов управления и модели развития, и не внедряет, как многие на Западе того ожидали, демократию западного образца".
"Вместо того чтобы высказывать недовольства относительно политической системы Китая, Западу следует рассматривать ее в качестве крупнейшего в истории человечества социального эксперимента, нацеленного на поиск идеальной формы управления, и смотреть непредвзятым взглядом на то, как это работает".
Синьхуа
***
Вот отчего Китай так стремительно возрос?
Огромное население? Да это же не плюс, а минус - всех (представить ведь невозможно - к полуторамиллиардам приблизилось!) вывести из нищеты (а китайцы в начале своих реформ в буквальном смысле были нищими), обуть, одеть, накормить!
Работоспособность немыслимая? И это вряд ли. Наши люди не менее трудолюбивы, если цель обозначена и стимул есть, даже не всегда материальный. Китайцы в этом смысле куда как практичнее, за бесплатно работать не будут.
Коммунистическая идеология? Да нет этого вовсе. Совсем не идеологическая страна - в ценностном смысле. Традиционное конфуцианство? Что-то возвращается, и хорошо, что фундамент ещё не порушен, это народом воспринимается.
Так что же тогда? На чём небывалый рост?
Только живя в Китае уже немало лет, поняла: причиной всему - гибкое и мудрое государственное управление. Китаю повезло: сумел попасть в хорошие властные руки, даже начиная с Мао. Который и много бед для страны наделал, да ещё каких! Одна "культурная революция" чего стоит. Но таков путь - проб и ошибок, подчас чудовищных! Но путь к развитию. И китайцы это понимают, потому и не требуют выноса тела вождя-первопроходца из Мавзолея, а с почтением оставляют ему место в Большой Истории.
И последующие лидеры - разные по степени разумения и компетентности, - все были национально ориентированы. На вершину власти в Китае пробраться трудно. Вот тут, действительно, жива конфуцианская традиция. Жёсткая система фильтрации. Кстати, без всеобщих прямых выборов высоких должностных лиц, но путём многоступенчатого отбора. На низших уровнях выборы как раз есть. С них именно и начинается отсеивание. Хотя, конечно, и здесь всякое бывало.
И сегодня государство сохраняет и укрепляет свою "отцовскую" роль. А Компартия, которую мудрые китайцы не изничтожали в демократической истерии (хотя в 1989 году такие попытки были), продолжает выполнять своё связующее цементирующее назначение. А без этого, без прочных креплений, и стены рушатся.
***
Феномену китайских преобразований и их фантастическим результатам наши доморощенные либеральные реформаторы зачастую находили одно-единственное объяснение: дешёвая рабочая сила. Мол, китайцев почти 1,5 млрд, вот и таскали, как муравьи, соломинки на спине. Но при том почему-то забывали, что эти 1,5 млрд нуждались в пище, в крове, в достойных условиях жизни. И КАК, каким таким удивительным образом плошка риса сменилась вдруг обильным сытным котлом, - об этом ни слова. А ведь просто прокормить такое количество населения - задача уникальная, не знающая себе исторических аналогов. Думаю, будь на месте китайских руководителей наши "приватизаторы", Поднебесная сегодня совсем бы в других цифрах своё население исчисляла.
А мы зашли слишком глубоко. С пресловутой горбачёвской демократизацией, вылившейся в поливание грязью советской истории, а потом и с воровской приватизацией, создавшей олигархический класс, страна наша зашла в такие тупики - и идеологические, и экономические, теперь трудновато вырваться. Единственное, что ещё объединяет, - внутреннее сопротивление мощному и неадекватному напору Штатов и Запада. Народ своим природным чутьём понимает, что речь идёт уже не просто о выживании, а о ЖИЗНИ вообще. Но когда-нибудь страна поймёт, в какую ловушку её заманили, что лукавый призыв "денег нет, но вы держитесь" имеет только одно-единственное объяснение: все богатства их родины уже давно в частных руках.
КИТАЙ ПРОСИТ ЗАПАД ЕГО НЕ БЕСПОКОИТЬ.
И САМОМУ НЕ БЕСПОКОИТЬСЯ
"По мере своей модернизации Китай продолжает придерживаться своих методов управления и модели развития, и не внедряет, как многие на Западе того ожидали, демократию западного образца".
"Вместо того чтобы высказывать недовольства относительно политической системы Китая, Западу следует рассматривать ее в качестве крупнейшего в истории человечества социального эксперимента, нацеленного на поиск идеальной формы управления, и смотреть непредвзятым взглядом на то, как это работает".
Синьхуа
***
Вот отчего Китай так стремительно возрос?
Огромное население? Да это же не плюс, а минус - всех (представить ведь невозможно - к полуторамиллиардам приблизилось!) вывести из нищеты (а китайцы в начале своих реформ в буквальном смысле были нищими), обуть, одеть, накормить!
Работоспособность немыслимая? И это вряд ли. Наши люди не менее трудолюбивы, если цель обозначена и стимул есть, даже не всегда материальный. Китайцы в этом смысле куда как практичнее, за бесплатно работать не будут.
Коммунистическая идеология? Да нет этого вовсе. Совсем не идеологическая страна - в ценностном смысле. Традиционное конфуцианство? Что-то возвращается, и хорошо, что фундамент ещё не порушен, это народом воспринимается.
Так что же тогда? На чём небывалый рост?
Только живя в Китае уже немало лет, поняла: причиной всему - гибкое и мудрое государственное управление. Китаю повезло: сумел попасть в хорошие властные руки, даже начиная с Мао. Который и много бед для страны наделал, да ещё каких! Одна "культурная революция" чего стоит. Но таков путь - проб и ошибок, подчас чудовищных! Но путь к развитию. И китайцы это понимают, потому и не требуют выноса тела вождя-первопроходца из Мавзолея, а с почтением оставляют ему место в Большой Истории.
И последующие лидеры - разные по степени разумения и компетентности, - все были национально ориентированы. На вершину власти в Китае пробраться трудно. Вот тут, действительно, жива конфуцианская традиция. Жёсткая система фильтрации. Кстати, без всеобщих прямых выборов высоких должностных лиц, но путём многоступенчатого отбора. На низших уровнях выборы как раз есть. С них именно и начинается отсеивание. Хотя, конечно, и здесь всякое бывало.
И сегодня государство сохраняет и укрепляет свою "отцовскую" роль. А Компартия, которую мудрые китайцы не изничтожали в демократической истерии (хотя в 1989 году такие попытки были), продолжает выполнять своё связующее цементирующее назначение. А без этого, без прочных креплений, и стены рушатся.
***
Феномену китайских преобразований и их фантастическим результатам наши доморощенные либеральные реформаторы зачастую находили одно-единственное объяснение: дешёвая рабочая сила. Мол, китайцев почти 1,5 млрд, вот и таскали, как муравьи, соломинки на спине. Но при том почему-то забывали, что эти 1,5 млрд нуждались в пище, в крове, в достойных условиях жизни. И КАК, каким таким удивительным образом плошка риса сменилась вдруг обильным сытным котлом, - об этом ни слова. А ведь просто прокормить такое количество населения - задача уникальная, не знающая себе исторических аналогов. Думаю, будь на месте китайских руководителей наши "приватизаторы", Поднебесная сегодня совсем бы в других цифрах своё население исчисляла.
А мы зашли слишком глубоко. С пресловутой горбачёвской демократизацией, вылившейся в поливание грязью советской истории, а потом и с воровской приватизацией, создавшей олигархический класс, страна наша зашла в такие тупики - и идеологические, и экономические, теперь трудновато вырваться. Единственное, что ещё объединяет, - внутреннее сопротивление мощному и неадекватному напору Штатов и Запада. Народ своим природным чутьём понимает, что речь идёт уже не просто о выживании, а о ЖИЗНИ вообще. Но когда-нибудь страна поймёт, в какую ловушку её заманили, что лукавый призыв "денег нет, но вы держитесь" имеет только одно-единственное объяснение: все богатства их родины уже давно в частных руках.
Forwarded from ПОДНЕБЕСНЫЕ ЗАПИСКИ Китай своими глазами (Selivanova Svetlana)
И эти загребущие руки по своей воле никогда не разожмутся.
Китай не раздавал своих богатств воровским кланам, не проводил приватизации общенародной собственности. В нём нет миллионеров - карманников, практически все зарабатывали собственным горбом. И вот - фантастический результат. Наш потенциал в начале "перестройки" был во сто крат выше, чем китайский. Результат обратный.
И тут уже не над советской историей суд нужен, к которому уже не один год нас призывают со всех сторон, а над историей новейшей, той, свидетелями которой мы все стали.
***
Нет, совсем не хочу идеализировать Китай. Трудной дорогой идут, неторенной. Но и безответственную критику в его адрес, принять не могу. О фейках даже и не говорю, их бесчисленное количество - со всех сторон. И не только с «вражеской», но и с нашей, родной. Начиная с утверждения, что в Китае нет пенсий и кончая страшилкой о «цифровом концлагере» и о гнёте «агрессивного диктаторского режима...»
Думаю, что людей, по-настоящему понимающих, что же происходит в Китае, в мире не так уж и много. Живущих и работающих там, идеологически не зашоренных, свободных в оценках. Но они всё-таки есть. Вот к их мнению и стоит прислушиваться.
Хорошо помню ответ одного американского бизнесмена, работающего в Китае, Хиллари Клинтон, когда она, будучи госсекретарём, приехала в Китай и решила уличить его руководство в нарушении «прав человека». Ответ был таков примерно: права человека - это право быть сытым, жить в нормальных условиях, иметь доступ к образованию и медицинской помощи... Всё это Китай пытается обеспечивать и уже обеспечивает своим гражданам. А крики на улицах пусть остаются прерогативой западной демократии. Так что снимайте вопрос! И, представьте себе, сняла. Штаты тогда от Китая зависели не меньше, чем он от них.
Но сейчас, когда постепенно Китай вырывается из американских пут, начинается настоящий антикитайский накат.
***
Иногда думаю, почему я, до мозга костей русский человек, могла не просто адаптироваться в Китае, а даже полюбить его, проникнуться его историей, начать жить его заботами, сопротивляться вместе с ним "заморским варварам" и мечтать об "общем пути человечества"?
Объяснить это довольно трудно, да и мало кто поверит. У нас по инерции судят Китай либо по челнокам 90-х, либо по многочисленным антикитайским фейкам.
А тут просто пожить надо. Походить по китайским улицам, пообщаться с людьми, посмотреть на их житьё-бытьё изнутри... И тогда поймёшь - открытый, добродушный, даже по-детски наивный народ, эти китайцы, пусть с их лукавством и прагматизмом. И философы по натуре. И поэты. И художники. Тысячелетняя цивилизация, но не растворившаяся в мировой клоаке, отдельная, своеобычная, сохранившая свою первозданность. И агрессии в ней нет никакой, потому как очень самодостаточная.
Вот и меня заряжает Китай своим историческим оптимизмом. Здесь кажется, что мир ещё будет длиться, что всё ещё впереди.
Вот едет китаец на своей самокатной тележке с поклажей и улыбается, вот стоит девушка на берегу озера - и поёт во весь голос, пробует связки, вот выносят в парки старые китайцы клетки со своими певчими птицами, слушают, чья заливается слаще, вот запускают сделанных своими руками воздушных змеев, наблюдают, как ввысь взмывают...
Много прекрасного в Китае и, возможно, не очень понятного европейскому сознанию.
Но, поверьте мне, это настоящее, органическое, это и есть жизнь.
Только бы не сломалась!
Китай не раздавал своих богатств воровским кланам, не проводил приватизации общенародной собственности. В нём нет миллионеров - карманников, практически все зарабатывали собственным горбом. И вот - фантастический результат. Наш потенциал в начале "перестройки" был во сто крат выше, чем китайский. Результат обратный.
И тут уже не над советской историей суд нужен, к которому уже не один год нас призывают со всех сторон, а над историей новейшей, той, свидетелями которой мы все стали.
***
Нет, совсем не хочу идеализировать Китай. Трудной дорогой идут, неторенной. Но и безответственную критику в его адрес, принять не могу. О фейках даже и не говорю, их бесчисленное количество - со всех сторон. И не только с «вражеской», но и с нашей, родной. Начиная с утверждения, что в Китае нет пенсий и кончая страшилкой о «цифровом концлагере» и о гнёте «агрессивного диктаторского режима...»
Думаю, что людей, по-настоящему понимающих, что же происходит в Китае, в мире не так уж и много. Живущих и работающих там, идеологически не зашоренных, свободных в оценках. Но они всё-таки есть. Вот к их мнению и стоит прислушиваться.
Хорошо помню ответ одного американского бизнесмена, работающего в Китае, Хиллари Клинтон, когда она, будучи госсекретарём, приехала в Китай и решила уличить его руководство в нарушении «прав человека». Ответ был таков примерно: права человека - это право быть сытым, жить в нормальных условиях, иметь доступ к образованию и медицинской помощи... Всё это Китай пытается обеспечивать и уже обеспечивает своим гражданам. А крики на улицах пусть остаются прерогативой западной демократии. Так что снимайте вопрос! И, представьте себе, сняла. Штаты тогда от Китая зависели не меньше, чем он от них.
Но сейчас, когда постепенно Китай вырывается из американских пут, начинается настоящий антикитайский накат.
***
Иногда думаю, почему я, до мозга костей русский человек, могла не просто адаптироваться в Китае, а даже полюбить его, проникнуться его историей, начать жить его заботами, сопротивляться вместе с ним "заморским варварам" и мечтать об "общем пути человечества"?
Объяснить это довольно трудно, да и мало кто поверит. У нас по инерции судят Китай либо по челнокам 90-х, либо по многочисленным антикитайским фейкам.
А тут просто пожить надо. Походить по китайским улицам, пообщаться с людьми, посмотреть на их житьё-бытьё изнутри... И тогда поймёшь - открытый, добродушный, даже по-детски наивный народ, эти китайцы, пусть с их лукавством и прагматизмом. И философы по натуре. И поэты. И художники. Тысячелетняя цивилизация, но не растворившаяся в мировой клоаке, отдельная, своеобычная, сохранившая свою первозданность. И агрессии в ней нет никакой, потому как очень самодостаточная.
Вот и меня заряжает Китай своим историческим оптимизмом. Здесь кажется, что мир ещё будет длиться, что всё ещё впереди.
Вот едет китаец на своей самокатной тележке с поклажей и улыбается, вот стоит девушка на берегу озера - и поёт во весь голос, пробует связки, вот выносят в парки старые китайцы клетки со своими певчими птицами, слушают, чья заливается слаще, вот запускают сделанных своими руками воздушных змеев, наблюдают, как ввысь взмывают...
Много прекрасного в Китае и, возможно, не очень понятного европейскому сознанию.
Но, поверьте мне, это настоящее, органическое, это и есть жизнь.
Только бы не сломалась!
Forwarded from Суверенная экономика
Стремительно расширяется новый социальный класс — бедных мужиков среднего возраста и низкого дохода. В России олицетворением этого явления стало введение в обиход термина «скуф». Интернет-мем так описывает неопрятных лиц мужского пола за 35 лет с отсутствием перспектив и бесцельным времяпрепровождением вроде питья пива или просиживания возле ПК. Преимущественно это представители рабочих специальностей: фрезеровщики, грузчики, слесаря...
Между тем шутники не выдумали, а просто описали появившееся за последние десятилетия в мире явление. Падение спроса на рабочие специальности, развитие технологий и глобализация оставили за бортом миллионы мужчин, ранее считавшихся добытчиками. В общем и целом этого процесса не избежала ни одна цивилизованная страна, но со своей спецификой.
В современной России старт изменениям дал распад СССР, а следом и резкое сокращение зарплат и производств, где уже не требовалось столько рабочих. И хоть сегодня все говорят о важности синих воротничков, в реальности все эти разговоры переезжают самокаты курьеров, получающих больше IT-шников.
Проблема усугубляется, засасывая в «скуфономику» и белых воротничков, не поспевающих за изменениями рынка. В то же время спрос на рабочие специальности растет, в том числе благодаря реальному импортозамещению. Чтобы не попасть в эту яму, важно помнить, что перспективы каждого человека в будущем будет определять не только образование. А прежде всего обучаемость и готовность осваивать новые навыки. Грамотный подход к своей карьере и сварщику позволит получать впятеро больше чиновника из сферы ЖКХ. Главное — не терять активность, то есть не «соскуфиться».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Суверенная экономика
🏗 Синие воротнички в топе — заводские профессии в России должны стать престижными
Представитель Минпромторга Григорий Цыба недавно заявил, что раньше проблемой был уход людей с заводов. Однако теперь этот вопрос решен — работники больше не уходят с предприятий.…
Представитель Минпромторга Григорий Цыба недавно заявил, что раньше проблемой был уход людей с заводов. Однако теперь этот вопрос решен — работники больше не уходят с предприятий.…
Forwarded from Капитал
#Недвижимость #ИЖС
Южные агломерации России — Ростов-на-Дону, Краснодар и Волгоград — формируют альтернативную модель городского развития, основанную не на многоэтажной застройке, а на устойчивом спросе на частные дома. На фоне общероссийского тренда на уплотнение городов, этот сдвиг пока остаётся в тени, хотя масштабы уже значимы. Перед нами не локальная особенность, а системный вызов — в экономике, инфраструктуре и налоговой модели.
По данным Института экономики города, на 2022 год в Ростове-на-Дону общая площадь индивидуального жилья составила 21,1 млн кв. м, в Краснодаре — 19,6 млн, в Волгограде — 15,4 млн. Доля ИЖС в жилом фонде: 42,7%, 33,7% и 36,2% соответственно. Для сравнения: в большинстве других крупных городов эта доля не превышает 20%. Причём такой формат генерируется не девелоперами, а самими жителями — через стабильный и глубоко укоренённый запрос на «дом на земле».
С точки зрения бюджета такая застройка выглядит убыточной: один дом даёт менее 2 тыс. рублей налогов в год, не предполагает обременений по школам, дорогам и инженерии. В то же время на аналогичной площади многоэтажка принесла бы бюджету в 10–20 раз больше и сопровождалась бы обязательствами девелопера по инфраструктуре.
Однако простая логика доходов здесь не работает. Запрос на ИЖС в южных регионах — не временная аномалия, а форма жизни, которая сложилась исторически и воспроизводится независимо от программ поддержки. Игнорировать её — значит идти против самих основ социума. Задача — не остановить, а встроить эту модель в управляемую систему: через корректировку налоговой базы, адресные решения по инфраструктуре, гибкие градостроительные нормы.
Юг России показывает: город может расти не только вверх, но и вширь — и при этом быть устойчивым. Но для этого институции должны успевать за культурой. Именно от этого будет зависеть, станет ли ИЖС источником хаоса или основой обновлённой урбанистики в стране.
Южные агломерации России — Ростов-на-Дону, Краснодар и Волгоград — формируют альтернативную модель городского развития, основанную не на многоэтажной застройке, а на устойчивом спросе на частные дома. На фоне общероссийского тренда на уплотнение городов, этот сдвиг пока остаётся в тени, хотя масштабы уже значимы. Перед нами не локальная особенность, а системный вызов — в экономике, инфраструктуре и налоговой модели.
По данным Института экономики города, на 2022 год в Ростове-на-Дону общая площадь индивидуального жилья составила 21,1 млн кв. м, в Краснодаре — 19,6 млн, в Волгограде — 15,4 млн. Доля ИЖС в жилом фонде: 42,7%, 33,7% и 36,2% соответственно. Для сравнения: в большинстве других крупных городов эта доля не превышает 20%. Причём такой формат генерируется не девелоперами, а самими жителями — через стабильный и глубоко укоренённый запрос на «дом на земле».
С точки зрения бюджета такая застройка выглядит убыточной: один дом даёт менее 2 тыс. рублей налогов в год, не предполагает обременений по школам, дорогам и инженерии. В то же время на аналогичной площади многоэтажка принесла бы бюджету в 10–20 раз больше и сопровождалась бы обязательствами девелопера по инфраструктуре.
Однако простая логика доходов здесь не работает. Запрос на ИЖС в южных регионах — не временная аномалия, а форма жизни, которая сложилась исторически и воспроизводится независимо от программ поддержки. Игнорировать её — значит идти против самих основ социума. Задача — не остановить, а встроить эту модель в управляемую систему: через корректировку налоговой базы, адресные решения по инфраструктуре, гибкие градостроительные нормы.
Юг России показывает: город может расти не только вверх, но и вширь — и при этом быть устойчивым. Но для этого институции должны успевать за культурой. Именно от этого будет зависеть, станет ли ИЖС источником хаоса или основой обновлённой урбанистики в стране.
Telegram
Капитал
#Недвижимость
Средняя площадь проданных новостроек в 2024 году выросла на 1% и составила 48,5 м². Несмотря на положительную динамику, эксперты сходятся во мнении, что такие темпы недостаточны для решения демографической проблемы. Увеличение площади квартир…
Средняя площадь проданных новостроек в 2024 году выросла на 1% и составила 48,5 м². Несмотря на положительную динамику, эксперты сходятся во мнении, что такие темпы недостаточны для решения демографической проблемы. Увеличение площади квартир…
Forwarded from Образ будущего
Нет никакой иной причины, по которой Трамп изменил свой ультиматум, отказался от гуманитарных переговоров с Россией и начал рассказывать подробности своих телефонных разговоров с Владимиром Путиным вопреки всем дипломатическим этикетам.
Нет другой причины кроме неудач Украины на линии фронта и очередных потерь комплексов Patriot, возможно, только что хитро поставленных.
Ультиматум и угрозы Трампа чем-то напоминают ядерный шантаж, в котором часто упрекают Россию. Даже не случайно, что Трамп параллельно заговорил о ДСНВ, который он как бы хочет заключить с Россией и Китаем.
Трамп все больше напоминает Эпштейна, прислоненного к стенке в углу.
Как к любому, кто применяет шантаж уровня ядерного, к этому ультиматуму тоже надо отнестись серьезно.
Потому что Трамп действительно собирается ввести самые серьезные санкции за весь период СВО. Причем с риском обрушить мировые рынки.
На 11 августа назначено внеурочное голосование в Конгрессе США по принятию санкций на вторичные ограничения на покупку российских энергоносителей, их перевозку и транспортировку, а также обслуживание судов и перевалку.
Под вторичные ограничения попадает свыше 19 стран, в том числе Греция, КНР, Индия, Вьетнам, Тайланд, Сингапур, Индонезия, Южная Корея, Франция, Великобритания и Египет. Все они уже сейчас могут отказаться от покупки и содействия.
Последствия просчитать пока невозможно, но речь идет о миллиардах долларов недополученных для бюджета.
Есть наверное три вероятных сценария нашего поведения.
1. Ужесточаем удары по Украине в течение всего усеченного срока ультиматума, затем выдвигаем очередную инициативу уровня «Пасхального перемирия» и даем понять, что готовы обсудить более продолжительные сроки перемирия. Этот сценарий сработает в случае реальной демонстрации силы. Пару-тройку новых фокусов придется показать.
2. То же самое, но с выходом из переговоров с США и демонстрацией нашей решимости идти до конца. Риски в первую очередь внутриполитические. Потому что сокращение экспортных доходов неизбежно приведет к клановой войне до победного конца, где победит сильнейший.
3. Сказать «ок, Трамп». Хочешь трехстороннюю встречу с Зеленским, мы едем в Стамбул. Хочешь перемирия, давай перемирие. Но ровно на тот период, чтобы ты, Трамп, сделал встречные шаги: никакого оружия Украине, выборы на Украине, снятие ряда нелепых санкций, введенных не тобою, вывод ТЯО из Великобритании, куда его ввели не от большого ума, ну и прочие условия, в которых наше военное командование хорошо разбирается.
Ультиматум Трампа дает возможность использовать американское наступательное движение против противника. Сделка не по Украине, а сделка с Америкой, с нашими жесткими условиями. Можно тоже дать 15 дней, зеркально.
Нет другой причины кроме неудач Украины на линии фронта и очередных потерь комплексов Patriot, возможно, только что хитро поставленных.
Ультиматум и угрозы Трампа чем-то напоминают ядерный шантаж, в котором часто упрекают Россию. Даже не случайно, что Трамп параллельно заговорил о ДСНВ, который он как бы хочет заключить с Россией и Китаем.
Трамп все больше напоминает Эпштейна, прислоненного к стенке в углу.
Как к любому, кто применяет шантаж уровня ядерного, к этому ультиматуму тоже надо отнестись серьезно.
Потому что Трамп действительно собирается ввести самые серьезные санкции за весь период СВО. Причем с риском обрушить мировые рынки.
На 11 августа назначено внеурочное голосование в Конгрессе США по принятию санкций на вторичные ограничения на покупку российских энергоносителей, их перевозку и транспортировку, а также обслуживание судов и перевалку.
Под вторичные ограничения попадает свыше 19 стран, в том числе Греция, КНР, Индия, Вьетнам, Тайланд, Сингапур, Индонезия, Южная Корея, Франция, Великобритания и Египет. Все они уже сейчас могут отказаться от покупки и содействия.
Последствия просчитать пока невозможно, но речь идет о миллиардах долларов недополученных для бюджета.
Есть наверное три вероятных сценария нашего поведения.
1. Ужесточаем удары по Украине в течение всего усеченного срока ультиматума, затем выдвигаем очередную инициативу уровня «Пасхального перемирия» и даем понять, что готовы обсудить более продолжительные сроки перемирия. Этот сценарий сработает в случае реальной демонстрации силы. Пару-тройку новых фокусов придется показать.
2. То же самое, но с выходом из переговоров с США и демонстрацией нашей решимости идти до конца. Риски в первую очередь внутриполитические. Потому что сокращение экспортных доходов неизбежно приведет к клановой войне до победного конца, где победит сильнейший.
3. Сказать «ок, Трамп». Хочешь трехстороннюю встречу с Зеленским, мы едем в Стамбул. Хочешь перемирия, давай перемирие. Но ровно на тот период, чтобы ты, Трамп, сделал встречные шаги: никакого оружия Украине, выборы на Украине, снятие ряда нелепых санкций, введенных не тобою, вывод ТЯО из Великобритании, куда его ввели не от большого ума, ну и прочие условия, в которых наше военное командование хорошо разбирается.
Ультиматум Трампа дает возможность использовать американское наступательное движение против противника. Сделка не по Украине, а сделка с Америкой, с нашими жесткими условиями. Можно тоже дать 15 дней, зеркально.
Forwarded from Специально для RT
Telegram-канал @mediasrachi3
Глава «Роскосмоса» Дмитрий Баканов сообщил журналистам, что у ракеты «Амур-СПГ» будет многоразовая первая ступень. И явлена она будет через полтора года. Сам Дмитрий Баканов — человек довольно принципиальный в вопросах борьбы с коррупцией. Но честностью космос не измеряется. Вероятнее всего, даже если ступень у выросшего из «Зенита» проекта «Феникс» (который затем стал «Иртышом» и уже несколько лет носит рабочее название «Амур-СПГ») и появится в 2027 году, то активно использоваться она начнёт к 2030 году.
Суть этого проекта строится на экономике запусков. В 2024 году появлялась информация, что пуск такой ракеты будет стоить $22 млн. Запуск у Илона Маска стоит, по разным оценкам, от $50 млн до $67 млн. В апреле 2024-го на лекции в Калуге тогда занимавший должность главы госкорпорации Борисов сравнил будущую ракету «Амур‑СПГ» с Falcon 9: «Falcon используется не более десяти раз, у нас будет 50—100 раз». До этого в «Роскосмосе» идею многоразовых ступеней, применяемую Маском, мотали в хвост и в гриву. Так, в октябре 2020-го Дмитрий Рогозин заявил, что в изобретениях американца нет ничего гениального и мы делали это ещё в советское время, а в феврале 2021-го начальник экономического института «Роскосмоса» НИИ «Агат» Никита Казинский и вовсе сообщил, что существует вероятность убыточности Space X, и даже увидел в ней признаки финансовой пирамиды.
С момента заявления последнего число пусков ракеты увеличилось почти в шесть раз, а мы уже публично участвуем в гонке экономической обоснованности использования многоразовых первых ступеней.
Что изменилось?
Если внимательно посмотреть на заявленный и утверждённый президентом в 2025 году нацпроект «Космос», то, помимо восьми федеральных проектов, начиная от суверенного доступа в космос и заканчивая развитием пилотируемой космонавтики, выставлены конкретные коммерческие KPI. А именно увеличение доли России на мировом рынке пусковых услуг с 6 до 28%, числа запусков — с 46 до 113 ежегодно, снижение стоимости запуска с 500 тыс. рублей за 1 кг до 200 тыс. рублей за 1 кг — и всё это за десять лет, а главное — просто огромное число запусков спутников. Для справки: в феврале 2024 года Борисов фактически отверг идею быстрого появления частной космической компании в России. Сегодня расширение участников рынка — один из приоритетов «Роскосмоса».
История с критикой Илона закончилась тем, что и его, и рынок приходится догонять и не ставить себе (пока что) нереалистичных задач перехватить рынок к какому-то там году. Нетрадиционно умеренные и, видимо, объективно выполнимые при должном труде цели обозначены. Ну и спрашивается: стоило ли все эти годы вот так себя вести?
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться
Глава «Роскосмоса» Дмитрий Баканов сообщил журналистам, что у ракеты «Амур-СПГ» будет многоразовая первая ступень. И явлена она будет через полтора года. Сам Дмитрий Баканов — человек довольно принципиальный в вопросах борьбы с коррупцией. Но честностью космос не измеряется. Вероятнее всего, даже если ступень у выросшего из «Зенита» проекта «Феникс» (который затем стал «Иртышом» и уже несколько лет носит рабочее название «Амур-СПГ») и появится в 2027 году, то активно использоваться она начнёт к 2030 году.
Суть этого проекта строится на экономике запусков. В 2024 году появлялась информация, что пуск такой ракеты будет стоить $22 млн. Запуск у Илона Маска стоит, по разным оценкам, от $50 млн до $67 млн. В апреле 2024-го на лекции в Калуге тогда занимавший должность главы госкорпорации Борисов сравнил будущую ракету «Амур‑СПГ» с Falcon 9: «Falcon используется не более десяти раз, у нас будет 50—100 раз». До этого в «Роскосмосе» идею многоразовых ступеней, применяемую Маском, мотали в хвост и в гриву. Так, в октябре 2020-го Дмитрий Рогозин заявил, что в изобретениях американца нет ничего гениального и мы делали это ещё в советское время, а в феврале 2021-го начальник экономического института «Роскосмоса» НИИ «Агат» Никита Казинский и вовсе сообщил, что существует вероятность убыточности Space X, и даже увидел в ней признаки финансовой пирамиды.
С момента заявления последнего число пусков ракеты увеличилось почти в шесть раз, а мы уже публично участвуем в гонке экономической обоснованности использования многоразовых первых ступеней.
Что изменилось?
Если внимательно посмотреть на заявленный и утверждённый президентом в 2025 году нацпроект «Космос», то, помимо восьми федеральных проектов, начиная от суверенного доступа в космос и заканчивая развитием пилотируемой космонавтики, выставлены конкретные коммерческие KPI. А именно увеличение доли России на мировом рынке пусковых услуг с 6 до 28%, числа запусков — с 46 до 113 ежегодно, снижение стоимости запуска с 500 тыс. рублей за 1 кг до 200 тыс. рублей за 1 кг — и всё это за десять лет, а главное — просто огромное число запусков спутников. Для справки: в феврале 2024 года Борисов фактически отверг идею быстрого появления частной космической компании в России. Сегодня расширение участников рынка — один из приоритетов «Роскосмоса».
История с критикой Илона закончилась тем, что и его, и рынок приходится догонять и не ставить себе (пока что) нереалистичных задач перехватить рынок к какому-то там году. Нетрадиционно умеренные и, видимо, объективно выполнимые при должном труде цели обозначены. Ну и спрашивается: стоило ли все эти годы вот так себя вести?
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Елена Панина
CEPA (США): ЕС должен дать России геополитический бой в Африке
Россия активно расширяет своё влияние в Африке, предупреждает Майкл Альбанезе из вашингтонского Центра анализа европейской политики (CEPA, нежелателен в РФ). Чёрный континент, пишет он, "предлагает Кремлю театр военных действий с низким уровнем риска и высокой доходностью, где можно дестабилизировать южный фланг НАТО, поддерживать военную экономику и размещать военные силы на случай более масштабного конфликта с союзниками и партнёрами США".
▪️ Автор перечисляет общеизвестные точки взаимовыгодного сотрудничества России с местными властями в Африке: Ливия, Мали, ЦАР, Нигер и т. д. И предупреждает: дальше — больше: "Вскоре Россия может начать координировать свои военные действия с Китаем, чтобы открыть несколько театров военных действий" с Западом. Это вынудит США и их союзников распылять внимание и ресурсы.
Чтобы противостоять растущему влиянию Москвы в Африке, Запад должен выработать скоординированную стратегию, сочетающую финансовое давление и собственное вовлечениее в процессы, советует Альбанезе. Например, Европе надо ввести санкции против компаний из ОАЭ, обеспечивающих российскую работу в Африке, и заняться воспитанием местного "гражданского общества".
▪️ План, как будто бы, логичен. Однако с учётом того, что страны ЕС не смогли договориться даже по отстаиванию собственных стратегических интересов в "сделке" с США, вряд ли у них получится намного лучше и быстрее сделать это с Африкой. Да и непосредственное силовое присутствие, скорее всего, снова придётся обеспечивать США. Как и вводить результативные санкции.
Кроме того, уже в анализе Альбанезе сквозит главная проблема Старого Света — восприятие Африки как сугубого объекта. Без малейшего допущения, что странам Африки как раз хочется быть субъектами, равноправными в международных отношениях. Россия и Китай идут как раз по этому пути, Европа же о таком даже не помышляет. На каком же основании она могла бы вести успешную борьбу с Россией в Африке — в условиях, где у неё нет ни институционального авторитета, ни военной опоры?
▪️ Конечно, в теории Европа могла бы стать "нормальным" и начать выстраивать с Африкой взаимовыгодные отношения — а не как это было на протяжении последних 300 лет. Но если это вдруг произойдёт, то предмет конфликта с Россией и Китаем попросту исчезнет...
Россия активно расширяет своё влияние в Африке, предупреждает Майкл Альбанезе из вашингтонского Центра анализа европейской политики (CEPA, нежелателен в РФ). Чёрный континент, пишет он, "предлагает Кремлю театр военных действий с низким уровнем риска и высокой доходностью, где можно дестабилизировать южный фланг НАТО, поддерживать военную экономику и размещать военные силы на случай более масштабного конфликта с союзниками и партнёрами США".
▪️ Автор перечисляет общеизвестные точки взаимовыгодного сотрудничества России с местными властями в Африке: Ливия, Мали, ЦАР, Нигер и т. д. И предупреждает: дальше — больше: "Вскоре Россия может начать координировать свои военные действия с Китаем, чтобы открыть несколько театров военных действий" с Западом. Это вынудит США и их союзников распылять внимание и ресурсы.
Чтобы противостоять растущему влиянию Москвы в Африке, Запад должен выработать скоординированную стратегию, сочетающую финансовое давление и собственное вовлечениее в процессы, советует Альбанезе. Например, Европе надо ввести санкции против компаний из ОАЭ, обеспечивающих российскую работу в Африке, и заняться воспитанием местного "гражданского общества".
▪️ План, как будто бы, логичен. Однако с учётом того, что страны ЕС не смогли договориться даже по отстаиванию собственных стратегических интересов в "сделке" с США, вряд ли у них получится намного лучше и быстрее сделать это с Африкой. Да и непосредственное силовое присутствие, скорее всего, снова придётся обеспечивать США. Как и вводить результативные санкции.
Кроме того, уже в анализе Альбанезе сквозит главная проблема Старого Света — восприятие Африки как сугубого объекта. Без малейшего допущения, что странам Африки как раз хочется быть субъектами, равноправными в международных отношениях. Россия и Китай идут как раз по этому пути, Европа же о таком даже не помышляет. На каком же основании она могла бы вести успешную борьбу с Россией в Африке — в условиях, где у неё нет ни институционального авторитета, ни военной опоры?
▪️ Конечно, в теории Европа могла бы стать "нормальным" и начать выстраивать с Африкой взаимовыгодные отношения — а не как это было на протяжении последних 300 лет. Но если это вдруг произойдёт, то предмет конфликта с Россией и Китаем попросту исчезнет...
CEPA
Putin Building African Springboard for War on West
Russia’s military engagement in Africa has grown since its full-scale invasion of Ukraine, in a deliberate and cost-effective strategy.