Репортёр ВГТРК Александр Сладков @Sladkov_plus

ГАДЖЕТЫ РАЗДОРА — ПРОБЛЕМА, КОТОРУЮ ГОСДУМА УСПЕЛА РЕШИТЬ, УХОДЯ НА ЛЕТНИЕ КАНИКУЛЫ

Госдума внесла уточнение в принятый закон о признании дисциплинарным проступком наличия у военнослужащих гаджетов, которые могут хранить или пересылать через интернет видео, фото или данные геолокации. Грубым дисциплинарным проступком, за который полагается арест до десяти суток, не будет считаться наличие у военных гаджетов, «если указанные электронные изделия используются ими для выполнения своих обязанностей в порядке, установленном нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти или федеральных государственных органов, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба». Решать, действительно смартфон нужен бойцу в данный момент при выполнении поставленной задачи или без него можно обойтись, призван командир.

Но откуда эта тема взялась? Она вообще среди животрепещущих не числилась. Кто посоветовал подсуетиться и протолкнуть закон о запрете гаджетов в зоне СВО? Тут два варианта.

В намеренное принятие закона, мешающего нашим боевым действиям в ходе СВО, не верится. Я убеждён, что врагов среди депутатов нет — там наши люди. Значит, это простая некомпетентность в вопросах обороны страны. В первопричине едва не совершённой ошибки пусть сама Госдума разбирается, у неё есть такие полномочия.

Команда министра обороны быстро уловила вредную законодательную инициативу, и ей хватило компетенции развернуть процесс вспять и дезавуировать запрет гаджетов. И комитет по обороне, и вся Госдума оперативно исправили ошибку.

Теперь мне хотелось бы знать: кто конкретно является автором законопроекта о запрете гаджетов, чьими усилиями и с помощью каких советников он был разработан? У каждой неудачи есть имя и фамилия. Не хочу, чтоб об этом умолчали и спустили на тормозах.

Я бы, если говорить о необходимых в военной сфере новых законах, на первое место поставил уголовную ответственность за лживые доклады командиров воюющих частей и подразделений о боевой ситуации в зоне их ответственности в СВО (в мирное время предложил бы до 15 лет тюрьмы, в военное — до 16).

На второе место по необходимости принятия я бы поставил закон о невыполнении гособоронзаказа — до десяти лет в мирное время, до 15 — в военное. Ну и на третьем месте я вижу закон об обязательном официальном признании необходимости и важности СВО. Речь о чиновниках, партийных деятелях, депутатах, сенаторах и специалистах, занимающихся работой с людьми, аудиторией (артисты, учителя, учёные-преподаватели и так далее).

Я согласен, что позарез нужен закон об уголовной ответственности за дезертирство и членовредительство в зоне СВО (лет 10—15 тюрьмы пойдёт).

Ну и далее: теперь должен быть закон об обязательном развитии средств закрытой связи в Вооружённых силах России. Как купить гаджет и сделать его законным, личным и одновременно военным средством связи. «Не могу (не хочу) купить гаджет — какую альтернативу мне предоставит (нужен закон) Родина?» Это важно.

Кстати, уставы Вооружённых сил России — это законы. Их тоже надо развивать, там о гаджетах ничего нет. И вообще в них нет развития, нормативной базы существования и применения вооружённых сил. Война стремительно меняется, уставы (законы) — нет. Тут Госдуме и карты в руки.

Только больше не подставляйте нашего нового министра обороны!

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

#СВО #гаджеты #Госдума #закон #доработка

🟩 Специально для RT. Подпишись

Репортёр ВГТРК Андрей Руденко @RtrDonetsk

Продолжается безумство ВСУ, части которых вторглись в Курскую область России. Число беженцев растёт, гибнут мирные люди, жизнь тысяч российских семей превратилась в кошмар. Это акт международного терроризма и вандализма, вызвавший оторопь практически во всех странах. При этом крупные мировые СМИ хоть и также недоумевают, но пытаются обелить Киев и как-то оправдать огромные потери ВСУ в Курской области и потери территорий в Донбассе. Точную оценку происходящему дал президент Путин, который заявил, что Киев таким образом пытается улучшить свои переговорные позиции в будущем и рассчитывает остановить наступление российских войск на Украине. Однако даже такие действия должны иметь под собой хоть какую-то правовую основу, но её нет от слова «совсем».

Во-первых, эта операция неправомерна по украинским законам, даже если оставить в стороне бессмысленность вторжения в Курскую область. Раньше, когда Киев направлял свои войска в другие страны, действовал закон об обороне Украины от 6 декабря 1991 года №1932-ХII, дававший кабмину соответствующие полномочия. После 24 февраля 2022 года указом Зеленского был принят закон «О правовом режиме военного положения», который неоднократно продлевался и действует поныне. Так вот, согласно этому закону, на время действия военного положения в стране оборонные полномочия украинских кабмина, Генштаба и специально созданных органов распространяются ТОЛЬКО на территорию, где введено военное положение, то есть на всю территорию Украины. Но Курская область России — это не Украина. И главком ВСУ Сырский не мог не знать таких азбучных истин.

Во-вторых, о базовой бессмысленности вторжения в наше приграничье говорят и рекомендации украинской комиссии по журналистской этике. Сами начальники украинских журналистов разослали им рекомендацию не использовать в этом контексте слово «освобождение», ибо ВСУ находятся на международно признанной территории РФ. Вместо этого им предлагается использовать термины «украинская самооборона против российской агрессии», «боевые действия на территории России / Курской области», «контрнаступ ВСУ на территории Курской области», «оккупация Курской области», «временная оккупация». То есть руководство Украины и ВСУ забивают и на международные, и на собственные законы, но в медиапространстве демонстрируют якобы почтение к международному праву.

Происходящее создаёт стойкое ощущение: вторжение ВСУ на территорию РФ было настолько неожиданным, бессмысленным и не поддающимся логическому объяснению, что сейчас все крупные игроки просто в замешательстве. И главное — всё же непонятно, какие цели преследуются: добиться политических выгод в этой ситуации невозможно, потому что ВС РФ однозначно уничтожат боевиков ВСУ. Играть на газовом вопросе, прорвавшись к вентилю в Судже? Но это тоже бессмысленно: от этого лишь трясёт газовый рынок и нервничают его участники и потребители, которые, кстати, находятся в ЕС. Есть версия, что, накаляя обстановку, команда Зеленского — Ермака по «рекомендации» кураторов сознательно обнуляет верхушку ВСУ, зарабатывая при этом себе политические очки и пытаясь выбить у Запада новые пакеты помощи на фоне «успехов» в Курской области. Но это тоже выглядит как минимум тупо и самоубийственно.

Сразу после украинского вторжения горячие головы с нашей стороны требовали немедленного и жёсткого ответа. Да, реакция будет, ВСУ будут изгнаны — мало кто из оккупантов вернётся домой живым. Но сейчас надо подождать. Потому что нужно время для эвакуации гражданских из зоны боевых действий, время для окружения и ликвидации противника. Также требуется время для подготовки ответа, который навсегда отрезвит Киев.

Но важно понять и другое: почему Украина пошла на такой самоубийственный шаг, кто её подтолкнул на это безумие и чего в будущем можно ожидать от наших врагов? Потому что вторжение на территорию России — это повышение ставок и очевидная провокация, на которую России нельзя поддаваться.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

#Курск #ВСУ #закон #нарушение

🟩 Специально для RT. Подпишись

Политолог, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев @dimonundmir

С 1 сентября в России в силу вступает закон о запрете использования школьниками мобильных телефонов во время занятий. Вопреки надеждам законодателей, в педагогической среде он вызвал неоднозначную реакцию, хотя, очевидно, был подготовлен из лучших побуждений.

Иногда приходится выступать в неожиданном для себя качестве не политолога, но преподавателя почти с 20-летним стажем (хотя и непрофессионала в образовании), в разных вузах и исторических эпохах наблюдавшего и эволюцию системы образования, и новации в педагогических практиках, и несколько поколений студентов. От этого моё отношение к любым изменениям в системе образования делится уже почти подсознательно на рациональное и эмоциональное.

С эмоциональной точки зрения закон вызывает горячую поддержку. Ничто так не раздражает, не сбивает преподавателя с ритма лекции и тем более семинара, чем звонки в аудитории и — в ещё большей степени — вид студента, разговаривающего по телефону. Даже если это делается через гарнитуру. Однажды в своей практике пришлось удалить с семинара студентку, которой не вовремя позвонила мама из другого города. Но в то же время намного ли большее участие принимают в занятии те, кто сидит на нём с компьютерами и занимается своим делом? Например, переписывается с клиентами или пишет компьютерную программу. Можно (я так делаю) садиться на последний ряд. На некоторых лекциях это работает. На семинарах, увы, нет. Но с моральной точки зрения для преподавателя это унизительно: получается, чтобы студент осваивал курс, необходимо подглядывать за ним.

Но как обеспечить, чтобы студент или школьник не пользовался телефоном на занятии? Изымать на входе, как же ещё. Но это — важнейший в правовом отношении момент. Он должен быть отрегулирован и без возможности расширительных толкований. Скандалы при досмотрах учащихся на сдаче ЕГЭ в этом году мы все, надеюсь, помним. Очень не хотелось бы, чтобы преподавателей и руководителей образовательных учреждений делали крайними, особенно в ситуациях, где и так нервы у всех на пределе. И то, что ответственность за реализацию закона на практике переложена на школы, а значит, и на вузы, более чем тревожно.

А случись экстренная ситуация? У меня таких случаев было несколько, случались они уже с относительно взрослыми людьми. А если что-то происходит со школьниками? Это ставит вопрос о системе экстренного оповещения. Значит, рядом с учителем, как минимум в школе, должен быть воспитатель, который следит за телефонами. Но это опять ставит ряд крайне непростых правовых вопросов, на которые принятый закон не отвечает.

Вопрос глубже: можно ли в принципе «локально» исключить одну из сфер жизни и развития человека из информационного пространства, которое, увы, носит всеобщий характер? В конечном счёте то же самое образование, что начальное, что высшее, прошло разные эпохи развития. От заучивания «священных» текстов до поисковой науки, стремящийся познать непознаваемое мироздание. Да, в определённый момент в системе образования мы проглядели тонкую грань, отделяющую информацию от знания.

Надеюсь, запрещать использование компьютеров на занятиях никому в голову не придёт? Если только выдавать на время обучения универсальные служебные — с полным набором программ и заданий по мере освоения курса, с внутренней защищённой экосистемой.

Читать далее — https://telegra.ph/Politolog-kandidat-politicheskih-nauk-Dmitrij-Evstafev-dimonundmir-08-28

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

#Россия #закон #школа #мобильныйтелефон #запрет

🟩 Специально для RT. Подпишись