Профессор Института медиа НИУ ВШЭ, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев @dimonundmir

Одним из наиболее любопытных процессов последнего времени в евро-атлантических и европейских наднациональных институтах стала вполне плановая кадровая ротация в их руководстве. Все кандидаты прошли сито «кадровых комиссий», и среди них нет случайных фигур. Неслучаен и завравшийся в деле малайзийского Boeing русофоб Марк Рютте, с треском проигравший выборы в Нидерландах, но получивший не слишком значительный, но очень публичный пост генсека НАТО. И новый еврокомиссар по иностранным делам — скандально известная в том числе и российским бизнесом мужа девушка из номенклатурной семьи Кая Каллас. И новый еврокомиссар по вопросам обороны и космоса, рьяный сторонник эскалации противостояния с Россией Андрюс Кубилюс. Евроинституты становятся царством приоритета приверженности не интересам своих стран, а евро-атлантическим псевдоценностям.

Ситуация неудивительная: любой советский человек помнит механизм «повышения вбок», когда не справившихся со своей работой выдвигали «на повышение» в комсомольские органы и профсоюзы, в структуры, не имевшие реальной власти. Но в современной Европе очевидна тенденция усиления влияния наднациональных структур — в социально-экономических вопросах и политике ЕС, в военно-политических вопросах НАТО. Они как минимум конкурируют с национальными органами управления в вопросах социального развития, финансов и инвестиций. О влиянии и финансовом могуществе выстроенного вокруг НАТО «евро-атлантического сообщества» ходят легенды, далеко не всегда вымышленные.

Но нельзя только идеологической близостью объяснять назначение на руководящие должности откровенных лузеров вроде Каллас и Рютте.

Вряд ли можно оценивать ротации в евроинститутах вне политических тенденций в ключевых странах Европы, проявившихся в ряде общенациональных и местных выборов в последнее время. Десуверенизация национальных государств перешла в фазу делегитимизации правительств. В определённой мере повторяется коллизия, связанная с истечением срока годности Зеленского (легитимность главы киевского режима пока признают Вашингтон и Брюссель). Похоже, подобный политический манёвр — не в последнюю очередь из-за очевидной слабости власти в США — признан нежелательным. Но даже в крупных странах Европы начинают возникать «правительства меньшинства», что означает, что и эти режимы держатся у власти, пока их признают в качестве легитимных евро-атлантические институты и брюссельская евробюрократия. Достаточно одного окрика, чтобы они пали.

Евро-атлантическая элита пытается демонстрировать, прежде всего политическому Вашингтону, что, несмотря на фундаментальные сдвиги в настроениях европейского обывателя, всё находится под контролем и никакого «надрыва» европейских связей допущено не будет. Правящие элиты показывают оппозиции, пусть даже умеренной, что они пойдут на всё, чтобы не допустить изменения политического баланса в своих странах. Хотя зафиксированные в результатах выборов тенденции уже невозможно объявить просто флуктуацией в обществах, не дозревших до «европейских ценностей», как это делалось в отношении Венгрии, Словакии и Сербии.

Наиболее откровенно это прозвучало в решении президента Австрии Александра Ван дер Беллена, который передал приоритет в формировании правительства проигравшему выборы действующему канцлеру Карлу Нехаммеру. Нарушив неписаные традиции ради сохранения прокиевского курса Австрии, интегрированности в «евро-атлантический консенсус». В других случаях стараются действовать аккуратнее. И это тоже важный сигнал. Европейские элиты пытаются ограничиваться грубыми, но всё же политтехнологическими методами, снижая накал полицейского давления на оппозицию. Они боятся, что если сильно закручивать гайки, то клапаны может сорвать. Значит, ситуация в Европе и правда выходит за рамки просто «избирательного маятника».

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

#Рютте #НАТО #генсек #евроатлантическиеструктуры #суверенность

🟩 Специально для RT. Подпишись

Telegram-канал «Старше Эдды» @vysokygovorit

Свежеиспечённый генсек НАТО приехал в Киев первым делом, как в Орду, за ярлыком (кстати, свядомые лицвины со змагарами и хохлами очень забавно лопаются от указания, что Литва получала ярлыки на Киев в Орде, уже когда Москва десятки лет как про это забыла). И первым же делом выдал мантру: «Россия не имеет права вето на присоединение Украины к НАТО». Идея старая, её в своё время Столтенберг выдавал неоднократно, да и ещё раньше, при предыдущих расширениях, безотносительно Украины, нам неоднократно указывали, что права голоса в этом вопросе у нас нет.

Я здесь даже поддержу натовских функционеров. Такого права у нас и правда нет: Россия не член НАТО. Но обращу внимание, что Россия никогда его и не требовала. Россия указывала, что приграничное государство, находясь в российской сфере интересов, должно быть дружественным по отношению к Москве. Точно так же, как Штаты требуют дружественности от стран Латинской Америки, не стесняясь устраивать (или пытаться как минимум) покушения и перевороты, направленные против неугодных им глав государств, а иногда и прямые вторжения. Притом что в подавляющем большинстве страны Латинской Америки вообще не имеют общей границы с США, в отличие от Украины и России, и не так плотно связаны с Вашингтоном экономически, как Киев с Москвой, несколько веков развивавшиеся в едином, общероссийском экономическом пространстве.

Но эти аргументы никто не слушает, выдвигая последнее «мы ничего не обещали». Ну да, здесь стоит только констатировать, что поведение советских дипломатов и политиков, допустивших объединение Германии, роспуск Варшавского договора и вывод наших войск из Европы к 1994 году «ни подо что», без гарантий немецкого нейтралитета и нерасширения (если не роспуска) НАТО, было безответственным — и это ещё крайне мягко выражаясь.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

#НАТО #Рютте #Украина #Россия #правовето

🟩 Специально для RT. Подпишись