​​Итак, министр Дмитрий Кобылки заявил, что поднимать норматив утилизации в рамках реконструкции расширенной ответственности производителя (РОП) планируется постепенно. Дескать, 100% у нас будет. Но не скоро. Когда-нибудь. После дождичка в четверг.

Решили они это благодаря письму товаропроизводителей или сами додумались, неизвестно.

Рассказываю про письмо. Товаропроизводители объединились и написали письмо Президенту. В нем они сообщают, что введение 100% РОП - это стрессовая ситуация для всех, ибо все расходы на это будут включены в стоимость продукции и население будет недовольно подорожанием. Вопрос: довольно ли население помойками и грядущими МСЗ?

Во вторых строках письма они предлагают растянуть повышение норматива на десятилетия, ибо хотят, чтобы о повышении норматива им сообщали заблаговременно, т.е. за 3-5 лет до повышения. Как вам? А если еще и повышать будут на 10% каждые 5 лет, то 100% РОП увидят только мои праправнуки. Если смогут ее разглядеть в противогазах.

Еще мне очень понравился аргумент, что выполнить 100% норматив невозможно в связи с отсутствием инфраструктуры для раздельного сбора. Ну мы то с вами знаем, что инфраструктуры нет, потому что средств РОП на это не хватает. Похоже это будет расширенная ответственность населения - заплатить за #раздельныйсбор, чтобы товаропроизводителям было хорошо.

Полностью назвать письмо плохим нельзя. Действительно, есть Ассоциации, у которых уже что-то начало получаться, но это все никак не связано с тарой и упаковкой из ПВХ, полистирола, композитных твердых и мягких пластиков и многострадального тетрапака, не говоря уже об одежде и обуви. Это все до сих пор едет на помойку, а если мы не остановим Комитет по экологии и охране окружающей среды, то будет сжигаться.

Действительно, надо улучшать систему учета и контроля как производимой продукции, которая становится отходом, так и фактов утилизации этих отходов многочисленными субъектами #РОП.

Но бытие определяет сознание - пока товаропроизводитель не станет обязанным собрать весь свой товар и утилизировать (без сжигания) - никаких волшебств не произойдет.

#аннагаркушаблогер #экология

​​Чем больше граждан знает, как должна работать система управления отходами, тем больше явного и неявного транслирования запроса со стороны общества на такую систему. Если вы не знаете, почему надо мыть руки, вы можете делать это спустя рукава, через раз. Если знаете, то вы будете мыть руки дома, на работе, в гостях, а там, где нет такой возможности, громко спросите "А где тут руки помыть?"
⠀
Примерно так же происходит и с отношением к отходам. Почему стало возможным пропагандировать мусоросжигание с депутатских трибун, экранов ТВ и в соцсетях? Потому что люди не знают, как правильно и в чем риски неправильного. Да и откуда им знать, если десятилетиями они скидывали все в один бак и жили по принципу “с глаз долой - из сердца вон”. Только вот “из сердца вон” - это грязь и вонь, с которыми никто уже не хочет мириться, но и как быть дальше, мало кому понятно. Подглядели у Запада мусоросжигание и написали “новый завет” о мусоре: сортируй и дальше не задумывайся. А мы там что можно переработаем, что нельзя - сожжем, что не можем сжечь - отправим в даль далекую.
⠀
Когда продвигали пенсионную реформу, сколько красивых слов было сказано с экранов? Верил им только глухой. И все потому, что про пенсии, зарплаты и стоимость бензина каждый разумеет. Сегодня каждый должен разуметь про ответственное потребление, про выбор правильной упаковки, про важность раздельного сбора отходов и вредность мусоросжигательных технологий, как бы они не маскировались.
⠀
Сегодня, если мы не интересуемся судьбой своих отходов, мы наносим непоправимый вред сами себе. В одном из анонимных телеграм каналов “Исповедь кремлебота” на днях вышел пост с установкой следующего содержания 🙉 “Называем противников мусоросжигательных заводов глупыми и непоследовательными людьми. Мол, сначала жаловались на свалки, а теперь не хотят решать проблему. Настойчиво называем мусоросжигательные заводы мусороперерабатывающими.” А мы в ответ на это должны все время спрашивать “Где тут лапшу с ушей скинуть?”
⠀
#аннагаркушаблогер #мусоросжигание #раздельныйсбор #отходы #экология

Дорогие читатели!
⠀
В эти дни проходит не только проталкивание в Госдуме “мусоросжигательных” поправок, но и форум “Чистая страна”.
Меня нет ни там, ни там, но я коллеги ведут чуть ли не прямые трансляции и сливают закулисные речи. Поэтому у меня есть о чем с вами посплетничать.
⠀
Итак, поговаривают, что министр Дмитрий Кобылкин на вчерашнем шабаше в Госдуме сказал, что жили мы без расширенной ответственности и еще проживем, да и ограничивать оборот одноразового пластика - это себе вредить, ибо это промышленность, рабочие места и … налоги. И что нашим регоператорам, соколам мусорной реформы, деньги РОП не нужны. Сами справятся. Дескать, пойдем мы эволюционным путем, постепенно. Боюсь, что нынешним обезьянам стать людьми никакая эволюция не поможет.
⠀
На голосовании в отношении поправок были нормальные позиции, например, Валерий Гартунг сказал (я округлю), что мы народ-то обманываем, и если уж так важен нам этот законопроект, ну давайте его отдельно, широко и привольно обсудим. Но голос разума… Сами понимаете, не обезьяны же… Однако мы, люди, руки опускать не собираемся. Иерархию еще не отменили (не подсказывайте Бурматову)
⠀
На форуме “Чистая страна” тоже полный порядок. Ольга Тимофеева немного поругала (не пойму только, кого именно), что через нацпроект гадость всякую протаскивают, но в устах красивой женщины даже недовольство аки розы, поэтому спич мадам Тимофеевой, видимо, никого не поразил.
⠀
Со стороны организаторов форума прозвучало, что основная проблема регоператоров - НЕПЛАТЕЖИ! Плохие мы с вами, не хотим платить за новые помойки и мусоросжигательные заводы.
⠀
Еще поговаривают, некий смелый витязь встал и сказал, что надоело эту ересь слушать и зачем, дескать, вы все делаете вид, что все ОК, когда мы идем в пропасть. Ему отключили микрофон!
⠀
Титульные спикеры уже этого, наверное, не видели, потому что не стали задерживаться на этом пире во время чумы. А очевидцы подтверждают, что за два часа пленарной сессии ни разу не затрагивался вопрос расширенной ответственности, экономики замкнутого цикла, совершенствования модели реформы… А зачем? Все хорошо, прекрасная маркиза...
#аннагаркушаблогер #мусоросжигание #Госдума #экология #отходы

​​Для тех, кто был сильно занят и все пропустил, подытожу истерию последних трех недель.

За год с начала реформы стало понятно, что взятые на себя обязательства по нацпроекту Экология в части обращения с ТКО Минприроды не выполнит. Невозможно с существующим нормативно-правовым инструментарием достичь желаемые 36% утилизации r 2024 году. Плевать политикам на утилизацию, а вот на карьеру - совсем наоборот. Что делать?

По счастливой случайности поблизости оказались лоббисты мусоросжигания, которым требовалось найти новые источники финансирования своих амбициозных проектов, ибо затруднительно долго продавать мусорную энергию втридорога в стране, где избыток генерирующих мощностей и потребление энергии падает. Отсюда выросло то, что выросло.

Идя почти на народные штыки, вернее, массовые интернет-требования этого не делать, Государственная Дума приняла поправки в 89 ФЗ поправки о нижеследующем (не дословно)

1.Если ТКО прошли сортировку, то неперерабатываемая часть может быть использована в качестве возобновляемого источника энергии для получения этой энергии. И такой вид деятельности называется энергетическая утилизация.

2.Так как просто утилизация является нерегулируемым видом деятельности, а надо заставить регоператоров возить “хвосты” на МСЗ, то энергетическую утилизацию признали регулируемым видом деятельности. В качестве утилизаторов пироманы надеются получить деньги от экологического сбора, а регулируемость позволяет включить расходы на сжигание в тариф для населения.

3.Так как по закону экосбор передается на утилизацию только отходов от использования товаров, но не ТКО, порядок расходования экосбора тоже поменяли на тот, который придумает Правительство.

Т.о. Государственная Дума не запретила никакие виды сжигания отходов. Изменения состоят в том, что “энергетическая утилизация” теперь может рассчитывать на поддержку госбюджета, а обезвреживание - нет.

Какие нормы при этом были нарушены и к чему это может привести - читайте в следующем посте.

#РОП #ТКО #аннагаркушаблогер #мусоросжигание #Госдума #экология #отходы

​​Не знаю, кого благодарить за столь странную инициативу, но факт остается фактом: с помощью кофеен Санкт-Петербурга искусство будут отправлять на помойку. Дело в том, что к 125 летию Русского музея стартовал проект “нанесения” репродукций картин Кустодиева на одноразовые стаканчики для кофе на вынос.

Как известно, одноразовая посуда, тара и упаковка в России собирается и перерабатывается в крайне ограниченном количестве. А в Петербурге и вовсе с этим беда: руководство городским Комитетом по благоустройству по-прежнему игнорируют необходимость внедрения раздельного накопления отходов. Опубликованы, правда, маниловские планы по “утилизации” всех отходов города в далеком 2027 году, и тут два варианта, либо стаканчики станут прахом, либо сами планы станут прахом. А до этого времени стаканчики будут ездить на помойки Ленобласти и повышать художественную культуру крыс и чаек.

Если вы не хотите иметь отношения к этому, избегайте кофеен с одноразовым Кустодиевым, а еще лучше, сообщите руководству Русского музея, что негоже вечное смешивать с грязью.

#аннагаркушаблогер #бумажныестаканчики #Русскиймузей #Кустодиев #отходы #экология #Санкт-Петербург

https://www.fiesta.city/spb/news/kofe-po-kustodievski-v-peterburgskih-kofeynyah-poyavilis-stakanchiki-s-reproduktsiyami/

​​В Германии покупателю в голову не придет писать жалобу товаропроизводителю по поводу упаковки, потому что основная задача потребителя в отношении использованной упаковки - положить ее в правильный контейнер. Но даже “правильное” складирование не означает 100% переработки. До половины таких отходов считаются неперерабатываемыми и отправляются на мусоросжигательные заводы.

Зная это, некоторые наши сограждане, будучи за границей, тщательно изучают маркировку на таре и упаковке, дабы не обречь их на сжигание, но это не всегда помогает, потому что зарубежные производители не “парятся” на этот счет и часто не указывают, из какого материала сделан их товар, а указывают, в какой контейнер класть.

Пока в России не случился такой вот “некачественный” переход, надо воздействовать на производителя с требованиями использовать только перерабатываемые материалы. Часто читатели просят “дайте шаблон и мы напишем”. Я предлагаю другой путь: понять, какие важные требования мы предъявляем производителю и перечислить их.

Для начала надо определиться, куда писать. Можно найти корпоративный адрес в интернете, или аккаунты в соцсетях и обращаться туда. Можно дополнить такие обращения постами на своих ресурсах с упоминанием бренда.

Важно: дайте понять товаропроизводителю, что его товар вам нравится. Опишите, что в нем хорошего, почему вы его покупаете и сколько. А потом опишите, почему вас не устраивает упаковка. Как правило, речь идет о том, что ее невозможно либо вообще переработать, либо сдать на переработку именно в вашем регионе. Иногда хочется “порцию побольше”, например, если вы всей семьей пользуетесь одним и тем же кремом для лица или тела. Тогда просите расфасовку для “всей семьи”. Укажите адрес для обратной связи.

Помните, что производитель применяет неперерабатываемую упаковку не из вредности, а потому, что с ее помощью решается определенная задача по сохранению качества продукта. Поэтому старайтесь быть вежливыми и корректными. Массовые обращения подадут производителю знак о том, что пора задуматься о поиске возможностей по утилизации применяемой упаковки либо ее замене.

#аннагаркушаблогер #отходы #экология #мусоросжигание #написанодляЭколайна

​​Территориальные схемы по обращению с отходами - это один из ключевых инструментов мусорной реформы. В идеале Территориальные схемы должны были стать документами со всеобъемлющей информацией о том, что, как и в каком количестве происходит в регионе с отходами в текущем моменте (на момент написания терсхемы) и какой результат мы хотим иметь через 5-10 лет.
⠀
В сочетании с Региональной программой, которая рассказывает, как именно мы будем достигать поставленных целей (какие мероприятия проведем, сколько денег нам на это нужно, где взять эти деньги и т.п.), Территориальная схема должна была бы помогать рассчитывать необходимые будущие затраты, тарифы, потребности в инвестициях и субсидиях и много чего другого. Имеется документ ПП РФ от 22.09.2018 года № 1130, где перечислены все требования к содержанию территориальных схем, а также порядке их общественного обсуждения.
⠀
Далее мы будем обсуждать причины, по которым Терсхемы не смогли стать тем калькулятором для региональных операторов, как этого хотелось изначально "родителям" мусорной реформы, и почему общественные обсуждения Территориальных схем носят формальный характер.
⠀
#аннагаркушаблогер #территориальнаясхема #раздельныйсбор #утилизация #переработка #экология #отходы #ТКО #региональныйоператор #общественныеобсуждения

​​Как и вся остальная нормативно-правовая база к 89 ФЗ, требования к содержанию Территориальных схем игнорируют основы госполитики в области обращения с отходами, и заставляют исполнительные органы регионов разрабатывать неэффективные, труднореализуемые и откровенно “фантастические” территориальные схемы.

Целевые показатели, которые должны содержаться в ТСО, называются “целевые показатели по обезвреживанию, утилизации и размещению отходов с разбивкой по годам”. Из данной формулировки не следует, что целевых показателей должно быть три, и этим пользуются субъекты РФ, разрабатывая тянитолкайские целевые показатели, например, в Санкт-Петербурге такой целевой показатель составляет 38%, причем, независимо от того, сколько вы сожжете, сколько получите компоста, сколько переработаете или закопаете, вы всегда будете победителями, главное, чтобы это вместе составило не менее 38%.

От территориальной схемы не требуется закладывать вектор на уменьшение образования отходов и включать инфраструктуру по раздельному сбору, исследование морфологии отходов. Территориальные схемы корректируются не под нужды общества и экологических интересов, а под нужды региональных операторов, и если региональный оператор хочет забрать все ТКО себе, то так тому и быть: можно монопольно запитать все потоки отходов на мощности регоператора и в ус себе не дуть, даже если на подъездах к этим предприятиям возникнут километровые пробки из мусоровозов. Таким образом, вместо калькулятора с формулами Территориальные схемы становятся инструментом передела рынка.

В ПП РФ 1156 изложен регламент общественных обсуждений Территориальных схем. По мнению депутатов Госдумы, такие обсуждения это способ учесть мнение всех заинтересованных сторон, и в первую очередь граждан. В следующий раз обсудим, почему Общественные обсуждения не более чем формальный поклон в сторону жителей региона.


#аннагаркушаблогер #территориальнаясхема #раздельныйсбор #утилизация #переработка #экология #отходы #ТКО #региональныйоператор #общественныеобсуждения

​​Однажды на одной из конференций я познакомилась с чудным человеком: умный, коммуникабельный, вовлечен в проблематику отходов, а еще - владелец производства одноразовой посуды, тары и упаковки. Не удержалась - полезла смотреть в интернете, что там за посуда. И увидела полистироловые подложки.
⠀
Говорю “Ну, вот ты же знаешь, что это плохой материал для утилизации, что все это пойдет на помойку или, что еще хуже, в печь? Зачем ты это производишь?” На что он ответил: “Полистирол - это дешево, и ритейлеры его хорошо заказывают. Ну, перестану я его производить, так ведь другие не перестанут. Я просто потеряю часть рынка. Вот если бы ритейл заказывал не полистироловые, а полипропиленовые или бумажные подложки, я бы сократил, а то и вовсе ушел от полистирола. Работайте с ритейлом.”
⠀
Вспоминая этот разговор, я думаю: а с чего бы ритейлу хотеть отказаться от полистироловых подложек, если это дешево? При чем ритейл даже выполняет не расширенную ответственность производителя, потому что он не производит ни подложку, ни огурец, который он кладет на подложку. В лучшем случае, ритейл кладет огурцы на подложку и продает, а в худшем - получает уже расфасованные на полистироле огурцы от поставщика (конфеты, зефир, печенье или курицу).
⠀
Вывод один: это мы должны сообщить ритейлу, что огурцы на полистироле мы больше не покупаем. И не только сообщать, но и голосовать рублем. Я знаю наверняка: ритейл слышит нас. Руководство торговых сетей уже получило запрос покупателя на правильную упаковку и ищет выход из создавшейся ситуации, когда с одной стороны надо угодить тем, кто жаждет удобства и скорости покупок, и плевать на экологию, и тем, кто готов потратить время на взвешивание товаров “в свое” ради предотвращения образования отходов.
⠀
Демонстрировать свою приверженность правильной упаковке можно прямо публикациями в соцсетях, главное - упомянуть любимую торговую сеть, чтобы те, кому положено мониторить общественное мнение, получили уведомление и отреагировали на это.
⠀
#аннагаркушаблогер #ритейл #Лента #Окей #отходы #экология #переработка #мусоросжигание #РОП #полистирол

РАЗДЕЛЬНЫЙ СБОР: волшебное слово "бесплатно" В продолжение предыдущего поста хочу разобрать более подробно обещалки про бесплатный раздельный сбор.
⠀
Мы много говорили, что, чтобы вовлечь граждан в раздельное накопление, их надо стимулировать материально, когда житель имеет возможность сдать вторсырье на переработку бесплатно, а платит исключительно за фактическое количество смешанных отходов. Следовательно, должна быть возможность измерить фактическое количество смешанных отходов, и в контейнере для вторсырья должно быть действительно чистое вторсырье.
⠀
Измерение фактических количеств отходов - вопросы технического характера. Уверена, что у местных чиновников, сотрудников УК и регоператора волосы встают дыбом от того, с какой легкостью обещают федеральные чиновники снижение тарифа для населения в представленной концепции. Сегодня мало где возможно обеспечить учет отходов “по факту”, и чтобы такие возможности появились, нужна нешуточная работа: анализ имеющихся контейнерных площадок и количества их пользователей, варианты ограничения доступа к площадкам, выделения новых площадок и т.п.
⠀
Представим, что мы справились и учет по факту налажен. Теперь необходимо добиваться, чтобы в контейнерах для бумаги, пластика, стекла и т.п. были именно такие отходы, а не те же смешанные. Сегодняшний опыт внедрения РСО в Москве показывает, что люди не только не умеют и не хотят пользоваться синими баками, но даже и не знают, для чего они. Необходимо реализовывать программу информирования жителей практически из каждого утюга. Едешь в метро - смотришь на инструкцию, поднимаешься в лифте - смотришь на инструкцию, слушаешь радио, а вместо рекламы - инструкция. А еще правило - если засор выше стольких-то процентов, то это не вторсырье, а смешанные, и значит, никакой скидки.
⠀
Сами понимаете - быстро сказка сказывается, да непросто все это сделать. Я не говорю, что невозможно. Я говорю, что работать надо! К методу пряника (сниженный тариф) добавлять метод кнута (контроль за содержимым). А теперь главное: при двухпоточной системе практически невозможно определить степень засора в отличие от многопоточной. А концепция не содержит никаких разъяснений, как все это будет достигаться. #аннагаркушаблогер #раздельныйсбор #ТКО

🍶🍶🍶 Упаковка Ecolean легка в транспортировке и сжигании 🍶🍶🍶 На рынке упаковки несколько лет назад появились такие забавные кувшинчики с молочными продуктами. Шведский бренд Ecolean предлагает упаковочный материал, состоящий из пластика и на треть мела, что позволяет сделать упаковку необыкновенно легкой, а легкость в свою очередь ведет к экономии всего на свете, в т.ч. ресурсов при изготовлении и транспортировке, ну и перерабатывать тоже придется меньше по весу.
⠀
Кувшинчики действительно ужасно симпатичные, на что и сделан расчет. Производитель на своем сайте пишет, что за счет уникального внешнего вида, устойчивости при “парковке” на полках магазина, а также широкой рекламной поверхности самого кувшинчика, продукция в Ecolean завоевывает сердца потребителя. Т.е. не за счет своего качества, а за счет красивой упаковки. Запомните эту функцию упаковки, это важно.
⠀
Ну, а теперь обсудим любимое - возможности для сбора и утилизации. Поскольку Ecolean это композитная упаковка, она маркируется семеркой. Кто из нас любит семерку? То-то же. Производитель уверен, что если кувшинчики собрать, то их несложно переработать. Вполне возможно, что так. Но в России многие изначально перерабатываемые виды упаковки попадают на помойку только потому, что их сложно собрать.
⠀
Во-первых, до раздельного сбора повсеместно еще как до Луны. Во-вторых, легкость кувшинчиков может сослужить им плохую службу: я не уверена, что оптический сепаратор распознает Ecolean как востребованный для переработки пластик. Если же речь идет о ручной сортировке, то давайте сразу для себя решим: еще одна разновидность упаковки, требующей для себя индивидуального подхода - это не масштабируемая история. Будут ли готовы региональные операторы в 85 регионах страны отсортировывать такую упаковку и отправлять единственному пока утилизатору (Тверской завод вторичных полимеров) и за какие, простите, деньги?
⠀
Впрочем, производителя это вряд ли остановит, ведь если эту упаковку невозможно будет переработать, то шведская компания утешится ее восстановлением “ в виде энергии путем сжигания”, как указано на сайте. Таким образом, я не считаю упаковку Ecolean решением для устойчивого развития. Но выбор за вами. #аннагаркушаблогер #Ecolean #проупаковку #мусоросжигании

Петиция за отказ от МСЗ: почему некоторые против?🙅🏻‍♀️


Отвечает Анна Гаркуша:


«Если зайти на страничку roi.ru/63007, то можно обнаружить, что примерно 2-3% проголосовавших голосовали ПРОТИВ инициативы. Многие удивляются, что находятся люди несогласные.

⠀
А вот я не удивляюсь. Ведь среди россиян найдется много тех, кто извлечет финансовую прибыль от мусоросжигания как напрямую, так и косвенно. Напрямую означает, что ликвидация «энергетической утилизации» захлопнет дверь перед носом жаждущих жечь неперерабатываемые товары и упаковку за деньги РОП + населения. А мы-то с вами хотим, чтобы деньги РОП стимулировали переработку того, что можно переработать, и отказ от того, что переработать нельзя.

⠀
Чем больше неперерабатываемой упаковки, которую сжечь проще, чем переработать, тем больше (по замыслу великих с приставкой «рос» и «гос») потребуется заводов, т.е. инвестиций, субсидий, прибыли и т.п., в том числе и новых рабочих мест и новых заказов всяких котлов и турбин. Т.е. те, кто сегодня получает зарплату за производство оборудования для МСЗ, косвенно тоже заинтересованы в развитии этой отрасли. Такова жизнь, ничего личного.

⠀
Еще есть идейные на уровне подвала. Это когда живешь в подвале и видишь из окна только ноги прохожих, поэтому искренне считаешь, что голов у людей в принципе быть не может. Такие товарищи не понимают сути «предотвращения», уверены, что жечь надо, ибо по-другому никак. Что перерабатывать некому и не на что, т.е. демонстрируют не только непонимание того, что написано в петиции, но и вообще системы управления отходам.
⠀

Не забудем упомянуть чиновников, некоторые из которых не хотят нести ответственность за свою халатность в нормотворчестве. Подчеркиваю — некоторые, потому что чиновниками не рождаются, и много достойных людей идут на это поприще в надежде навести порядок в стране. Но не всем удается перейти маковое поле и не уснуть.

⠀
А есть еще люди из разряда «я дерусь, потому что я - дерусь». Так вот эти люди с лозунгом «авторы идеи - идиоты», не обременяя себя никакими потугами на аргументацию, просто голосуют против. Именно поэтому очень важно, чтобы люди с головами заходили на РОИ и поддерживали инициативу. Надеюсь, не все смотрят на мир из подвала?»


Голосуйте за отказ от МСЗ!
https://www.roi.ru/63007/

Читайте канал Анны https://t.iss.one/anygar

#аннагаркушаблогер #стопМСЗ #stopMSZ #мусоросжигание

🔥Прибыль в огне или кому на руку одноразовая стерильность🔥В войну обогащаются производители обмундирования и оружия. Во время эпидемий получают сверхприбыли фармацевтические компании. В условиях нынешней пандемии тоже есть целые отрасли, ловящие момент и стремящиеся нажиться на всеобщем страхе, в частности, компании производящие и Приприменяющие топливо из твердых коммунальных отходов (RDF/SRF).
⠀
В последние годы в мире все чаще лидеры мнений во всех сферах экономики и науки говорили о том, что уничтожение ресурсов ради получения энергии - хорошо развитая, но не соответствующая устойчивому развитию отрасль, и людям нужно покидать это поле деятельности.
⠀
Чтобы топливо из отходов давало энергию при сжигании, оно должно содержать калорийные фракции: пластик, резину, древесину, бумагу. Чем меньше одноразового пластика мы потребим, тем "голоднее" будут производители RDF. И тут вдруг...
⠀
Действительно, коронавирус внес серьезные корректировки в морфологический состав отходов, увеличив не только долю одноразовых масок и перчаток, но и заставил людей вернуться к одноразовым стаканам и пакетам там, где от них уже смогли успешно отказаться. Кому-то очень выгодно популяризировать идею, что одноразовый пакет, стакан, или контейнер - это символ стерильности и гарантия того, что мы не заболеем.
⠀
Продавцы в одноразовых перчатках и масках, наливающие кофе в одноразовый стакан, а потом принимающие в оплату многоразовые купюры и тут же обслуживающие следующего покупателя - где вы тут увидели стерильность?
⠀
14 апреля ЕС выпустило документ, указывающий, что нет никаких доказательств, что осуществление раздельного сбора отходов небезопасно для людей. Поэтому необходимо, невзирая на пандемию, максимально сохранить существующую систему сбора и продолжить путь перехода к циклической экономике. А это и означает отказ от одноразового пластика и уход от “энергии из отходов”. Тем более, что никем не доказано, что личный многоразовый стакан опаснее, чем одноразовый.
⠀
Если вы где-то читаете, что компания, производящая или сжигающая RDF, решает наши проблемы, скорее отпишитесь от этого ресурса, потому он дезинформирует нас, и скорее всего - в рекламных целях, а не из любви к RDF. #аннагаркушаблогер #lafarge #RDF #мусоросжигание

👹 Как победить тролля одним пальцем?👹 Плюс анонс!

Отвечает Анна Гаркуша😉

«Дорогие мои читатели, друзья, коллеги по просветительской деятельности и внедрению раздельного сбора!

Петиция, которую мы запустили на roi.ru/63007, так сильно испугала лоббистов мусоросжигания, что на голосование «против» были брошены серьезные ресурсы. Мы обнаружили, что существует практика покупки голосов на РОИ, и думаем, что такое стремительное противостояние нашей инициативе на РОИ — это не совсем честная история.

Почему лично я так думаю? Потому что многие подписчики в комментах писали, что им с первого, второго и даже пятого раза не всегда удается зайти на платформу. А здесь за сутки голосов прибавилось в десять раз. Это либо манипуляции на самой платформе, либо привлечение к голосованию граждан “с пониженной социальной ответственностью”.

Почему я не удивляюсь? Потому что я уже это видела, например, на общественных обсуждениях ОВОС МСЗ в Подмосковье, когда местным жителям в зале для обсуждений не было места из-за привезенных инвесторами бритоголовых братков. Или когда в Михалях прописалось огромное количество москвичей в старых развалинах для того, чтобы одобрить строительство нового «экотехнопарка» для московского мусора.

Деньги великая сила, но не самая большая. Самая большая — это ощущение, что тебе терять нечего, ведь у тебя отбирают право на чистый воздух, рабочие места и не платить втридорога за «мусорную» энергию.

24 апреля в ВК в группе движения «РазДельный Сбор» будет трансляция моего эфира про эту петицию https://vk.com/rsbor?w=wall-31712887_75518, приходите, подключайтесь, слушайте и задавайте вопросы. Встречаемся в 19.00.

Всех, кто хочет принять участие в продвижении петиции не только репостом, приглашаю писать в личные сообщения, обсудим координацию действий. Также у Альянса есть «банк» готовых текстов и картинок, которые можно свободно брать и размещать на своих или партнерских ресурсах. https://docs.google.com/document/d/1oZD3Rg3BmYZkK2yG5B3-PwLwM4AHDyVp_7NworuhN34/edit

Соотечественники, присоединяйтесь, кто защитит нас кроме нас самих?»

Подписывайтесь на канал Анны https://t.iss.one/anygar

#Мусоросжигание@anygar #РОИ63007@anygar #аннагаркушаблогер #стопМСЗ

🐍🐍🐍 Как я и прогнозировала, “хвосты” от сортировки смешанных отходов, пушистые и разнообразные по составу,  понадобилось куда-то пристроить. Неважно, как их назовут: RDF, SRF или просто топливо, главное, что это мусор, подвергающийся “энергетической утилизации”.

В новостях пишут, что “... для производства топлива будут использоваться отходы для вторичного сырья: резина, бумага, дерево, картон, кожа, синтетические волокна, текстиль, пластик, полимеры и другие материалы. Первостепенно данные фракции будут поставляться с КПО «Экоград» в городском округе Зарайск и КПО «Прогресс» в городском округе Рошаль”.

Для реализации пилотного проекта было подписано соглашение “...между министерством жилищно-коммунального хозяйства Московской области, компанией ООО «Московская областная теплогенерирующая компания», ООО «ФТ-капитал» и компанией ООО «ГетФинанс». Таким образом, еще несколько компаний уютно обоснуются в нише “энергетической утилизации”.

Если не всем понятен термин “пилотный проект”, то я поясню. Чтобы понять, как будет система работать, создают небольшую модель и на ней тренируются. Поэтому пилотный проект в принципе - это неплохо. Если в рамках пилотного проекта задумка покажет себя хорошо, то идеи распространят более широко, если будут сбои, то пострадают только ресурсы пилотного проекта.

В случае с мини-ТЭЦ пилотный проект означает, что сначала потренируются на жителях трех районов, а потом, глядишь, зараза по всей России поползет.

Конечно, сейчас утверждают, что будут применяться экологически безвредные технологии. Типа, сначала превратят отходы в газ, а уже потом газ сожгут. В какой-то степени это конкуренция с  ростеховскими колосниковыми решетками. Но токсичные зола, шлак и выбросы из коммунальных котельных все равно будут присутствовать, а контроль за обращение с опасными отходами - отсутствовать.

Как это предотвратить? Да просто обнулить понятие “энергетической утилизации” в законе. Поддержите инициативу на roi.ru/63007 ЗА отказ от мусоросжигания.

#аннагаркушаблогер #мусоросжигание #rdf #отходы #экология #Московскаяобласть #раздельныйсбор #переработка #zerowaste

🐍🐍🐍 Все обсуждают: РОП, РОП... А что это за РОП такая, из-за которой в РФ столько всего нет: экологичной упаковки нет, раздельного сбора нет, переработки для большинства товаров тоже нет.

РОП (расширенная ответственность производителя) - это финансовый механизм, с помощью которого государство может стимулировать многие процессы, например:
▶️отказ производителя от излишней упаковки и продвижение форматов ▶️продажи в многооборотную тару или тару покупателя
▶️выбор в пользу легкособираемой и перерабатываемой упаковки
▶️объединение усилий производителей по снижению количества отходов упаковки
▶️увеличение срока службы товаров (чтобы не надо было утилизировать как можно дольше)
▶️создание инфраструктуры раздельного сбора
▶️появление новых заводов по переработке отходов упаковки и тд

Какой должна быть РОП, чтобы все это работало? Ведь если на бумажке из тетрадки написать 100 долларов, она не станет валютой. Так и с РОП: в законе написано, а на деле... Продолжение на сайте по ссылке в шапке профиля.

#аннагаркушаблогер #расширеннаяответственностьпроизводителя #РОП #отходы #упаковка

🐍🐍🐍 Сегодня Президент выступил на пресс-конференции и сказал несколько интересных вещей по поводу отходов. Одна из них про то, что за утилизацию упаковки должны платить не население, а производители упаковки.

Т.к. сейчас пойдут запросы на комментарии, прокомментирую сама.

Итак, действительно, население является заложником, потому что  чаще всего не имеет выбора между «купить в неперарабатываемом» или «купить экологично». И Президент совершенно прав, что население не должно нести ответственность за то, что производитель загрязняет планету.

Теперь про то, какой именно бизнес должен платить за утилизацию упаковки. Наша позиция, что нести ответственность за утилизацию должен тот, кто сделал выбор в пользу той или иной упаковки.

Если Unilever мог налить майонез в перерабатываемое полипропиленовое ведро, а налил в дойпак, кто виноват?

Производитель пленки для дойпака никогда не скажет «моя упаковка неэкологична, не выбирайте ее». Он скажет «Вах, подумаешь, ее ведь можно использовать для производства энергии!». Хорош ли такой расклад?

Несомненно, такой перенос выгоден некоторым отраслям производства и некоторым органам управления, но не выгоден в целом обществу.  Если эта тема интересна, сигнализируйте, будем обсуждать дальше.

#аннагаркушаблогер #Президент #прессконференция #РОП #упаковка

🐍🐍🐍 Некоторое время назад представитель госкорпорации ВЭБ.РФ дал интервью Коммерсанту по теме зеленых инвестиций. ВЭБ.РФ – это структура, основными направлениями деятельности которой являются финансирование проектов, развитие экспорта и, как ни странно, устойчивое развитие.

Именно в рамках направления  устойчивого развития госкорпорация занимается вопросами зеленого финансирования и разрабатывает в настоящее время Методологию, подобную той, на которую мы регулярно ссылаемся, а именно EU Taxonomy – документ ЕС, где в перечень видов деятельности, соответствующих устойчивому развитию, не вошла «энергия из отходов». Методология должна стать маяком для инвестиций и вообще всяческой поддержки.

На сайте ВЭБ.РФ отмечается, что Методология опирается на национальные приоритеты (нацпроект «Экология») и международный опыт. Упоминание в качестве ориентира нацпроекта меня, честно сказать, пугает, но, возможно, это просто дань вежливости? Пока нам непонятно, войдет ли мусоросжигание в российский перечень «зеленых» производств, с нашей стороны отзывы были даны с фактами и аргументами.

Чем же примечательно интервью в Коммерсанте? А тем, что Алексей Мирошниченко, отвечая на вопросы журналиста, признался, что

✅МСЗ – лучший способ достичь целевых показателей нацпроекта (т.е. цифр, а не экологического благополучия)
✅вариант сортировки и тотальной переработки без сжигания — более чистый, более продвинутый, но более медленный
✅для ВЭБ.РФ мусоросжигание – это в первую очередь сокращение объемов отходов, а энергия вторична.

Таким образом, подтверждается наше убеждение – мусоросжигание продвигают не ради решения проблемы отходов в целом на перспективу, а как пожарная мера.

Представитель ВЭБ.РФ имеет очень поверхностные знания о негативном влиянии мусоросжигания на окружающую среду. По его мнению, на МСЗ благодаря высоким температурам «распадается все, даже потенциально опасные вещества», а шлак и золу можно хоть вместо масла на хлеб намазывать.

Он  говорит, что МСЗ – это промежуточная мера, умалчивая, что промежуток может растянуться на 30-50 лет, ведь инвестиции, даже «зеленые» придется возвращать.

В интервью также есть важный тезис: «Но проблема в том, что мы как ВЭБ эти проекты не инициируем. Мы зависим от инициаторов, которые к нам приходят и говорят: вот, я придумал проект, хочу его сделать и, что самое главное, я посчитал, что этот проект может быть реализован здесь и сейчас вот при таком размере финансирования, и они это финансирование смогут вернуть через столько лет. Это очень важный ограничивающий фактор — что экономически возможно «здесь и сейчас».

Это означает, что мусоросжигание выглядит для инвесторов более привлекательным, чем все остальное. А почему?

Не потому ли, что государство создало такие механизмы поддержки мусоросжиганию, которые сделали все остальное в глазах инвесторов ненадежным, неприбыльным и малопривлекательным. Достаточно сместить акценты с «энергетической утилизации» на предотвращение, раздельный сбор и переработку, как зеленый цвет перестанет «быть к лицу» мусоросжигателям.

Хотите такой, истинно зеленый сценарий? Поддержите инициативу на roi.ru/63007 ЗА отказ от мусоросжигания.

#аннагаркушаблогер #мусоросжигание #зеленыеинвестиции #зеленоефинансирование #отходы #переработка #раздельныйсбор #экология #ВЭБРФ https://www.kommersant.ru/doc/4628080

🐍🐍🐍 Некоторое время назад представитель госкорпорации ВЭБ.РФ дал интервью Коммерсанту по теме зеленых инвестиций. ВЭБ.РФ – это структура, основными направлениями деятельности которой являются финансирование проектов, развитие экспорта и, как ни странно, устойчивое развитие.

Именно в рамках направления  устойчивого развития госкорпорация занимается вопросами зеленого финансирования и разрабатывает в настоящее время Методологию, подобную той, на которую мы регулярно ссылаемся, а именно EU Taxonomy – документ ЕС, где в перечень видов деятельности, соответствующих устойчивому развитию, не вошла «энергия из отходов». Методология должна стать маяком для инвестиций и вообще всяческой поддержки.

На сайте ВЭБ.РФ отмечается, что Методология опирается на национальные приоритеты (нацпроект «Экология») и международный опыт. Упоминание в качестве ориентира нацпроекта меня, честно сказать, пугает, но, возможно, это просто дань вежливости? Пока нам непонятно, войдет ли мусоросжигание в российский перечень «зеленых» производств, с нашей стороны отзывы были даны с фактами и аргументами.

Чем же примечательно интервью в Коммерсанте? А тем, что Алексей Мирошниченко, отвечая на вопросы журналиста, признался, что

✅МСЗ – лучший способ достичь целевых показателей нацпроекта (т.е. цифр, а не экологического благополучия)
✅вариант сортировки и тотальной переработки без сжигания — более чистый, более продвинутый, но более медленный
✅для ВЭБ.РФ мусоросжигание – это в первую очередь сокращение объемов отходов, а энергия вторична.

Таким образом, подтверждается наше убеждение – мусоросжигание продвигают не ради решения проблемы отходов в целом на перспективу, а как пожарная мера.

Представитель ВЭБ.РФ имеет очень поверхностные знания о негативном влиянии мусоросжигания на окружающую среду. По его мнению, на МСЗ благодаря высоким температурам «распадается все, даже потенциально опасные вещества», а шлак и золу можно хоть вместо масла на хлеб намазывать.

Он  говорит, что МСЗ – это промежуточная мера, умалчивая, что промежуток может растянуться на 30-50 лет, ведь инвестиции, даже «зеленые» придется возвращать.

В интервью также есть важный тезис: «Но проблема в том, что мы как ВЭБ эти проекты не инициируем. Мы зависим от инициаторов, которые к нам приходят и говорят: вот, я придумал проект, хочу его сделать и, что самое главное, я посчитал, что этот проект может быть реализован здесь и сейчас вот при таком размере финансирования, и они это финансирование смогут вернуть через столько лет. Это очень важный ограничивающий фактор — что экономически возможно «здесь и сейчас».

Это означает, что мусоросжигание выглядит для инвесторов более привлекательным, чем все остальное. А почему?

Не потому ли, что государство создало такие механизмы поддержки мусоросжиганию, которые сделали все остальное в глазах инвесторов ненадежным, неприбыльным и малопривлекательным. Достаточно сместить акценты с «энергетической утилизации» на предотвращение, раздельный сбор и переработку, как зеленый цвет перестанет «быть к лицу» мусоросжигателям.

Хотите такой, истинно зеленый сценарий? Поддержите инициативу на roi.ru/63007 ЗА отказ от мусоросжигания.

#аннагаркушаблогер #мусоросжигание #зеленыеинвестиции #зеленоефинансирование #отходы #переработка #раздельныйсбор #экология #ВЭБРФ https://www.kommersant.ru/doc/4628080

🐍🐍🐍 Мы привыкли употреблять термин “неперерабатываемая” упаковка, но на самом деле, любой отход можно переработать. Все дело, как поется в песне в “цене на билет”. Международная компания TerraCycle своим опытом доказала, что возможность переработки зависит только от того, сколько денег мы готовы вложить в этот процесс.

Все, что сегодня приговорено к полигону или сжиганию, можно собрать, разделить, извлечь, очистить и с помощью различных технологий превратить в другую материальную сущность. Но для большинства так называемых “неперерабатываемых” отходов - это очень дорогая история.

И главное слово в этой истории - рентабельность. Затраты на сбор, очистку, транспортировку и переработку какой-нибудь пластиковой трубочки, упаковки от кошачьего корма или фантика от конфет будут превышать стоимость вторичной гранулы, которую из них можно получить. Или сама такая технология настолько сложная и ресурсоемкая, что не получила распространения. Про такие случаи говорят - нет серийных технологий. Т.е. штучные, экспериментальные - есть, а серийных - нет.

Применяя термин “неперерабатываемая”, мы загоняем себя в ловушку некорректной риторики. Раз есть неперерабатываемое (т.е. то, что нельзя переработать), значит нужно или сжечь или закопать. Закапывать сейчас не модно. Значит - сжечь. Поэтому и написано на флагах лоббистов мусоросжигания: “половину соберем раздельно и переработаем, но половину превратим в энергию”.

Если мы хотим идти в правильном направлении, надо менять наш лексикон. Не говорите, что отход неперерабатываемый. Говорите “сложно перерабатываемый” или “условно перерабатываемый” (т.е. можно переработать при определенных условиях, которых пока нет)

Кто же должен оплатить переработку сложно перерабатываемых (да и вообще всех) товаров и упаковки? И у ватных палочек, и у стоптанных тапок, и у порванных колготок есть производитель. И неэкологичную упаковку тоже выбрал для своего товара конкретный производитель. Вот они и должны оплачивать утилизацию. Не обеспечиваешь утилизацию - не имеешь право выпускать на рынок.

Такой должна быть эффективная РОП, работающая в целях перехода к циклической экономики. #аннагаркушаблогер #упаковка #отходы #переработка