Forwarded from ANYGAR (Анна Анна)
👀👀👀Последние дни посвящены чтению документов, которые или хотят принять, или хотят улучшить, и наша задача предложить правильные формулировки.
‼️Постоянно сталкиваюсь с вопросами и утверждениями, содержащими формулировку "утилизация твердых коммунальных отходов". Если верить законодательству, то утилизация - это обобщенно переработка. ❓Во что можно переработать смесь бумаги, пластика, стекла, манной каши и батареек? Здравый смысл подсказывает, что ни во что. Только закопать или сжечь.
✅А надо отметить, что вообще-то в РФ разработаны так называемые справочники НДТ(наилучших доступных технологий). И я их изучала в меру своей подготовленности, пыталась понять про утилизацию ТКО.
😃Утилизировать ТКО, в соответствии с этими НДТ, означает произвести из них топливо РДФ (твердое топливо из отходов). Топливо, как известно, не едят, а сжигают. Таким образом утилизация ТКО - это сжигание, но не сразу. А вот обезвреживание ТКО☝🏻и есть как раз сжигание, и на это имеется тоже отдельный справочник.
😛Фактически, справочники НДТ подтверждают мою мысль, что утилизация ТКО в продукцию все равно есть суть сжигание.
❓логичный вопрос: а как назвать тогда переработку пластиков и т.п.? А так и назвать "утилизация пластмасс". На это есть отдельные справочники НДТ. https://docs.cntd.ru/document/1200143229
Таким образом, встречая в различных нацпроектах, планах и программах формулировку "утилизация ТКО", вы должны четко понимать, что под этими убаюкивающими совесть чиновников словами может скрываться опосредованное сжигание отходов. Поэтому, не стесняйтесь спросить у разработчиков этих проектов и программ "а в какую продукцию вы планируете утилизировать ТКО?". И если ответ вам не понравится, высказывайте свое недовольство и возможные альтернативные предложения.
#ТКО
‼️Постоянно сталкиваюсь с вопросами и утверждениями, содержащими формулировку "утилизация твердых коммунальных отходов". Если верить законодательству, то утилизация - это обобщенно переработка. ❓Во что можно переработать смесь бумаги, пластика, стекла, манной каши и батареек? Здравый смысл подсказывает, что ни во что. Только закопать или сжечь.
✅А надо отметить, что вообще-то в РФ разработаны так называемые справочники НДТ(наилучших доступных технологий). И я их изучала в меру своей подготовленности, пыталась понять про утилизацию ТКО.
😃Утилизировать ТКО, в соответствии с этими НДТ, означает произвести из них топливо РДФ (твердое топливо из отходов). Топливо, как известно, не едят, а сжигают. Таким образом утилизация ТКО - это сжигание, но не сразу. А вот обезвреживание ТКО☝🏻и есть как раз сжигание, и на это имеется тоже отдельный справочник.
😛Фактически, справочники НДТ подтверждают мою мысль, что утилизация ТКО в продукцию все равно есть суть сжигание.
❓логичный вопрос: а как назвать тогда переработку пластиков и т.п.? А так и назвать "утилизация пластмасс". На это есть отдельные справочники НДТ. https://docs.cntd.ru/document/1200143229
Таким образом, встречая в различных нацпроектах, планах и программах формулировку "утилизация ТКО", вы должны четко понимать, что под этими убаюкивающими совесть чиновников словами может скрываться опосредованное сжигание отходов. Поэтому, не стесняйтесь спросить у разработчиков этих проектов и программ "а в какую продукцию вы планируете утилизировать ТКО?". И если ответ вам не понравится, высказывайте свое недовольство и возможные альтернативные предложения.
#ТКО
Forwarded from ANYGAR (Анна Анна)
В сфере последних событий мусорная реформа напоминает мне психиатрическую клинику, про которую принято шутить «кто первый халат надел, тот и доктор».
Пока региональные операторы, субъекты #РОП и пироманы делят шкуру неубитого мусорного медведя, медведь грозит вырасти и подмять под себя теремок с его населением.
Не всем региональным операторам удастся сбить из сметаны масло, причем победят не лучшие, а богатейшие, те, кому по зубам многомиллионный кассовый разрыв. Главными причинами этого можно считать следующие: #ТКО оказалось больше, чем считали по оторванным от жизни методикам, денег от населения - меньше из-за неплатежей. Прибавьте неэффективность дорогих сортировок и финансовую непроходимость расширенной ответственности. В результате, на троне регоператоров могут остаться “три толстяка” с соответствующим менталитетом.
Спасут ли гиганты типа Хартии и РТ-Инвеста нас от мусора? Если на высшем уровне не произойдет разрыв шаблона, то вряд ли. Ведь ни от населения, ни от товаропроизводителей сегодня денег на создание отрасли не получить: у населения их просто нет, а товаропроизводитель яростно и изощренно сопротивляется 100% РОП, причем даже те, которые за бугром платят как миленькие.
В ситуации, когда закапывать уже нехорошо, а перерабатывалка еще не выросла, халат грозит перейти в руки мусоросжигателей. Их логика проста и для некоторых соблазнительна: половину отходов все равно не переработать, давайте выпишем рецепт на энергию из отходов. Судя по встрепенувшимся пропаганде и пиару по центральным каналам ТВ и прочих СМИ, беспрепятственная реализация проекта пяти МСЗ от РТ-инвест чем-то затруднилась, а судя по тому, как #мусоросжигание стремится впорхнуть в #нацпроект«Экология» - дело в нехватке денег. Это и понятно. Никогда в стране, где нефть и газ считаются национальными достоинствами, #мусорнаяэнергия по себестоимости не продать. Если денег нет на переработку, где их взять для #МСЗ?
Как мы видим, мусорная реформа перешла в стадию пиромании во время чумы: 25 МСЗ пообещало Правительство будущему России. #аннагаркушаблогер https://futurerussia.gov.ru/nacionalnye-proekty/stroitelstvo-ese-25-musoroszigatelnyh-zavodov-zaplanirovano-v-rossii---gordeev
Пока региональные операторы, субъекты #РОП и пироманы делят шкуру неубитого мусорного медведя, медведь грозит вырасти и подмять под себя теремок с его населением.
Не всем региональным операторам удастся сбить из сметаны масло, причем победят не лучшие, а богатейшие, те, кому по зубам многомиллионный кассовый разрыв. Главными причинами этого можно считать следующие: #ТКО оказалось больше, чем считали по оторванным от жизни методикам, денег от населения - меньше из-за неплатежей. Прибавьте неэффективность дорогих сортировок и финансовую непроходимость расширенной ответственности. В результате, на троне регоператоров могут остаться “три толстяка” с соответствующим менталитетом.
Спасут ли гиганты типа Хартии и РТ-Инвеста нас от мусора? Если на высшем уровне не произойдет разрыв шаблона, то вряд ли. Ведь ни от населения, ни от товаропроизводителей сегодня денег на создание отрасли не получить: у населения их просто нет, а товаропроизводитель яростно и изощренно сопротивляется 100% РОП, причем даже те, которые за бугром платят как миленькие.
В ситуации, когда закапывать уже нехорошо, а перерабатывалка еще не выросла, халат грозит перейти в руки мусоросжигателей. Их логика проста и для некоторых соблазнительна: половину отходов все равно не переработать, давайте выпишем рецепт на энергию из отходов. Судя по встрепенувшимся пропаганде и пиару по центральным каналам ТВ и прочих СМИ, беспрепятственная реализация проекта пяти МСЗ от РТ-инвест чем-то затруднилась, а судя по тому, как #мусоросжигание стремится впорхнуть в #нацпроект«Экология» - дело в нехватке денег. Это и понятно. Никогда в стране, где нефть и газ считаются национальными достоинствами, #мусорнаяэнергия по себестоимости не продать. Если денег нет на переработку, где их взять для #МСЗ?
Как мы видим, мусорная реформа перешла в стадию пиромании во время чумы: 25 МСЗ пообещало Правительство будущему России. #аннагаркушаблогер https://futurerussia.gov.ru/nacionalnye-proekty/stroitelstvo-ese-25-musoroszigatelnyh-zavodov-zaplanirovano-v-rossii---gordeev
Forwarded from ANYGAR (Анна Анна)
🔥RDF делают из мусора. Сжигание RDF = мусоросжигание. Паника по поводу необходимости выполнять показатели нацпроекта Экология среди мужей государевых растет, а вот понимания, как это сделать не прибыло. Принимаются необдуманные решения. Не так давно Дмитрий Медведев дал поручение Минприроды и иже с ним рассмотреть вопрос утилизации мусора на цементных заводах.
Считается, что цементное производство очень энергоемкое и если заменить часть топлива мусором, то будет хорошо. Согласно ГОСТу Р 55099-2012 “Ресурсосбережение” в России до 17% традиционного сырья заменяется топливом #RDF.
В ГОСТе также отмечается, что продукты сгорания остаются либо в цементе, либо пытаются вылететь вместе с пылью в трубу, но их возвращают обратно в производство. В этих продуктах есть немножечко диоксинов и диоксиноподобных веществ, но по мнению составителей ГОСТа, в допустимых пределах. Плохо, когда в RDF попадает хлорсодержащие материалы, поэтому нужна предварительная тщательная сортировка. Самыми “вкусными” для RDF считаются полимеры, бумага, древесина, резина, однако в RDF можно отправить множество других отходов после предварительной подготовки.
Также недвусмысленно заявлено, что RDF должен быть всегда одинаковым по теплотворности, а это значит (и это подтверждают технологи), что если вы встали на путь производства RDF для цементников, то в случае, когда в RDF будет мало полимеров, их добавят из кучи уже раздельно собранных.
По скромным подсчетам при сортировке смешанных отходов 25% можно отправить в RDF, значит из 70 млн. тонн #ТКО со всей России можно получить примерно 17,5 млн.тонн RDF. Раздельного сбора в масштабах страны у нас нет, поэтому давайте представим, нужно ли 17 млн.тонн RDF цементной промышленности?
Кстати, не каждое производство RDF может поддерживать высокое качество, достойное цементной печи. А это значит, что плохонький RDF пойдет на отопление жилого сектора. И если цементные заводы от нас где-то далеко, то котельные, в которых уголь могут заменить RDF - предостаточно, особенно там, где Газпром не дотянулся.
Поэтому с сего момента всем жителям России следует интересоваться, какое топливо используют в ближайшей котельной. Вам решать - чем дышать.
#аннагаркушаблогер #цемент #отходы #экология #мусоросжигание
Считается, что цементное производство очень энергоемкое и если заменить часть топлива мусором, то будет хорошо. Согласно ГОСТу Р 55099-2012 “Ресурсосбережение” в России до 17% традиционного сырья заменяется топливом #RDF.
В ГОСТе также отмечается, что продукты сгорания остаются либо в цементе, либо пытаются вылететь вместе с пылью в трубу, но их возвращают обратно в производство. В этих продуктах есть немножечко диоксинов и диоксиноподобных веществ, но по мнению составителей ГОСТа, в допустимых пределах. Плохо, когда в RDF попадает хлорсодержащие материалы, поэтому нужна предварительная тщательная сортировка. Самыми “вкусными” для RDF считаются полимеры, бумага, древесина, резина, однако в RDF можно отправить множество других отходов после предварительной подготовки.
Также недвусмысленно заявлено, что RDF должен быть всегда одинаковым по теплотворности, а это значит (и это подтверждают технологи), что если вы встали на путь производства RDF для цементников, то в случае, когда в RDF будет мало полимеров, их добавят из кучи уже раздельно собранных.
По скромным подсчетам при сортировке смешанных отходов 25% можно отправить в RDF, значит из 70 млн. тонн #ТКО со всей России можно получить примерно 17,5 млн.тонн RDF. Раздельного сбора в масштабах страны у нас нет, поэтому давайте представим, нужно ли 17 млн.тонн RDF цементной промышленности?
Кстати, не каждое производство RDF может поддерживать высокое качество, достойное цементной печи. А это значит, что плохонький RDF пойдет на отопление жилого сектора. И если цементные заводы от нас где-то далеко, то котельные, в которых уголь могут заменить RDF - предостаточно, особенно там, где Газпром не дотянулся.
Поэтому с сего момента всем жителям России следует интересоваться, какое топливо используют в ближайшей котельной. Вам решать - чем дышать.
#аннагаркушаблогер #цемент #отходы #экология #мусоросжигание
Forwarded from ANYGAR (Withoutwaste)
Для тех, кто был сильно занят и все пропустил, подытожу истерию последних трех недель.
За год с начала реформы стало понятно, что взятые на себя обязательства по нацпроекту Экология в части обращения с ТКО Минприроды не выполнит. Невозможно с существующим нормативно-правовым инструментарием достичь желаемые 36% утилизации r 2024 году. Плевать политикам на утилизацию, а вот на карьеру - совсем наоборот. Что делать?
По счастливой случайности поблизости оказались лоббисты мусоросжигания, которым требовалось найти новые источники финансирования своих амбициозных проектов, ибо затруднительно долго продавать мусорную энергию втридорога в стране, где избыток генерирующих мощностей и потребление энергии падает. Отсюда выросло то, что выросло.
Идя почти на народные штыки, вернее, массовые интернет-требования этого не делать, Государственная Дума приняла поправки в 89 ФЗ поправки о нижеследующем (не дословно)
1.Если ТКО прошли сортировку, то неперерабатываемая часть может быть использована в качестве возобновляемого источника энергии для получения этой энергии. И такой вид деятельности называется энергетическая утилизация.
2.Так как просто утилизация является нерегулируемым видом деятельности, а надо заставить регоператоров возить “хвосты” на МСЗ, то энергетическую утилизацию признали регулируемым видом деятельности. В качестве утилизаторов пироманы надеются получить деньги от экологического сбора, а регулируемость позволяет включить расходы на сжигание в тариф для населения.
3.Так как по закону экосбор передается на утилизацию только отходов от использования товаров, но не ТКО, порядок расходования экосбора тоже поменяли на тот, который придумает Правительство.
Т.о. Государственная Дума не запретила никакие виды сжигания отходов. Изменения состоят в том, что “энергетическая утилизация” теперь может рассчитывать на поддержку госбюджета, а обезвреживание - нет.
Какие нормы при этом были нарушены и к чему это может привести - читайте в следующем посте.
#РОП #ТКО #аннагаркушаблогер #мусоросжигание #Госдума #экология #отходы
За год с начала реформы стало понятно, что взятые на себя обязательства по нацпроекту Экология в части обращения с ТКО Минприроды не выполнит. Невозможно с существующим нормативно-правовым инструментарием достичь желаемые 36% утилизации r 2024 году. Плевать политикам на утилизацию, а вот на карьеру - совсем наоборот. Что делать?
По счастливой случайности поблизости оказались лоббисты мусоросжигания, которым требовалось найти новые источники финансирования своих амбициозных проектов, ибо затруднительно долго продавать мусорную энергию втридорога в стране, где избыток генерирующих мощностей и потребление энергии падает. Отсюда выросло то, что выросло.
Идя почти на народные штыки, вернее, массовые интернет-требования этого не делать, Государственная Дума приняла поправки в 89 ФЗ поправки о нижеследующем (не дословно)
1.Если ТКО прошли сортировку, то неперерабатываемая часть может быть использована в качестве возобновляемого источника энергии для получения этой энергии. И такой вид деятельности называется энергетическая утилизация.
2.Так как просто утилизация является нерегулируемым видом деятельности, а надо заставить регоператоров возить “хвосты” на МСЗ, то энергетическую утилизацию признали регулируемым видом деятельности. В качестве утилизаторов пироманы надеются получить деньги от экологического сбора, а регулируемость позволяет включить расходы на сжигание в тариф для населения.
3.Так как по закону экосбор передается на утилизацию только отходов от использования товаров, но не ТКО, порядок расходования экосбора тоже поменяли на тот, который придумает Правительство.
Т.о. Государственная Дума не запретила никакие виды сжигания отходов. Изменения состоят в том, что “энергетическая утилизация” теперь может рассчитывать на поддержку госбюджета, а обезвреживание - нет.
Какие нормы при этом были нарушены и к чему это может привести - читайте в следующем посте.
#РОП #ТКО #аннагаркушаблогер #мусоросжигание #Госдума #экология #отходы
Forwarded from ANYGAR (Withoutwaste)
Территориальные схемы по обращению с отходами - это один из ключевых инструментов мусорной реформы. В идеале Территориальные схемы должны были стать документами со всеобъемлющей информацией о том, что, как и в каком количестве происходит в регионе с отходами в текущем моменте (на момент написания терсхемы) и какой результат мы хотим иметь через 5-10 лет.
⠀
В сочетании с Региональной программой, которая рассказывает, как именно мы будем достигать поставленных целей (какие мероприятия проведем, сколько денег нам на это нужно, где взять эти деньги и т.п.), Территориальная схема должна была бы помогать рассчитывать необходимые будущие затраты, тарифы, потребности в инвестициях и субсидиях и много чего другого. Имеется документ ПП РФ от 22.09.2018 года № 1130, где перечислены все требования к содержанию территориальных схем, а также порядке их общественного обсуждения.
⠀
Далее мы будем обсуждать причины, по которым Терсхемы не смогли стать тем калькулятором для региональных операторов, как этого хотелось изначально "родителям" мусорной реформы, и почему общественные обсуждения Территориальных схем носят формальный характер.
⠀
#аннагаркушаблогер #территориальнаясхема #раздельныйсбор #утилизация #переработка #экология #отходы #ТКО #региональныйоператор #общественныеобсуждения
⠀
В сочетании с Региональной программой, которая рассказывает, как именно мы будем достигать поставленных целей (какие мероприятия проведем, сколько денег нам на это нужно, где взять эти деньги и т.п.), Территориальная схема должна была бы помогать рассчитывать необходимые будущие затраты, тарифы, потребности в инвестициях и субсидиях и много чего другого. Имеется документ ПП РФ от 22.09.2018 года № 1130, где перечислены все требования к содержанию территориальных схем, а также порядке их общественного обсуждения.
⠀
Далее мы будем обсуждать причины, по которым Терсхемы не смогли стать тем калькулятором для региональных операторов, как этого хотелось изначально "родителям" мусорной реформы, и почему общественные обсуждения Территориальных схем носят формальный характер.
⠀
#аннагаркушаблогер #территориальнаясхема #раздельныйсбор #утилизация #переработка #экология #отходы #ТКО #региональныйоператор #общественныеобсуждения
Forwarded from ANYGAR (Withoutwaste)
Как и вся остальная нормативно-правовая база к 89 ФЗ, требования к содержанию Территориальных схем игнорируют основы госполитики в области обращения с отходами, и заставляют исполнительные органы регионов разрабатывать неэффективные, труднореализуемые и откровенно “фантастические” территориальные схемы.
Целевые показатели, которые должны содержаться в ТСО, называются “целевые показатели по обезвреживанию, утилизации и размещению отходов с разбивкой по годам”. Из данной формулировки не следует, что целевых показателей должно быть три, и этим пользуются субъекты РФ, разрабатывая тянитолкайские целевые показатели, например, в Санкт-Петербурге такой целевой показатель составляет 38%, причем, независимо от того, сколько вы сожжете, сколько получите компоста, сколько переработаете или закопаете, вы всегда будете победителями, главное, чтобы это вместе составило не менее 38%.
От территориальной схемы не требуется закладывать вектор на уменьшение образования отходов и включать инфраструктуру по раздельному сбору, исследование морфологии отходов. Территориальные схемы корректируются не под нужды общества и экологических интересов, а под нужды региональных операторов, и если региональный оператор хочет забрать все ТКО себе, то так тому и быть: можно монопольно запитать все потоки отходов на мощности регоператора и в ус себе не дуть, даже если на подъездах к этим предприятиям возникнут километровые пробки из мусоровозов. Таким образом, вместо калькулятора с формулами Территориальные схемы становятся инструментом передела рынка.
В ПП РФ 1156 изложен регламент общественных обсуждений Территориальных схем. По мнению депутатов Госдумы, такие обсуждения это способ учесть мнение всех заинтересованных сторон, и в первую очередь граждан. В следующий раз обсудим, почему Общественные обсуждения не более чем формальный поклон в сторону жителей региона.
#аннагаркушаблогер #территориальнаясхема #раздельныйсбор #утилизация #переработка #экология #отходы #ТКО #региональныйоператор #общественныеобсуждения
Целевые показатели, которые должны содержаться в ТСО, называются “целевые показатели по обезвреживанию, утилизации и размещению отходов с разбивкой по годам”. Из данной формулировки не следует, что целевых показателей должно быть три, и этим пользуются субъекты РФ, разрабатывая тянитолкайские целевые показатели, например, в Санкт-Петербурге такой целевой показатель составляет 38%, причем, независимо от того, сколько вы сожжете, сколько получите компоста, сколько переработаете или закопаете, вы всегда будете победителями, главное, чтобы это вместе составило не менее 38%.
От территориальной схемы не требуется закладывать вектор на уменьшение образования отходов и включать инфраструктуру по раздельному сбору, исследование морфологии отходов. Территориальные схемы корректируются не под нужды общества и экологических интересов, а под нужды региональных операторов, и если региональный оператор хочет забрать все ТКО себе, то так тому и быть: можно монопольно запитать все потоки отходов на мощности регоператора и в ус себе не дуть, даже если на подъездах к этим предприятиям возникнут километровые пробки из мусоровозов. Таким образом, вместо калькулятора с формулами Территориальные схемы становятся инструментом передела рынка.
В ПП РФ 1156 изложен регламент общественных обсуждений Территориальных схем. По мнению депутатов Госдумы, такие обсуждения это способ учесть мнение всех заинтересованных сторон, и в первую очередь граждан. В следующий раз обсудим, почему Общественные обсуждения не более чем формальный поклон в сторону жителей региона.
#аннагаркушаблогер #территориальнаясхема #раздельныйсбор #утилизация #переработка #экология #отходы #ТКО #региональныйоператор #общественныеобсуждения
Forwarded from ANYGAR (Анна Анна)
РАЗДЕЛЬНЫЙ СБОР: волшебное слово "бесплатно" В продолжение предыдущего поста хочу разобрать более подробно обещалки про бесплатный раздельный сбор.
⠀
Мы много говорили, что, чтобы вовлечь граждан в раздельное накопление, их надо стимулировать материально, когда житель имеет возможность сдать вторсырье на переработку бесплатно, а платит исключительно за фактическое количество смешанных отходов. Следовательно, должна быть возможность измерить фактическое количество смешанных отходов, и в контейнере для вторсырья должно быть действительно чистое вторсырье.
⠀
Измерение фактических количеств отходов - вопросы технического характера. Уверена, что у местных чиновников, сотрудников УК и регоператора волосы встают дыбом от того, с какой легкостью обещают федеральные чиновники снижение тарифа для населения в представленной концепции. Сегодня мало где возможно обеспечить учет отходов “по факту”, и чтобы такие возможности появились, нужна нешуточная работа: анализ имеющихся контейнерных площадок и количества их пользователей, варианты ограничения доступа к площадкам, выделения новых площадок и т.п.
⠀
Представим, что мы справились и учет по факту налажен. Теперь необходимо добиваться, чтобы в контейнерах для бумаги, пластика, стекла и т.п. были именно такие отходы, а не те же смешанные. Сегодняшний опыт внедрения РСО в Москве показывает, что люди не только не умеют и не хотят пользоваться синими баками, но даже и не знают, для чего они. Необходимо реализовывать программу информирования жителей практически из каждого утюга. Едешь в метро - смотришь на инструкцию, поднимаешься в лифте - смотришь на инструкцию, слушаешь радио, а вместо рекламы - инструкция. А еще правило - если засор выше стольких-то процентов, то это не вторсырье, а смешанные, и значит, никакой скидки.
⠀
Сами понимаете - быстро сказка сказывается, да непросто все это сделать. Я не говорю, что невозможно. Я говорю, что работать надо! К методу пряника (сниженный тариф) добавлять метод кнута (контроль за содержимым). А теперь главное: при двухпоточной системе практически невозможно определить степень засора в отличие от многопоточной. А концепция не содержит никаких разъяснений, как все это будет достигаться. #аннагаркушаблогер #раздельныйсбор #ТКО
⠀
Мы много говорили, что, чтобы вовлечь граждан в раздельное накопление, их надо стимулировать материально, когда житель имеет возможность сдать вторсырье на переработку бесплатно, а платит исключительно за фактическое количество смешанных отходов. Следовательно, должна быть возможность измерить фактическое количество смешанных отходов, и в контейнере для вторсырья должно быть действительно чистое вторсырье.
⠀
Измерение фактических количеств отходов - вопросы технического характера. Уверена, что у местных чиновников, сотрудников УК и регоператора волосы встают дыбом от того, с какой легкостью обещают федеральные чиновники снижение тарифа для населения в представленной концепции. Сегодня мало где возможно обеспечить учет отходов “по факту”, и чтобы такие возможности появились, нужна нешуточная работа: анализ имеющихся контейнерных площадок и количества их пользователей, варианты ограничения доступа к площадкам, выделения новых площадок и т.п.
⠀
Представим, что мы справились и учет по факту налажен. Теперь необходимо добиваться, чтобы в контейнерах для бумаги, пластика, стекла и т.п. были именно такие отходы, а не те же смешанные. Сегодняшний опыт внедрения РСО в Москве показывает, что люди не только не умеют и не хотят пользоваться синими баками, но даже и не знают, для чего они. Необходимо реализовывать программу информирования жителей практически из каждого утюга. Едешь в метро - смотришь на инструкцию, поднимаешься в лифте - смотришь на инструкцию, слушаешь радио, а вместо рекламы - инструкция. А еще правило - если засор выше стольких-то процентов, то это не вторсырье, а смешанные, и значит, никакой скидки.
⠀
Сами понимаете - быстро сказка сказывается, да непросто все это сделать. Я не говорю, что невозможно. Я говорю, что работать надо! К методу пряника (сниженный тариф) добавлять метод кнута (контроль за содержимым). А теперь главное: при двухпоточной системе практически невозможно определить степень засора в отличие от многопоточной. А концепция не содержит никаких разъяснений, как все это будет достигаться. #аннагаркушаблогер #раздельныйсбор #ТКО