ЗИМА ПАТРИАРХА.

Президент авиакомпании Emirates (№4 в мире) Тим Кларк в интервью Financial Times взорвал «инфобомбу»😱: инженеры Emirates (впервые в современной истории авиации) отправятся для наблюдения за производством самолетов…
Boeing 777.
Кларк заявил, что это несвойственное для авиакомпаний решение – вынужденное. И связано с «прогрессирующим снижением производственных стандартов Boeing» - патриарха авиастроения, вследствие «давних ошибок в управлении, в том числе, приоритетом финансовых показателей над инженерной культурой.»
К слову, Emirates – один из крупнейших клиентов Boeing: только в ноябре 2023-го заказали 95 широкофюзеляжных Boeing 777 и 787 на $52 млрд.

Что скажу.

1.  Столь резкое заявление президента Emirates неслучайно. Оно прозвучало через месяц после инцидента, когда на Boeing 737 Max 9 (со 177 людьми на борту) на высоте 5000 м оторвался люк аварийного выхода (слава богу, экипажу удалось избежать аварии). После инцидента президент Boeing Дэйв Калхун «пустил слезу» перед сотрудниками: «такие моменты потрясают до глубины души», «у всех есть дети и внуки» (в США у больших начальников, видимо, мода на публичные слезы – вспомним, плачущего на камеру контр-адмирала😂 Кирби). Калхун пообещал «100%-прозрачное расследование», и что «это вопрос для компании №1».
Правда, слезы президента Boeing не помогли: 24 января Федеральное управление гражданской авиации США (FAA) приостановило расширение производства Boeing 737 MAX, пока FAA не убедится, что проблемы с контролем качества устранены.

2.  Но, видимо, Emirates уже не верит и FAA, и решил контролировать производство сам. Да, и как верить, если несколько лет назад - после 2-х аварий Boeing 737 MAX 8, выяснилось, что эксперты FAA при сертификации этой модели ПОЛНОСТЬЮ передоверились инженерам Boeing.

3.  Кстати, 5 лет назад – после тех 2-х аварий Boeing 737 MAX 8, написал статью с говорящим названием «Первый кризис цифровой экономики». Смысл её в том, что цифровые технологии достигли такого уровня развития, что ими все более насыщаются сложные инженерные системы, в т.ч. самолеты. Это ведет к повышению экономической эффективности и удобства эксплуатации.
Но проблема в том, что разработчики и производители сложных инженерных систем, не имея цифровых компетенций конкурентного уровня, привлекают кооперацию из ИТ-сферы. Корпоративная культура которых исторически ориентирована на гибкость и скорость изменений, т.н. agile, где ошибки допустимы, выявляются в ходе эксплуатации и устраняются в новых версиях софта.
К чему приводят ошибки софта, когда это не ОС смартфона, а цифровой сервис управления самолетом, и показали 2 аварии за 3 месяца Boeing 737 MAX 8. Все самолеты этой серии с тех пор встали на прикол.
Но вся глубина проблемы в том, что ИТ и инженерная корпоративные культуры противоположны в главном: первая относится к ошибке, как к статистике, для второй же любая ошибка – возможная авария. И как тогда это – не соединяемое, соединить в одной компании? Например, Boeing. И это одна из ключевых проблем, которую надо решить на пути перехода к цифровой экономике.

4.  Однако, как видим, в Boeing всё еще хуже – победила третья корпоративная культура – финансовая. Для которой важны не инженерная безошибочность и не ИТ-гибкость, а квартальная прибыль.
Правда, с прибылью у Boeing всё плохо: компания в тяжелейшем финансовом положении и с огромной долговой нагрузкой.

5.  Вишенка к шоту. Президент авиакомпании Emirates уверен, что Boeing справится с проблемами.
А я так нет. По трем причинам.
Первая изложена в п.3. Вторая: Boeing – это оружие, военный космос и половина производства и парка большой авиации мира. Банкротство такой компании невозможно априори. При любых ошибках управления: топ-менеджеры Boeing НИЧЕМ не рискуют.
Третья – падение уровня образования в США.

Как говорили 10 лет тому назад про российскую космонавтику – «это системный кризис».

Зима будет долгой. Надо приготовиться.🥶

ГДЕ ПРОХОДИТ ГРАНИЦА ДВУХ МИРОВ?
ПРЯМО ПО СУВЕРЕНИТЕТУ.

В объединении БРИКС слово "суверенитет" - главное. Для всех стран БРИКС - это основа нового миропорядка, более справедливого для Мирового Большинства.

Для Мира Запада - "суверенитет" слово устаревшее, как папа и мама. Слово лишнее,  мешающее. Слово, нарушающее "фундаментальные ценности".
"Это слово ругательное, и ЕС просит его к ним не применять".😉

Не верите?  Так вот новость: "ЕС начинает судебную процедуру в отношении Закона о суверенитете Венгрии".😜 https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-02-07/eu-launches-legal-procedure-against-hungary-on-sovereignty-law

КОГДА РАЗБЛОКИРУЕМ Х?
Четыре тезиса «ЗА» разблокировку (в России) сети Х.
1. Да, Илон Маск – не ангел. Да, его позиция "никоим образом не пророссийская», но она и «не проукраинская, она, скорее, проамериканская". А ведь «позиция из национальных интересов», а не из чужих или мнений агрессивных меньшинств – это же и наша (российская) позиция, это фундамент БРИКС и нового миропорядка суверенных стран.
2. Американский журналист Такер Карлсон после интервью с Президентом России Владимиром Путиным заявил, что "Маск пообещал не блокировать интервью, когда оно будет размещено в сети X. И мы (команда Карлсона) благодарны ему.» Карлсон благодарен Маску, а мы в России благодарны?
3. После анонса интервью сеть X стала самой популярной в США по скачиваниям. В США рекорд, а у нас?
4. "Только для взрослых". На прикрепленном скрине. Без перевода.😉 Так Маск ответил на вопрос: почему «никто из американских журналистов не задает Зеленскому хоть сколько-нибудь неудобные вопросы во время интервью?". По-пацански ответил.😊
Когда?😉

ДВА ЧАСА ДО ХЕДЛАЙНЕРА.
А ПОКА НА РАЗОГРЕВЕ.

Сегодня на «разогреве» интервью из  Москвы глава МИД Венгрии Петер Сийярто из Нью-Йорка.

1.  На угрозы советника президента США по национальной безопасности Джейка Салливана, что «американское терпение не бесконечно, и Венгрии стоит в кратчайшие сроки ратифицировать заявку Швеции в НАТО»,
Петер Сийярто ответил:
«Все должны понимать, что Венгрия является суверенной страной. И все должны это уважать… Так что, если честно, нас не волнуют подобные инструкции. Потому что мы не 51-й штат США, а очень суверенная страна".

2.  Выступая в тот же день в Клубе молодых республиканцев в Нью-Йорке, Петер Сийярто так оценил либеральный мейнстрим, царящий на Западе:

«Либеральный мейнстрим пытается создать абсолютную гегемонию мнений. Либеральный мейнстрим говорит, что является единственной прогрессивной демократической идеологией, и если ты не готов объединиться с ними и отстаивать либеральные ценности и подходы, то ты против демократии, диктатор, автократ."

«Либеральный мейнстрим делает абсолютно невозможным проведение в любой области рациональных дискуссий, основанных на глубоком уважении.»

Что скажу.
Только то, что Сийярто молодцом.👍
Хороший "разогрев".

Ждём хэдлайнера. Просто интересно.😉

«ПО ЧАСТОМУ СМЕХУ ТЫ ДОЛЖЕН УЗНАТЬ ГЛУПЦА».

Канцлер ФРГ Олаф Шольц, находясь в Вашингтоне, вновь «посмеялся». В этот раз над интервью президента России Владимира Путина американскому журналисту Такеру Карлсону, которое менее чем за двое суток набрало более 173 млн просмотров в сети Х и более 10,5 млн просмотров в YouTube.

Что скажу.
Шольц блестяще подтверждает средневековую пословицу, перевод на русский которой вынесен в заголовок, а на латыни звучащую так: «Per risum multum debes cognoscere stultum».

Ибо разве не глупец тот, кто постоянно смеется, когда про страну, которая имеет несчастье быть им руководимой, Bloomberg публикует наполненную фактами статью с заголовком «Дни Германии как промышленной сверхдержавы подходят к концу»?
Статью, где описано, как увольняются тысячи немецких рабочих, как одно за другим закрываются немецкие промышленные предприятия, история которых началась полтора века назад - в период расцвета немецкой индустриализации, пережившие две – и обе проигранные - мировые войны, но не сумевшие пережить последствия энергетического кризиса – кризиса рукотворного, и руки эти именно "человека, который смеется" - Шольца.

И плюсом к этому (перечень проблем Германии не мой, а из статьи Bloomberg): разрушающаяся инфраструктура, стареющая рабочая сила, крайне медленная немецкая бюрократия, система образования, страдающая от долгосрочного отсутствия инвестиций, проигрыш в конкурентной борьбе предприятиям из Китая ( в первую очередь, в немецкой гордости - автомобилестроении) и т.д.

Вишенка к шоту. Горькая и не моя. «Надежды нет», - Стефан Клеберт, главный исполнительный директор GEA Group AG.🧐

10.02.24 - ДЕНЬ, КОТОРЫЙ МОЖЕТ ИЗМЕНИТЬ И США, И МИР.

10 февраля может стать «историческим днем» для США. Именно в этот день фактический кандидат в президенты США от Республиканской партии Дональд Трамп высказал две яркие идеи, надеюсь, своего будущего президентства.

10 февраля Трамп, выступая на предвыборном митинге в Южной Каролине, пересказал свой разговор в бытность президентом США с коллегой - президентом "большой страны" – члена НАТО (не будем гадать с кем 😊), который якобы спросил Трампа:
"Если мы не «заплатим» (не будем выполнять требования НАТО по доли оборонных расходов в ВВП), и на нас нападет Россия - вы (США) защитите нас?"
На что Трамп (с его слов) тогда якобы ответил: «Нет, я бы не стал вас защищать. На самом деле я бы призвал их (Россию?) делать все, что они, черт возьми, захотят." 🧐

В тот же день 10 февраля Трамп в принадлежащей ему сети Truth Social выступил с "неожиданной и оригинальной" идеей, что "средства для помощи другим странам должны предоставляться никак иначе, кроме как в виде займа, а не безвозмездно. Заем может быть на чрезвычайно льготных условиях — без процентов и на неограниченный срок, но тем не менее это должен быть заем". "Нам больше не следует раздавать деньги безвозмездно. США больше не должны быть глупыми 😉", — резюмировал Трамп.
Эту свою идею Трамп предложил на фоне обсуждения в Конгрессе законопроекта об очередной безвозмездной поддержке США для безопасности других стран: в этот раз $95 млрд для Украины, Израиля и Тайваня, расположенных за тысячи километров от США и решающих проблемы со своей безопасностью, которые сами и создали, пусть и не без участия нынешних элит США.

Что скажу.

1. Идеи Трампа выглядят и как исходящие из национальных интересов, и как адекватные для ответственного руководителя страны (тут США), у которой множество внутренних проблем, требующих финансирования, а государственный долг более $34 трлн, что не только исторический антирекорд, но и выплаты по нему уже превысили или скоро превысят расходы на оборону, т.е. на то, что, в первую очередь, обеспечивает национальную безопасность. Посему идея Трампа («каждый сам платит за свою безопасность») и актуальна, и рациональна.

2. Идеи Трампа выглядят и как исходящие из национальных интересов, и как адекватные для руководителя страны – лидера Запада, которую облепили «прилипалы», стремящиеся - и уже привыкшие - решать СВОИ внутриполитические проблемы, тешить СВОИ национально-исторические комплексы с заведомо более сильными соседями (как прибалтийские тигры, Польша или Финляндия), реализовать СВОИ проекты национального строительства (как Украина, Израиль и Тайвань) – и все за счет американских внешнеполитических, военных и даже огромных финансовых ресурсов. В такой ситуации принято говорить – «хвост виляет собакой». Но тогда современные США похожи на «собаку с десятками хвостов», за которыми уже самой собаки не видно, а ее (собаки) дальнейшая судьба и само выживание никого не волнуют. Тогда это уже не «прилипалы» – это «паразиты». Посему идея Трампа («избавиться от паразитов») и актуальна, и рациональна.

3. Вишенка к шоту. Остается пожелать Дональду Трампу успеха в ноябре 👍, а потом не забыть и реализовать свои «исторические идеи от 10 февраля 2024 года». Ну, а «хвостам, что виляют сейчас собакой», следует уже не призадуматься, а приготовиться … нет, не к «нападению кровожадных авторитарных режимов»… а к сосуществованию в новом миропорядке многих суверенных государств. Где, как потопаешь, так и полопаешь.
С надеждой. 🤝

О ВТОРОМ ГЕРОЕ ИНТЕРВЬЮ ГОДА.

Те, кого более интересует обертка, чем содержание, кто ставит себе целью «искать… и найти… прыщик на теле у слона», увидели в интервью Президента России Владимира Путина «лучшему американскому журналисту» Такеру Карлсону лишь следующее:
То ли Карлсон сознательно «играл в поддавки» - и тут варианты: «продался за большие деньги» (мнение Хилари Клинтон, хотя состояние Карлсона $0.5 млрд) или «саморазоблачился, как агент Кремля».
То ли Путин показал, «как надо (давать интервью)», а Карлсон, напротив, «как не надо (брать интервью)», продемонстрировав непрофессионализм (критики уверены, что сделали бы интервью с Путиным лучше и острее, чем Карлсон).

Что скажу. О задачах интервью… но не как их видел интервьюируемый (Путин), а как их видел интервьюер (Карлсон), ведь именно к нему претензии.

1. Карлсон повел себя, как умный человек, показав понимание, что сам факт такого интервью априори - глобальное медийное событие – «интервью года». И оно уже вошло в историю, за три дня набрав около 1 млрд просмотров на всех языках и мировых платформах. В этой ситуации любое резонерство Карлсона – агрессивное ведение, «острые вопросы», попытки «срезать» собеседника - ничего интервью не добавили бы. Ну, или бы вызвали интерес у той аудитории, которая не является целевой для Карлсона.
(Отступление. Написав «срезать собеседника», вспомнил рассказ Василия Шукшина «Срезал». Здесь его читает Михаил Ульянов.👍 https://www.youtube.com/watch?v=78PWo0fWEJ0&t=60s Послушайте – культура написанного и произнесенного слова, которую мы потеряли. Хорошо бы вернуть.)

2. Карлсон повел себя, как умный человек, показав понимание, что всех интересует точка зрения Путина, а не дискуссия или мнение журналиста. Тем более что мнение самого Карлсона по разным вопросам широко известны западной (да, и российской) аудитории. В этой ситуации умнее и профессиональнее было дать по максимуму высказываться и раскрыться Путину, не отнимая время на собственные рассуждения или длинные подводки к вопросам. Именно так Карлсон и сделал.👍

3. Настоящее интервью (а не его убогие подобия, когда один никчемный и самовлюбленный субъект разговаривает с другим субъектом - столь же никчемным и самовлюбленным) – это поединок ума, харизмы, самообладания, умений быстро реагировать и полемизировать. И думаю, Карлсон вряд ли когда-нибудь в своей журналистской карьере сталкивался со столь мощным, натренированным и искушенным противником. И потому разве следует ставить в вину Карлсону, что Путин вёл и заметно лидировал в разговоре? Тем более, учитывая пункты 1 и 2, Карлсон сам отдал инициативу.

4. «Враг моего врага для меня, если не союзник, то не враг». Такер Карлсон – один из самых влиятельных в США сторонников кандидата в президенты Дональда Трампа. Посему, нет сомнений, интервью с Путиным будет - и не раз, а на постоянной основе - использовано в предвыборной борьбе. «Каким должен быть президент страны? Умным, уверенным, сильным, отстаивающим национальные интересы», - именно так говорит Трамп, критикуя своего противника по выборам – Джо Байдена, и ставя в пример Президента Путина и Председателя Си. Значит, и тут интервью Карлсона достигло цели: Путин попал "в яблочко" критериев для лидера страны в версии Трампа.

5. Вишенка к шоту. Повлияет ли интервью с Президентом России на политическое будущее Карлсона, которого многие рассматривают как реального кандидата в вице-президенты при Трампе? О таком выборе говорили и Дональд Трамп-младший, и Дональд Трамп-старший. Думаю, после интервью шансы Карлсона на вице-президенство уменьшились - для современных США «столь близость к Путину» перебор. И случись такой выбор, «свободные западные СМИ» использовали бы на полную факт интервью с Путиным против Трампа, обвиняя, что его «команда – агенты Кремля» и «полезные идиоты Путина» (в этом Хилари Клинтон Карлсона уже обвинила). Получается, если у Карлсона были политические амбиции, то он ими пожертвовал. Ради дела и собственного понимания национальных интересов своей страны. А дальше? Кто знает? Ведь выборы 2024 года в США не последние… надеюсь.🤝

БАЙДЕН-АПОКАЛИПСИС.
Кто бы сомневался. Во всем виноваты "неправильные" СМИ.😡

Сопредседатель предвыборного штаба Байдена Крис Кунс утверждает, что американцы (и остальной мир) сомневаются в психическом и физическом здоровье Байдена только потому, что тема постоянно муссируется СМИ.😱

При этом сам Кунс говорит напористо, твёрдым и уверенным голосом, активно дискутирует, не замечая, как это резко  контрастирует с поведением его шефа - Байдена.🤔

Предлагаю "плодотворную дебютную идею".
Штабу Байдена, его команде в Белом доме, его ярым сторонникам устроить флешмоб.😉
#МывсеБайдены.
Говорить медленно. Как Байден.
Ходить мелкими шажками. Как Байден.
Путать слова. Как Байден.
Спотыкаться везде. Как Байден.
Искать выход из комнаты. Как Байден.
Пожимать руки пустоте. Как Байден.
Разговаривать с духами. Как Байден.
Сделать модной "походку Байдена".
Снять предвыборные ролики: весь Вашингтон ходит, как зомби... пардон, как Байден.

И тогда Байден победит.
Ведь все кругом будут, как он. И значит, он здоров и молодцом.😜

ЭЙ, ИИ! ТЫ ТУДА НЕ ЕЗДИ… ТЫ СЮДА ЕЗДИ.

В Сан-Франциско в ночь на 10 февраля сожгли🔥 одно из беспилотных такси Waymo, что с 2023 года курсируют по городу без водителя в салоне.
А именно, несколько человек разбили окна в автомобиле и бросили внутрь салона фейерверки.😱
Внутри автомобиля при этом не было ни водителя (уже не положен), ни пассажиров.

Поведению поджигателей есть формальное объяснение: беспилотное такси "по дурости своего ИИ" 😜 заехало в Чайна-Таун во время празднования китайского Нового года. И застряло в толпе празднующих, ибо беспилотные программы просто не позволяют машине двигаться в окружении людей.
И тогда вопрос: а такие риски (и ущербы) эксплуатации автобеспилотников учитывались?
И риторический вопрос:
Кто еще защитит беспилотный автомобиль, если не человек-водитель?! 🤔😜

ТЕХНОЛОГИИ ТОРЖЕСТВУЮТ, НО ТОРЖЕСТВУЕТ ЛИ РАЗУМ?
Последуем за тезисом Президента России в интервью Карлсону, что «развитие технологий не остановить, но надо задумываться о последствиях».
Пример.
В Дубае с 2025 заработает авиатакси (пока с пилотом) для перевозки 4-х пассажиров со скоростью до 300 км/ч (как суперкар).

«Он в белом до пят» и «Она в черном до пят» (в США такой ролик запретили бы) что-то заказывают «в один клик», куда-то едут на скоростном поезде, подымаются на крышу высотки. Чтобы сесть в 6-винтовую дизайнерскую машину и уже по прямой – без поворотов, светофоров, над жилыми кварталами - устремиться к вилле на берегу. Те, кто не могут себе позволить такое – Он и Она, но уже в джинсах, с завистью смотрят вверх на пролетающую прямо над ними тяжелую машину.
Что скажу.
Ну, не радость ли и гордость охватывают? А что там с безопасностью людей внизу, как там с суммарным временем из А в Б? Да какая разница?
Так на примере аэротакси тешат наше тщеславие: «будущее уже рядом», но РАЗУМНО ЛИ ТАКОЕ БУДУЩЕЕ?🤔

ВЫ ЗА "СИНИХ" АЛИ ЗА "КРАСНЫХ"?

Что нам по факту советует "умница и красавица" - пресс-секретарь "сонного и больного Джо"?
Оказывается, теперь в США, приходя к врачу, судье, адвокату и даже брадобрею, лучше поинтересоваться, одинаково ли вы голосуете: "Вы за демократов (синий цвет) али за республиканцев (красный цвет)?".
И если окажется, что вы "разного цвета" (не та масть), то лучше не рисковать - могут и бритвою.
Такие теперь времена.
В США.😉

СМЕНИМ СТАРУЮ ПЛАСТИНКУ? НА НОВУЮ?

Генпрокурор штата Западная Вирджиния Патрик Морриси (конечно, республиканец) "неожиданно" призвал вице-президента Камалу Харрис применить 25-ю статью Конституции США и...
отстранить президента Джо Байдена.
Ибо и без всяких спецпрокуроров всем и видно, и очевидно, что  "глава государства не в состоянии" ничего, включая - в это "ничего" - исполнение  обязанностей президента США.

Что скажу.
Ну, поехало.
Чую, не дотянет "сонный Джо" даже до ноября в привычном кресле Овального кабинета, не то чтобы остаться в нем после.

И, конечно, когда внутри страны такой цирк разворачивается, то надоевший за 2 года украинский триллер  "из джунглей" американским зрителям  более не интересен.
И зрители переключают канал на "родную комедию".

Вишенка к шоту со вкусом конспирологии.  А если вся эта комедия про "деменцию Байдена" лишь для того, чтобы отвлечь западных зрителей от просмотра настоящего блокбастера с гениальным актёром в главной роли - интервью Владимира Путина Такеру Карлсону?🤔😜

КЛИН КЛИНОМ.

В Москве пурга, мороз, даже машины "ощупью" ползут по дорогам, "цари природы" - люди, и вовсе чужие на этом празднике земной стихии.
Именно в такой день хочется пошутить, чтоб согреться хоть улыбкой.
И вот хороший повод улыбнуться.

Один из известных сценариев разрешить патовую ситуацию - довести её до абсурда.
Вот и сенатор из Техаса Чип Рой предлагает законопроект о переименовании Техаса в Украину.
И только тогда, мол, появится шанс получить деньги от Байдена  на охрану границ США.
Улыбнулись?😃 Ну, и хорошо - согрелись.😉

ОБМАНУЛИ ЛИ РАЗУМ И  ЧУВСТВА КАРЛСОНА?

Это заголовки экономических новостей за один месяц.

Каждый в мире знает - "санкции работают".
Но не каждый на Западе догадывается - "как именно санкции работают".
Надеюсь, Такер Карлсон расскажет и про это.
У него тут целый сериал про Россию уже получается: про лидера, про балет Большого, про московское метро под музыку из "Раймонды", про магазины и цены... уверен, будут ещё.
И разве мы виноваты в том, что сериал у Карлсона получается какой-то слишком пророссийский?😉

РАДИКАЛИЗАЦИЯ ТАКЕРА КАРЛСОНА.
Такер Карлсон «на полях интервью года» сделал несколько репортажей из Москвы для своего канала TC Shorts. Про «лучшее в мире» - самое чистое, самое красивое - Московское метро. Про российские «Вкусно и точка» - какой американец без гамбургера?
А этот репортаж из «самого центра зла» - обычного московского продуктового гипермаркета.
И там Карлсона поразило не изобилие ассортимента в стране, что 2 года «под адскими санкциями», а цены. По его оценкам, в США схожий набор «продуктов на неделю» стоил бы в 4! раза дороже! Это столь поразило Карлсона, что он «радикализовался».😂
И эти «в 4 раза» почти всё, что нужно знать о «мировом лидерстве США по номинальному ВВП», и почему заведомо точнее сравнивать «ВВП по ППС (паритету покупательной способности»). И тогда Китай – давно первый в мире, а Россия – пятая, и первая в Европе.
Вишенка к шоту. Карлсон не рассказал про балет Большого (он смотрел «Спартак»). Но, думаю, потому что тут вообще не с чем в мире сравнивать. Только наслаждаться.👍🤩

#МОЕЧЕРНОЕЗЕРКАЛО Сезон 2. Серия 2.
Я В ТАРКОВСКИЕ ПОЙДУ. ПУСТЬ OPEN AI НАУЧИТ.

Американская компания OpenAI - разработчик всем теперь известного чат-бота ChatGPT, сделала следующий шаг в расширении сфер применения ИИ: начала тестирование ИИ-модели Sora, преобразующей текст в видео! https://openai.com/sora

Пока «интеллект» у Sora слабоват: модель может генерировать качественное видео длиной до одной минуты, и следуя текстовым подсказкам пользователя. Но лиха беда начало.
OpenAI опубликовала уже несколько собственных тестовых видео и предоставила доступ к тестированию модели отобранным создателям видео.

Что скажу про «искусственный видеоконтент».
1. Сначала «цветочки» с тактических позиций разработчиков различных коротких рекламных, презентационных роликов, клипов и тиктоков.
Удобно Sora? Да!
Быстро с Sora? Безусловно!
Дешевле с Sora , чем доцифровой процесс съемки и монтажа видео по сценарию? На порядки!

Но далее про «ягодки».
2. Какой подарок для создателей дипфейков: накропал текст доноса или пасквиля, и вот тебе видеофакт. Правда, OpenAI обещает принять «все меры», чтобы обезопасить людей и не допустить распространения дезинформации, разжигающего ненависть и «18+» контента. Но из подобных обещаний можно мост до Луны построить.
3. На порядки возрастет объем паразитного контента в глобальной сети: вместо килобайтов текстов от графоманов мегабайты уже видео от них же. #каждыйтарковский.
4. И сколько бы не была умна Sora и аналогичные модели, их массовое - «ради снижения затрат» - применение приведет к «великому вымиранию» в видеороликах всех оттенков смысла, скрытых аллюзий, тонкого сарказма, словесной игры, нюансированного юмора. Это всё упростится, а потом и пропадет вовсе, как пропали грамотность и литературный слог при миграции масс сначала в смс, а далее в мессенджеры. Где, что Достоевский, что "школьный двоечник", всё едино. Тарковских и Скорсезе от Sora станет не больше, а меньше, много меньше, а то и вовсе не станет. От осинки не родятся апельсинки.
5. Вишенка к шоту. Модель Sora посягает на одну из самых т.н. «креативных и свободных» профессий, сегодня уже массовую. И это еще раз вынуждает вернуться к главному вопросу: где место человека в экономике быстро приближающегося будущего, где неизбежно будут роботы, ИИ и такие модели, как Sora? Чему и как надо учить уже нынешних детей и внуков, чтобы они смогли занять это место, конкурируя с роботами и ИИ? Вопрос не в том, как сообща остановить развитие ИИ. Это априори невозможно. И даже не в том, как на национальном и глобальном уровнях регулировать внедрение ИИ. Что при нынешних - доставшихся от предков, сверхмедленных темпах принятия регулирования инноваций (по сравнению с темпами развития самих инноваций) сродни бегу черепахи за Ахиллесом,
Главный вопрос (что сегодня без ответа) в том: что такое есть у человека – биологического разума, чего нет и не будет, ибо не может быть, у ИИ?🤔

ПОСЛЕДНЯЯ КРЕПОСТЬ: ДЕМОКРАТИЯ.
После 24.02.22 пали многие (почти все?) либерально-демократические "крепости", которыми гордился Запад, наличие которых выставляли перед "чумазым" Глобальным Югом как главное обоснование экономического успеха и оправдание высокого уровня жизни.
Пали "СМИ - четвертая власть", "либерализм торговли и бизнеса", «свобода слова» (Маск о цензуре в США).
Осталась одна крепость - «Демократия=власть народа»: большинство выбирает партию, а она проводит политику в интересах большинства, сверяясь с его мнением через соцопросы.
Запад даже провел главный водораздел мира по линии «демократии – автократии».
Но как в реальности?
Великобритания. На осенних парламентских выборах (диаграмма выше) консерваторов ждет катастрофа: 80 мест против 452 у лейбористов. Но премьер – консерватор Сунак, принимает судьбоносные решения от лица народа.
Германия. У «светофорной» коалиции во главе с Шольцом за 2 года рейтинг упал с 52% до 32%, столько у ХДС/ХСС. И Шольцу это как-то мешает?
#этодругаядемократия ?🤔

КТО ЭТОТ  СТОЛЬ ВЕЛИКИЙ "СТРАТЕГ И ЛОГИК" ?

Кто с серьёзным лицом и от лица всех (?) делает столь грозные заявления в сторону России: "Нам нужно создать стратегические дилеммы для Путина... а то сейчас он знает, что мы ничего не сделаем"?🤪

Подумали?

Правильный ответ: Глава МИД "одного из прибалтийских тигров" - Литвы, Ландсбергис.😂

"ПОСЛЕДНЯЯ НАДЕЖДА".

Польские фермеры призывают...
Путина навести порядок на Украине и в Брюсселе.
Вот тебе, байдунушка, и два года "мировой изоляции России". 😜

А ведь хороший почин. И единственно правильная мысль: если не Путин, то уж никто.
Ну, не сладкая же парочка из Шольца с Макроном.
Ждём подобных призывов от виноделов Франции и автосборщиков Германии.
Что-то подсказывает, недолго ждать.
"Призрак бродит по Европе..."✌️

МЫ ДОЛЖНЫ ИМ ПОМОЧЬ.

Путин на форуме «Сильные идеи для нового времени» в т. ч. назвал хорошей идею "упростить переезд в РФ иностранцам, разделяющим традиционные ценности".

Что скажу..
Давно пора. Давно предлагали.
Такой лозунг:.
*Нормальные люди на Западе, Россия ждёт вас!"

Предлагаю ещё на рейде  Кронштадта поставить огромный монумент, обращенный лицами к Западу.
По аналогии со Статуей Свободы в Нью-Йорке.
Только не женщину-колосса с факелом.
А скульптуру  "Семья".
Нормальная человеческая семья: Папа и Мама, сын и дочь.👨‍👩‍👧‍👦