ХИТРЫЙ ВИХРАСТЫЙ ШАЛУНИШКА- АНГЛОСАКС СВОЕГО НЕ УПУСТИТ.

Интервью Владимира Путина Такеру Карлсону стало "медийным событием года":  за неделю число просмотров в мире превысило миллиард.
Западным политикам возразить или противопоставить нечего, посему немецкий недотепа назвал интервью "смешным", Макрон и Байден  "пропагандой, которую не стоит смотреть", а раз так, и говорить не о чем. Но сами посмотрели.

Также все набросились на Карлсона, как  на "инструмент Кремля".
Среди них и бывший премьер Британии Борис Джонсон.
Таких (зомбированных) переубеждать, время зря терять, но Карлсон все же отправил запрос на интервью с Борисом Джонсоном. И получил ответ...
"мол, готовы...
за  миллион долларов”.
Карлсон смеялся навзрыд от такого ответа.

А зря. Джонсона можно понять:  смешон, ничего не может, мнение его в колонках СМИ агрессивны и тривиальны, так хоть к славе Путина примазаться.
"Дай мильончик... Дай мильончик... у тебя много мильончиков".😜

СТАРЫЙ ЛЕВ, У КОТОРОГО ВЫПАЛИ ВСЕ ЗУБЫ.

30 января британские ВМФ провалили вторые по счету испытания ракеты "Trident II" с подводной лодки Vanguard у берегов Флориды. Ракета вышла из шахты, но упала в 30 м от ракетоносца (сработала система "минометного старта", но двигатели первой ступени не запустились.)
Что ж бывает.
Но на борту субмарины за испытаниями наблюдал министр обороны Британии Грант Шэппс, что имеет "смелость" (наглость?) постоянно грозить нашей стране.
(На карикатуре именно он с премьером Сунаком шлепаются верхом на ракете в воду.)
Унизительные неудачи преследуют, когда-то первый в мире британский флот.
Сначала в январе на учения НАТО не смог выйти британский авианосец Queen Elizabeth (сломался гребной винт, хотя корабль новый - принят в строй в 2017-м). А затем не смог выйти на учения и второй из двух авианосец Prince of Wales.
Что скажу.
1. Приставка Велико- более неуместна для Британии.
2. Но "англичанка продолжит гадить", ибо пищеварительный тракт работает даже у самых дряхлых львов.🤡

ЗА МАМУ И ПАПУ, ЗА СЫНА И ЗА  ДОЧЬ.

05 февраля Госсекретарь США Энтони Блинкен во внутренней записке, попавшей в СМИ, поручил сотрудникам госдепартамента воздерживаться от использования гендерных терминов и местоимений, как "вредных" и "исключающих", ибо "пол - социальная? конструкция, а гендерная идентичность не константа".😂
По мнению Блинкена следует использовать  "гендерно-нейтральные формулировки", исключив из оборота многие слова, в том числе, "мать" и "отец", "сын" и "дочь", "муж" и "жена", заменив их на гендерно кастрированные: "родитель", "ребенок","супруг", "партнер".

И это не инициатива ретивого Блинкена (сразу вопрос: Блинкен - "он" или  "они"?) и не внутренняя политика лишь  Госдепартамента. Это современная  американская политика. И внутри страны, и вовне. Более того, Госдеп тут даже в  отстающих. Остальные сподобились раньше.
Два примера. Ещё с лета 2021-го перед офисом НАСА рядом с флагом США развевается флаг LGBTQI+. Тут уже не Освоение Луны ближайшая цель.
А год назад президент Байден объявил одной из главных целей внешней политики США "защиту и продвижение по всему миру  прав LGBTQI+".
Год прошел: Блинкен - "тормоз"?

Но будет ли теперь Блинкен последоватен до конца? Предложит ли те же "гендерно-нейтральные" формулировки использовать и во внешней переписке Госдепартамента:  в общении с иностранными дипломатами и лидерами? Или побоится... получить по вечно постной физиономии от иностранных коллег? 😉

Посему сейчас мы боремся не только за свое право быть суверенными, но и за право - свое и всех мужчин и женщин  Мира Большинства называться папами и мамами, сыновьями и дочерьми, мужьями и женами, дедушками и бабушками. 😊
За себя сражаемся, но и за это тоже. 👍

Вишенка к шоту. Есть такой фантастический рассказ из "золотого века" американской фантастики. То ли Шекли, то ли Сильверберг -  не помню автора, но помню суть.
В далеком-далёком будущем в Галактике создано Сообщество разумных рас, в котором каждая разумная раса выполняет ту функцию, для которой её разум предназначен лучше других. Так вот земляне в этом будущем...
Дипломаты.
Объяснение неожиданное. Или ожидаемое. 😊
Потому, что у землян два пола, которые для размножения должны договориться между собой. А если не договорятся, то и продолжения рода не будет.
Оригинально.😂
Но сегодня на Западе американец Шекли (или Сильверберг) с таким рассказом не был бы понят или даже подвергнут остракизму.
Ибо сегодня на Западе и  дипломаты не о переговорах, и полов не два, а не пойми сколько, и продолжение рода более не цель.
Всё это в прошлом, но у такого настоящего не будет и будущего.👎

НЕ УТИХАЕТ ЖЕЛАНИЕ ОТРЕГУЛИРОВАТЬ. НУ, ХОТЬ КАК-НИБУДЬ, НУ, ХОТЬ ЧТО-НИБУДЬ.

Хватит про политику Сегодня про цифровую экономику. 😉

Депутаты Мосгордумы на пленарном заседании 21.02 поддержали предложение ввести в КоАП РФ новый субъект ответственности - "лицо, использующее для передвижения средство индивидуальной мобильности" (СИМ), а также установить для таких лиц запрет на передвижение в состоянии опьянения, ограничение на использование мобильного телефона без гарнитуры, ввести ответственность за неоказание помощи пострадавшему в ДТП и т.д.

Что скажу. Сегодня от общего к частному.

1. Общее. Регулирование использования СИМ и их самого массового и агрессивного вида - кикшеринга, классический пример "регуляторного разрыва" (давно и часто на эту тему пишу - начало здесь https://t.iss.one/non_mainstream/32), когда регулирование новых технологий отстаёт от развития самих технологий. Этот разрыв существовал всегда, как появилось госрегулирование, но сегодня актуальность проблемы устранения/минимизации разрыва растёт. И из-за более высоких, чем раньше, темпов развития цифровых технологий. И из-за выхода их из сферы ИТ в иные сферы экономики. И из-за повышения внимания к правам граждан.
Т. е. проблема есть. Её острота и частота проявления растут.
Но, на мой взгляд, системный характер проблемы не осознается. А значит, и системных решений не предвидится.

Теперь о частном: СИМ и кикшеринге.

2. Федеральные органы полностью провалились с регулированием СИМ, и регионы ВЫНУЖДЕНЫ брать инициативу  в свои руки. Однако...

3. Попытки, как в Москве, регулировать СИМ, как автомобили, копируя то, как это было в доцифровую эпоху, бесполезны и лишь имитация, в данном случае "заботы о гражданах". 🤥

4. В законе (тут о СИМ) важны не только точность и однозначность формулировок, но и  механизмы правоприменения. А в предлагаемом Мосгордумой виде закон НЕЛЬЗЯ ИСПОЛНИТЬ: в нем нет ни одного механизма, как эти запреты, ограничения и штрафы реализовать. Кто и как это сделает? Значит, такой закон вреден, ибо лишь будет потворствовать правовому нигилизму граждан и коррупции "на земле". 😡

5. Власти Москвы (Собянин и Ликсутов) более всех виноваты, что ситуация с массовым использованием СИМ и кикшерингом вышла в Москве из-под контроля. Получается, даже в инновационной Москве ничего не знают про "регуляторный разрыв". 😉

6. Проблема ещё и в том, что многие у нас и за века привыкли смотреть с открытым ртом на Запад, а там также нет регулирования СИМ. Получается нашим "западу в рот смотрящим" неоткуда скопипастить. Печалька. 😂

7.  Уверен, в регулировании СИМ  нужен креативняй прорыв, основанный на цифровых и новых  технологиях, порождением которых СИМ и являются. В том числе используя регуляторные песочницы, как описано в длинном посте здесь.

И делать прорыв нам придеться самим...
Не ждите милости от Минтранса и подсказок с Запада.
Берите инициативу в свои руки. Думайте сами. И делайте сами.🤝

ДА, ОНО УНИВЕРСАЛЬНОЕ  ОБЬЯСНЕНИЕ: #ЭТОДРУГОЕ

Мы уже привыкли, а западные обыватели выдрессированы, как цирковые собачки, на #этодругое, что применяется "самыми честными" западными политиками и "самыми объективным" западными СМИ, как универсальная мозгосшивка, при любом разрыве между словами и реальностью.
Но тут пример из другой - необычной, сферы.

Первые владельцы новинки от Tesla - самой дорогой и с необычным дизайном (внимание на дороге гарантировано) машины - пикапа Cybertruck, уже пожаловались на следы  ржавчины на стальном корпусе. 🤔 Согласитесь, необычно для машины дороже 100 тыс$.

Однако инженеры компании Tesla "успокоили" всех. По их словам, это не дефект - #этодругое.
Стальной кузов Cybertruck не может ржаветь, просто сталь по своей природе способна притягивать различные мелкие частицы — например, другой металл - и вот они то и могут  ржаветь.
Поклонники Tesla уже разместили ролики, как с любовью  "удаляют ржавчину"  со своих стальных коней с помощью обычных чистящих средств. Ну, не здорово ли? 😉

Что скажу.
Если Маск - честный бизнесмен, то впридачу к Cybertruck должен выдавать каждому владельцу коробку чистящего средства. И набор губок. Конечно, все фирменное От Маска. Ибо #этодругое. 😜

ПЕРЕЖИТКИ ЗАПАДНОЙ "ДЕМОКРАТИИ" ?

Это такой новый вид "односторонних нелегитимных санкций" - тракторами перекрывать дороги на границе? 
Причем санкций стран ЕС между собой. 
На фото польские фермеры заблокировали движение грузовиков по трассе A2 на границе Польши и Германии.

НЕ О ТОМ ДУМАЕТ.
Джо Байден опять перепутал свои встречи с Си и Путиным ... хотя слово "опять" уже не подходит.

https://t.iss.one/RIAKremlinpool/12182
Что скажу.
Дедушке Джо надо думать и готовиться не к встрече с Си или Путиным, а с самим  Создателем.
Тем более Бог един - тут не ошибёшься.

ТРАКТОРА ИДУТ В ПРОРЫВ.

В Брюсселе трактора фермеров "ПРОРВАЛИ ОБОРОНУ" штаб-квартир Еврокомиссии и Совета Европы из полицейских ограждений (в виде хилых на вид танковых ежей), полицейских машин и полицейских с палками.

Что скажу.
Фермерский трактор воистину становится оружием "возмущенных" граждан "цветущего сада" западных "демократий". То дороги тракторами перекроют, то навоз к органам власти подвезут и вывалят на всеобщее обозрение и для городского аромата, то теперь полицейские кордоны тракторами прорывают.
Куда делись столь перехваленные "демократические" институты, бог весть.

Думаю, пора на городских улицах западных городов "зубы дракона" против тракторов устанавливать, а полицейских вместо палок вооружать Джавелинами.
А то как с палкой на трактор?😂

Вишенка к шоту. Есть точка зрения, что социальные права трудящихся в СССР стали главным драйвером принятия социальных программ и прав на Западе.
Думается, сегодня главным драйвером разворота на 180  градусов (Анналена, привет) западных элит лицом к гражданам, может стать лишь победа Мира Большинства.
Получается, мы в России сегодня боремся с коллективными элитами Запада не только за свой суверенитет, но и за демократические права на Западе.
И только  тогда трактора вернутся на поля и виноградники.😉

ЕЩЕ НЕ РЕШИЛ: ИЛИ - ИЛИ - ИЛИ.

Министр обороны🤔 Эстонии Ханно Певкур (на фото) предложил "гениальное" решение: "забрать ВСЕ🫡, что можно, из запасов (оружия) у ВСЕХ (стран НАТО, ЕС и их парнеров)  и передать ВСЕ это...
Украине".

Что скажу.
Уровень стратегического замаха эстонца Ханно Певкура, безусловно, потрясает, но я пока окончательно не решил следующее.🤔

ИЛИ ПЕВКУР  НАЦИОНАЛ-ПРЕДАТЕЛЬ: ибо сам утверждает, что Россия скоро нападет на "экономически расцветшую" Эстонию, но чем тогда она будет защищяться, если все оружие передаст Украине? Палками и песнями?🤔

ИЛИ ПЕВКУР БЕСПРОБУДНЫЙ ЛЖЕЦ: ибо знает, что Россия не нападёт на Эстонию (зачем нам такой хомут на шею?), но нагло и на постоянной основе лжет гражданам Эстонии?

ИЛИ ПЕВКУР ИДИОТ: ибо не видит, что одни его слова противоречат другим?

Не знаю, как Вы, но я, по размышлению, склоняюсь к третьему варианту.😂

ОПЯТЬ 25! И ЭТО У КОГО НАДО 25!

Посол ЮАР в России Мзувукиле Джефф Макетука в интервью ТАСС, в том числе, рассказал о перспективах расширения объединения БРИКС (ЮАР – участник БРИКС с 2010 года, и страна, председательствующая в БРИКС в 2023 году).

Цитаты.
«Вопрос о расширении БРИКС - уже данность.»
«Когда ЮАР приняла председательство в БРИКС, то в первую очередь сосредоточилась на расширении: 90% времени было посвящено этому вопросу, ведь модели расширения тогда не было.»
«Вопрос расширения будет стоять перед БРИКС в обозримом будущем, пока лидеры не решат сделать паузу.»
«В Казани в 2024 году, разумеется, к объединению присоединятся новые члены. Особенно из того блока стран, которые уже подали заявку, — в нем есть, например, Алжир, Белоруссия, Пакистан и другие. Так что в Казани будет расширение, но все равно не будет возможности принять оставшиеся страны.»
«Всего около 25 стран заявили о намерении присоединиться к БРИКС.»

Подождем октября?😁

«ОН ТО ПЛАКАЛ, ТО СМЕЯЛСЯ.  ТО ЩЕТИНИЛСЯ КАК ЁЖ…»

Странные пошли какие-то политики на Западе.
Они то смеются над серьезными вещами, как канцлер Германии Олаф Шольц - хотя немцы, вроде, не смешливая нация.
То пускают обильную мужскую слезу на камеру, как координатор стратегических коммуникаций в Совете национальной безопасности США контр-адмирал Джон Кёрби – хотя… у него всегда такое лицо, будто он только что отплакался или вот-вот.

А на этом минутном видео официальный представитель Госдепа США Мэттью Миллер говорит, что
«мы (США) вообще никакой стране не диктуем свою волю (в том числе, Израилю). Мы (США) лишь излагаем свой взгляд…»
Говорит и самому смешно, ибо понимает: и что нагло лжет присутствующим журналистам, и что журналисты знают, что он нагло лжет, и что он знает, что журналисты знают про его ложь». Такая игра – «В наглую ложь».
Посему при первой – совсем не смешной, а трагичной - реплике из зала Миллер с готовностью и облегчением прыскает на трибуне со смеху.
И тогда, начав, и закончу строчкой из Владимира Семеновича:
«…он над нами издевался. Сумасшедший, что возьмешь.»

КАКОГО ВЫБИРАЕТЕ ПОРОСЕНКА ИЗ ТРЁХ?
От частного к общему.

Пока наши Минцифра и Роскомнадзор (а также, уверен, другие неназванные, но известные всем ведомства) разбираются в причинах, последствиях и выводах вчерашнего (27.02.24) тотального сбоя работы в России мессенджера Telegram…
а также, как оказалось, и других массовых цифровых сервисов - YouTube, Viber, WhatsApp и других…
а также, как выяснилось, не только на территории России, но одновременно и США, Германии и других стран…

Хотелось бы еще раз спросить и перед тем, как ответить, обязательно задуматься.
А не слишком ли быстро: без резервов, без оглядки и безответственно мы строим «тотальную цифровую экономику»?

И речь не только о России и требованиях верхов «максимально ускорить темпы реализации национального проекта» «Цифровая экономика» (а вскоре на смену «Экономика данных» - пока такое слово придумали), ведь «цифровая экономика» априори глобализирована - в ней «каждый связан с каждым» да еще почти со скоростью света.
И не суть важно, чем был вызван сбой 27.02.24: «глупостью исполнителя» (как было с глобальным сбоем 04 октября 2021), «ошибкой софта» или «сбоем харда», «киберучениями» или, напротив, «кибератакой»,
Ведь если «цифровые сервисы» - стали новым «фактором производства», наряду с историческими - «землей», «трудом», «капиталом», и новыми – «предпринимательской активностью» и «информацией», причем от работы цифровых сервисов сегодня уже зависит не только эффективность использования остальных пяти факторов, но и сама возможность «трудиться», перемещать «капитал», получать «информацию»,
То, что в таких условиях «массовый и географически масштабный сбой работы цифровых сервисов»?
Разве мелкое неудобство в привычном образе жизни? А может, это социальный хаос и блэкаут части или всей (цифровой) экономики? А может, новый Апокалипсис?
Используем аналогию из детства: мы какой «поросенок» из трех🐷?
Ниф-Ниф или Нуф-Нуф, построившие свои домики из соломы и прутиков, ибо очень торопились?
Или все же (sus sapiens) Haф-Наф, возводивший свой домик из камня, пусть много дольше и тяжелее, чем братья-поросята, но зато надежнее?
В мудрой английской сказке правильный ответ всем известен, а как в нашей «цифровой реальности».
Что ведет к победе в конкуренции в цифровой экономике, цена которой (победы) не деньги, а жизнь?
Разве темпы, гибкость (agile) и экономическая эффективность?
Или прочность, надежность и ответственность?
Может ли, вообще национальная (глобальная) «цифровая экономика» («экономика данных», «экономика ИИ») быть и оставаться «безответственной»?🤔

ОКАЗЫВАЕТСЯ, В США ВСЕ НЕ ТАК, КАК ПИШЕТ NYT, И ПОКАЗЫВАЕТ CNN.

Наслушавшись и насмотревшись на Путина, у Такера Карлсона открылись глаза, и он задался вопросом (на видео): «Кто он -  «президент Байден», и кто реальный «президент США?»

А насмотревшись на Москву, Такер Карлсон заявил, что впечатления от посещения столицы России  заставили его вспомнить детство и возненавидеть нынешних лидеров собственной страны.
"Никаких граффити, бездомных, на улице нет людей, употребляющих наркотики. Полная чистота, нет мусора. Это заставило меня возненавидеть собственных лидеров. Потому что я вырос в стране, где были похожие города. Были хорошие города, которые являлись безопасными, но у нас их больше нет".

ПО ГОРЯЧИМ СЛЕДАМ БРИТАНСКОГО ФЛОТА.

Немецкий флот решил ни в чем не отставать в демонстрации своей высокой боеготовности от британского (ранее известного как великобританский, а еще ранее как имперский) флота.

Немецкий фрегат «Гессен», находящейся в составе западной коалиции в боевом походе в Красном море, обнаружил и атаковал 2 ракетами "вражеский" беспилотник.
Получается, "к бою готовы"?
Боеготовы, но три "но"...

1. Да, то был беспилотник, но... американский MQ-9 Reaper.
Радарные системы и боевой расчет немецкого корабля не смогли отличить "своего" от "чужого".

2. Да, «Гессен» выпустил две ракеты SM2  "по врагу", но...
обе ракеты "по техническим причинам" цель не поразили, а плюхнулись недалече в Красное море.

3. Но это еще не конец боевой истории. Выяснилось, что боекомлект фрегата “Гессен” не сможет быть воспополнен. Ибо соответствующих промышленных мощностей в Германии  больше не существует (видимо, закрыли как"не зеленые").
Посему, когда "Гессен" расстреляет (по чужим и своим) боекомплект на борту, его придется вывести из состава военного флота. По крайней мере, так заявил член комитета бундестага по обороне Флориан Хан.

Что тут и скажешь.
Новое слово в военной науке и технике -  "одноразовый фрегат".😂

ТАК СЕЛИ.

Раньше (думаю, что уже и снова) была на Западе такая наука - "кремлелогия", адепты которой делали серьезные политические выводы на основе лишь того, в каком порядке лидеры СССР стоят на Мавзолее.
Если посмотреть на это видео в рамках той методологии, то также, думаю, можно многое понять.😊

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ЧТЕНИЕ ДЛЯ ПОСТОЯННЫХ ЧИТАТЕЛЕЙ.

Интервью профессора Стэнфордского университета Рассела Бёрмана российскому политологу Федору Лукьянову. Темы вопросов:
• внешняя политика США, если на выборах в ноябре победит Байден, и если Трамп,
• выведет ли Трамп США из НАТО, и как он «за 24 часа» окончит «войну на Украине»,
• про утрату Европой субъектности,
• отстранят ли Трампа от выборов.
https://globalaffairs.ru/articles/alternativa-dlya-ameriki/
Что скажу.

1. Профессор не бросается в крайности и, как ученый, пытается быть объективным и равноудаленным (для современного Запада это уже доблесть). Но, на мой взгляд, по-американски свысока и без неожиданных (оригинальных) тезисов.

2. Выбранные субъективно тезисы проф. Бёрмана.
• Внешняя политика Байдена первого срока и, возможно, второго: поддержка союзников на словах, но не неограниченная поддержка на деле.
• Внешняя политика при Трампе – уникальный политический стиль, привнесенный им из большого бизнеса: он продуцирует непредсказуемость и демонстративно проецирует силу, но это переговорная линия и приглашение к переговорам. По Украине он попытается двинуться к компромиссу, но какому неясно.
• Трамп не выйдет из НАТО, ибо евроатлантические институты слишком прочны, чтобы произошло что-то революционное.
• Ни одна из стран ЕС уже не обладает потенциалом, чтобы играть самостоятельную роль в мире, но западноевропейцы так и не смогли (пока) принять тот факт, что они (навсегда?) утратили свою имперскую силу.
• Отстранение Трампа от выборов в отдельных штатах возможно, но лишь в 100% «синих» штатах, в которых Трамп и так проиграет любому кандидату от демократов, посему исхода выборов это не меняет.

3. Особо впечатлил - сказанный походя, как уже очевидность - тезис про американское правосудие и судебные решения по Трампу (про отстранение его от выборов, но почем не шире - и по многим другим делам против Трампа в «синих» штатах).
«ТЕОРЕТИЧЕСКИ судьи (в США) внепартийны»?!😱😜
Тут ни прибавить, ни убавить.

4. Откомментирую только два тезиса проф. Бёрмана.
• Соглашусь с проф. Бёрманом, что Байден проводит стратегию – «поддерживать способность Украины сражаться, но не победить». Соглашусь, но усилю. Это абсолютно точная мысль, ибо только она объясняет «все факты» и «все стратегии» США на Украине и вокруг. И первую стратегию, где главным оружием были «адские санкции» (результат – провал). И вторую, где в основе была «поддержка украинского контрнаступа» (результат – провал). И третью, которая уже на пороге – какую именно – отдельный разговор. Но почему эта – единственно точная, позиция не является западным мейнстримом? Думаю, потому, что если ее принять, то становятся понятными и стратегические цели США. Первая, промежуточная – не «победа над Россией», а «смена режима в России» – минимум, на антикитайский, максимум, на проамериканский. Главная же цель – победить Китай, лишив его главного военного и ресурсного союзника, завершив его физическое окружение, замкнув вокруг Китая круг из недружественных стран.
Вишенка. Остальные страны НАТО думают то, действуют то и ставят то всё на кон исходя из того, что главная цель США иная, а именно - «победить Россию», а для самых тупых - «сделать Украину процветающей демократией и принять в НАТО и ЕС». Но проблемы недалеких европейцев, это не проблемы и забота США.
• Не соглашусь с проф. Бёрманом, что проблема утраты политической субъектности стран ЕС – это лишь синоним утраты «достоинства» и «воинского духа». Отнюдь. Утрата субъектности лишает (уже лишила) страны ЕС не только возможности отстаивать свои экономические, технологические, социальные национальные интересы, но даже самой возможности эти национальные интересы формулировать!
В такой ситуации страны ЕС ОБЪЕКТИВНО становятся только «консервами», ресурсом для новых суверенных стран. И невезение ЕС в том, что именно сейчас, когда они утратили субъектность, в мире начались геополитические катаклизмы, что резко подняло потребности в «ресурсах», которые лучше, конечно, использовать чужие, чем свои. Посему страны ЕС обречены быть «выдоены досуха». И не только США.

ОТКРОЙТЕ МИНИСТРУ ГЛАЗА.
Министр финансов Антон Силуанов заявил, что "заморозка российских активов - непросчитанный шаг со стороны Запада, а решения по их изъятию нанесут еще большой ущерб, ибо подорвут доверие к западным институтам и правовой системе, которыми гордились, как гарантиями бизнеса и собственности (чего якобы нет в «автократиях» и «диктатурах»).

Что скажу.
1.  Допускаю, что Министр Силуанов троллит западных непартнеров в той манере, которую Россия выработала, и которую все чаще используют Путин и Лавров. Ибо манера «вежливого троллинга» наиболее эффективно доводит до лидеров и обществ Мира Большинства весь абсурд и всё двуличие слов и действий лидеров Запада. (Надежды же разумными словами что-то донести до западных лидеров, думаю, остались в прошлом: такие персонажи, как Бербок или Макрон, не способны к ответственному диалогу).
2.  Допускаю, что Министр Силуанов - поклонник творчества сатирика Задорнова и словами «о непросчитанностт» подтверждает тезис Задорнова: «Ну-у, тупые-е!»
3.  Но (и, на мой взгляд, скорее всего) Министр Силуанов думает, как говорит. И тогда, во-первых, он ошибается – действия Запада по заморозке российских активов были «хорошо просчитаны». А во-вторых, он смешивает «мух и котлеты» - «заморозку активов» и их «конфискацию». Поясню.
4.  «Заморозка активов» в феврале-марте 2022 года была хорошо «продумана», «подготовлена» и «просчитана» ибо:
•  она была одним из ключевых механизмов «разрыва в клочья за 1-3 месяца экономики России», что, в свою очередь» должно было привести к смене режима в России на проамериканский/антикитайский, а далее к поражению Китая в экономической и технологической борьбе против «гегемонии США», сохранение которой была и есть главная цель элиты США.
•  но для столь невиданного в истории шага, как заморозка $300 млрд, нужен был экстраординарный повод. В качестве такого командой Байдена была выбрана «агрессия России против Украины». Но для этого Россию надо было спровоцировать. Любыми путями. Через запреты русского языка на Украине, притеснения русских, гонения на РПЦ, обстрелы Донбасса и т.п. США знали, где у России самая больная мозоль, и с помощью марионеточного режима Зеленского ежедневно давили на нее, провоцируя Россию.
•  «Адские санкции», включая «заморозку», были второй частью плана, реализуемого, когда русский медведь нападет на Украину. Уверен (скоро узнаем), США начали их готовить с лета 2021 года, а согласовывать с ключевыми союзниками с осени 2021 года – за несколько месяцев до 24.02.22. Это единственное объяснение, почему столь неоднозначные по последствиям и самые жесткие пакеты санкций с 1-го по 3-й были введены менее чем за неделю – если бы они не были согласованы ЗАРАНЕЕ и СО ВСЕМИ участниками на это ушли бы месяцы. А так уже 7 марта 2022 года Россия стала мировым лидером по количеству наложенных санкций, где и «заморозка активов», и отключение от SWIFT.
•  Просчитывающие «заморозку активов» понимали, что долгосрочные последствия трудно просчитать, и что они нарушают все либеральные каноны, что грязным пятном ложится на «белые одежды» Запада. НО ОНИ БЫЛИ УВЕРЕНЫ, ЧТО РОССИЯ ПАДЕТ ЗА 2-3 МЕСЯЦА. А далее все быстро вернется на круги своя. Посему долгосрочные последствия просчитывать нет нужды, а с помощью контроля над мировыми СМИ и  соцсетями одеждам Запада быстро вернут ослепительную белизну. Кстати, поэтому и не конфисковали сразу активы , а только «заморозили».
Все было продумано и просчитано. Они просчитались в одном - в русском народе, который и взял на себя весь удар «адских санкций» на фронте и в тылу и держит его.
5.  Но почему «конфискация активов» качественно иное, чем «заморозка»? Объясню.
•  Конфискация действие необратимое – назад не прокрутишь, как с отменой санкций и разморозкой замороженного.
•  Уже не один западный стратег не ожидает «победы за 2-3 месяца», посему надо просчитывать долгосрочные и разнообразные последствия «конфискации», что невозможно.
•  Мир Большинства поддержал и ставит на Россию, чего никто из западных стратегов не мог предположить летом 2021 года, когда «заморозка задумывалась.
Расскажите это Силуанову.

ПРАЗДНИК ОТКРОВЕННОСТИ.

Недавно назначенный глава МИД Франции Стефан Сежурне в интервью Le Monde
то ли в порыве глупой откровенности (из-за полного отсутствия дипломатического образования и опыта, учащих скрывать свои мысли),
то ли в порыве мужской любви «встать на защиту своего президента» объяснил, почему Франции и Западу нужно добиться поражения России. Ибо… Вы не поверите…
«Победа России на Украине обернется крупными финансовыми потерями для Европы...
С экономической точки зрения ситуация станет катастрофической...
Например, только в сфере сельского хозяйства Россия тогда возьмет под контроль более 30% мирового рынка пшеницы.» И т.д.

Что скажу, ведь француза никто за язык не тянул.
1. А как же два последних года, как речи западных политиков, как повестка всех западных СМИ, формирующих западный мейнстрим? Где главные цели Запада (на выбор или в связке): «встать на защиту Украины, чтобы она смогла реализовать свой демократический выбор - вступить в НАТО и ЕС», «помочь Украине вернуть свои территории, захваченные Россией», «остановить диктатора Путина на пороге «райского сада» Европы», «защитить идеалы демократии» и прочее ежедневное бла-бла-бла? Где всё это? Оказывается, по словам меркантильного француза всё проще и прозаичнее: и если говорят, что дело не в деньгах, то дело именно в них. Тем более, когда деньги большие. Очень много денег.
2. Думаю, француз многое сболтнул, но не договаривает. Сказав А, не говорит Б. Ведь если Россию «победить» (в этот раз), то не только не придется мировой рынок пшеницы с ней делить, а можно и земли российские выкупить за бесценок, и природные богатства в свою пользу перевести, и вновь поставки дешевых нефти и газа из Сибири наладить. И, конечно, вновь вернуть под себя бывшие французские колонии в Африке, которым Россия сейчас помогает освободиться от французской «помощи». У французов всегда был хороший аппетит.
3. Горькая вишня в шоте про конец иллюзий. Мы понимали и без откровений Сежурне, что защищаем себя от грабежа ненасытного и жадного Запада, а вот за что страдают и гибнут украинцы? За то, чтобы такие сежурне жили, как и раньше, не тужили?

НОВОСТИ ЗВЕЗДНЫХ ВОЙН ИЗ США. И ЭТО НЕ О ЯДЕРНЫХ ОБЪЕКТАХ В КОСМОСЕ.

Зреет возмущение в Космических войсках США. Так и до бунта недалеко.

Трансгендерный полковник (ранее мужчина, а теперь женщина, или как там) Космических сил специалист по ракетостроению Бри Фрам, выступая перед военнослужащими ВВС США, потребовала не только в разговорах, но и в электронной переписке, в том числе секретной, использовать инклюзивные местоимения, ибо только "таков путь к победе".🫡🤔

Что скажу.
Что Космические войска США в отстающих. Гражданский космос из NASA уже 3 года как вывесили флаг LGBTQI+ перед офисом. В Госдепартаменте США не сотрудник, а лично Руководитель – Госсекретарь Блинкен, уже месяц назад потребовал от сотрудников использовать в электронной переписке гендерно-нейтральные определения и местоимения, а также исключить из оборота «вредные» слова, среди них, "сын" и "дочь", "муж" и "жена".
Что же это получается, Госдепартамент готов к обороне, NASA готовы к обороне, а Космические войска еще нет – не готовы?!😂

ЕСЛИ БОЛЕТЬ ЗА НАШУ КОСМОНАВТИКУ.

Канал "Закрытый космос" перепостил занятные графики (выше) из отчета Московского космического клуба, демонстрирующие снижение доли космоса в бюджете РФ, и что, если «медвежий» тренд продолжится, то через 6-7 лет доля снизится до 0.5%.

Что скажу.
1.  Не знаю зачем знать, когда доля снизится до 0.5%. Может, 0.5% - некая магическая цифра? Авторы графика не объясняют. Для сравнения, аналогичный показатель NASA сегодня 0.4% с трендом на снижение. При этом ось ординат на графике начинается с 0.5%, что вольно или невольно создает визуальный эффект скорого падения расходов на космонавтику в России до нуля. И зачем так?!
2.  «Экстраполяция трендов» - опасный инструмент в руках исследователя, могущий привести к неоднозначным выводам, особо на исторически коротких интервалах (как тут - 8 лет). Например, экстраполяции известного графика доли гражданских космических программ в бюджете США в 1958-2024-х могут показать и уход в бесконечность к концу 1960-х, и падение в ноль к концу 1970-х. Российский аналогичный график в 1992-2024 не менее противоречив, так в начале 1990-х космические расходы снизились в 20 раз относительно периода СССР.
3.  Посему важнее не математические экстраполяции, а логическое понимание причин. И резких взлетов расходов на космос, как в США в 1960-х. И их резких падений, как в России в 1990-х. И трендов на снижение, как последнее десятилетие и в России, и в США, несмотря на громкие пиар акции: в США – лунный проект, в России и Сфера, и сверхтяжелая ракета, и ядерный буксир, и станция РОСС. Но ничего этого – самого важного - понимания причин снижения доли расходов на космос, нет в исходном отчете. (Это лишь анализ данных, без выводов и синтеза - обобщений и предложений.) А значит, нет и главного для болеющих за космос - стратегий, как изменить «медвежий» тренд на «бычий», на рост.
4.  А такие стратегии предлагаю давно:
•  увязать космические программы (ту же РОСС) с национальными приоритетами и задачами,
•  сделать программы международными, например, в формате БРИКС+.🚀