БЫСТРЫЕ ЗАМЕТКИ НА ПОЛЯХ пленарной сессии ПМЭФ-2025.
Продолжая рефлексировать. О технологической кооперации БРИКС и космосе.

Тезис из выступления президента России Владимира Путина на пленарной сессии ПМЭФ-2025.

"Государства БРИКС реализуют масштабные инициативы в атомной энергетике и авиации, в области новых материалов и IT-индустрии, в робототехнике и в сфере искусственного интеллекта."👍

Что скажу.

1. Кто-то скажет: «Тезис правильный. Что тут не так?!»
Все так - и мое мнение, что тезис правильный. Но есть нюансы.
• Если у стран БРИКС, что суммарно уже более 40% мировой экономики (ВВП по ППС), есть «масштабные проекты» по многим столь приоритетным технологическим направлениям, то где «следы» этих проектов на ПМЭФ?🤔 Сессии на эти темы с участниками из стран БРИКС?! Что-то пропустил? Как здесь https://t.iss.one/shotinfobar/1535, где на сессии должны были обсуждаться «лучшие практики технологических альянсов БРИКС» (о, мои родные техальянсы😉), но не услышал примеров – ни лучших, ни худших.
• Может быть, дело в том, что в БРИКС в настоящее время отсутствуют институты и механизмы для реализации масштабных проектов? Об этом писал здесь https://t.iss.one/shotinfobar/1536.

2. Согласен с мнением политолога Федора Лукьянова https://t.iss.one/shotinfobar/1152, что «БРИКС притягателен своей «аморфностью», отсутствием жестких регламентов и необходимостью занимать чью-то сторону (например, против США или ЕС)». И даже добавлю, что контрпродуктивно создавать бюрократические структуры БРИКС (как, например, в ООН), как минимум, до тех пор, пока БРИКС не выработает свое Видение нового миропорядка, стратегию и принципы движения к нему (об этом здесь https://t.iss.one/shotinfobar/1221). Но сегодня уже не могу не видеть, что отсутствие институтов БРИКС мешает сборке и далее реализации совместных масштабных проектов – действовать по принципу «Сообща решать общие проблемы».🤔
Как тут пройти между Сциллой и Харибдой? Но путь найти необходимо. Иначе, думаю, никаких «масштабных совместных проектов БРИКС» не увидим… только разговоры и мечты о них.

3. Что еще сразу бросилось в глаза в этом тезисе Президента?
В НЕМ НЕ УПОМИНАЕТСЯ КОСМОС – МАСШТАБНЫЕ КОСМИЧЕСКИЕ ПРОЕКТЫ В ФОРМАТЕ БРИКС! КАК ТАКОЕ ВОЗМОЖНО?!🤔
А космические проекты, на мой взгляд, не только должны быть там, но должны быть на первых местах (первом).
И это не субъективная оценка: мол, говорю об этом более 10 лет и «люблю» космос более авиации и ИИ.
Это объективная оценка. Например, для проектов Освоения Луны или Марса:
• Только в формате БРИКС (а далее общечеловеческом) у таких проектов появляется реальная Цель – что необходимое условие для их масштабного госфинансирования.
• Только совместный формат таких проектов гарантирует госфинансирование на большом горизонте.
• Масштаб таких проектов максимально возможный: и по времени, и по ресурсам, и по технологиям.
• Такие проекты максимально интеграционные – объединяют в себе почти все технологии из списка президента: атомной энергетики, новых материалов, роботов, ИИ, а еще биотехнологии и многое другое.
• Такие проекты абсолютно неконфликтные – не направлены против кого-либо.
• Такие проекты потенциально интересны всем странам БРИКС.
• Такие проекты в интересах всего человечества, ибо на Пути в Дальний космос устраняются многие (по моей оценке, все) риски/проблемы развития цивилизации.👍
• Такие проекты максимально точное следование принципу нового миропорядка - «Сообща решать общие проблемы/задачи».👍
Думаю, достаточно доводов, чтобы «космос» был в любом узком списке «масштабных проектов БРИКС».

4. Но сегодня космоса там не оказалось. НЕОБХОДИМО ИСПРАВИТЬ. И путь к тому один – наши космические инициативы в формате БРИКС.🚀
Удивительно или нет, но Роскосмос первым внес свой вклад: на апрельской встрече в Бразилии руководителей космических агентств стран БРИКС предложив создать Совет по космосу БРИКС.
Теперь дело за нами - экспертами, учеными, бизнесом. Именно мы должны наполнить Совет по космосу БРИКС реальным содержанием. И «масштабными проектами».🚀 Не думаю, что Президент будет против вернуть космос в свой список приоритетов БРИКС.😎

БЫСТРЫЕ ЗАМЕТКИ НА ПОЛЯХ пленарной сессии ПМЭФ-2025.
Продолжая рефлексировать. Сегодня о теме БРИКС на ПМЭФ.

Слушая выступление президента России Владимира Путина на пленарной сессии ПМЭФ не мог не заметить контраст.

С одной стороны, Президент неоднократно и каждый раз в позитивном ключе упоминал объединение БРИКС, в том числе, и как авангард человечества на объективном историческом пути к новому миропорядку, и как партнера нашей страны в «масштабных технологических проектах» (здесь https://t.iss.one/shotinfobar/1537).👍

А с другой стороны, на самом ПМЭФ - в названиях сессий, в выступлениях ключевых российских спикеров и чиновников, в том числе, сидящих в первых зрительских рядах на пленарной сессии, тема БРИКС, технологической кооперации и бизнес-взаимодействия со странами БРИКС, практически не звучала… как и нет их.🤔

Что скажу.

1. Еще более ярок контраст с прошлым годом. Когда Россия председательствовала в БРИКС. И когда те же спикеры и чиновники, путешествуя в течение года по более чем 200 мероприятиям о БРИКС (это число только за счет госбюджета), столь красочно описывали перспективы, совместные инициативы и близкие проекты в рамках объединения, что показалось: ну, вот… началось.
С января же 2025 года, как отрезало, и ПМЭФ лишь это подтвердил.
Что же случилось?
Так много сказали у нас в 2024 году о БРИКС, что выдохлись - не оставили новых идей и слов на этот год и этот ПМЭФ?
Или то (в 2024 году с нашей стороны) были лишь слова, написанные спичрайтерами, которые не оставили за собой ни совместных проектов, ни реализуемых инициатив? (Свои сомнения высказывал в декабре здесь https://t.iss.one/shotinfobar/1275.)
Сами как думаете?😎

2. Не знаю, нужен ли российским чиновникам БРИКС, есть ли у них показатель оценки деятельности не по количеству речей о БРИКС, а по делам с БРИКС?
Но, уверен, страны БРИКС, а, точнее, БРИКС+, необходимы нашему бизнесу, И не только как новые рынки, но и как лучшие партнеры по разработке «сообща» технологий и новым моделям глобального бизнеса (которые будут принципиально иные, чем в однополярном мире).
И значит, бизнесу не надо ждать, что (чиновники) принесут им «на блюдечке с голубой каемочкой», а брать дело в свои руки – через совместные с бизнесом стран БРИКС+ механизмы (ассоциации, технопарки, мозговые центры), инициативы, технологические альянсы, масштабные совместные проекты от беспилотников и ИИ до квантовой связи и космоса.👍

3. Вишенка к шоту. По итогам такого контраста на ПМЭФ, перефразирую слова Пушкина, что «правительство всё ещё единственный европеец в России», так:
«Президент всё ещё единственный БРИКСовец в России».
И это дает надежду. На успех инициатив и проектов российского бизнеса в формате БРИКС+.👌🚀

БЫСТРЫЕ ЗАМЕТКИ НА ПОЛЯХ пленарной сессии ПМЭФ-2025.
Продолжение рефлексии – теперь «о восходе солнца», хотя сегодня все об ином.

Слова президента России Владимира Путина на пленарной сессии.

"Россия и Китай не формируют новый миропорядок, мы его только оформляем. Новый миропорядок возникает естественным образом, это все равно что восход солнца, от этого никуда не деться."

К слову, далее эту аналогию Путина поддержали и другие спикеры сессии.

Что скажу.
На мой взгляд, сравнивая приход нового миропорядка с неизбежностью восхода солнца, Президент хотел показать:
что завершение эпохи Доминирования Запада процесс извилистый и не мгновенный, но объективный и неостановимый (в том числе событиями сегодняшней ночи),
что мы – Россия и Китай, БРИКС и Мир большинства, на «правильной стороне Истории»,
и что «победа будет за нами».👍

Со всем этим солидарен, но…

Но не воспримут ли российские чиновники эту аналогию Президента таким образом, что если новый миропорядок формируется сам собой, наступление его неизбежно, как «восход солнца», то это не только не изменить, но и не ускорить, не приблизить, что ни делай. Не могут же люди изменить время восхода солнца хотя бы минуту, например, 23 июня?!
А раз так, то и делать то им ничего не надо для нового миропорядка - придумывать, проявлять инициативу, брать на себя ответственность за результаты, а надо…
надо просто ждать…
и «солнце (нового миропорядка) взойдет», но в точно назначенное для него время.

Может, поэтому и так мало российских инициатив и совместных проектов в БРИКС, что показал этот ПМЭФ?
Ведь «солнце взойдет» и без них?!
Как думаете?😎

НЕМЕЙНСТРИМНЫЕ ПЯТЬ КОПЕЕК.

Развитие ситуации вокруг… тут трудно подобрать верное слово, но назовем по-старинке… «12-дневной войны» между Ираном и Израилем и примкнувшими к последнему для нанесения «основного удара» США вызывает у мировых политологов гносеологический шок - рушатся привычные политологические конструкции.
Вот, например, первая реакция российского политолога Федора Лукьянова https://t.iss.one/ru_global/30758, а это бывшего министра обороны Израиля Авигдора Либермана https://t.iss.one/ILtoday/13352. Резюме которых: «что это было вообще?».😉

Но скажу о другом – о том, что борьба за выбор геополитической и геоэкономической стратегии США на втором сроке Трампа в борьбе с Китаем за мировое технологическое лидерство не окончена (как кому-то кажется после «ссоры Маска и Трампа»), а продолжается.😎

Дэвид Сакс – спецпредставитель президента США Дональда Трампа в области ИИ и криптовалют, в соцсети Х написал:
"Смена режима [в Иране] всегда была фантазией. Нельзя свергнуть режим только авиаударами, для этого нужны наземные войска и оккупация, чего не случилось. Неоконсерваторы в очередной раз показали себя бредовыми поджигателями войны."

Более дипломатично, но по сути схожую позицию высказал, отвечая на вопросы журналистов, вице-президент США Джей Ди Вэнс:
"Нашей миссией было уничтожить ядерные объекты и ядерную программу Ирана, что мы, конечно же, и сделали. Конечно, мы поддерживаем борцов за свободу по всему миру, но наша миссия состояла в том, чтобы уничтожить ядерные объекты."
Другими словами, по мнению Вэнса, «смена режима в Иране» не является целью США.

Что скажу.

1. Надо иметь ввиду, что техномиллиардер Сакс – младший партнер Илона Маска и Питера Тиля (они вместе начинали 30 лет назад в PayPal). Но Тиль никогда не отличался публичностью, Маск, напротив, «самый (и с большим отрывом) публичный миллиардер в мире», но на фоне стратегических расхождений с Трампом ушел (пока) в медийную тень (так про Иран молчок, что для "обычного" Маска несвойственно).
Вэнса также многие связывают с Питером Тилем.
Посему можно предположить, что Сакс и Вэнс те, кто публично выражает коллективную точку зрения команды техномиллиардеров, которая, нет сомнений, внесла решающий вклад в победу Трампа на выборах-2024 (и не сколько деньгами), но сегодня терпит ТАКТИЧЕСКОЕ поражение от "недобитых остатков" deep state.😉

2. И если это так, а мое мнение, что именно так, то получается, что в США продолжается борьба двух стратегий (экономического и технологического) противостояния с Китаем - уверен, главного фронта борьбы США со времен первого срока Обамы, но теперь на втором сроке Трампа.🤔 Если коротко.
• Инерционная (неоконы, deep state): не вступая в прямую экономическую войну с Китаем (ибо при таком товарообороте и экономической взаимозависимости это грозит катастрофой для США, сравнимой с ядерной), провести "смену режима" в стране – ключевом союзнике Китая. (И тут важно, что не нанести "стратегическое военное поражение союзнику Китая", а именно «сменить режим» на проамериканский.) Только с января 2009-го по январь 2025-го такой, казавшейся легкой, целью США на «смену режима» была Россия – но тут, очевидно, не удалось, а напротив (а за эти 16 лет Китай ушел далеко вперед). То теперь цель другая страна, но также из т.н. "оси зла" – Иран.
• Инновационная (техномиллиардеры - Маск, Тиль, Сакс и Ко, примкнувший к ним Вэнс): победить технологически Китай в максимально открытой и глобальной конкурентной борьбе, опираясь на инициативы и ресурсы техномиллиардеров США. И здесь «смена режима» (в России ли, в Иране ли) - затраты и издержки для бизнеса с этим связанные, очевидно, не приоритет, а, напротив, идут в минус.

3. Вишенка к шоту. Борьба за стратегию США на втором сроке Трампа не окончена. Но важно (для нас), что и там, и там Россия пусть и остается на фронте борьбы за новый миропорядок, но уходит с «острия» борьбы за технологическое (а по сути, геополитическое и геоэкономическое) лидерство между США и Китаем. Что для нас открывает исключительно редкие возможности. Грех не воспользоваться.🚀

НАКАЗАНИЯ БЕЗ ВИНЫ НЕ БЫВАЕТ.
От геополитики и Дальнего космоса к подзабытым в канале беспилотным автомобилям. В которых переплелись технологии, политика, проблемы цифровой экономики и наше будущее в мире с ИИ.

Инфоповод.
23 июня компания Tesla получила иск в суд штата Нью-Джерси (США) от наследников трёх людей, погибших 14 сентября 2024-го!: 54-летних супругов и их 17-летней дочери.😱 Когда их новая Tesla S (далее из иска) «находясь под управлением автопилота, потеряла управление, вылетела с дороги, не применила экстренное торможение и врезалась в опору моста». Все погибли, хотя и были пристёгнуты ремнями безопасности.

Что скажу.

1. Почему иск сейчас? Думаю, не потому, что иск готовили год, а более потому, что на выборах в ноябре победил республиканец Трамп при поддержке Илона Маска, который и «есть» Tesla. Но с мая отношения между ними расстроились, а в июне дошло до публичного скандала: Маск вновь стал судебно «уязвим» (как при Байдене) – тут и иск к Tesla.

2. Но суду придется сложно:
• Для запуска автопилота водитель Tesla должен «согласиться» (кликом), что берет на себя ВСЮ ответственность (за автопилот) – иначе тот не включается. Это стандарт для смартфонов или автомобильной навигации, но правомерна ли это для автопилота? Думаю, нет, но по закону пока да!
• Tesla уже заявила, что её автопилот предназначен для «полностью сосредоточенных водителей, что держат руки на руле и всегда готовы взять управление на себя». Возможно ли это в реальности? Думаю, нет, но по закону да!
• Как суду вести разбирательство, в частности, получить и расшифровать записи с компьютера машины, и кто тут судебный эксперт? Прецедентов нет. Ни в США, ни в мире!🤔

3. Не один раз писал, что для старта массовой эксплуатации беспилотных авто главное - не уровень технологий беспилотности, и даже не экономика (она важна, но только для бизнеса – такси, грузоперевозки), а ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за аварии или нештатные ситуации (для бизнеса). Но это и есть ПРЕДМЕТ ИСКА в Нью-Джерси!
И ответственности не только разработчиков беспилотности (тут Tesla), но и поставщиков цифровых услуг – связи, навигации, геоинформатики и т.д., которые НЕОБХОДИМЫ более и скорее всего на трассах (не в городе), где автопилот должен ехать со столь же высокой скоростью, что и человек-водитель.
Но подобного законодательства нет нигде в мире, и, на мой взгляд, нет даже подходов к нему, что ведут к цели.🤔

4. Экскурс в прошлое. Первыми автобеспилотниками вплотную 20 лет назад занялись в Google X Сергея Брина. А позднее сам Брин подвел итог: «наш вывод - ситуация бинарная. Или машину ведет человек, и тогда он отвечает. Или машиной управляет автопилот, и тогда всю ответственность несет разработчик».
Ключевой вывод! Который пока законодательно нигде не закреплен, и прямые следствия которого:
• Беспилотники в личной собственности (как у Tesla) НЕВОЗМОЖНЫ, ибо тут разработчик должен отвечать за риски, которыми он не может управлять – для этого нужен полный контроль над изменениями софта и конструкции авто. Если бы мировые автопроизводители слушали Брина лучше, им бы не пришлось сейчас списывать в убытки десятки миллиардов, потраченных на лжехайп беспилотности.🤡
• ЕДИНСТВЕННО работающая модель, когда разработчик беспилотности является и оператором, и собственником беспилотника. Именно такова модель Waymo (наследник Google X), нашего Яндекса и Tesla (в такси).👌

5. Но вопрос ответственности разработчика софта это не столько про автобеспилотники. Это ключевой барьер на пути всей цифровой экономики, которая должна стать ответственной. Или её не будет https://t.iss.one/shotinfobar/1066. Или не будет нас. Т.е. этот суд много больше, чем об ответственности Tesla за данную аварию.

6. Вишенка к шоту. Но что сказать про 54-летнего Дэвида Дриермана – взрослого мужчину, явно небедного (купил новую Tesla S), который полностью передоверил жизни - свою, супруги и дочери, автопилоту, который для него «черный ящик», и разработчик которого снял с себя ответственность за его работу?!😱
Или это и есть реальное будущее с ИИ? В котором человек лишь «козел отпущения» https://t.iss.one/shotinfobar/1530?😡

ОН ВЕРНЕТСЯ. ОН ОБЯЗАТЕЛЬНО ВЕРНЕТСЯ.

Уже и в российских телеграмм-каналах о космосе стали беспокоиться… о руководителе NASA.😉
Мол, «уже месяц, как президент Трамп отозвал кандидатуру Джареда Айзекмана с номинации на должность директора NASA, пообещав в самое ближайшее время огласить имя нового претендента, а всё нет … уже полгода как NASA работает без полномочного Руководителя… Трампу настолько "фиолетово" всё, что связано с космосом?»🤔

Что скажу.

Мне кажется, «Джаред Айзекман» сам ли или в лице другого человека, но связанного с Илоном Маском, вернется. Ибо
никакие «традиционалисты» в лице «протухших (от десятилетий дуаполии)» Boeing&Lockheed,
никакие Blue Origin «молодожена» Джеффа Безоса (который «под шумок» ссоры Трампа и Маска уже пытается перетянуть одеяло космических госзаказов на себя - «Nothing personal, just (space) business»😎 https://www.wsj.com/business/jeff-bezos-trump-blue-origin-9f5ac75b .)
НИКТО КРОМЕ Илона Маска,
создавшего (с нуля за 25 лет) «великую космическую компанию» – думаю, уже можно так сказать – Space X с лучшим в мире КБ (которое и есть на сегодня главное достижение Маска в космосе),
не может ГАРАНТИРОВАТЬ Трампу к 2028 году такой "успех в космосе" – неважно, на Луне ли, на Марсе ли - что Трамп сможет сказать:
«Вот оно - космическое воплощение моего и вашего MAGA!»
Сказать и подтвердить это настолько, что никакая "собака" с гиперлиберального CNN не сможет возразить "папочке".😂

Посему ждем.🤞
«Когда я вернусь — ты не смейся, — когда я вернусь,
Когда пробегу, не касаясь Земли…»
до Луны или Марса.🚀

«СТЕКЛЯННЫЕ БУСЫ» ДЛЯ ТРАМПА.

Саммит НАТО 2025 года прошел совсем не так, как при Байдене. И не только максимально кратко, но и по теме Украины (войны объединённого Запада против России на территории Украины😡), которая 3 года была в центре повестки, а тут упоминалась мало и уже не категорично.
Еще один характерный штрих: инициатива по созданию «Коалиции желающих» (или как ее даже стали называть «Коалиции решительных»🤡) не обсуждалась ни решительно, ни робко.
А как все хорошо начиналось. Инициативу предложил президент Франции Макрон в феврале 2024-го, как якобы «альтернативу наземной операции НАТО». В марте 2025-го на саммите в Лондоне премьер Британии Стармер заявил, что Инициатива перешла в «оперативную фазу». Президенты Франции и Финляндии, премьеры Британии и Польши, канцлер Германии – за эти полгода скопом и по отдельности, при личных встречах и по телефону пытались уговорить президента США Дональда Трампа «поддержать».
Как видим, результат этой гиперактивности «ноль».😎

Что скажу про то, почему Трамп не заключил «сделку».

1.  Кратко суть инициативы «Коалиции желающих». Три пункта.
Первый - «Россию принуждают к миру».
Второй – «желающие» страны НАТО размещают вдали от границы с Россией (>300 км) в ключевых точках Украины сухопутные войска. Они якобы «служат гарантией», что Россия не нападет из-за страха. (Провал в логике: почему Россия должна испугаться войск стран НАТО на Украине, но не испугается «через 5 лет напасть на страны НАТО»?!🤡)
Третий – «сделка» для Трампа: США не размещают войска на Украине (экономят), а «лишь» обеспечивают прикрытие с воздуха.😜

2.  Хороша или плоха сделка для Трампа? Судить будем не «любит – не любит», а «работает или нет» на глобальную стратегию США при Трампе. Которую коротко вижу так.
Цель - победа над Китаем за мировое лидерство в технологиях.
Суть:
концентрируя все национальные силы «на последний бой» (ибо время работает на Китай),
опираясь на техномиллиардеров США,
управляя экономическими конфликтами с Китаем (из-за большой взаимозависимости) и военной конфронтацией (из-за ЯО).
Для этого:
•  Вассалы – источник ресурсов, а не проблем - время «доить» ЕС, НАТО.
•  Россия – если «не ближе" к США, то на максимальной дистанции от Китая, для этого предложить России «хорошую сделку», в т.ч. по Украине.😎
•  Все конфликты в мире через призму «усиливают Китай или ослабляют». И тогда, «Украина» усиливает - завершать, «Иран» ослабляет (перерезает посередине новый Шелковый путь) - развивать.

3.  Теперь можно оценить «Коалицию желающих» - хорошая сделка или плохая.
•  Именно США должны принудить Россию «к миру» (сами «желающие» лишь поджигают), причем принудить «жестко», ибо войска НАТО на Украине для Москвы первопричина конфликта. Итог: Россия еще ближе к Китаю и враг США. ПЛОХАЯ СДЕЛКА.
•  Войска «желающих» далеко от границы - нападение на них возможно лишь с воздуха. Итог: угроза прямого конфликта США и России. ПЛОХАЯ СДЕЛКА.
•  Кто контролирует «на земле» (Франция, Британия), тот по факту и контролирует ресурсы Украины, а не тот, кто заключил «сделку по редкоземам». ПЛОХАЯ СДЕЛКА.
•  «Желающие» спишут все и по максимуму свои расходы на войска на Украине в счет обещанных Трампу «3.5% на НАТО». На зарплаты себе, а не на оружие из США. ПЛОХАЯ СДЕЛКА.
•  Элиты «желающих» стран выдадут «принуждение России» как свою (а не Трампа) победу и смогут в интересах удержания власти и далее провоцировать Россию. Но те же элиты, не скрываясь, ждут, когда Трамп уйдет. ПЛОХАЯ СДЕЛКА.
•  Главное. Через провокации против России с территории Украины, которые по факту обязаны будут прикрывать США, ВСЕ «желающие» страны, вплоть до лимитрофов Прибалтики, получат ПРЯМОЙ РЫЧАГ УПРАВЛЕНИЯ КОНФРОНТАЦИЕЙ США и России, лично Трампом. Т.е. не США будут «доить» ЕС, а те "доить" США. ПЛОХАЯ СДЕЛКА.
Итог очевиден.😎

4.  Вишенка к шоту.  За кого принимали макроны и стармеры Трампа, предлагая ему «стеклянные бусы»?
За неотесанного простофилю?🤡
Но результат все увидели на саммите НАТО: лидеры некогда великих империй, сотрясавших мир, "ползали на коленях", стараясь не разгневать «папочку».
За бесплатно.
И даже не за бусы.😜

НЕ ЗЛИТЬ «ПАПОЧКУ».

Может, «Папочка Daddy» Дональд Трамп и смешной в своем, на мой взгляд, хорошо продуманном и искусно поддерживаемом образе нарцисса и человека, любящего грубую лесть и не терпящего никаких возражений (даже от соратников уровня Маска и Карлсона).
Но нельзя не заметить, что эта стратегия работает. И на президентство Трампа, и на США.
Как достаточно простой и при этом эффективный механизм «доения и стрижки» стран (получения от них в пользу США односторонних и финансово счетных выгод в торговле, налогах, экономике, политике). Стран, которые, несмотря на все признаки обратного, продолжают называть себя «партнерами и союзниками Вашингтона».🤡

1. Теперь основная стратегия у лидеров всех так называемых «союзников США»: в общении с Белым домом - «Не злить Папочку». И ни в коем случае не пререкаться с «Папочкой» в Овальном кабинете, да, и вообще в любом месте мира.😉

2. Вот и Канада, неделю назад на саммите НАТО согласившись на увеличение расходов на оборону «до 5% ВВП» (это увеличение более чем в три раза с 1.5% в 2024 году), сегодня, «за 24 часа» сдалась под угрозами Трампа отложить переговоры о торговых тарифах - отложив введение «цифрового налога»" с американских компаний (читай техномиллиардеров США) - чтобы «Папочка Дональд» не разозлился.

3. Эффективная по факту стратегия Трампа «Не злите Папочку» позволяет ему сегодня и завтра «доить и стричь» «союзников». Что необходимо США в целях увеличения и консолидации национальных ресурсов для решительной и, возможно, последней битвы за технологическое мировое лидерство с Китаем.😎

4. Вишенка к шоту. Но такая стратегия Трампа, очевидно, неэффективна применительно к странам, которые имеют собственные национальные интересы и готовы их отстаивать. А такие страны уже объединились. Но не в ЕС или НАТО. А в БРИКС.👍 И тогда совет: желаете не бояться «злого Папочку» - присоединяйтесь к БРИКС! Для той же Канады, думаю, это единственный шанс не стать де факто «51-м штатом США».😜

«СДЕЛАЕМ НАШИ МЕЧТЫ ВНОВЬ ВЕЛИКИМИ!»

Интервью с Главой ВЦИОМ Валерием Федоровым, где о многом – отношении к СВО, США, Трампу. Но выделю и отрефлексирую 3 тезиса Федорова (ПРОПИСНЫМИ выделено мной), которые касаются тем частых для этого канала.
(Удивительно, по отобранные тезисы Федорова созвучны недавнему интервью NYT человека во всем иного – техномиллиардера Питера Тиля🤔, но на него отрефлексирую позднее.)

1.  ЦИТАТА. "Мы перестали мечтать!"
«У нас [россиян] очень скромные мечты. Нас вообще мечтать отучили. За последние 40 лет наши мечты регулярно разбивались об очередной кризис, поэтому мечтать мы боимся. ВОТ В СССР ВСЕ УМЕЛИ МЕЧТАТЬ! Была установка, что надо мечтать, надо ставить высокие цели и идти к ним. А теперь другая установка — не мечтать, работать, довольствоваться малым, надолго не загадывать. Длинные стратегии не строить - все может измениться в любой момент.
Эта установка сегодня доминирует, и ее нужно менять. НАМ ВСЕМ ВМЕСТЕ НАДО УЧИТЬСЯ МЕЧТАТЬ!👍 Потому что за мечтой приходят действия.»

ЧТО СКАЖУ. Согласен. И с тем, что в СССР были Мечты с большой буквы М – большие, общие, на десятилетия. И с тем, что сегодня мечты есть, но со строчной - у каждого своя и ужавшаяся в масштабах и горизонтах.
А нет общей Мечты – нет и общих дел у народа, а потом и страны не станет.
А только «личные» и «короткие» мечты – это потрет «идеального сверхпотребителя» вещей ли или модных сегодня впечатлений. В основе же такого общества то, что «все варианты будущего плохие» (отсюда и логика «потребляй здесь и сейчас - ведь завтра нет»). А нет «хорошего будущего» - откуда взяться прорывам в экономике, технологиях. И демографии. Ведь сначала Мечта, потом «Будущее, в котором мы хотим жить», потом дети. И никак иначе: без Мечты и «хорошего Будущего» родителей никакие программы и льготы рождению детей не помогут.
Да и не живет человек русский без Мечты – чахнет.
Отсюда главный лозунг:  «Сделаем (наши) Мечты вновь Большими!»
Кстати, у Тиля есть схожая мысль, т.е. лозунг касается всех!👍

2.  ЦИТАТА. «Технологии умнеют, а люди деградируют».
«Мы ДАВНО УЖЕ ДЕГРАДИРУЕМ! Мы создали для себя столько инструментов, чтобы быть умнее - ранее интернет, теперь ИИ, что в итоге все сильно оглупели.
Прежде всего это сказывается на молодежи, у которых память «отказала». Зачем что-то помнить, если все есть в интернете? Творческие способности у них тоже снижены. А зачем их развивать, если можно дать задачку ИИ, и он всё тебе быстро сделает? Мы РАЗВРАЩЕНЫ теми орудиями, которые сами же создали. Информации все больше, возможностей все больше, а понимания и серьезности у нас все меньше.»😱

ЧТО СКАЖУ. Согласен, но усилю. Перед нами цивилизационный крест: технологии в части «интеллекта» быстро вверх, человеческий интеллект быстро вниз.😡
Массовому интернету 30 лет, смартфонам и соцсетям 20 лет, ИИ несколько лет, а изменения (деградация) человеческого интеллекта уже очевидны. Что же будет еще через 20 лет? Тем более, если мы «развращены легкостью» доступа к технологиям.
И ведь снижается уже не только средний IQ, но и остальные виды интеллекта – просто по ним пока нет метрик: креативный (творческий), эмпатия, память, критическое мышление…
Кем же мы, люди, будем в мире с ИИ? Что мы для этого делаем?🤔

3.  ЦИТАТА. "Авось!"
«Это Запад боится быстрого развития технологий, ибо в европейской культуре давняя традиция опасаться, что собственные творения восстанут, взбунтуются и покончат с человеческим родом.
Восток же этого не боится, ибо в восточной культуре — нет таких страхов.
В России также нет особых страхов, наоборот, мы остаемся технооптимистами, позитивно относимся к цифровизации. Нас пугают, что придут роботы и займут наши места, а когда мы спрашиваем людей: «Вы этого боитесь?», люди отвечают: «Нет, не боимся». «Почему не боитесь?» — «А мы такие уникальные🙈, что нас никакой робот не заменит».  Нас пугают, но нам не страшно.🤡 Может быть, когда-то это изменится, но не сейчас.»

ЧТО СКАЖУ. Тут не соглашусь. То, что в разных цивилизациях к угрозам относятся по-разному, а в русской так с надеждой на «авось да небось», не значит, что угрозы нет - она есть (см. п. 2).🫣

ГРЕШНО СМЕЯТЬСЯ НАД «БОЛЬНЫМ СТАЛЬНЫМ ДИКОБРАЗОМ»… НО НЕ СДЕРЖАЛСЯ.😂

После блэкаута национального масштаба в Испании и Португалии в апреле, сегодня подобное случилось в другой стране ЕС и НАТО – в Чехии.
В частности, в Праге в течение нескольких часов не работали метро (на видео), банки, сотни людей застряли в лифтах.😱

Что скажу.

1.  Троллинг. Не сдержался.😉
Совсем недавно элиты Евросоюза приняли «стратегическое решение»: чтобы «спасти граждан ЕС-ропы от неминуемой российской агрессии» следует стать «ежиками»… «стальным дикобразом». 🤔
(Правда, спасти это может лишь гипотетически и только саму  «элитку»… но не спасет, да, и никто пока не  объяснил: зачем России нападать на ЕС-ропу, у которой ничего нет кроме много триллионных долгов, а 500-миллионное население которой «отвыкло хорошо работать, привыкнув хорошо отдыхать».)
Ну, «дикобраз» так «дикобраз»!
Но тогда зачем "стальному дикобразу" свет?!😜
Ведь дикобраз – НОЧНОЕ ЖИВОТНОЕ!
Получается, «отключение света» то тут, то там в ЕС-ропе – это не сбой, ошибка или диверсия, а это…
ТРЕНИРОВКА ЕС-РОПЕЙЦЕВ К ЖИЗНИ «ДИКОБРАЗОВ»!😂

2.  В Испании, где со времен Бореля уверены, что у них в «райском саду» все только хорошо, а если где и когда плохо, так то «чумазые из джунглей» виноваты, тоже вначале громко и публично говорили, что причина блэкаута – «хакерские атаки этих русских».
А потом, разобравшись, тихо сообщили: в энергосистеме страны нет дублирования и «избыточных мощностей», ибо дорого, а у страны нет лишних средств - национальный долг 102% ВВП.
Поэтому даже небольшие сбои ведут к разбалансировке и отключению всей энергосистемы.
Уверен, аналогичная причина будет и в Чехии: это не хакеры, это либерализм и национальная бедность.
И это еще одна «причина» - почему «нам эти страны и даром не надь»!😂

УРСУЛА ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО "УМНАЯ" ЖЕНЩИНА.
ПОЧТИ КАК МАРИЯ-АНТУАНЕТТА.🤡

Речь, конечно, о фон дер Ляйен, которая нашла "гениальный" выход для "военной помощи Украине", когда Трамп ушел в несознанку.

Мол, если у стран ЕС нет денег в бюджете "на  помощь Украине"😱
(а у них вообще никаких денег нет, ибо у всех стран ЕС бюджет дефицитный и уже огромный госдолг. Например, у Франции дефицит годового бюджета и так 5% от ВВП и накопленный госдолг 115% ВВП - такое вернуть невозможно, только кинуть),
то они могут...
далее, гениальная Урсула ...

1. Взять деньги (на помощь Украине) В ДОЛГ. 😎
Брать в долг и отдавать жуликам на заведомо проигрышное дело - это хуже лудомании...
А может, "несчастную и недалекую" Урсулу так разводят  телефонные мошенники с Украины? 🤡
Все сходится: продай дом, возьми кредит и отдай курьеру (из Киева).😜

2. Тратить взятые в кредит деньги на закупки оружия совместно - под руководством Еврокомиссии, т.е. фон дер Ляйен...😎🤡
которая, как все помнят, еще не  рассчиталась с государствами за руководство совместными закупками ЕС антиковидных вакцин...
Видимо, Урсуле понравилось,
когда деньги сами плывут в руки...
и липнут, и прилипают.😜

КАК «ЗАВАЛИТЬ СЛОНА» БЕЗ РУЖЬЯ.

Последний месяц многим не дает покоя вопрос: как поссорились Дональд Фредович и Илон Эрролович?
Вот и журналисты подкаста Pod Force One решили узнать ответ у главы аппарата Белого дома Сюзан Уайлс. Кто же знает, если не она?
Но и она (с ее слов) «недоумевает, не знает истинную причину разрыва, ведь сначала сотрудничество с Маском выглядело многообещающе»:
«Президент был очень, очень добр к Маску, а у Илона было так много, что он мог нам предложить. Он знал то, чего мы не знали. Он знал людей и технологии, о которых мы не знали. Все было замечательно, пока было замечательно.
Нам нравилось работать с Маском, он "феноменальный человек" с нестандартным взглядом на мир».😎

Что скажу.

1.  Невозможно оспорить, что «у Маска нестандартный взгляд на мир» - более чем. И что Маск сотоварищи (техномиллиардеры), поддержавшие Трампа на выборах 2024, могли бы многое предложить Трампу для реализации MAGA. И вновь стать «великими» в самых передовых технологиях. И трансформацию на новой технологической основе всей военной машины США. И масштабную реиндустриализацию страны - возвращение производства, но с кратно меньшей потребностью в рабочей силе.
Все это так.
Но тогда ссора Маска и Трампа выглядит еще более странно, коли их союз был столь выгоден обоим.😳

2.  И тогда правильный вопрос: «А кому выгодна ссора Маска и Трампа?» А ответив, следует сузить круг до тех, у кого были возможности для «организации столь сложной и, значит, долгой по-сути стратегической операции?»🤔
И такой поиск, в первую очередь, указывает на…
Саму Сюзан Уайлс и аппарат Белого дома.
Ибо именно им, в первую очередь, мешало, что рядом с их шефом, которым любой аппарат пытается манипулировать, находился столь влиятельный, столь амбициозный человек, с огромными собственными ресурсами, и уж совсем безобразие – «нестандартно мыслящий»😂. Таких людей каждый вменяемый аппарат ненавидит и всячески пытается поссорить с шефом – аксиома и вся история бюрократии.
И именно у аппарата для этого миллион возможностей, небольших, но каждый день. А уж найти повод выставить и потом подставить столь публичного, не считающего ни с какими авторитетами, гиперэмоционального и везде имеющего собственное мнение Маска проще простого.

3.  Например, как в нашумевшем случае «драки Маска и министра финансов Бессента», которая якобы произошла в коридорах Белого дома 17 апреля после совещания у Трампа. По данным источников WP, непосредственной причиной драки стали слова Бессента, что «Маск не выполнил свое обещание снизить с помощью DOGE расходы бюджета на 1 триллион долларов». Замечание Бессента явная провокация.😡 И причина огромного дефицита бюджета США не воровство, а привычка жить не по средствам, т.е. Маску надо было резать по живому. И никто больше, чем Маск не пострадал за попытки порезать неэффективное: только от порчи активов Tesla Маск потерял миллиарды, а на падении капитализации десятки миллиардов. А тут такой незаслуженный упрек от человека, который ничем не рисковал.😡
Трампу же аппарат донес, что в драке виноват Маск, на что Трамп якобы отреагировал: «Ну, это уж слишком».
И так по капельке, по трещинке, по словечку, но каждый день, и с разных сторон. На всё про всё у аппарата Трампа ушло полгода, если считать со дня победы на выборах, что Трамп и Маск отпраздновали вместе за одним семейным столом.

4.  А как же уверения Уайлс в ее хорошем отношении к Маску и панегирики в его адрес? Это лишь подтверждает, что главный режиссер ссоры именно Уайлс. Именно так обычно и отводят от себя подозрения: восхваляя тех, кого только что предали.🤮

5.  Вишенка к шоту. На примере «охоты на Маска» аппарат Трампа продемонстрировал знание стратагемы «тысячи порезов». Которая эффективна, если противник кратно сильнее, крупнее, и посему не чувствует угрозы от какой-то мелочи кругом. Тогда этой «мелочи» гиганта надо измучить, нанося множество мелких уколов, порезов, пока тот не истечет «кровью». Думаю, многие сталкивались с этим в своей жизни.
Вот и Маск (и Карлсон) не чувствовали угрозы: они же Фигуры, они же друзья и команда Трампа. И проиграли… думаю, только этот раунд.😎

ПУТЬ РЮТТЕ.

«Несчастный» (дурак и подхалим) Марк Рютте был, кажется, оттроллен всеми за публичное пресмыкательство перед президентом США Дональдом Трампом.  А его обращение к Трампу «Daddy» (Папочка) мгновенно разошлось на мемы.😂
Не осталась в стороне даже пресс-служба Белого дома, представившая возращение Трампа в Вашингтон из поездки в ЕС-ропу видеороликом с заголовком «Папочка дома».

И, видимо, произошедшее понравилось Большому Боссу, а соцопросы показали, что и населению, и пресс-служба Белого дома решила: продолжать!😉
А решив, поместила сегодня от своего имени и на официальном! сайте пресс-службы изображение Трампа в образе Супермена (вселенная DC Comics), сопроводив словами

«Правда. Справедливость. Американский путь.
Супермен Трамп».😎

Что скажу.

1.  Получается, Рютте, пусть и дурак, но прав? Попал в точку?😉

2.  Но тогда ждем иных прекрасных образов Трампа. Ведь раскрученных киновселенных много: не только DC, но и Marvel, Star Wars, Star Trek, а в них полно персонажей сильных мужчин.
Правда, в масках (шлемах) сразу отметаем: нельзя такую прическу прятать. Посему Железный человек и Бэтмен не подойдут.😂

Но остаются и магистры Оби Ван Кеноби и Йода, бог Тор и Халк, который то обычный человек, то зеленый непобедимый гигант.
А может, и Император Палпатин  - темный властелин Дарт Сидиус?😉

3.  Тем более затраты на такие образы шефа у пресс-службы Белого дома будут минимальны. Ведь их делают за секунды с помощью нейросетей. Как июльское Трампа в образе Супермена, так и майское в образе Папы Римского.

4. Вишенка к шоту. А учитывая развитые инстинкты подхалимства у ес-ропейских лидеров (продавших национальные интересы за "чечевичную похлебку" и забывших слово суверенитет🤡), можно им посоветовать. перед  официальными встречами публиковать  изображения Трампа то как Императора Рима Цезаря, то как Короля Британии, а то и Императора Наполеона (думаю, Макрон на время уступит титул😂).
"В какой палате у нас Наполеон был?"🤡

НОКАУТ В КОСМОСЕ?

Если пользоваться боксерской терминологий, то за последние 2 раунда (2 месяца) NASA получило подряд 4 тяжелейших удара и находится по сути в состоянии «стоячего нокдауна» - грогги, и не падает лишь потому, что «упасть» не может. В реальном боксе спортсмена уже унесли бы с ринга на носилках, или рефери объявил бы «технический нокаут», но NASA стоит, качаясь, все лицо в синяках.

1 УДАР – проект сокращения бюджета NASA на следующий год на 25% ($6 млрд.). Историки космоса утверждают, что это минимальный в сопоставимых ценах бюджет NASA с 1961 года.😱

2 УДАР – масштабнейшие сокращения сотрудников NASA «по живому» на треть!😱

Уже после этих двух «ударов» можно было констатировать, что эпоха «однополярного мира» в космосе завершилась😎 (подробнее здесь https://t.iss.one/shotinfobar/1518).

3 УДАР СИЛЬНЕЙШИЙ последовал в начале июня, когда президент Трамп снял кандидатуру астронавта Джареда Айзекмана для назначения на пост руководителя NASA https://t.iss.one/shotinfobar/1519 («кандидатом на пост» Айзекман был более полугода – рекорд).🤔
А подождав еще месяц!!! президент Трамп через пост в Truth Social назначил министра транспорта Шона Даффи временно исполняющим обязанности директора NASA, как написано у Трампа "пусть и на непродолжительный срок».🤡

Что тут и сказать?
Когда столь специализированный и специфический госорган, как NASA, находящийся на этапе столь резкой и глубочайшей перестройки, в масштабах которых, думаю, не было в истории агентства, и вот тут не иметь во главе его человека ответственного, а значит, постоянного, а уже более полугода иметь лишь «временного», да еще и отягощенного множеством других задач по основной ответственной работе?!
Да, еще и не понимающего отраслевой специфики?! (Даффи по образованиям маркетолог и юрист.)
ЭТО ВООБЩЕ КАК?!😡

Это либо (Трампу) наплевать на космос.
Либо как в Древнем Риме: «Ave, Caesar, morituri te salutant» («Славься, Цезарь, идущие на смерть приветствуют тебя»).😉

4 УДАР – САМЫЙ СИЛЬНЫЙ, НОКАУТИРУЮЩИЙ: ссора Дональда Фредовича и Илона Эрроловича (Маска). Ибо Маск – безусловный лидер и главный визионер не только американской, но и мировой космонавтики, а также ЕДИНСТВЕННЫЙ ЧЕЛОВЕК, который может ускорить реализацию лунного проекта Artemis, стартовавшего на пером сроке Трампа, а потом впавшего в кому во времена президента «сонного Джо Байдена», и там (в коме) и находящегося до сих пор.
«Традиционные» космические компании США – Боинг и Локхид, сделать этого не в состоянии. Ибо именно они «до комы» проект и довели. А еще и потому, что сами находятся в «разобранном» корпоративном состоянии (особенно, «пикирующий» Боинг).
Была надежда на Джеффа Безоса, который в 2021 году покинул оперативные должности в Amazon, чтобы, с его слов, сосредоточиться на космонавтике и руководстве своей космической компанией Blue Origin.👍
Но тому уж прошло 4 года - прорывов все нет, а Безоса, видимо, более интересует не космос, а «медовые годы» с Лорен Санчес.😉

5. Вишенка к шоту. Без активной помощи от Маска и его Space X, да еще при столь разобранном и демотивированном NASA не видать Трампу к 2028 году демонстрации MAGA в космосе, не вернуться на Луну! Шансов ноль!
Но, может, у Трампа надежды на ИИ? Который нарисует? Хоть «американцев на Луне, хоть на Марсе, хоть на Альфа Центавра.😂

МАЛЬЧИШКИ И ДЕВЧОНКИ!
А ТАКЖЕ ИХ РОДИТЕЛИ!
УМНЫЕ СОВЕТЫ ОТ ДУРОВА
ПОСЛУШАТЬ, НЕ ХОТИТЕ ЛИ?

Павел Дуров - основатель и лидер мессенджера Telegram, призвал школьников: «ИЗУЧАЙТЕ МАТЕМАТИКУ!»👍
Как Дуров объяснил.
"Если вы ученик, выбирающий, на чем сосредоточиться - выбирайте математику.
Математика способна научить человека полагаться на собственный ум, рассуждать логически, делить проблемы на составные части и решать их поэтапно.
А уже это ключевые навыки, которые вам понадобятся, чтобы создавать компании и руководить проектами".😎

Что скажу.

1.  Уверен, что мнение Павла Дурова о высокой мотивации к изучению в школе математики основано не только на личных (семейных) предпочтениях: Дуров с юношеских лет увлекался программированием, а его старший брат Николай – выдающийся математик.
Но и на личном опыте создания "с нуля" многих успешных цифровых компаний: так Telegram - второй по популярности мессенджер в мире, а личное состояние Дурова оценивается в 13 миллиардов долларов.

2.  Также уверен, что такие качества человеческого интеллекта, которые, по мнению Дурова, развивает математика - вновь их перечислим:
•  Опора на собственный интеллект (а не на интернет, гаджеты или ИИ, и это сейчас актуальный и очевидный совет для всех – от школьников до взрослых);
•  Логическое мышление;
•  Навыки декомпозиции сложных задач и их поэтапного решения.
Вот все эти навыки нужны не только «для создания компаний и руководства проектами»,
 они УНИВЕРСАЛЬНЫ – необходимы в любой сложной сфере деятельности: науке, разработке, производстве, управлении и от юриспруденции до космонавтики.👍

3.  Но очевидно, что это не все, зачем сегодня нужна человеку математика, которую следует хорошо изучать еще со школы.
В условиях цифровой экономики и тотального внедрения ИИ знание математики и связанное с ней логическое мышление необходимы как главные профессиональные навыки разработчикам цифровых программ и ИИ, так и квалицированным пользователям, которые ОБЯЗАНЫ ПОНИМАТЬ СУТЬ И ЛОГИКУ происходящего в цифровом мире, если не хотят стать «козлами отпущения», прилагаемыми к кем-то разработанным цифровым «черным ящикам» (подробно об этой реальной и массовой угрозе для людей писал здесь https://t.iss.one/shotinfobar/1530 😱).

4.  Но и это не все, зачем современному человеку следует делать акцент на изучении в школе именно математики.
ГЛАВНОЕ. Убежден, МАТЕМАТИКА, КАК НИКАКОЙ ДРУГОЙ ШКОЛЬНЫЙ ПРЕДМЕТ – ЭФФЕКТИВНЫЙ ИНСТРУМЕНТ РАЗВИТИЯ КРЕАТИВНОГО МЫШЛЕНИЯ.👍
(Подробно здесь https://t.iss.one/shotinfobar/1079.)
А креативное мышление, по мнению многих экспертов (и моему), в числе очень немногих видов, характеристик интеллекта, где у человека есть шанс не оказаться на вторых ролях по сравнению с ИИ.
А, следовательно, для тех людей, кто развил в себе креативный интеллект – а лучше всего это сделать с помощью математики, и начиная со школы, НАИЛУЧШИЕ ШАНСЫ НАЙТИ СЕБЕ ДОСТОЙНОЕ МЕСТО В МИРЕ, ГДЕ МАССОВО И ВО ВСЕХ СФЕРАХ ПРИМЕНЯЕТСЯ ИИ.

Итого: ИЗУЧЕНИЕ МАТЕМАТИКИ  - ЛУЧШЕЕ ВЛОЖЕНИЕ В ЛУЧШЕЕ БУДУЩЕЕ НАШИХ ДЕТЕЙ И ВНУКОВ!👍

5.  Вишенка горькая к шоту. Сейчас на фоне «поворота на Восток» и отказа, в частности, от Болонской системы образования была реальная возможность провести такую трансформацию российского образования, начиная со школьного, которая бы учла и реалии цифровой экономики, и сценарии «мирного сосуществования с ИИ».
В том числе, сделав акцент на изучении математики, как это предлагает Дуров, или в той логике, что описана в данном посте.
Но, нет…
А следующего шанса может и не быть! 😡

«ГВОЗДИ БЫ ДЕЛАТЬ ИЗ ЭТИХ ЛЮДЕЙ».

Илон Маск опубликовал в сети Х пост с минутным видео (прикреплено), где два главных героя - он сам 😎 и Starship.🚀
Главный посыл ролика: «Starship доставит человечество на Марс».
🍾
Маск выразил уверенность, что уже в следующем году первые Starship (без экипажа) отправятся к Марсу, где будут собирать данные о входе в атмосферу и посадке для будущих пилотируемых полетов.👍

Что скажу.

1.  Упорство и целеустремленность Маска в космосе - пример для подражания и приобретает уже какой-то эпический масштаб. Особенно на фоне свадебных с купеческим размахом гуляний другого потенциального «героя космоса» - Джеффа Безоса. Пока "стрекоза" Безос «поет и пляшет», "муравей" Маск неустанно работает, преодолевая неудачи и аварии.

2.  И все-таки Марс. Остается для Маска приоритетной целью.
К тому вижу два основных обоснования.
•  Луна слишком «близко» - как выехать из города на дачу, поэтому и уровень космических технологий, требования к их надежности, безопасности тут будет заведомо «пожиже», а значит, прорывов и столь любимой Маском «ломки инерции» ожидать не стоит – космические агентства будут строить проект от «достигнутого» (и это не значит, что дешево и быстро),
•   На Луне люди уже были, пусть и полвека назад. Значит, мотивация команды Space X заведомо слабее. А именно эта мотивация и есть главное условие для технологических прорывов в космосе. Столь нужных и Маску, и нам - человечеству.👍

3.  Вишенка к шоту. Один минус в ролике. Музыка. Далеко до духоподъёмности и устремленности в неизведанное музыки нашего Андрея Петрова из «Укрощения огня». Где, кстати, есть близкий по композиции эпизод «Генеральный конструктор на старте в ночь перед пуском» - уж не оттуда Маск и взял? Если так, простим Илона, ибо аналогия хорошая.👌

ОТ «ЧУВСТВА ЮМОРА» К САМОМУ СЕРЬЕЗНОМУ.

Группа ученых из Университета Аберистуита (Британия) решила выяснить: насколько чувство юмора человека (способность к созданию смешных шуток😉) зависит от генетики, а насколько формируется окружающей человека средой.
Для этого ученые изучили более 1300 взрослых близнецов, которые должны были придумывать смешные подписи к комическим картинкам, а далее судьи оценивали, насколько шутки действительно смешны. Результаты исследования опубликованы в журнале Twin Research and Human Genetics.
Оказалось, что «однояйцевые» (генетически идентичные) пары близнецов были в чуть большей степени «одинаково смешными», чем пары близнецов «разнояйцевых» (генетически неидентичных). Это указывает на то, что генетика влияет на чувство юмора, но незначительно.
По реальной же способности шутить (чувству юмора) разницы между «однояйцевыми» и «разнояйцевыми» парами близнецов ученые не выявили. Это указывает на то, что чувство юмора определяется в первую очередь внешними факторами, средой, жизненным опытом.
Руководитель группы отметил:
«Мы ожидали, что чувство юмора, как и интеллект или креативность, окажется генетически обусловленной. Но этого не произошло».👍

Что скажу. Почему столь специальное исследование «британских ученых» 😉 неожиданно интересно и важно.

1.  Существуют разные научные квалификации видов человеческого интеллекта – в этом ученые еще не пришли к единому мнению: кто-то выделяет три вида, кто-то семь, а кто-то и более двадцати.🤔
Есть гипотезы, что «чувство юмора», наряду с «сарказмом» – также отдельные виды интеллекта.😉
И тогда британские ученые на опыте с близнецами статистически доказали то, что интуитивно казалось понятным и так: даже такой специфический вид интеллекта, как «ЧУВСТВО ЮМОРА», МОЖНО РАЗВИВАТЬ, ТРЕНИРОВАТЬ, ИЗМЕРЯТЬ!👍

2.  Теперь можно выдвинуть следующую – более общую, гипотезу:
ВСЕ ВИДЫ ИНТЕЛЛЕКТА (сколько бы их не было) МОЖНО РАЗВИВАТЬ, ТРЕНИРОВАТЬ, ИЗМЕРЯТЬ!😎

Оставим доказательство этой гипотезы ученым.

3.  Но если данная гипотеза верна (а, на мой взгляд, и из жизненного опыта она верна), это открывает путь для человечества в мир, где люди (первородный биологический интеллект БИ) мирно сосуществуют с ИИ, т.е. мир, где для каждого интеллекта есть массовое место, и где они дополняют, а не конкурируют «в лоб» друг с другом.
Писал об этом 1.5 года назад здесь https://t.iss.one/shotinfobar/834, но повторю то, как можно декомпозировать такую задачу. (Кстати, Павел Дуров недавно рассказал https://t.iss.one/shotinfobar/1556, что умение декомпозировать сложные задачи дается именно изучением математики, со школы. Не спорю.😎)

«Шесть шагов к мирному сосуществованию БИ и ИИ».
•  Декомпозиция видов интеллекта человека (по аналогии, как за сотни лет анатомы выделили у человека более 600 мышц).
•  Выделение тех видов, в которых человек превосходит или, минимум, может быть на равных с ИИ.
•  Создание (для выделенных видов) методик количественного оценивания (по аналогии с известной методикой оценивания IQ).
•  Создание (для выделенных видов) методик развития (тренировки, по аналогии с тем, как спортсмены научились прокачивать группы мышц и даже отдельные мышцы).
•  Описание пула существующих или будущих МАССОВЫХ профессий людей при сосуществовании с ИИ, прямо опирающихся на выделенные виды интеллекта.
•  Перестройка всей сферы образования людей под развитие именно этих видов интеллекта. С первых дней жизни человека и, точно, в школе: например, математика для развития креативного интеллекта, литература для развития эмпатического интеллекта, и т.д.🤔

4.  Вишенка к шоту. Медлить тут нельзя, ибо возможности ИИ быстро развиваются. Но медлим, полагаясь на авось да небось: авось выкрутимся, небось и сейчас пронесет. Результат такой стратегии плачевный: для миллиардов людей не останется в мире ИИ иного будущего, чем стать или «лишними людьми», или «козлами отпущения» https://t.iss.one/shotinfobar/1530 😱.
И то, и другое никакого образования и никакой квалификации от людей не потребует.
Так и закончим путь?🤔