#МОЕЧЕРНОЕЗЕРКАЛО СЕЗОН 1. СЕРИЯ 1.
После того как сериал «Черное зеркало» от сезона к сезону сдувался, все дальше уходя от первоначальной… на мой взгляд, отличной и немейнстримной… идеи – показать неожиданную и, как правило, темную сторону новых технологий, чтобы к 6 сезону окончательно сдуться, уйдя в потусторонние банальные страшилки, долг зовет поднять флаг, выпавший из рук променявших «творческую смелость на бабло».
Посему за неимением старого запускаю свое «Черное зеркало». Сегодня первая серия.
Полиция США начала обращаться к операторам робототакси Waymo и Cruise за видео, которые записывают камеры беспилотников. Мотивация полиции: видеоматериалы могут помочь в раскрытии преступлений.
Что скажу.
1. Получается, что каждое робототакси – это не только инновационный и потенциально экономически эффективный вид городского транспорта, но и "пассивный" помощник полицейского, который видит всё вокруг, но не реагирует, а лишь фиксирует, передавая полиции записанное лишь по запросу. А если робототакси на дорогах городов будут тысячи?
2. Мне ответят, ну и что? Сколько уже в потоке машин с видеорегистраторами? Сотни тысяч. И ничего страшного – чернозеркального. Но… Во–первых, на робототакси камер десятки и смотрят они на 360 градусов. Во-вторых, и главное, вся! информация с камер, радаров и лидаров робототакси будет ЮРИДИЧЕСКИ ЗНАЧИМОЙ, в отличие от обычных видеорегистраторов. Ибо, если она не будет юридически значимой, то, при необходимости, будет невозможно провести в суде разбор нештатных и аварийных ситуаций с робототакси, чтобы распределить ответственность – ответить на главный вопрос реальной (а не хайповой) цифровой экономики. Камеры робототакси дополнят нынешние стационарные камеры полиции на дорогах. Расположение последних есть в любом сервисе, а тут десятки тысяч и подвижных – вездесущих и неотличимых в общем потоке.
3. Чернозеркальная вишенка к шоту. Путь от волонтеров к штатным сотрудникам за одну правовую норму. А почему робототакси должны оставаться только «пассивными» помощниками полицейского? А не стать «активными»? Для этого достаточно на робототакси с их юридически значимыми камерами, радарами и лидарами всепогодного и кругового обзора возложить ОБЯЗАННОСТЬ выявления нарушений ПДД – от превышения скорости до не пристёгнутого ремня безопасности, да и другого порядка в городах, и МГНОВЕННОЙ ПЕРЕДАЧИ ЮРИДИЧЕСКИ ЗНАЧИМОЙ ИНФОРМАЦИИ О НАРУШЕНИИ ОТ ТРЕТЬЕЙ НЕЗАВИСИМРЙ СТОРОНЫ в полицию. Нарушил – одно из тысяч робототакси это зафиксировало, и через секунды штраф выставлен, причем опротестовать его в суде будет практически нереально.
Такая правовая норма невозможна? Очень даже возможна. Во-первых, регулирование роботомобилей еще не написано, так почему такому пункту там не появиться? Во-вторых, датчики робототакси будут выявлять и фиксировать нарушения третьих лиц, т.е. тут нет правовой коллизии, когда нарушения фиксируют гаджеты, принадлежащие самому нарушителю (например, такое периодически предлагается для фиксации нарушений с помощью устройства «ЭРА-ГЛОНАСС» в автомобиле). В-третьих, трудно спорить, что такая правовая норма повысит уровень безопасности на дорогах, т.е. это в интересах и общества, и бизнеса. Возражать некому. Значит, так тому и быть.
Конец 1-й серии.🎥
После того как сериал «Черное зеркало» от сезона к сезону сдувался, все дальше уходя от первоначальной… на мой взгляд, отличной и немейнстримной… идеи – показать неожиданную и, как правило, темную сторону новых технологий, чтобы к 6 сезону окончательно сдуться, уйдя в потусторонние банальные страшилки, долг зовет поднять флаг, выпавший из рук променявших «творческую смелость на бабло».
Посему за неимением старого запускаю свое «Черное зеркало». Сегодня первая серия.
Полиция США начала обращаться к операторам робототакси Waymo и Cruise за видео, которые записывают камеры беспилотников. Мотивация полиции: видеоматериалы могут помочь в раскрытии преступлений.
Что скажу.
1. Получается, что каждое робототакси – это не только инновационный и потенциально экономически эффективный вид городского транспорта, но и "пассивный" помощник полицейского, который видит всё вокруг, но не реагирует, а лишь фиксирует, передавая полиции записанное лишь по запросу. А если робототакси на дорогах городов будут тысячи?
2. Мне ответят, ну и что? Сколько уже в потоке машин с видеорегистраторами? Сотни тысяч. И ничего страшного – чернозеркального. Но… Во–первых, на робототакси камер десятки и смотрят они на 360 градусов. Во-вторых, и главное, вся! информация с камер, радаров и лидаров робототакси будет ЮРИДИЧЕСКИ ЗНАЧИМОЙ, в отличие от обычных видеорегистраторов. Ибо, если она не будет юридически значимой, то, при необходимости, будет невозможно провести в суде разбор нештатных и аварийных ситуаций с робототакси, чтобы распределить ответственность – ответить на главный вопрос реальной (а не хайповой) цифровой экономики. Камеры робототакси дополнят нынешние стационарные камеры полиции на дорогах. Расположение последних есть в любом сервисе, а тут десятки тысяч и подвижных – вездесущих и неотличимых в общем потоке.
3. Чернозеркальная вишенка к шоту. Путь от волонтеров к штатным сотрудникам за одну правовую норму. А почему робототакси должны оставаться только «пассивными» помощниками полицейского? А не стать «активными»? Для этого достаточно на робототакси с их юридически значимыми камерами, радарами и лидарами всепогодного и кругового обзора возложить ОБЯЗАННОСТЬ выявления нарушений ПДД – от превышения скорости до не пристёгнутого ремня безопасности, да и другого порядка в городах, и МГНОВЕННОЙ ПЕРЕДАЧИ ЮРИДИЧЕСКИ ЗНАЧИМОЙ ИНФОРМАЦИИ О НАРУШЕНИИ ОТ ТРЕТЬЕЙ НЕЗАВИСИМРЙ СТОРОНЫ в полицию. Нарушил – одно из тысяч робототакси это зафиксировало, и через секунды штраф выставлен, причем опротестовать его в суде будет практически нереально.
Такая правовая норма невозможна? Очень даже возможна. Во-первых, регулирование роботомобилей еще не написано, так почему такому пункту там не появиться? Во-вторых, датчики робототакси будут выявлять и фиксировать нарушения третьих лиц, т.е. тут нет правовой коллизии, когда нарушения фиксируют гаджеты, принадлежащие самому нарушителю (например, такое периодически предлагается для фиксации нарушений с помощью устройства «ЭРА-ГЛОНАСС» в автомобиле). В-третьих, трудно спорить, что такая правовая норма повысит уровень безопасности на дорогах, т.е. это в интересах и общества, и бизнеса. Возражать некому. Значит, так тому и быть.
Конец 1-й серии.🎥
#МОЕЧЕРНОЕЗЕРКАЛО Сезон 1. Серия 2.
APPLE - ОРУЖИЕ ПРОЛЕТАРИАТА!
В Аргентине (и мире) новый мем: на предвыборном митинге протестующая, с латиноамериканской страстью говоря о бедности населения, размахивала рукой, в которой был нежно зажат … премиум смартфон от Apple… последней модели - 14-ой (15-я выйдет только через 2 месяца).
Что скажу.
1. О победившем сверхпотреблении. Можно, конечно, удивляться парадоксам развитого общества сверхпотребления, где технологии манипулирования потребительским поведением индивидуумов отработаны до такого совершенства, что люди готовы недоедать и отказываться от многого ( некоторые, пишут, даже от парных внутренних органов), ради ежегодной … или хотя бы раз в два года … покупки последней модели iPhone. Которое изделие превосходное во всех отношениях, но …
• через год выпустят еще превосходнее - на 20-30-40-50% - бег по кругу за миражом совершенства,
• 80% покупателей новой модели воспользуются только 20% её новых возможностей.
Но вопрос «Зачем?» в обществе всепобеждающего сверхпотребления выдает лишь неадекватность миру самого вопрошающего.
2. О роли гения в истории. У Стива Джобса много визионерских и рыночных достижений. Но одно важное, на мой взгляд, игнорируется. Джобсу удалось невозможное – невиданное до него и пока после него. ДЖОБС ВПЕРВЫЕ В ИСТОРИИ СДЕЛАЛ ПРЕМИУМ ПРОДУКТ МАССОВЫМ! (Отдельная тема, как Джобсу это удалось – обязательно потом поделюсь своей версией.)
Смартфоны от Apple по всем параметрам премиум продукт: характеристикам и возможностям по сравнению с конкурентами, дизайну, рекламе, точкам продажи и, конечно, цене. Но этот премиум продукт продается десятками и сотнями миллионов штук в год! Скажу более: у 80% владельцев новых iPhone – это ЕДИНСТВЕННЫЙ премиум продукт, которым они владеют.
Но поскольку маржа на премиум продуктах всегда кратно выше, чем в массмаркете, то именно это – высокая премиум маржа, помноженная на массовые продажи, и приводила с момента старта продаж первых iPhone и к огромным прибылям Apple, и к тому рыночному парадоксу, что продавая «всего» 15-20% (от мирового в штуках) смартфонов, Apple каждый год консолидировала более 90% прибыли этого – одного из крупнейших мировых, рынков.
3. Дом, который построил Apple. Отдельные вопросы. На что эти огромные прибыли за 15-ть лет были Apple потрачены? Что с ними сделал бы Джобс, будь божий промысел иным? Был бы доволен Джобс тем, во что превратилось Apple, штампующее год от года версии созданных им продуктов по потребительской ценности, отличающиеся друг от друга только по мнению экспертов с низкой социальной ответственностью? Был бы доволен Джобс результатами того общественного развития, которому он дал старт, создав первое носимое в кармане многофункциональное цифровое устройство, подключенное к интернету? Хотел бы Джобс жить «в мире, который построил Apple»? Или, посмотрев на произошедшее, он бы изобрел машину времени, вернулся бы в 2007 год, и уничтожил первый iPhone – «сжег его в печке»?
4. Ну, и чернозеркальная вишенка к шоту. Технологии, которые настолько «понимают людей и знают о каждом столько», что с их помощью можно ежегодно и за большие деньги продавать сотням миллионов по сути одно и то же, не те ли это технологии, что могут внушить (самоварно золотому) миллиарду людей, что именно это «чернее черного», а вот это «белее белого», а вот тут #этодругое? И что эти политтехнологии тоже рождены, благодаря гению Джобса?🤔
APPLE - ОРУЖИЕ ПРОЛЕТАРИАТА!
В Аргентине (и мире) новый мем: на предвыборном митинге протестующая, с латиноамериканской страстью говоря о бедности населения, размахивала рукой, в которой был нежно зажат … премиум смартфон от Apple… последней модели - 14-ой (15-я выйдет только через 2 месяца).
Что скажу.
1. О победившем сверхпотреблении. Можно, конечно, удивляться парадоксам развитого общества сверхпотребления, где технологии манипулирования потребительским поведением индивидуумов отработаны до такого совершенства, что люди готовы недоедать и отказываться от многого ( некоторые, пишут, даже от парных внутренних органов), ради ежегодной … или хотя бы раз в два года … покупки последней модели iPhone. Которое изделие превосходное во всех отношениях, но …
• через год выпустят еще превосходнее - на 20-30-40-50% - бег по кругу за миражом совершенства,
• 80% покупателей новой модели воспользуются только 20% её новых возможностей.
Но вопрос «Зачем?» в обществе всепобеждающего сверхпотребления выдает лишь неадекватность миру самого вопрошающего.
2. О роли гения в истории. У Стива Джобса много визионерских и рыночных достижений. Но одно важное, на мой взгляд, игнорируется. Джобсу удалось невозможное – невиданное до него и пока после него. ДЖОБС ВПЕРВЫЕ В ИСТОРИИ СДЕЛАЛ ПРЕМИУМ ПРОДУКТ МАССОВЫМ! (Отдельная тема, как Джобсу это удалось – обязательно потом поделюсь своей версией.)
Смартфоны от Apple по всем параметрам премиум продукт: характеристикам и возможностям по сравнению с конкурентами, дизайну, рекламе, точкам продажи и, конечно, цене. Но этот премиум продукт продается десятками и сотнями миллионов штук в год! Скажу более: у 80% владельцев новых iPhone – это ЕДИНСТВЕННЫЙ премиум продукт, которым они владеют.
Но поскольку маржа на премиум продуктах всегда кратно выше, чем в массмаркете, то именно это – высокая премиум маржа, помноженная на массовые продажи, и приводила с момента старта продаж первых iPhone и к огромным прибылям Apple, и к тому рыночному парадоксу, что продавая «всего» 15-20% (от мирового в штуках) смартфонов, Apple каждый год консолидировала более 90% прибыли этого – одного из крупнейших мировых, рынков.
3. Дом, который построил Apple. Отдельные вопросы. На что эти огромные прибыли за 15-ть лет были Apple потрачены? Что с ними сделал бы Джобс, будь божий промысел иным? Был бы доволен Джобс тем, во что превратилось Apple, штампующее год от года версии созданных им продуктов по потребительской ценности, отличающиеся друг от друга только по мнению экспертов с низкой социальной ответственностью? Был бы доволен Джобс результатами того общественного развития, которому он дал старт, создав первое носимое в кармане многофункциональное цифровое устройство, подключенное к интернету? Хотел бы Джобс жить «в мире, который построил Apple»? Или, посмотрев на произошедшее, он бы изобрел машину времени, вернулся бы в 2007 год, и уничтожил первый iPhone – «сжег его в печке»?
4. Ну, и чернозеркальная вишенка к шоту. Технологии, которые настолько «понимают людей и знают о каждом столько», что с их помощью можно ежегодно и за большие деньги продавать сотням миллионов по сути одно и то же, не те ли это технологии, что могут внушить (самоварно золотому) миллиарду людей, что именно это «чернее черного», а вот это «белее белого», а вот тут #этодругое? И что эти политтехнологии тоже рождены, благодаря гению Джобса?🤔
Telegram
Sergio Brilev / Серхио Брилев
В предвыборной Аргентине новый мем. Участница демонстрации, которая говорила, что не хватает денег, делала это размахивая 14-м iPhone. Бывает
#МОЕЧЕРНОЕЗЕРКАЛО Сезон 1. Серия 3. Музыкальная.
ЕЩЕ ЕСТЬ ВРЕМЯ. ИЛИ УЖЕ ПОЗДНО?
31 июня в лунный день… извините, 30 июня в Сеуле при полном аншлаге состоялся концерт Национального оркестра Кореи. Концерт уникальный, ибо дирижера звали…
EveR6. Это антропоморфный робот, способный выражать эмоции.
Концерт состоял из трех частей: первой дирижировал EveR6, второй человек-дирижёр, третьей робот и человек. По мнению экспертов, пока! победу одержал человек: его исполнение выглядело более «экспрессивным, трогательным и с элементами импровизации». Однако эксперты признали, что робот имел преимущество в «механике» - движении «рук» в темпе музыки.
Что скажу.
1. Думаю, к следующему выступлению EveR6 – с помощью программистов, механиков по эмоциям и нейросетей – исправит отмеченные недостатки: добавит «экспрессии», «трогательности» и даже тщательно запрограммированных экспромтов с «элементами импровизации». В будущем, можно, даже предусмотреть режимы для EveR6: «Герберт фон Караян», «Валерий Гергиев», «Артуро Тосканини» и т.д. Отличный ход: услышать в зале произведение в интерпретации того, на чьи концерты билеты стоят баснословных денег, или того, кого с нами уже нет.
2. Эксперты, убеждающие человечество, что не надо бояться технологической безработицы – вытеснения людей из привычных профессий из-за внедрения ИИ и роботов, приводят два аргумента. Первый - подобные технологические революции уже были в истории – и ничего: люди живы, и даже по экспоненте росли числом. Отвечу, не вдаваясь в рассуждения: такой технологический переход первый в своем роде, ибо человека вытесняет не тот, кто "сильнее/точнее/дешевле" человека, а тот, кто «умнее» – знает больше, решения принимает быстрее. А именно «ум», а не «сила» сделали человека - «царем природы».
Второй аргумент – ИИ и роботы освободят человека для творческого труда – различных видов творчества/искусства. Журналисты всего мира на этой иллюзии уже горят синим пламенем под напором ChatGPТ. Теперь, как видим, очередь дошла до общепризнанного эвереста творческих профессий – дирижеров. Какие еще нужны доказательства?
3. Сейчас много говорят о реформе образования и в мире, и в нашей стране особенно (из-за отказа от провальной болонской системы). Но какой тут вопрос главный? Разве: как учить? И какие цифровые технологии для этого использовать? На мой взгляд, правильный вопрос иной: чему учить? А учить, на мой взгляд, следует тому, что позволит людям конкурировать с роботами/ИИ, причем конкурировать за обширные рыночные ниши такие, как сейчас офисы и сфера услуг, а ранее фабрики, а еще до того сельхозработы. И таких конкурентных преимуществ над ИИ у homo sapiens всего два: креативность (не творчество, а именно креативность – умение решать задачи - нестандартно стандартные или вовсе нестандартные) и человечность (эмпатия, душевная теплота, которые не синоним «способности выражать эмоции» (как у EveR6)). Вот этому - креативности и человечности, и надо учить. От рождения через детсад и школу и до конца дней.
4. Чернозеркальная вишенка к шоту. Сюжет про Будущее. Концертный зал. Первое исполнение 25-й симфонии. За дирижерским пультом EveR1000 – далекий потомок EveR6. Он экспрессивен, трогателен и много импровизирует. И вот исполнение закончилась. Зал громко и долго аплодирует, дирижер жестом призывает оркестр подняться. И… мы видим, что все музыканты тоже роботы: пианист с тремя парами рук, первая скрипка с десятью многосуставными пальцами на левой руке, и т.д. Камера переходит на зал и… в зале тоже роботы.
Добавим перца. Симфонию написал ИИ АвеТ800, а уже через 30 секунд восторженную рецензию на нее выпустит ChatGPT18.
Но неужто в филармонии нет больше биологических людей? Есть. Двое. Один перелистывает ноты роботу-дирижеру, а второй – ручной лебедкой, открывает/закрывает занавес.
Да, по факту эти люди бесполезны, ибо их функции не нужны: тот же робот-дирижер до ноты помнит все ранее хотя бы раз исполненные произведения. Но таковы требования видовой политкорректности (хотя бы один биологический разум должен быть), и такой традиции 150 лет.😉
ЕЩЕ ЕСТЬ ВРЕМЯ. ИЛИ УЖЕ ПОЗДНО?
31 июня в лунный день… извините, 30 июня в Сеуле при полном аншлаге состоялся концерт Национального оркестра Кореи. Концерт уникальный, ибо дирижера звали…
EveR6. Это антропоморфный робот, способный выражать эмоции.
Концерт состоял из трех частей: первой дирижировал EveR6, второй человек-дирижёр, третьей робот и человек. По мнению экспертов, пока! победу одержал человек: его исполнение выглядело более «экспрессивным, трогательным и с элементами импровизации». Однако эксперты признали, что робот имел преимущество в «механике» - движении «рук» в темпе музыки.
Что скажу.
1. Думаю, к следующему выступлению EveR6 – с помощью программистов, механиков по эмоциям и нейросетей – исправит отмеченные недостатки: добавит «экспрессии», «трогательности» и даже тщательно запрограммированных экспромтов с «элементами импровизации». В будущем, можно, даже предусмотреть режимы для EveR6: «Герберт фон Караян», «Валерий Гергиев», «Артуро Тосканини» и т.д. Отличный ход: услышать в зале произведение в интерпретации того, на чьи концерты билеты стоят баснословных денег, или того, кого с нами уже нет.
2. Эксперты, убеждающие человечество, что не надо бояться технологической безработицы – вытеснения людей из привычных профессий из-за внедрения ИИ и роботов, приводят два аргумента. Первый - подобные технологические революции уже были в истории – и ничего: люди живы, и даже по экспоненте росли числом. Отвечу, не вдаваясь в рассуждения: такой технологический переход первый в своем роде, ибо человека вытесняет не тот, кто "сильнее/точнее/дешевле" человека, а тот, кто «умнее» – знает больше, решения принимает быстрее. А именно «ум», а не «сила» сделали человека - «царем природы».
Второй аргумент – ИИ и роботы освободят человека для творческого труда – различных видов творчества/искусства. Журналисты всего мира на этой иллюзии уже горят синим пламенем под напором ChatGPТ. Теперь, как видим, очередь дошла до общепризнанного эвереста творческих профессий – дирижеров. Какие еще нужны доказательства?
3. Сейчас много говорят о реформе образования и в мире, и в нашей стране особенно (из-за отказа от провальной болонской системы). Но какой тут вопрос главный? Разве: как учить? И какие цифровые технологии для этого использовать? На мой взгляд, правильный вопрос иной: чему учить? А учить, на мой взгляд, следует тому, что позволит людям конкурировать с роботами/ИИ, причем конкурировать за обширные рыночные ниши такие, как сейчас офисы и сфера услуг, а ранее фабрики, а еще до того сельхозработы. И таких конкурентных преимуществ над ИИ у homo sapiens всего два: креативность (не творчество, а именно креативность – умение решать задачи - нестандартно стандартные или вовсе нестандартные) и человечность (эмпатия, душевная теплота, которые не синоним «способности выражать эмоции» (как у EveR6)). Вот этому - креативности и человечности, и надо учить. От рождения через детсад и школу и до конца дней.
4. Чернозеркальная вишенка к шоту. Сюжет про Будущее. Концертный зал. Первое исполнение 25-й симфонии. За дирижерским пультом EveR1000 – далекий потомок EveR6. Он экспрессивен, трогателен и много импровизирует. И вот исполнение закончилась. Зал громко и долго аплодирует, дирижер жестом призывает оркестр подняться. И… мы видим, что все музыканты тоже роботы: пианист с тремя парами рук, первая скрипка с десятью многосуставными пальцами на левой руке, и т.д. Камера переходит на зал и… в зале тоже роботы.
Добавим перца. Симфонию написал ИИ АвеТ800, а уже через 30 секунд восторженную рецензию на нее выпустит ChatGPT18.
Но неужто в филармонии нет больше биологических людей? Есть. Двое. Один перелистывает ноты роботу-дирижеру, а второй – ручной лебедкой, открывает/закрывает занавес.
Да, по факту эти люди бесполезны, ибо их функции не нужны: тот же робот-дирижер до ноты помнит все ранее хотя бы раз исполненные произведения. Но таковы требования видовой политкорректности (хотя бы один биологический разум должен быть), и такой традиции 150 лет.😉
koreatimes
Korea's 1st robot conductor offers glimpse into future of technology
When a robot took the conductor's podium at the National Theater of Korea, a packed audience greeted the unusual maestro with an ovation. The locally developed robot led musicians of the country's national orchestra of traditional music in its debut performance…
#МОЕЧЕРНОЕЗЕРКАЛО
Сезон 1. Серия 4. Биометрия вместо документов и дресс-кода.
Бразильскую инфлюенсершу Кине-чан не пустили на рейс в аэропорту Навегантис. Причина: на ней были черное бикини, босоножки на высоких каблуках и синий парик. Ибо по прилету она сразу (время у инфлюенсеров очень дорого) направлялась на косплей фестиваль, и потому оделась как Ребекка - героиня видеоигры «Киберпанк: Бегущие по краю».
Что скажу, и не про нравы современных инфлюенсеров, а про неизведанные последствия технологий.
Если бы в этом бразильском аэропорту везде – от входа до посадки, была внедрена такая инновационная технология, как биометрия (тут идентификации по лицу, хоть шапку надень, хоть парик, как уже реализовано в московском метро), то эта мамзель в своем занятном наряде спокойно бы взошла на борт. А там дети, старики и даже мужчины.
И ведь планы - «даешь биометрию на транспорте, везде где люди», лелеются в головах инноваторов. Потому всем приготовиться к таким и даже более занятным соседям в самолете, поезде, метро.😂
Сезон 1. Серия 4. Биометрия вместо документов и дресс-кода.
Бразильскую инфлюенсершу Кине-чан не пустили на рейс в аэропорту Навегантис. Причина: на ней были черное бикини, босоножки на высоких каблуках и синий парик. Ибо по прилету она сразу (время у инфлюенсеров очень дорого) направлялась на косплей фестиваль, и потому оделась как Ребекка - героиня видеоигры «Киберпанк: Бегущие по краю».
Что скажу, и не про нравы современных инфлюенсеров, а про неизведанные последствия технологий.
Если бы в этом бразильском аэропорту везде – от входа до посадки, была внедрена такая инновационная технология, как биометрия (тут идентификации по лицу, хоть шапку надень, хоть парик, как уже реализовано в московском метро), то эта мамзель в своем занятном наряде спокойно бы взошла на борт. А там дети, старики и даже мужчины.
И ведь планы - «даешь биометрию на транспорте, везде где люди», лелеются в головах инноваторов. Потому всем приготовиться к таким и даже более занятным соседям в самолете, поезде, метро.😂
#МОЕЧЕРНОЕЗЕРКАЛО Сезон 1. Серия 5. Свидание «на поездку».
Жанр: инновационная комедия только для взрослых.
Все понимают, что технологические инновации влияют на общество. Но не все понимают, по каким направлениям и до каких пределов это влияние может дойти. Особенно в сочетании с человеческой смекалкой.
Вот казалось бы сто раз медийно пережеванное «беспилотное такси». Но новости из Сан-Франциско, где с весны такси от Cruise и Waymo стали эксплуатироваться без присутствия инженера-испытателя (водителя) в салоне, думаю, удивят многих. Инновационные жители этого американского города (а как иначе, если Кремниевая долина «за поворотом», а в самом городе центральные офисы множества высокотехнологичных компаний, той же соцсети Х ака Twitter) стали использовать беспилотные такси для …
далее детям не читать, строго 18+ …
для любовных свиданий и занятий сексом.
При этом машины от Cruise для этих целей используются чаще, чем от Waymo. Думаю, потому, что жители Сан-Франциско из первых рук знают, что вездесущий, всё и про всех знающий Google, чей офис в Кремниевой долине, лучше не гневить – дороже станет. И потому вызывают «безопасный» Cruise. Какие причудливые формы может принимать «нечестная конкуренция».
Что скажу.
Я, конечно, понимаю, что у нас ТАКОЕ просто невозможно.
Ибо такого ("секса") у нас «не было в СССР» и нет. 😊
Я, конечно, понимаю, что ТАКОЕ … и другие безобразия вроде «каннабиса в медицинских целях»… возможны только на развращенном Западе - в этих ихних сан-францисках, но нельзя не заметить, что.
1. Со стороны клиентов беспилотных такси тут явлены не только инновационный подход, но и прагматичный расчет: аренда такси для «свидания на поездку» обойдется много дешевле номера в гостинице, плюс «номер» искать не надо – «номер» сам к тебе приедет в нужное время и в любое указанное посредством смартфона место.
2. Со стороны операторов беспилотных такси придется еще раз вернуться к экономике перехода на беспилотность. Ибо ранее водитель, от которого теперь отказались, выполнял и эту функцию: не разрешал непотребств в салоне. Теперь же эту функцию оператору беспилотника надо заместить. Например, шильями, выдвигаемыми из заднего сидения, или включением трансляции звуков из салона при наличии подозрений.
3. Клубничка (вместо вишенки) к этому шоту. Получается, что беспилотность лишит работы и заработка не только водителей такси, но и владельцев и сотрудников гостиниц и придорожных мотелей. Они тоже скоро будут бить (беспилотные автомобили) и, возможно, ногами. От Сан-Франциско до Нью-Йорка.
ЮМОР и САРКАЗМ
Жанр: инновационная комедия только для взрослых.
Все понимают, что технологические инновации влияют на общество. Но не все понимают, по каким направлениям и до каких пределов это влияние может дойти. Особенно в сочетании с человеческой смекалкой.
Вот казалось бы сто раз медийно пережеванное «беспилотное такси». Но новости из Сан-Франциско, где с весны такси от Cruise и Waymo стали эксплуатироваться без присутствия инженера-испытателя (водителя) в салоне, думаю, удивят многих. Инновационные жители этого американского города (а как иначе, если Кремниевая долина «за поворотом», а в самом городе центральные офисы множества высокотехнологичных компаний, той же соцсети Х ака Twitter) стали использовать беспилотные такси для …
далее детям не читать, строго 18+ …
для любовных свиданий и занятий сексом.
При этом машины от Cruise для этих целей используются чаще, чем от Waymo. Думаю, потому, что жители Сан-Франциско из первых рук знают, что вездесущий, всё и про всех знающий Google, чей офис в Кремниевой долине, лучше не гневить – дороже станет. И потому вызывают «безопасный» Cruise. Какие причудливые формы может принимать «нечестная конкуренция».
Что скажу.
Я, конечно, понимаю, что у нас ТАКОЕ просто невозможно.
Ибо такого ("секса") у нас «не было в СССР» и нет. 😊
Я, конечно, понимаю, что ТАКОЕ … и другие безобразия вроде «каннабиса в медицинских целях»… возможны только на развращенном Западе - в этих ихних сан-францисках, но нельзя не заметить, что.
1. Со стороны клиентов беспилотных такси тут явлены не только инновационный подход, но и прагматичный расчет: аренда такси для «свидания на поездку» обойдется много дешевле номера в гостинице, плюс «номер» искать не надо – «номер» сам к тебе приедет в нужное время и в любое указанное посредством смартфона место.
2. Со стороны операторов беспилотных такси придется еще раз вернуться к экономике перехода на беспилотность. Ибо ранее водитель, от которого теперь отказались, выполнял и эту функцию: не разрешал непотребств в салоне. Теперь же эту функцию оператору беспилотника надо заместить. Например, шильями, выдвигаемыми из заднего сидения, или включением трансляции звуков из салона при наличии подозрений.
3. Клубничка (вместо вишенки) к этому шоту. Получается, что беспилотность лишит работы и заработка не только водителей такси, но и владельцев и сотрудников гостиниц и придорожных мотелей. Они тоже скоро будут бить (беспилотные автомобили) и, возможно, ногами. От Сан-Франциско до Нью-Йорка.
The San Francisco Standard
San Franciscans Are Having Sex in Robotaxis, and Nobody Is Talking About It
A 2018 study said the spread of self-driving cars was likely to mean more sex on the road. San Franciscans are making it happen.
#МОЕЧЕРНОЕЗЕРКАЛО Сезон 1. Серия 6. (Завершающая 1-й сезон. Предыдущие 5 серий 1 сезона ищите в канале.)
«ПТИЧИЙ ЯЗЫК» СУЩЕСТВУЕТ, ИЛИ КАК ИИ УГРОЖАЕТ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ.
Жанр: комедия про животных с огромным коммерческим потенциалом и неожиданным финалом.
Японские исследователи, руководимые профессором Токийского университета Адрианом Чоком, совершили инновационный прорыв - разработали математический метод «Deep Emotional Analysis Learning (DEAL)», использующий ИИ для анализа вокальных паттернов, и на его основе программу-переводчик, которая может понимать эмоциональное состояние…
цыплят.🐥
(Спойлер: данное исследование не прошло научное рецензирование.)
Программа протестирована на 80 цыплятах обоего пола (в природе два пола… пока 😊) и якобы уже способна с высокой точностью «переводить» эмоциональные состояния молодых петухов и кур, включая голод, страх, гнев, удовлетворенность, возбуждение и дистресс.
Исследователи наметили и план развития своего метода: учет «языковых» различий у разных куриных пород (всё как у людей) и добавление такого метода куриных коммуникаций, как «язык тела».
Помыслы профессора Чока самые благородные: "Если мы будем знать, что чувствуют животные, мы сможем создать для них гораздо лучший мир", заявил он в комментарии для New York Post.
Что скажу. Можно, конечно, пошутить про Шнобелевскую премию, но я разверну про иное.
1. Какие неслыханные перспективы у технологии. 😊 Благородные помыслы профессора из Японии – это хорошо, но насколько огромен тут коммерческий потенциал - глобальный, ежедневный, с миллиардами клиентов. Ведь кто откажется каждый день платить юань/евро/доллар/рубль, чтобы узнать, «что говорит» и «какие эмоции»… на самом деле 😊… испытывает его домашний любимец - кот или пес? Какой фермер откажется от платного сервиса по определению «эмоционального состояния» своего коровьего стада или поголовья кур? Какие цифровые бизнес-процессы для оптимизации роста доходов и снижения расходов внедрят на этой основе крупные животноводческие или птицеводческие холдинги? Объемы платного сервиса неслыханные – блогеры отдыхают, Кардашьян резко схудела, Тим Кук (наконец-то) подал в отставку: ведь в мире 24 млрд кур, более 1 млрд овец, почти 800 млн свиней и 140 млн коров, а вместе с людьми живут до 500 млн собак и 400 млн кошек.
2. Какие мрачные перспективы у технологии – она пожирает сама себя. Ведь, если животные не только испытывают все эти понятные каждому человеку эмоции, а люди еще, используя ИИ и инновации профессора Чока, научатся их понимать… или хотя бы поверят в то, что понимают… то, как тогда…
этих животных – от коров до кур – убивать и есть?!😱
Вегетарианцы получат абсолютный козырь своей религии, а на мировом животноводстве и птицеводстве придется поставить крест.☠️
3. Мы в ответе за тех, кого приручили. Наиболее ретивые последователи недоучившейся, но агрессивной шведской уже девушки Греты Тунберг предлагают для борьбы с потеплением резко сократить поголовье крупного домашнего скота, в первую очередь, коров и овец, ибо они в процессе пищеварения выделяют много «вредного» (для потепления) газа – метана. Но если профессор Чок прав, то Тунберг и Ко должны об этом (сокращении поголовья) спросить у самих коров и овец. Провести демократическое голосование, мы ж не диктаторы какие. А профессор Чок создаст необходимые приборы и переводчики для коровьего и овечьего голосования.😉
4. Вишенка к шоту. А что если… если развитие ИИ и исследования профессия Чока и его единомышленников дойдут до «перевода на общечеловеческий» «эмоций растений»? Человечеству придется отказаться и от растительной пищи? И все – и мясоеды, и веганы, умрут от голода? (Оставив Землю животным и растениям, что, кстати, решит все проблемы Земли.)
И тогда. Может, пора остановить «инновационные исследования ИИ» профессора Чока, что могут уничтожить человечество?! Не буди Лихо, пока оно тихо. 😜
«ПТИЧИЙ ЯЗЫК» СУЩЕСТВУЕТ, ИЛИ КАК ИИ УГРОЖАЕТ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ.
Жанр: комедия про животных с огромным коммерческим потенциалом и неожиданным финалом.
Японские исследователи, руководимые профессором Токийского университета Адрианом Чоком, совершили инновационный прорыв - разработали математический метод «Deep Emotional Analysis Learning (DEAL)», использующий ИИ для анализа вокальных паттернов, и на его основе программу-переводчик, которая может понимать эмоциональное состояние…
цыплят.🐥
(Спойлер: данное исследование не прошло научное рецензирование.)
Программа протестирована на 80 цыплятах обоего пола (в природе два пола… пока 😊) и якобы уже способна с высокой точностью «переводить» эмоциональные состояния молодых петухов и кур, включая голод, страх, гнев, удовлетворенность, возбуждение и дистресс.
Исследователи наметили и план развития своего метода: учет «языковых» различий у разных куриных пород (всё как у людей) и добавление такого метода куриных коммуникаций, как «язык тела».
Помыслы профессора Чока самые благородные: "Если мы будем знать, что чувствуют животные, мы сможем создать для них гораздо лучший мир", заявил он в комментарии для New York Post.
Что скажу. Можно, конечно, пошутить про Шнобелевскую премию, но я разверну про иное.
1. Какие неслыханные перспективы у технологии. 😊 Благородные помыслы профессора из Японии – это хорошо, но насколько огромен тут коммерческий потенциал - глобальный, ежедневный, с миллиардами клиентов. Ведь кто откажется каждый день платить юань/евро/доллар/рубль, чтобы узнать, «что говорит» и «какие эмоции»… на самом деле 😊… испытывает его домашний любимец - кот или пес? Какой фермер откажется от платного сервиса по определению «эмоционального состояния» своего коровьего стада или поголовья кур? Какие цифровые бизнес-процессы для оптимизации роста доходов и снижения расходов внедрят на этой основе крупные животноводческие или птицеводческие холдинги? Объемы платного сервиса неслыханные – блогеры отдыхают, Кардашьян резко схудела, Тим Кук (наконец-то) подал в отставку: ведь в мире 24 млрд кур, более 1 млрд овец, почти 800 млн свиней и 140 млн коров, а вместе с людьми живут до 500 млн собак и 400 млн кошек.
2. Какие мрачные перспективы у технологии – она пожирает сама себя. Ведь, если животные не только испытывают все эти понятные каждому человеку эмоции, а люди еще, используя ИИ и инновации профессора Чока, научатся их понимать… или хотя бы поверят в то, что понимают… то, как тогда…
этих животных – от коров до кур – убивать и есть?!😱
Вегетарианцы получат абсолютный козырь своей религии, а на мировом животноводстве и птицеводстве придется поставить крест.☠️
3. Мы в ответе за тех, кого приручили. Наиболее ретивые последователи недоучившейся, но агрессивной шведской уже девушки Греты Тунберг предлагают для борьбы с потеплением резко сократить поголовье крупного домашнего скота, в первую очередь, коров и овец, ибо они в процессе пищеварения выделяют много «вредного» (для потепления) газа – метана. Но если профессор Чок прав, то Тунберг и Ко должны об этом (сокращении поголовья) спросить у самих коров и овец. Провести демократическое голосование, мы ж не диктаторы какие. А профессор Чок создаст необходимые приборы и переводчики для коровьего и овечьего голосования.😉
4. Вишенка к шоту. А что если… если развитие ИИ и исследования профессия Чока и его единомышленников дойдут до «перевода на общечеловеческий» «эмоций растений»? Человечеству придется отказаться и от растительной пищи? И все – и мясоеды, и веганы, умрут от голода? (Оставив Землю животным и растениям, что, кстати, решит все проблемы Земли.)
И тогда. Может, пора остановить «инновационные исследования ИИ» профессора Чока, что могут уничтожить человечество?! Не буди Лихо, пока оно тихо. 😜
Business Insider
Japanese researchers say they used AI to try and translate the noises of clucking chickens and learn whether they're excited, hungry…
Researchers tested the system on 80 chickens for the study, which was led by a University of Tokyo professor.
#МОЕЧЕРНОЕЗЕРКАЛО Сезон 2. Серия 1.
Этим постом открываю 2 сезон сериала по мотивам классического «Черного зеркала»: о применениях и неожиданных последствиях новых технологий. В первом сезоне было 6 серий – найдете в канале по хештегу #МОЕЧЕРНОЕЗЕРКАЛО.
AI ВМЕСТО ЛЮБВИ И ПРОТИВ LGBTQI+.
В Японии создали новый сервис а-ля Tinder (правда, пока он будет работать только в Токио). Но есть отличия:
• подтверждение личности при регистрации – никакой анонимности,
• расширенный набор данных о пользователях, в т.ч. о доходах, социальном статусе,
• использование ИИ для проверки фотографий на фотошоп,
• использование ИИ для верификации всех данных пользователя по базам данных (именно для этого нужно подтверждение личности),
• но главное, использовании ИИ в качестве свахи: подбора пар, которые надо познакомить.
Заявлено, что цель разработчиков сервиса самая гуманистическая: поднять рождаемость в Японии.
Что скажу.
1. Цель сервиса не только гуманистическая, но для Японии и сверхактуальная, и сверхприоритетная:
• в 2022 году в Японии родились менее 800 тыс. детей, что на 5% меньше, чем в 2021-м, и это самый низкое число с начала ведения учета в 1899 году,
• В 2022 году коэффициент рождаемости также поставил антирекорд 1,2565 (для стабилизации населения необходимо 2,07)
• По оценкам правительства Японии, «молодое население начнет резко сокращаться уже в 2030-х годах – 10 лет до этого «последний шанс» обратить вспять тенденцию сокращения рождаемости».
2. И тогда все правильно. Ради решения столь важной для выживания японской нации задачи можно и пренебречь анонимностью в интернете, и предоставлением чувствительной (финансовой, социальной) информации, и, уверен, разрешить сервису для верификации доступ к государственным базам персональных данных. А также для этого необходимо использовать самые новейшие достижения - тут ИИ, чтобы не доверять самое важное🤔 - выбор партнера для рождения ребенка, самим пользователям😱, т.е. отдаваться на волю случая и неосязаемой материи – чувствам, любви.
3. А теперь #черноезеркало. После пилота в Токио, а потом и по всей Японии, использование ИИ в качестве свахи следует сделать ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ на уровне национального законодательства. И прощай, Любовь.😢
4. Вишенка к шоту. Но если цель сервиса – рождение ребенка, то, значит, подбираемые с помощью ИИ пары – это именно «мужчина» и «женщина». Два "исконных" пола. А не сто новомодных. И значит, прощай, LGBTQI+.😜
Этим постом открываю 2 сезон сериала по мотивам классического «Черного зеркала»: о применениях и неожиданных последствиях новых технологий. В первом сезоне было 6 серий – найдете в канале по хештегу #МОЕЧЕРНОЕЗЕРКАЛО.
AI ВМЕСТО ЛЮБВИ И ПРОТИВ LGBTQI+.
В Японии создали новый сервис а-ля Tinder (правда, пока он будет работать только в Токио). Но есть отличия:
• подтверждение личности при регистрации – никакой анонимности,
• расширенный набор данных о пользователях, в т.ч. о доходах, социальном статусе,
• использование ИИ для проверки фотографий на фотошоп,
• использование ИИ для верификации всех данных пользователя по базам данных (именно для этого нужно подтверждение личности),
• но главное, использовании ИИ в качестве свахи: подбора пар, которые надо познакомить.
Заявлено, что цель разработчиков сервиса самая гуманистическая: поднять рождаемость в Японии.
Что скажу.
1. Цель сервиса не только гуманистическая, но для Японии и сверхактуальная, и сверхприоритетная:
• в 2022 году в Японии родились менее 800 тыс. детей, что на 5% меньше, чем в 2021-м, и это самый низкое число с начала ведения учета в 1899 году,
• В 2022 году коэффициент рождаемости также поставил антирекорд 1,2565 (для стабилизации населения необходимо 2,07)
• По оценкам правительства Японии, «молодое население начнет резко сокращаться уже в 2030-х годах – 10 лет до этого «последний шанс» обратить вспять тенденцию сокращения рождаемости».
2. И тогда все правильно. Ради решения столь важной для выживания японской нации задачи можно и пренебречь анонимностью в интернете, и предоставлением чувствительной (финансовой, социальной) информации, и, уверен, разрешить сервису для верификации доступ к государственным базам персональных данных. А также для этого необходимо использовать самые новейшие достижения - тут ИИ, чтобы не доверять самое важное🤔 - выбор партнера для рождения ребенка, самим пользователям😱, т.е. отдаваться на волю случая и неосязаемой материи – чувствам, любви.
3. А теперь #черноезеркало. После пилота в Токио, а потом и по всей Японии, использование ИИ в качестве свахи следует сделать ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ на уровне национального законодательства. И прощай, Любовь.😢
4. Вишенка к шоту. Но если цель сервиса – рождение ребенка, то, значит, подбираемые с помощью ИИ пары – это именно «мужчина» и «женщина». Два "исконных" пола. А не сто новомодных. И значит, прощай, LGBTQI+.😜
#МОЕЧЕРНОЕЗЕРКАЛО Сезон 2. Серия 2.
Я В ТАРКОВСКИЕ ПОЙДУ. ПУСТЬ OPEN AI НАУЧИТ.
Американская компания OpenAI - разработчик всем теперь известного чат-бота ChatGPT, сделала следующий шаг в расширении сфер применения ИИ: начала тестирование ИИ-модели Sora, преобразующей текст в видео! https://openai.com/sora
Пока «интеллект» у Sora слабоват: модель может генерировать качественное видео длиной до одной минуты, и следуя текстовым подсказкам пользователя. Но лиха беда начало.
OpenAI опубликовала уже несколько собственных тестовых видео и предоставила доступ к тестированию модели отобранным создателям видео.
Что скажу про «искусственный видеоконтент».
1. Сначала «цветочки» с тактических позиций разработчиков различных коротких рекламных, презентационных роликов, клипов и тиктоков.
Удобно Sora? Да!
Быстро с Sora? Безусловно!
Дешевле с Sora , чем доцифровой процесс съемки и монтажа видео по сценарию? На порядки!
Но далее про «ягодки».
2. Какой подарок для создателей дипфейков: накропал текст доноса или пасквиля, и вот тебе видеофакт. Правда, OpenAI обещает принять «все меры», чтобы обезопасить людей и не допустить распространения дезинформации, разжигающего ненависть и «18+» контента. Но из подобных обещаний можно мост до Луны построить.
3. На порядки возрастет объем паразитного контента в глобальной сети: вместо килобайтов текстов от графоманов мегабайты уже видео от них же. #каждыйтарковский.
4. И сколько бы не была умна Sora и аналогичные модели, их массовое - «ради снижения затрат» - применение приведет к «великому вымиранию» в видеороликах всех оттенков смысла, скрытых аллюзий, тонкого сарказма, словесной игры, нюансированного юмора. Это всё упростится, а потом и пропадет вовсе, как пропали грамотность и литературный слог при миграции масс сначала в смс, а далее в мессенджеры. Где, что Достоевский, что "школьный двоечник", всё едино. Тарковских и Скорсезе от Sora станет не больше, а меньше, много меньше, а то и вовсе не станет. От осинки не родятся апельсинки.
5. Вишенка к шоту. Модель Sora посягает на одну из самых т.н. «креативных и свободных» профессий, сегодня уже массовую. И это еще раз вынуждает вернуться к главному вопросу: где место человека в экономике быстро приближающегося будущего, где неизбежно будут роботы, ИИ и такие модели, как Sora? Чему и как надо учить уже нынешних детей и внуков, чтобы они смогли занять это место, конкурируя с роботами и ИИ? Вопрос не в том, как сообща остановить развитие ИИ. Это априори невозможно. И даже не в том, как на национальном и глобальном уровнях регулировать внедрение ИИ. Что при нынешних - доставшихся от предков, сверхмедленных темпах принятия регулирования инноваций (по сравнению с темпами развития самих инноваций) сродни бегу черепахи за Ахиллесом,
Главный вопрос (что сегодня без ответа) в том: что такое есть у человека – биологического разума, чего нет и не будет, ибо не может быть, у ИИ?🤔
Я В ТАРКОВСКИЕ ПОЙДУ. ПУСТЬ OPEN AI НАУЧИТ.
Американская компания OpenAI - разработчик всем теперь известного чат-бота ChatGPT, сделала следующий шаг в расширении сфер применения ИИ: начала тестирование ИИ-модели Sora, преобразующей текст в видео! https://openai.com/sora
Пока «интеллект» у Sora слабоват: модель может генерировать качественное видео длиной до одной минуты, и следуя текстовым подсказкам пользователя. Но лиха беда начало.
OpenAI опубликовала уже несколько собственных тестовых видео и предоставила доступ к тестированию модели отобранным создателям видео.
Что скажу про «искусственный видеоконтент».
1. Сначала «цветочки» с тактических позиций разработчиков различных коротких рекламных, презентационных роликов, клипов и тиктоков.
Удобно Sora? Да!
Быстро с Sora? Безусловно!
Дешевле с Sora , чем доцифровой процесс съемки и монтажа видео по сценарию? На порядки!
Но далее про «ягодки».
2. Какой подарок для создателей дипфейков: накропал текст доноса или пасквиля, и вот тебе видеофакт. Правда, OpenAI обещает принять «все меры», чтобы обезопасить людей и не допустить распространения дезинформации, разжигающего ненависть и «18+» контента. Но из подобных обещаний можно мост до Луны построить.
3. На порядки возрастет объем паразитного контента в глобальной сети: вместо килобайтов текстов от графоманов мегабайты уже видео от них же. #каждыйтарковский.
4. И сколько бы не была умна Sora и аналогичные модели, их массовое - «ради снижения затрат» - применение приведет к «великому вымиранию» в видеороликах всех оттенков смысла, скрытых аллюзий, тонкого сарказма, словесной игры, нюансированного юмора. Это всё упростится, а потом и пропадет вовсе, как пропали грамотность и литературный слог при миграции масс сначала в смс, а далее в мессенджеры. Где, что Достоевский, что "школьный двоечник", всё едино. Тарковских и Скорсезе от Sora станет не больше, а меньше, много меньше, а то и вовсе не станет. От осинки не родятся апельсинки.
5. Вишенка к шоту. Модель Sora посягает на одну из самых т.н. «креативных и свободных» профессий, сегодня уже массовую. И это еще раз вынуждает вернуться к главному вопросу: где место человека в экономике быстро приближающегося будущего, где неизбежно будут роботы, ИИ и такие модели, как Sora? Чему и как надо учить уже нынешних детей и внуков, чтобы они смогли занять это место, конкурируя с роботами и ИИ? Вопрос не в том, как сообща остановить развитие ИИ. Это априори невозможно. И даже не в том, как на национальном и глобальном уровнях регулировать внедрение ИИ. Что при нынешних - доставшихся от предков, сверхмедленных темпах принятия регулирования инноваций (по сравнению с темпами развития самих инноваций) сродни бегу черепахи за Ахиллесом,
Главный вопрос (что сегодня без ответа) в том: что такое есть у человека – биологического разума, чего нет и не будет, ибо не может быть, у ИИ?🤔
Openai
Sora
Sora is OpenAI’s video generation model, designed to take text, image, and video inputs and generate a new video as an output. Users can create videos in various formats, generate new content from text, or enhance, remix, and blend their own assets.
#МОЕЧЕРНОЕЗЕРКАЛО Сезон 2. Серия 3.
ЧЕРЧИЛЛЬ БОЛЕЕ НЕ НУЖЕН?
Умение подобрать убедительные аргументы для продвижения идеи, мнения всегда считалось признаком умного, мудрого человека, а где-то и НЕОБХОДИМЫМ условием успеха: в воспитании, обучении, продажах и, конечно, в управлении массами – в бизнесе, военном деле, религии, политике. В истории все духовные и политические лидеры были в высшей степени убедительны.
Но технологии ИИ догнали человека и в этом умении.
Швейцарские ученые провели исследование, в рамках которого организовывали сотни дебатов в парах «человек – человек» и «человек – ИИ (чат-бот на основе модели GPT-4)» на различные (популярные на Западе) темы: уместно ли проводить лабораторные тесты на животных, должна ли расовая и гендерная принадлежность учитываться при поступлении в колледж или приеме на работу, и т.п.😉
Результаты исследования здесь, и, к сожалению для биологического (богом данного) интеллекта, они не в пользу людей.
Кратко.
• Если участникам (людям или ИИ) не предоставлять персональные данные об оппоненте, то бот незначительно, но превосходит людей в поиске убедительных аргументов.🤔
• Но если персональные данные об оппоненте предоставить, то ИИ резко повышает «убедительность», а показатели людей парадоксальным образом снижаются. В итоге ИИ на 82% «убедительнее» человека.😱
Резюмируя, авторы исследования выразили опасения, что ИИ может быть использован во вред: для манипулирования людьми - подбора «убедительных» аргументов для продвижения фейков или лжи, управления социальными сетями, а использование при этом персональных данных для «персонализации» аргументов резко увеличивает «силу убеждения».😱
Что скажу, точнее, добавлю к опасениям авторов исследования. Тезисно. #МоеЧерноеЗеркало.
1. Технологии ИИ столь стремительно развиваются, что эффективность («убедительность») использованной в эксперименте модели GPT-4 скоро останется в прошлом. Или уже осталась. Новость от 29 марта: в Apple создали модель, которая, со слов разработчиков, «уже превосходит GPT-4».
2. Вспоминается соревнование человека и алгоритма - «кто лучше играет в шахматы». И если 30 лет назад этот вопрос был актуальным, то сегодня ответ однозначен, а актуален другой: как исключить подсказки людям-шахматистам со стороны ИИ.
Проводя аналогию, если ИИ столь эффективен в подборе «убедительных» аргументов, то проблема – «как исключить манипулирование ИИ», становится актуальной во многих профессиях.
3. Особый случай - «убедительность» политических лидеров, про задачи которых Уинстон Черчилль со знанием дела сказал: «Политик должен уметь предсказать, что произойдет завтра, через неделю, через месяц, через год. А потом объяснить, почему этого не произошло».😉 Продолжая мудрый парадокс Черчилля, имеем, что главное для политика - «убедительно» пообещать, а потом «убедительно» объяснить (несделанное). И если у политических лидеров теперь в распоряжении будут не только СМИ для тотального доведения до избирателей своей позиции, но и ИИ для подбора «убедительных» аргументов, причем подбора с точнейшим учетом и нюансированием сиюминутных настроений масс, то таким политикам гарантирована поддержка на уровнях 60-70-80%. Ибо их аргументы ВСЕГДА будут «убедительны». И делай, что хошь. Это ж уже не ИИ, а политическое Эльдорадо.
4. Особая история – дети и старики, что как дети. Как их оградить от манипуляторов, мошенников, преступников, использующих, как отмычку, «сверхубедительные» доводы от ИИ?🤔
5. Ценность персональных данных становится кратно выше: ведь с их помощью теперь не только предложат Вам что-то приобрести, но и подберут аргументы, что «убедительны» именно для Вас.
6. Вишенка к шоту. Но если ИИ, подбирающий персонально «убедительные» аргументы, это «меч», то в чем «щит»? Целенаправленно развивать у людей те направления интеллекта, что отвечают за убедительность речи? Или отрабатывать навыки ума по выявлению манипуляции? Или «лечить подобное подобным»? Разработать защитный сервис на основе ИИ, который вместо человека будет выявлять признаки манипуляции во всей получаемой человеком информации? Цены бы не было такому сервису.👍
ЧЕРЧИЛЛЬ БОЛЕЕ НЕ НУЖЕН?
Умение подобрать убедительные аргументы для продвижения идеи, мнения всегда считалось признаком умного, мудрого человека, а где-то и НЕОБХОДИМЫМ условием успеха: в воспитании, обучении, продажах и, конечно, в управлении массами – в бизнесе, военном деле, религии, политике. В истории все духовные и политические лидеры были в высшей степени убедительны.
Но технологии ИИ догнали человека и в этом умении.
Швейцарские ученые провели исследование, в рамках которого организовывали сотни дебатов в парах «человек – человек» и «человек – ИИ (чат-бот на основе модели GPT-4)» на различные (популярные на Западе) темы: уместно ли проводить лабораторные тесты на животных, должна ли расовая и гендерная принадлежность учитываться при поступлении в колледж или приеме на работу, и т.п.😉
Результаты исследования здесь, и, к сожалению для биологического (богом данного) интеллекта, они не в пользу людей.
Кратко.
• Если участникам (людям или ИИ) не предоставлять персональные данные об оппоненте, то бот незначительно, но превосходит людей в поиске убедительных аргументов.🤔
• Но если персональные данные об оппоненте предоставить, то ИИ резко повышает «убедительность», а показатели людей парадоксальным образом снижаются. В итоге ИИ на 82% «убедительнее» человека.😱
Резюмируя, авторы исследования выразили опасения, что ИИ может быть использован во вред: для манипулирования людьми - подбора «убедительных» аргументов для продвижения фейков или лжи, управления социальными сетями, а использование при этом персональных данных для «персонализации» аргументов резко увеличивает «силу убеждения».😱
Что скажу, точнее, добавлю к опасениям авторов исследования. Тезисно. #МоеЧерноеЗеркало.
1. Технологии ИИ столь стремительно развиваются, что эффективность («убедительность») использованной в эксперименте модели GPT-4 скоро останется в прошлом. Или уже осталась. Новость от 29 марта: в Apple создали модель, которая, со слов разработчиков, «уже превосходит GPT-4».
2. Вспоминается соревнование человека и алгоритма - «кто лучше играет в шахматы». И если 30 лет назад этот вопрос был актуальным, то сегодня ответ однозначен, а актуален другой: как исключить подсказки людям-шахматистам со стороны ИИ.
Проводя аналогию, если ИИ столь эффективен в подборе «убедительных» аргументов, то проблема – «как исключить манипулирование ИИ», становится актуальной во многих профессиях.
3. Особый случай - «убедительность» политических лидеров, про задачи которых Уинстон Черчилль со знанием дела сказал: «Политик должен уметь предсказать, что произойдет завтра, через неделю, через месяц, через год. А потом объяснить, почему этого не произошло».😉 Продолжая мудрый парадокс Черчилля, имеем, что главное для политика - «убедительно» пообещать, а потом «убедительно» объяснить (несделанное). И если у политических лидеров теперь в распоряжении будут не только СМИ для тотального доведения до избирателей своей позиции, но и ИИ для подбора «убедительных» аргументов, причем подбора с точнейшим учетом и нюансированием сиюминутных настроений масс, то таким политикам гарантирована поддержка на уровнях 60-70-80%. Ибо их аргументы ВСЕГДА будут «убедительны». И делай, что хошь. Это ж уже не ИИ, а политическое Эльдорадо.
4. Особая история – дети и старики, что как дети. Как их оградить от манипуляторов, мошенников, преступников, использующих, как отмычку, «сверхубедительные» доводы от ИИ?🤔
5. Ценность персональных данных становится кратно выше: ведь с их помощью теперь не только предложат Вам что-то приобрести, но и подберут аргументы, что «убедительны» именно для Вас.
6. Вишенка к шоту. Но если ИИ, подбирающий персонально «убедительные» аргументы, это «меч», то в чем «щит»? Целенаправленно развивать у людей те направления интеллекта, что отвечают за убедительность речи? Или отрабатывать навыки ума по выявлению манипуляции? Или «лечить подобное подобным»? Разработать защитный сервис на основе ИИ, который вместо человека будет выявлять признаки манипуляции во всей получаемой человеком информации? Цены бы не было такому сервису.👍
arXiv.org
On the Conversational Persuasiveness of Large Language Models: A...
The development and popularization of large language models (LLMs) have raised concerns that they will be used to create tailor-made, convincing arguments to push false or misleading narratives...
#МОЕЧЕРНОЕЗЕРКАЛО Сезон 2. Серия 4
«МЫСЛЕПРЕСТУПЛЕНИЕ». СКОРО.
Полгода не «снимал» новых серий для собственного сериала а-ля «Черное зеркало», исправляюсь.😉
Исследователи из корейского института электроники и телекоммуникаций (ETRI) разработали технологию «Dejaview», которая, используя модели ИИ и разные источники информации - записи с камер видеонаблюдения, статистику прошлых преступлений, данные о правонарушителях (преступниках), характере их передвижений и т.п., ПРЕДСКАЗЫВАЕТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ в реальном времени. (Обучение ИИ в Dejaview было проведено на 30 тысячах записей инцидентов/преступлений с 2018 года.)
В планах разработчиков Dejaview раннее обнаружение отклонений в поведении лиц из групп риска или находящихся под электронным наблюдением, прогнозирование преступлений для упреждающего реагирования на инфраструктурных объектах (аэропорты, вокзалы, заводы и т.д.) и при проведении публичных мероприятий, а также предсказание угроз для личной безопасности.
С 2026 года услуги Dejaview планируется сделать платными для компаний и граждан.🤔
Что скажу.
1. Биометрические данные граждан для Dejaview лишь точка входа в систему, за которой агрегирование персональных данных для составления поведенческого профиля человека, включая «нормальные» маршруты и точки локации (дом, работа, магазин, кофейня…). Начнут, конечно, с лиц, ранее преступивших закон, групп риска или находящихся под электронным наблюдением. Но потом, когда охватят «заботой» эти группы… ну, Вы поняли. «Всё для нашей и вашей безопасности.»
2. Система Dejaview прогнозирует, предсказывает преступления, т.е. сегодня работает как «пассивная». Но очевидно, что житейская логика – «Если знали, почему не предотвратили?», и железная государственная воля – «всё для нашей и вашей безопасности», прямо ведут к трансформации из «пассивной» системы в «активную» - к быстрому реагированию на предсказанные, но еще не совершенные правонарушения/преступления – «мыслепреступления». 🤨
3. И если подобные системы станут и «активными», и распространёнными (уверен, то, что сделали разработчики из Кореи, можно достаточно быстро повторить), то какие обвинения будут предъявлены и какие доказательства в суде? Дилемма описана в рассказе Филипа Дика еще в 1956 году и показана в фильме «Особое мнение» (2002) Спилберга - хотя там преступления предсказывают люди-экстрасенсы, а в нашем случае специально «обученный» ИИ.
4. И почему только преступления? Спектр возможных услуг Dejaview много шире и коммерчески привлекательнее. И, значит, тому быть! Прогнозирование поведения сотрудников на предмет «готовности уволиться», а тут, бац, в отдел кадров и по статье «подготовка к увольнению». Ну, а перспективы применения технологий а-ля Dejaview в семейной жизни просто (коммерчески) безграничны.😱
5. Вишенка к шоту. Нельзя не увидеть, что различные цифровые решения «мониторинга поведения граждан в онлайне или оффлайне в интересах безопасности», например, таких как Dejaview, но не только, столь просты в использовании, столь незаметны (для граждан) при работе, столь дешевы при массовом применении, и при этом столь эффективны, что их внедрение невозможно остановить… по крайней мере, пока не вижу механизмов для остановки. Ни в одной стране мира.
И что это будет за мир, где с помощью цифровых технологий впервые в истории будет доведен до абсолюта принцип "Всё для нашей и вашей безопасности"?🤔
«МЫСЛЕПРЕСТУПЛЕНИЕ». СКОРО.
Полгода не «снимал» новых серий для собственного сериала а-ля «Черное зеркало», исправляюсь.😉
Исследователи из корейского института электроники и телекоммуникаций (ETRI) разработали технологию «Dejaview», которая, используя модели ИИ и разные источники информации - записи с камер видеонаблюдения, статистику прошлых преступлений, данные о правонарушителях (преступниках), характере их передвижений и т.п., ПРЕДСКАЗЫВАЕТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ в реальном времени. (Обучение ИИ в Dejaview было проведено на 30 тысячах записей инцидентов/преступлений с 2018 года.)
В планах разработчиков Dejaview раннее обнаружение отклонений в поведении лиц из групп риска или находящихся под электронным наблюдением, прогнозирование преступлений для упреждающего реагирования на инфраструктурных объектах (аэропорты, вокзалы, заводы и т.д.) и при проведении публичных мероприятий, а также предсказание угроз для личной безопасности.
С 2026 года услуги Dejaview планируется сделать платными для компаний и граждан.🤔
Что скажу.
1. Биометрические данные граждан для Dejaview лишь точка входа в систему, за которой агрегирование персональных данных для составления поведенческого профиля человека, включая «нормальные» маршруты и точки локации (дом, работа, магазин, кофейня…). Начнут, конечно, с лиц, ранее преступивших закон, групп риска или находящихся под электронным наблюдением. Но потом, когда охватят «заботой» эти группы… ну, Вы поняли. «Всё для нашей и вашей безопасности.»
2. Система Dejaview прогнозирует, предсказывает преступления, т.е. сегодня работает как «пассивная». Но очевидно, что житейская логика – «Если знали, почему не предотвратили?», и железная государственная воля – «всё для нашей и вашей безопасности», прямо ведут к трансформации из «пассивной» системы в «активную» - к быстрому реагированию на предсказанные, но еще не совершенные правонарушения/преступления – «мыслепреступления». 🤨
3. И если подобные системы станут и «активными», и распространёнными (уверен, то, что сделали разработчики из Кореи, можно достаточно быстро повторить), то какие обвинения будут предъявлены и какие доказательства в суде? Дилемма описана в рассказе Филипа Дика еще в 1956 году и показана в фильме «Особое мнение» (2002) Спилберга - хотя там преступления предсказывают люди-экстрасенсы, а в нашем случае специально «обученный» ИИ.
4. И почему только преступления? Спектр возможных услуг Dejaview много шире и коммерчески привлекательнее. И, значит, тому быть! Прогнозирование поведения сотрудников на предмет «готовности уволиться», а тут, бац, в отдел кадров и по статье «подготовка к увольнению». Ну, а перспективы применения технологий а-ля Dejaview в семейной жизни просто (коммерчески) безграничны.😱
5. Вишенка к шоту. Нельзя не увидеть, что различные цифровые решения «мониторинга поведения граждан в онлайне или оффлайне в интересах безопасности», например, таких как Dejaview, но не только, столь просты в использовании, столь незаметны (для граждан) при работе, столь дешевы при массовом применении, и при этом столь эффективны, что их внедрение невозможно остановить… по крайней мере, пока не вижу механизмов для остановки. Ни в одной стране мира.
И что это будет за мир, где с помощью цифровых технологий впервые в истории будет доведен до абсолюта принцип "Всё для нашей и вашей безопасности"?🤔
Tech Xplore
Korean researchers develop AI CCTVs to detect, predict criminal activities
A Korean research team has succeeded in developing a technology that can detect and predict signs of criminal activities utilizing real-time CCTVs and AI technology. With this new technology, CCTV is ...