СТРАХ, ПРИШЕДШИЙ С ВОСТОКА, НАКРЫВАЕТ ЕВРОПУ…

Что ни день, то новости.
Латвия, Литва и Эстония договорились создать «линию обороны» на восточных границах (с Россией и Белоруссией). Только Эстония построит 600 бетонных бункеров для защиты от возможных (российских) атак.
Начальник Генштаба Норвегии Эйрик Кристофферсен заявил, что у страны «осталось 2-3 года для наращивания военной мощи (😊), чтобы противостоять возможной агрессии со стороны России, которая наращивает свой военный потенциал намного быстрее, чем ожидалось.» (Кем ожидалось? Может, опять у  этих экспертов Норвегии совета попросить?) Правда, геостратег из Норвегии тут же добавил, что «мы (на Западе) не знаем, что будет с Россией через три года.» (Мне очевидно, что эти два тезиса норвежца противоречат один другому, но теперь на Западе такие времена, что понять логику становится абсолютно невозможным из-за вечной путаницы #этото или #этодругое ?)
К тому же – «срочно готовиться к войне с Россией» - призывают в Швеции, Польше, Финляндии…

Что скажу.

1.  Почему так? Что прозрение у европейских генералов и министров – надо, мол, «готовиться к войне с Россией» - наступило скопом и именно после новогодних праздников? Подарки под елочку не понравились? 😊

2.  Почему так? «Боятся России» только на её западных границах? А вот на южных и восточных ни одна страна России не боится: заборов не строит, бункеров не копает, готовиться войне не призывает? Россия каким-то не тем местом к Европе повернулась, от которого Европе страшно? 😊

Далее серьезно.

3.  Одни эксперты говорят, что «российская угроза» нужна западным политикам, чтобы оттянуть внимание общества от внутренних проблем. Да, проблемы есть, у всех стран Евросоюза, и нарастают, и «нагнать страху» - известная стратегия манипулирования обществом, но… но почему именно сейчас? Ищем дальше.

4.  Другие (более искушенные?) эксперты говорят: это нужно, чтобы перед скорыми переговорами с Россией повысить западные ставки, чтобы потом свои «надуманные страхи» обменять на реальные российские уступки. На мой взгляд, так  думать, нас не уважать. «И глупо думать, в самом деле, что будем глупы также мы».

5.  Моя гипотеза иная. Это СТРАХ. Но не страх перед военной российской угрозой (тут вопрос не в том, как и когда «Россия нападет», а в том, зачем они нам сдались?)
Этот страх иной природы. Страх, что придется отвечать за свои дела и заплатить по счетам. Перед Россией. Скоро. И в ситуации один на один. Одним за то, что наделали после 24.02.22. Другим, например, Норвегии, добавится за соучастие во взрывах на «Северных потоках». А кому-то и за 30 лет притеснений русскоговорящих и «неграждан».
Но почему страх ответа перед Россией обуял именно сейчас? Думаю, это  обусловлено следующим.
•  Осознанием того, что прокси-война с Россией на территории Украины и за счет жизней украинцев уже проиграна, и потому никаких переговоров по «корейскому варианту», где Запад будет ставить условия, не будет.
•  Пониманием, что внутренняя ситуация в США такова, что, если не при Трампе, который в ноябре выиграет выборы, то уже при следующем президенте США займутся не растратой внутренних ресурсов на защиту «демократий» по всему миру и по всему спектру реальных или надуманных угроз, а расчисткой национальных авгиевых конюшен. А там работы не одному президенту хватит. Навалили кучи.
•  Пониманием, что «без США» или даже «при более занятых собой США» НАТО никого защитить не сможет, даже если захочет, а ведь может и не захотеть, особо если самим нарываться и дразнить «русского медведя», как ранее делали «прибалтийские львы».
•  Пониманием, что счет перед Россией большой. А большинству, кроме Норвегии, и платить-то по счетам нечем.

«Бедный поп подставил лоб: с первого русского щелка прыгнул поп до потолка…»😉

ДА, ОНО УНИВЕРСАЛЬНОЕ  ОБЬЯСНЕНИЕ: #ЭТОДРУГОЕ

Мы уже привыкли, а западные обыватели выдрессированы, как цирковые собачки, на #этодругое, что применяется "самыми честными" западными политиками и "самыми объективным" западными СМИ, как универсальная мозгосшивка, при любом разрыве между словами и реальностью.
Но тут пример из другой - необычной, сферы.

Первые владельцы новинки от Tesla - самой дорогой и с необычным дизайном (внимание на дороге гарантировано) машины - пикапа Cybertruck, уже пожаловались на следы  ржавчины на стальном корпусе. 🤔 Согласитесь, необычно для машины дороже 100 тыс$.

Однако инженеры компании Tesla "успокоили" всех. По их словам, это не дефект - #этодругое.
Стальной кузов Cybertruck не может ржаветь, просто сталь по своей природе способна притягивать различные мелкие частицы — например, другой металл - и вот они то и могут  ржаветь.
Поклонники Tesla уже разместили ролики, как с любовью  "удаляют ржавчину"  со своих стальных коней с помощью обычных чистящих средств. Ну, не здорово ли? 😉

Что скажу.
Если Маск - честный бизнесмен, то впридачу к Cybertruck должен выдавать каждому владельцу коробку чистящего средства. И набор губок. Конечно, все фирменное От Маска. Ибо #этодругое. 😜

РАЗВЕ #ЭТОДРУГОЕ ?

Несмотря на краткость этого видео руководитель министерства иностранных дел Британии Дэвид Кэмерон успевает дать мастер-класс "(англосаксонского) миропорядка, основанного на правилах". Кэмерон легко и непринужденно показывает как применять универсальную мозгосшивку #этодругое.

Почему Израиль может бомбить диппредставительство другой страны, и это не осуждается: США и Британия отказались осудить Израиль в СБ ООН.
Но США и Британия резко осуждают «непропорциональный ответ Ирана по Израилю», ибо #этодругое. (Конечно, Кэмерон даже не вспомнил про «непропорциональный ответ Израиля» на теракт 07 октября, ибо #этодругое.)
Но если бы кто-то посмел совершить нападение на диппредставительство Британии, то ответ был бы по максимуму (как Иран?), ибо #этодругое.🤯
🤡

А ВОТ ЭТО НА САМОМ ДЕЛЕ #ЭТОДРУГОЕ.

Начиная с октября Израиль стремится превратить войну с ХАМАС в «войну всего Запада против Ирана». Ибо это гарантирует Израилю столь необходимую ему и неограниченную ничем, даже логикой и предвыборными соображениями, поддержку коллективного Запада. Оружием, деньгами, в СМИ, при необходимости, и военную. (На мой взгляд, Иран эту стратегию Израиля прекрасно понимает и не дает ей реализоваться, в т.ч. отсюда то, что Иран заранее информирует США об ответных действиях против Израиля.)

На первой взгляд, похоже на ситуацию с Украиной, которая стремится к тем же целям: «войне всего Запада против России» и неограниченной ничем, включая логику и предвыборные соображения, поддержке коллективного Запада оружием, деньгами, в СМИ, при необходимости, и военной.
Но происходящее на Украине с 24.02.24 (или с февраля 2014) именно и изначально и было "войной всего Запада против России", как ключевой победы в мировой войне за удержание гегемонии США. (На мой взгляд, Россия и в других странах БРИКС эту стратегию США и Запада прекрасно понимают, в т.ч. отсюда та прямая и косвенная поддержка России со стороны стран БРИКС и Мира большинства.)

Посему если в ситуации с Израилем «хвост (Израиль) пытается вилять собакой (Западом)», то ситуация с Украиной #этодругое: сама Украина и ее граждане – лишь недорогой и расходный военный ресурс Запада, как снаряды и системы ПВО, и, как оказалось, ресурс столь же ограниченный.

ОБЖЕГШИСЬ НА МОЛОКЕ – ДУЕШЬ НА ВОДУ.

Как теперь думают "прогрессивные" ученые. Десятки ученых из разных стран подписали «Нью-Йоркскую декларацию о сознании животных». Её публичная цель - способствовать расширению исследований вопроса о наличии субъективного опыта у разных видов животных, а в дальнейшем изменению! этических норм по отношению к животным.
В Декларации три главных тезиса.
1. Есть «сильные научные аргументы» о наличии сознательного опыта (сознания) у млекопитающих и птиц.
2. Есть опытные данные о реальной возможности сознательного опыта (сознания) у всех позвоночных, включая рептилий, амфибий и рыб, и многих беспозвоночных, включая головоногих моллюсков, ракообразных и насекомых.
3. При столь реальной возможности сознательного опыта (сознания) у некоторых отрядов животных БЕЗОТВЕТСТВЕННО это игнорировать при принятии любых решений, влияющих на животных или отдельное животное.🤔

Что скажу.
1. Не могу жить без космоса.🚀 Надо ли теперь получать разрешение у животных, включая насекомых, если забираешь их с собой в космос из их земного дома: на Марс или даже на Луну?🤔😉 И как тут не вспомнить, цикл фантастических романов Дэвида Брина "Сагу о Возвышении".

2. А если серьезно, как в данном случае и необходимо.
Вопрос о наличии сознания у животных имеет давнюю историю и наиболее развит в буддизме. Мнение Далай-ламы XIV в мае 2023 года: "У всех животных, даже небольших, включая насекомых, есть сознание. Ведь у них есть органы чувств, чувственное восприятие, они засыпают и просыпаются. Но их ментальное сознание слишком грубое". Необходимое пояснение. В буддизме наличие или отсутствие сознания связано со способностью чувствовать боль, удовольствие и испытывать другие ощущения. Также буддизм выделяет несколько видов сознания – от грубых, связанных с телом и угасающих с умиранием тела, до "ума ясного света", которое согласно буддийской концепции перерождений после смерти переносится в новое тело.
Как видим, слова Далай-ламы XIV полностью соответствуют традиционным канонам буддизма. И нет тут новых откровений.

3. Но ученые – подписанты Декларации, скорее всего, не буддисты по религиозным убеждениям. Более того, судя по пункту 3 декларации, они хотят не сколько исследовать «сознательный опыт животных» (кто им это раньше, сегодня или в будущем запрещает?), сколько перевести религиозные каноны и научные теории в практическую плоскость, закрепить в нормах права. А #этодругое. Посему, на мой взгляд, тут важны не научные интересы, а общественные мотивы.

4. Так, судя по основным подписантам, это начинается новый западный мейнстрим, неплохо финансируемый. Похоже начинались и «климатическая повестка» (по правилам Запада и в его интересах), и «движения в защиту прав меньшинств» - во что сейчас это превратилось на Западе, видим, также видим и понимаем, как и почему это хотят распространить на незападные страны. Посему кто тут «реальный бенефициар», и каковы его реальные (а не публичные) цели, еще предстоит понять, но вряд ли цели кукловодов имеют отношение к "правам животных", как и реальные цели Запада в «зеленой экономике» не имеют отношения к климату и экологии всей планеты.

5. Вишенка к шоту. Является ли просто временной корреляцией научных направлений то, что вопросы «наличия сознания у многих видов животных» совпали по времени с развитием технологий ИИ и нарастанием неясных пока, но различных угроз для человечества при дальнейшем нерегулируемым ныне ничем развитии ИИ. Например, Илон Маск оценил «в 10-20% вероятность уничтожения человечества по причине вышедшего из-под контроля ИИ (а-ля SkyNet)». А «10-20% уничтожения» — это много или мало? Если человек разумен? И ведь это лишь один из рисков ИИ. Но несмотря на актуальность угрозы развития ИИ для человечества на горизонте 10-20 лет, общественное и политическое внимание к этой теме на порядки уступает теме климата, где реальные угрозы возникнут позже. И теперь вбрасывается тема «наличия сознания у животных» и закрепления их прав в законах, когда самое время законодательно защищать права людей на фоне быстрого (экспоненциального) развития ИИ. Разумно ли это?🤔

ВОЙНА С ИИ ОТМЕНЯЕТСЯ?
ИИ НЕ ПРИДЕТ НА ВОЙНУ?

Есть среди нас "пессимисты" и «паникеры», что опасаются нерегулируемого (пока) ничем и ускоряющегося по экспоненте развития технологий искусственного интеллекта. Мол, это несет риски для человечества, которые недостаточно (по сравнению с рисками «потепления климата» и «деградации экологии») обсуждаются, хотя эти риски и с более коротким горизонтом, и с большим потенциальным ущербом, вплоть до уничтожения цивилизации.😱
Наиболее известный среди «паникеров» Илон Маск. Который то дает оценку вероятности гибели человечества от "рук" ИИ в 10-20%, то предлагает не обучать ИИ «политкорректности»🤡, то заявляет, что к 2030 году мощности ИИ сравняются с возможностями всего человечества.
Но есть и «оптимисты», которые заявляют, что бесконечному росту мощностей ИИ и, следовательно, «порабощению людей ИИ» помещают физические ограничения.
Среди них эксперт Рэйчел Донадио, который прогнозирует, что после того, как была решена временная проблема – производство чипов для дата-центров, развитие ИИ столкнется со стратегическими проблемами недостатка электроснабжения для работы дата-центров и воды для их охлаждения.
Ведь в ближайшие годы потребуется построить огромные дата-центры, чтобы поддерживать развитие технологий генеративного ИИ, в первую очередь, лидерам этого направления - американским компаниям, объединяемым аббревиатурой АМАМА. Но для этого нужно не только около триллиона долларов, но и огромное количество энергии, а ее на местах не хватает уже сейчас, поскольку работа генеративного ИИ сопряжена с энергозатратной обработкой гигантских объемов информации.

Что скажу.

1. Как производство энергии и использование чистой воды для охлаждения дата-центров вписываются в «зеленую повестку»? Никак не вписываются, а полностью ей противоречат. Но все уже привыкли, что, если что-то перестало быть выгодным, Запад легко перепишет любые прежние правила, политики и стратегии. Лишь скажет: " #этодругое ".

2. С учетом того, что в силу современных геополитических реалий, дата-центры для ИИ смогут и будут располагаться только на национальной территории, то преимущество в развитии ИИ в скором времени получит не та страна, которая опережает в разработках ИИ, а та, у которой достаточно энергии (атомной, гидро, газовой) и есть доступ к чистой воде. И такая страна нам известна. 😊

3. Однако не соглашусь с «оптимистом» Донадио в сути аргументации. Но сначала историческая аналогия. В 1894 году в лондонской Times был опубликован прогноз, согласно которому к 1950 году Лондон (тогда крупнейший город Европы и Америк), а также другие крупные города, будут завалены конским навозом. Конкретно, Лондон на высоту девяти футов.😂 Причина опасений лондонцев была проста: в городе к тому времени было 11000 двуколок и несколько тысяч омнибусов, каждому требовалось 12 лошадей в день, итого более 50 000 лошадей на улицах. Но…
Но уже вскоре появились массовые автомобили с двигателем внутреннего сгорания, и «навозная катастрофа» исчезла в автомобильном дыму (который, правда, через сто лет породил новую проблему для городов).
Используя эту «пахучую» историческую аналогию, можно утверждать, что, если до настоящего времени технология ИИ развивались столь энергозатратно, что уже уперлись в барьер энергетических возможностей, то именно этот барьер заставит технологии ИИ поменять путь развития на много менее энергозатратный.
Важно, что эта ЗАДАЧА РЕШАЕМА. Ибо пример сверхмалых затрат энергии на единицу мощности интеллекта у человечества есть. Это наш мозг.🧠😉
Посему «энергетический» и «водный» барьеры для развития ИИ не конечная станция на пути, а лишь еще одна путевая стрелка.

4. Вишенка к шоту. И все сказанное делает пессимизм «пессимистов» еще более пессимистичным. Ибо преодоление очередного барьера резко ускоряет процесс развития. 🤔

МУС "БРОСИЛ КАМЕНЬ" В НЕТАНЬЯХУ, НО КРУГИ ПОШЛИ В РАЗНЫЕ СТОРОНЫ.

1. Ожидаемо, что
выдача прокурором Международного уголовного суда (МУС) ордеров на арест одновременно и лидеров ХАМАС, и премьера и министра обороны Израиля, позволила американским спикерам взять новые "логические" вершины в использовании мозгосшивки #этодругое.
На видео рекордную высоту берет пресс-секретарь Госдепа США.
Оказывается, МУС не может выносить ордер об аресте представителей стран, не входящих в его юрисдикцию.
Хотя, напомню, против российского Президента не мог, но вынес.
Оказывается, еще сначала МУС должен получить согласие на расследование у "подозреваемого", а потом приехать к нему в страну и на месте узнать мнение по обвинению, и после принять решение. Не буду говорить, что это все уголовные фантазии Госдепа.

2. Неожиданно, что
решение МУС породило еще одну трещину в западном монолите.😉
Так устами главного якобы  дипломата Борреля ЕС уже  признпл ордера МУС на арест и призвал "все государства, ратифицировавшие устав МУС, обязаны выполнять решения Суда».

3. Парадоксально, что
решение МУС де факто спасло Нетаньяху от неминуемой отставки и политического краха. Ведь теперь ему гарантировано сплочение общества по принципу "наших бьют".😉

ЧЕГО ТУТ ДУМАТЬ, ЖОЗЕП?
ЖРЕБИЙ БРОШЕН.

Руководитель как бы дипломатии Евросоюза Жозеп Боррель, выступая  в дискуссии Европейского университетского института (EUI) во Флоренции, заявил, что "Евросоюзу придется выбирать между поддержкой международных институтов, основанных на верховенстве закона, и поддержкой Израиля".

Что скажу.
Чего уж теперь, Жозеп.
Евросоюз уж столько раз делал этот выбор, и все время де факто не в пользу "верховенства закона", а в пользу #этодругое, что и сегодня, уверен, сделает выбор в пользу...
"солидарности с хозяином" в Вашингтоне.
Отдав суверенитет, о решениях не думают.🤡

МАКРОН – СИМУЛЯКР, ГУТТАПЕРЧЕВЫЙ МАЛЬЧИК ИЛИ СУДЬБА?

Интересное интервью Лукьянова с экспертом по Франции Александром Орловым – в 2008-2017 годах Послом России во Франции.
https://globalaffairs.ru/articles/hromaya-utka-orlov/

Субъективно отобрал тезисы, с которыми в целом согласен, но откомментирую.

1. «Решение Макрона распустить Нацсобрание стало для Франции полной неожиданностью, застигнув врасплох даже ближайших друзей и сподвижников президента. Думаю, здесь сказалось прежде всего уязвлённое самолюбие Макрона.»

ОТ МЕНЯ. То был приступ нарциссизма, а не политически точный расчет. Как это характеризует риски для мира от действий человека, в руках которого около 300 ядерных зарядов? Думаю, характеризует столь наглядно, что «кнопку» из этих рук следует отобрать, и как можно скорее.😡

2. «Результаты выборов – сильный удар по авторитету Макрона как внутри страны, так и за рубежом. В глазах европейских коллег он теперь "хромая утка"...
…Это может повлечь за собой ослабление дипломатической активности Франции. На какое-то время Макрон выйдет из большой дипломатической игры, разворачивающейся в Европе, или, по крайней мере, поумерит пыл.»

ОТ МЕНЯ. Вот так быстро - за 3 месяца, и вновь бесславно закончился и второй поход Макрона в «лидеры всея Европы» - в новые Наполеоны. Поход, который он начал в феврале, как всегда, неожиданной отсебятиной - «отправить французские войска на Украину (быстро умирать за американскую гегемонию?)» и «предоставить ЕС французский «ядерный зонтик» (вместо нынешнего американского?)» (как видим, идеи сразу противоречат одна другой – но для Макрона сие не важно).
Казалось, в этот раз Макрон выбрал очень удачный момент для начала второго похода. Напомню, в свой первый поход за «наполеоном» Макрон, тогда новичок в большой политике, отправился в 2017 году – в первые месяцы президентства, неподготовленным, на одном гоноре, но быстро получил по французскому носу от тогдашнего неформального лидера всея ЕС – Меркель. Теперь Меркель нет, её приемник Шольц лишь «обиженная ливерная колбаса», Германия в стагнации, Макрон – не новичок в политике, а «старичок», внешний враг ЕС усилиями США сформирован. Писал об этом здесь https://t.iss.one/shotinfobar/833. И вот «когда от близости победы уже кружилась голова, не то с небес, не то поближе раздались горькие слова…». То были результаты выборов 09 июня в Европарламент. Они стали «Ватерлоо» для кандидата в Наполеоны. Ирония истории: Ватерлоо в 15 км от Брюсселя.😉

3. «Когда Макрон в 2017 г. пришёл к власти, западные элиты были напуганы - и они выдвинули эластичного, гуттаперчевого кандидата, который, с одной стороны, может изображать обновления, а, с другой, абсолютная плоть от плоти истеблишмента. И это внезапно сыграло. Поскольку он говорил всё, что все хотят слышать, при этом был управляемый, энергичный, красивый. Но это был симулякр. Направленный на то, чтобы вообще вывести за скобки любые идеологические вопросы. У Макрона нет идеологии.
У Макрона, действительно, нет твёрдых политических убеждений, кроме желания всем понравиться.»

ОТ МЕНЯ. Меня больше интересует иное: почему феномен «Президента – симулякра, и Президента без идеологии» вообще стал возможен? Ведь француз Макрон не один такой «лидер» на Западе. А в ведущих странах Мира большинства, напротив, лидеров без идеологии не встретишь. Чего тут больше? «Отрицательного отбора» западных лидеров за три десятилетия Конца Истории? Деградации за те же годы «демократии» по-западному, где теперь не «власть большинства», а «власть меньшинств», всё более ветвящихся – и зачем им идеология? Деидеологизация самого западного общества, стремящегося к атомизации на основе гипериндивидуализма, когда всё в человеке, вплоть до гендера, изменчиво, а кругом и каждый день #этодругое - какая здесь вообще может существовать идеология? Или тут растущая эффективность цифровых технологий, способных за недели создать вокруг человека двойную – медийно-социальную, непробиваемую капсулу, что и позволяет продавать индивидуалистам любые симулякры - от товаров до президентов? Или все указанное вместе, да еще и взаимоусиливаясь?🤔

СЛОВО ГОДА НА ЗАПАДЕ – «ТОТАЛЬНЫЙ».

Сегодня все ищут аналогии стрельбы в Дональда Трампа в немалой истории политических покушений и убийств в США.
Но, на мой взгляд, смотреть надо в другую сторону, тогда получается и точнее, и страшнее.

На мой взгляд, самый очевидный аналог сегодняшним событиям случился не в далекой истории, а всего 2 месяца назад – 15 мая, когда было совершено покушение на премьера Словакии Роберта Фицо.

Что общего.
•  Тотальное инфозомбирование общества через СМИ и соцсети (там и тут через якобы «левые» - совпадение?) – «не допустить или остановить оппонента любой ценой".
•  Тотальная агрессия к оппонентам, личные оскорбления  – «которые всегда и во всем неправы», Где уж тут помнить слова Авраама Линкольна: «Я не согласен с тем, что вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить», сегодня это звучит так: «Я не согласен с тем, что вы говорите, и готов убить вас за это».
•  Тотальные двойные стандарты, где по любому поводу сразу #этодругое или, как любят говорить в Госдепе –«тут другой контекст», что выжигает в головах людей и в обществе любые остатки критического и рационального мышления.
•  Тотальная утрата смысла человеческого существования, кроме личного все более высокого потребления.
•  Тотальное культивирование гипериндивидуализма: в этом мире нужно и важно лишь то, что нужно лично мне.
И все это с использованием сверхэффективных цифровых технологий, а сегодня еще и усиленных применением ИИ.
Убойная для размягченного мозга смесь.

Вишенка к шоту. Такова современная культура, что покушение на Трампа уже разошлось на мемы. Против этого мема не мог устоять – особо любимый мной Винсент Ван Гог и его «Автопортрет с перевязанным ухом». Тем более и ухо тоже -  правое.

КАЗАЛОСЬ БЫ, ПУСТЯЧОК - ВСЕГО ЛИШЬ «ПРИНЦИП МЫШЛЕНИЯ».

Интересный 44-минутный разговор известных российских политологов Федора Лукьянова (ведущий) и Ивана Сафранчука (гость) на подкасте «Мировая политика».👍 Тема заявлена, скорее, на привлечение аудитории - «Государство глубин, или Почему мы хотим верить в тайную власть?», но разговор получился много более широкий, чем конспирологический (или реальный) феномен «глубинного государства».
https://globalaffairs.ru/articles/gosudarstvo-glubin-podcast/

Что скажу.
Чем выше интеллектуальный уровень беседы, тем дольше и приятнее интеллектуальное послевкусие.🥃😉
Этот пост - первое послевкусие от диалога Лукьянова и Сафранчука: об «утрате в западном обществе и, в первую очередь, в образовании принципа "критического мышления"», которое, по мнению Сафранчука, замещается принципом "свой - чужой", где "свой" всегда «в белом» и всегда прав, а "чужой" всегда чёрен и неправ априори - даже аргументы не нужны.🤔

И тогда, безусловно, соглашусь с Иваном Сафранчуком, что отход от «критичности мышления» на современном Западе налицо, этого нельзя не замечать. Например, как иначе объяснить готовность десятков миллионов избирателей-демократов в США голосовать за очевидно немощного старика, как только тем, что Байден - «свой», а Трамп – «чужой», и никакие логические аргументы эту позицию не поколеблют.

Согласен, и лишь добавлю, что в борьбе против тех, кто критичность пока не утратил, а также для вытаптывания любых ростков критичности, что, как трава сквозь асфальт, пробиваются в головах людей, на Западе уже многие годы тотально (по любому поводу) используется универсальная мозгосшивка #этодругое или, как теперь часто можно слышать от спикеров Белого дома и Госдепартамента США, #этодругойконтент.😂

Однако главный вопрос вижу не в инструментарии, а в самой смене принципа мышления. Как общество и отдельные люди, утратив критичность, будут развивать науку: все научные дисциплины от физики и химии до социологии и философии, про инженерное дело и не говорю, ведь в основе научной методологии лежит принцип Рене Декарта середины 17 века: «De omnibus dubitandum» "Все подвергай сомнению"?

(К слову, следование принципу Декарта, во многом, и обеспечило западно-европейской цивилизации быстрый научный рост, который в технологическом и военном отношении стал основой для успеха уже географической экспансии (завоеваний) европейских стран, что, в свою очередь, породило завершающуюся эпоху 500 (или 350) лет цивилизационного Доминирования Запада - концентрации в его руках и мирового богатства, и несправедливо большой доли маржи мировой экономики. Вопрос, что первично в начале эпохи Доминирования Запада - «сила» (наука, технологии) или «экспансия»(грабеж), еще одна тема, обсуждаемая в ходе беседы Лукьянова и Сафранчука.)

Итак, как утрата критического мышления на Западе скажется на развитии там науки и общества – темпах и направлениях? Вопрос интересный – и в теоретическом, и в практическом плане, особенно для незападных государств и компаний. И да, процесс будет долгим – займет 1-2 поколения, но признаки таких изменений, думаю, можно увидеть и исследовать уже сейчас.🤔

Вишенка к шоту. Спойлер: будет и второе интеллектуальное послевкусие – про самый что ни на есть актуальный геополитический кейс «одного рубильника» или быть или не быть глобализации в новом миропорядке, абсолютизирующим суверенитет 😊.