КАЗАЛОСЬ БЫ, ПУСТЯЧОК - ВСЕГО ЛИШЬ «ПРИНЦИП МЫШЛЕНИЯ».

Интересный 44-минутный разговор известных российских политологов Федора Лукьянова (ведущий) и Ивана Сафранчука (гость) на подкасте «Мировая политика».👍 Тема заявлена, скорее, на привлечение аудитории - «Государство глубин, или Почему мы хотим верить в тайную власть?», но разговор получился много более широкий, чем конспирологический (или реальный) феномен «глубинного государства».
https://globalaffairs.ru/articles/gosudarstvo-glubin-podcast/

Что скажу.
Чем выше интеллектуальный уровень беседы, тем дольше и приятнее интеллектуальное послевкусие.🥃😉
Этот пост - первое послевкусие от диалога Лукьянова и Сафранчука: об «утрате в западном обществе и, в первую очередь, в образовании принципа "критического мышления"», которое, по мнению Сафранчука, замещается принципом "свой - чужой", где "свой" всегда «в белом» и всегда прав, а "чужой" всегда чёрен и неправ априори - даже аргументы не нужны.🤔

И тогда, безусловно, соглашусь с Иваном Сафранчуком, что отход от «критичности мышления» на современном Западе налицо, этого нельзя не замечать. Например, как иначе объяснить готовность десятков миллионов избирателей-демократов в США голосовать за очевидно немощного старика, как только тем, что Байден - «свой», а Трамп – «чужой», и никакие логические аргументы эту позицию не поколеблют.

Согласен, и лишь добавлю, что в борьбе против тех, кто критичность пока не утратил, а также для вытаптывания любых ростков критичности, что, как трава сквозь асфальт, пробиваются в головах людей, на Западе уже многие годы тотально (по любому поводу) используется универсальная мозгосшивка #этодругое или, как теперь часто можно слышать от спикеров Белого дома и Госдепартамента США, #этодругойконтент.😂

Однако главный вопрос вижу не в инструментарии, а в самой смене принципа мышления. Как общество и отдельные люди, утратив критичность, будут развивать науку: все научные дисциплины от физики и химии до социологии и философии, про инженерное дело и не говорю, ведь в основе научной методологии лежит принцип Рене Декарта середины 17 века: «De omnibus dubitandum» "Все подвергай сомнению"?

(К слову, следование принципу Декарта, во многом, и обеспечило западно-европейской цивилизации быстрый научный рост, который в технологическом и военном отношении стал основой для успеха уже географической экспансии (завоеваний) европейских стран, что, в свою очередь, породило завершающуюся эпоху 500 (или 350) лет цивилизационного Доминирования Запада - концентрации в его руках и мирового богатства, и несправедливо большой доли маржи мировой экономики. Вопрос, что первично в начале эпохи Доминирования Запада - «сила» (наука, технологии) или «экспансия»(грабеж), еще одна тема, обсуждаемая в ходе беседы Лукьянова и Сафранчука.)

Итак, как утрата критического мышления на Западе скажется на развитии там науки и общества – темпах и направлениях? Вопрос интересный – и в теоретическом, и в практическом плане, особенно для незападных государств и компаний. И да, процесс будет долгим – займет 1-2 поколения, но признаки таких изменений, думаю, можно увидеть и исследовать уже сейчас.🤔

Вишенка к шоту. Спойлер: будет и второе интеллектуальное послевкусие – про самый что ни на есть актуальный геополитический кейс «одного рубильника» или быть или не быть глобализации в новом миропорядке, абсолютизирующим суверенитет 😊.