НА ПОЛЯХ ПИТЕРСКОГО ФОРУМА 2023.
Форум близится к завершению. Его ключевыми темами стали:
• Формирование нового многополярного мира, равного для всех, более справедливого. При этом однополярный мир, мир доминирования Запада не заканчивается, а закончился. По факту. Всё!
• Технологический суверенитет, как аксиома развития суверенного государства. И не только России, но и ее ключевых партнеров – а это БРИКС, БРИКС+.
• Механизмы обеспечения технологического суверенитета, в т.ч. технологические альянсы, как новый, невиданный еще в истории формат кооперации государств для совместного решения общей задачи создания, владения и использования технологий и продуктов на их основе. Гарантированного для каждой страны-участника использования, что обнуляет риск политически мотивированных односторонних технологических санкций. И все это в широком спектре высоких технологий: в ИТ, авиации, космосе, био, фарме…
Все эти тезисы хорошо знакомы постоянным читателям канала.
Если еще год-два назад, тем более 9 дет назад, когда все эти идеи рождались, эти идеи были немейнстрим, то сегодня они уже мейнстрим …
по крайней мере, на словах, с трибун, в дискуссиях…
Значит теперь еще более трудная задача: от слов перейти к делу.
В ИТ, в авиации, в космосе, в био, в фарме…
Сегодня проекты техальянсов немейнстрим, значит будем упорно продвигать.

Вишенка к шоту. 2.5 минутный ролик сегодня перед пленарным заседанием ПМЭФ 2023 с президентами России и Алжира.
Знакомые термины, знакомые тезисы, знакомая логика.
https://static.life.ru/publications/2023/6/16/805427084299.7434.mp4
А это просто для сравнения 😊.
Недавний шот с терминами БРИКС+ и Мира Большинства.
https://t.iss.one/shotinfobar/381 https://t.iss.one/shotinfobar/382
И статья 9 месяцев назад про то, «почему нынешний Мир несправедлив, и как формировать Мир более справедливый».
https://globalaffairs.ru/articles/mir-bolshinstva/

ИТОГ. Будем думать дальше. И, как всегда, только немейнстримно.
И тогда мейнстрим нас никогда не догонит.
Всегда на шаг, на мысль, но впереди. 🤝

ЗАМЕТКИ НА МАНЖЕТАХ ПМЭФ-2023
Безусловно я не посмотрел все события и сессии ПМЭФ-2023, а по заголовкам там было много как бы интересных, посему из просмотренного кратко оценю только то, что задело по разным причинам.
1.  Пленарная сессия с участием президентов России и Алжира удалась. Хороший – точный и ясный, ролик открытия. Как всегда уверенный в себе российский президент, свободно владеющий огромным объемом информации, что видно в ответах на вопросы модератора, дипломат гроссмейстерского уровня, что еще раз было продемонстрировано и просьбой почтить минутой молчания Сильвио Берлускони, и выверенным ответом на вопрос об отношении к западным лидерам и совете для них – представляю, какую чушь несли бы тут бербоки, сунаки и трюдо.
На мой взгляд, на высоте был и президент Алжира: мудрый, дипломатичный, понимающий, что его главная задача – отстаивать национальные интересы своей страны, а не некие общечеловеческие - «либеральные ценности», «зеленую повестку», «солидарность с гегемоном»...
Наблюдая лидеров столь разных стран, как Россия и Алжир, задаешься вопросом, как и когда случилось так, что мудрость, интеллект, следование национальным интересам, политический опыт (а не интриги), эти все нужные лидеру страны качества остались только у лидеров стран БРИКС+ и практически утрачены лидерами стран Запада, даже прежде великих?
2.  Более чем странная сессия «Горизонт 2040», которая вроде должна была быть посвящена актуальнейшему вопросу будущего страны, какой ценностный путь мы должны выбрать и для себя, и для предложения остальному миру, раз мы не только заявили, что прежний мир – однополярный и даже «500 лет доминирования Запада», завершен, но и своими действиями поставили остальные страны перед фактом – а может, они в целом согласны, но не так бы торопились? Посему ответственность за Видение и Инициативы нового мира лежит на нас более, чем на остальных.
Эта сессия продолжалась, как пленарная, 3 часа. Но конкретные предложения были лишь у одного докладчика, остальное выглядело, как философские лекции с набором умных слов и аналогий, но с нулевым выходом для национальной стратегии. Особо, конечно, запомнился модератор-нарцисс, который почему-то решил, что является визионером.
Были также представлены тренды до 2040 года по ряду направлений, все не могу оценить, но там были и про космос – тут смогу, но позже и отдельно.
Я только за то, чтобы в стране каждый мог заниматься национальными и мировыми горизонтами, но против того, чтобы это право монополизировалось, причем по принципу "назначенного правительством единого исполнителя", который еще и визионерствует за бюджетные деньги.
3.  Мало, на мой взгляд, было на ПМЭФ-2023 технологических прорывов. Допускаю, что в 2022-м все инновационные силы страны были брошены на импортозамещение, но все же. Единственное, что из инноваций на форуме было достойно уровня мероприятия, так это «запуск беспилотного логистического коридора на трассе М-11» (КАМАЗы в беспилотном режиме на регулярной основе начали и далее будут возить коммерческие грузы между двумя столицами). Кто-то скажет, что я в такой оценке необъективен (ибо где-то и как-то причастен к этому проекту 😊), но тогда пусть назовут равноценную замену.
4.  Сессия Роскосмоса: «от партнерства к технологическому альянсу  БРИКС». Тут я, на 100%, необъективен: космос, БРИКС, техальянсы – и все это в одном предложении, но напишу позже. 😊
5.  Вишенка к шоту. Дискуссия, которой не должно было случиться на Форуме в июне 2023-го. «О приватизации – теперь честной, открытой». Которую начал Костин, поддержали Греф, Набиуллина, Дерипаска. Обсуждать это публично, какие бы формальные проблемы не были с бюджетом у Силуанова, людьми с сытыми холеными лицами, когда другие на фронте именно в эти минуты кровью своей защищают страну и ломают "однополярный мир", отражая контрнаступ? Это даже не кощунственно (как предложение во время СВО наградить актрису Звездой Героя за короткий полет в космос). Это абсолютная утрата чувства сопричастности к судьбе страны.
Именно такой «равный для всех и более справедливый мир» Россия и предложит Миру Большинства?

ЗАМЕТКИ НА МАНЖЕТАХ ПМЭФ: МНОГОПОЛЯРНЫЙ МИР – ПОЛЮСА СИЛЫ ИЛИ ПОЛЮСА МУДРОСТИ?
На сессии Клуба Валдай на ПМЭФ обратил внимание на реплику одного из лучших российских политологов о «многополярном мире». Передам своими словами: мол, мы в России зря радуемся наступлению «многополярного мира», во-первых, многополярный мир – это западная теория, значит, следуя ей, мы остаемся в рамках западного мышления, от которого хотим освободиться, во-вторых, мир, где много полюсов с разными и, возможно, противоположными интересами, будет жестоким.
Возможно, я вырвал тезис из контекста и утрирую, но вопрос имеет место быть: может, зря приближаем конец однополярного мира, многим жертвуя для этого, причем жертвуя и за себя, и за того – китайского, индийского, бразильского, парня, а по факту попадем из огня да в полымя?
Что скажу.
1. Считаю термин «многополярный мир» не окончательным, ибо неудачным. Неудачность в том, что он плохо описывает будущее, какое видится после однополярности, являясь лишь антитезой: был однополярный, будет многополярный. Писал об этом, предлагая в т.ч. термин «мультиполярный». Но и он нехорош. Нужен столь емкий термин, что вместит в себя и мир более справедливый, и мир суверенных стран и социально ориентированных технологий. Невозможно? Возможно. Есть свежие примеры удачных – точных и емких, терминов: БРИКС+, Мир Большинства, «Мир, в котором мы хотим жить». Надо продолжать думать, и оно придет.
2. Само по себе то, что термины/теория возникли на Западе, используются там, не есть отрицание их места в будущем мире, что пока без названия. Это касается не только физики и биологии, но и политологии. Важно понимать суть теории, ее предпосылки, ограничения, внутренние законы, чтобы уметь преломлять чужие знания и успехи через национальные интересы, национальную специфику и текущие обстоятельства. Чтоб не получилось, как с многими проектами в нашей стране за последние 30 лет, когда брали лучшее оттуда и бездумно копировали у нас – по заветам Хрущева «сеяли кукурузу в Нечерноземье». Так, например, произошло со Сколково, где решили создать копию Кремниевой долины под Москвой, да еще заплатили 150 млн $ MIT, чтобы копия была максимально близка к оригиналу. Дебилы, б…
3. Из далеких физматшкольных годов помню задачу: как двум пиратам поделить большую и разнородную добычу, чтобы каждый посчитал, что получил не меньше другого, и потому не убил подельника? Решение в два действия: первый делит добычу на его взгляд поровну, второй выбирает. Оба довольны. Усложним: 3 пирата. Найти компромисс сложнее: не помню, но действий 7–8. А теперь 4 пирата. Решение, помню, есть, но очень сложное. А 5 пиратов? Решение вроде уже нет.
К чему это воспоминанье? К тому, что в многополярном мире будет заведомо больше 5 полюсов. США, Китай, Россия, Индия, Бразилия, Индонезия, Турция, Иран, Саудовская Аравия … Уже 9, а список не полон. (Кстати, ЕС в списке нет, ибо на наших глазах ЕС идет ко дну в плену иллюзий о своей политической субъектности и политических ресурсах – а ничего этого нет – и все в мире, а не только в России и Китае, это знают, достаточно, посмотреть, как сегодня общаются с лидерами ЕС и ведущих стран ЕС в Африке, Латинской Америке, на Востоке.)
4. Получается наш видный политолог прав: многополярный мир — это мир, где устраивающий всех компромисс найти, даже математически, невозможно, и поэтому это будет мир постоянных и жестких конфликтов «всех против всех»? Отнюдь. Жестоким многополярный мир получается, если его полюса – это «полюса силы», а по духу британские/англосаксонские пираты, готовые убить за самую малую добычу. Но если полюса – это «полюса мудрости» государств-цивилизаций, за каждой из которых многие сотни, а то тысячи лет цивилизационной мудрости: китайской, индийской, персидской, арабской, российской?
5. Вишенка к шоту. В БРИКС 5 стран. Парадокс или божий промысел: математически компромисс уже невозможен, но механизмы такого компромисса выстраиваются. И еще загадка: в условиях мудрой Концепции «Сообщества единой судьбы» Си Цзиньпина «задача про пиратов» (любого числа) лишена смысла. Решение многополярности?

МИР НАИЗНАНКУ: ЗАПАД СЕГОДНЯ – ЭТО МИР, ГДЕ НЕЛЬЗЯ ТО, ЧТО РАНЕЕ БЫЛО МОЖНО, И ГДЕ МОЖНО ТО, ЧТО РАНЕЕ БЫЛО НЕЛЬЗЯ.
На Западе на глазах растет частокол тем, которые нельзя обсуждать, даже в баре выпивши, чтобы не прослыть «гомофобом», «расистом», «белым образованным мужчиной традиционной ориентации», а далее быть «стертым» - с работы, информационного пространства, общественной жизни, будь ты хоть трижды нобелевский лауреат, известный писатель и оскароносный актер.
Но одновременно на Западе идет процесс разрушения всех и всяческих табу.
Например, публичных оскорблений… не критики, а именно оскорблений … руководителей своей! страны, причем оскорблений личных, высмеивающих их физические недостатки или болезни.
Вот карикатура в еженедельном журнале The Week (тираж в США около 600 тыс. экз., в Великобритании около 200 тыс. экз.), где мозг обычного человека показан целым яйцом, а мозг президента США яичницей всмятку. https://t.iss.one/inosmichannel/12948
Что скажу.
Да, Байден, и это очевидно всем, кто имеет глаза или застал позднего Брежнева, старый, больной человек, человек глубоко несчастный, семья и окружение которого тащат на трибуну (даже не представляю, как Байден выдержит предвыборный марафон). И потому смеяться над его старческой немощью не по-человечески.
Но в том, что происходит (с личными оскорблениями старого человека Байдена), демократической партии США и их (судя по всему) основному кандидату на выборах 2024 года винить некого, кроме себя.
Именно демократы и Байден лично перед выборами 2020 года разрушили множества прежних американских политических и человеческих табу.
Веру в честность выборов. Выпустили джина «жесткого размежевания общества», именно на это работали BLM, #metoo и прочие сверхагрессивные меньшинства воукистов. Политическую неангажированность СМИ, которые ранее занимали подчеркнуто нейтральную позицию по отношению к кандидатам, и лишь за сутки до выборов высказывались «за кого», а в ходе предвыборный борьбы 2020 сразу заняли свое место в строю.
Среди разрушенных табу была и блокировка аккаунтов действующего! президента США (Трампа) в социальных медиа, и публичные, в т.ч. грязные, оскорбления его лично и членов его семьи.
Бумеранг не мог не вернуться.
Об этом я написал буквально через несколько дней после выборов в США 2020 года, назвав победу Байдена «пирровой». Именно «пирровой»! https://t.iss.one/non_mainstream/19
Посему сегодняшними публичными унижениями якобы «самого могущественного человека в мире» - американского президента Байдена, не удивлен. Более того, уверен, что масштаб и злость оскорблений Байдена (кстати, и республиканского кандидата – Трампа) к выборам будут лишь нарастать.
Как все это выглядит со стороны лидеров (и народов) стран БРИКС+ и Мира Большинства говорить излишне. Ясно, что это лишь усиливает их стремление, как можно быстрее выстроить параллельные мировые системы управления. Что и видим. Каждый день и во всех частях света.

ТРУДНО В ТАКОЕ ПОВЕРИТЬ, НО, ВИДИМО, ПРИДЕТСЯ.
Врачи Бостонской детской больницы совместно с Медицинской школой Гарварда!! продвигают теорию, что младенцы ещё в утробе матери знают, что они не мальчики или девочки, а трансгендеры, поэтому права таких детей надо защищать еще до того, как они родились (видимо, от родителей?) и потом от других детей в родильном отделении. В учебном расписании Медицинской Школы Гарварда появился курс «Медицинское обслуживание LGBTQI+ младенцев». https://t.iss.one/chvans/253
Что скажу, поверив информации, в т.ч. потому, что она вписывается в западный мейнстрим.
1. Глупые ибо олдскульные вопросы. С какого именно срока беременности неродившейся ребенок «знает о своей трансгендерности»? Как это стыкается в головах тех же людей с борьбой против запрета абортов?! Как эти два процесса совместить?!
2. Общее соображение. Если кто-то еще ... наивно... продолжает думать , что воукисты-прогрессисты остановятся сами, отвоевав у "нормальных людей" собственные права и свободы, то нет...эти не остановятся, пока не загонят «нормальных людей», которые вскоре станут «неправильными людьми», в гетто и резервации.
Но если сами они не остановятся, то, значит, их придется остановить.

ПОМЕЧТАЕМ-ПОДУМАЕМ В ПЯТНИЦУ В ИЮНЕ.
Гэн Шуан, заместитель постоянного представителя Китая при ООН, выступая с в комитете ООН по деколонизации, поддержал Аргентину в вопросе принадлежности Мальвинских (Фолклендских) островов, назвав «этот вопрос (о Мальвинских островах) —наследием колониальной эпохи, которая прошла, но гегемонизм и силовая политика, соответствующие колониальному мышлению, все еще существуют сегодня».
https://www.scmp.com/news/china/diplomacy/article/3224866/china-backs-argentinas-falklands-claim-calls-end-colonial-thinking?module=lead_hero_story&pgtype=homepage
Что скажу, точнее, спрошу.
Должна ли и Россия поддержать предложение Китая, добавив к нему, что Британия должна ДОБРОВОЛЬНО вывести свои войска с Фолкленд и вернуть их Аргентине?
Тем более, когда Аргентина хочет вступить в БРИКС+
Но не следовало бы России поддержать скорые предложения и других стран Мира Большинства к странам Запада ДОБРОВОЛЬНО вернуть территории, захваченные ими в колониальный период?
А также ДОБРОВОЛЬНО и в кратчайшие сроки вывести свои (колониальные) войска и военные базы с этих территорий? Как это уже страны Африки, одна за другой, предлагают Франции.
(Если же какие-то страны Запада решат оставить на своей территории военные базы США, это их право. Страны Запада, а не только США, ведь суверенны? Ведь так?).
Думаю, будет правильно поддержать и предложения бывших колоний, чтобы страны Запада ДОБРОВОЛЬНО выплатили компенсации за весь колониальный период.
Ну, а если так случится, что страны Запада ДОБРОВОЛЬНО не захотят вернуть, уйти и выплатить, что ж...
Весь все табу сняты. И не нами. И по поставкам оружия в зону конфликта, в т.ч. дальнего радиуса действия, обучению чужих военных, подготовке и проведению операций, в т.ч. на критической инфраструктуре, и т.д.
Или #этодругое ?
Вишенка к шоту. Один из результатов СВО, который, думаю, пока не осознан полностью: больше таких операций Запада, как было в Афганистане, Ираке, Ливии, Сирии, не будет. Совсем.👍

ХВАТИТ ОТСТУПАТЬ. ПОРА ПЕРЕХОДИТЬ В НАСТУПЛЕНИЕ.
Эту цитату из телевизионного интервью заместителя председателя Партии справедливости и развития Турции Хамзы Дага следует привести дословно – она того заслуживает (!! - от меня).
«Наш подход предельно ясен. Вопрос ЛГБТ — это новый инструмент империализма!! Мы видим, что практически повсюду в мире c помощью него Запад стремится преобразовать!! другие общества. Это нравственная!!, этическая проблема. Мало того – я скажу это здесь в первый раз – это социальный!! терроризм!! Поэтому мы занимаем совершенно четкую!! позицию по данному вопросу. Мы не собираемся внедрять эту аморальность!! в наше общество. Мы будем бороться всеми!! силами, чтобы в Турции такого не было, мы этого не допустим!! Страны и нации, которые не впустят ЛГБТ в свое общество, выстоят!! и продолжат существование в ближайшие годы.»
Не верите? Видео здесь.
Что скажу.
1. Партия справедливости и развития – это правящая партия Турции: 290 мест из 600 в Великом национальном собрании (парламенте) Турции. Лидер партии – Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган.
2. Давно ясно, что все и всё в Мире Большинства понимают про «продавливание Западом повестки LGBTQI+», но раньше молчали - боялись. И страх этот объясним, а на фоне событий в Ираке, Ливии, Сирии простителен, ибо сегодня «защита и продвижение прав LGBTQI+» обозначена США, как одна из главных целей не внутренней (это, в конце концов, их дело), а внешней!! политики бывшего гегемона.
Но сегодня уже можно на эту тему говорить.
И это также один из результатов СВО.
3. Вишенка к шоту. Но одной констатации очевидного, думаю, мало, надо полностью отринуть эту повестку, как уже и тоже по результатам всего одного года СВО практически забыты ESG, «зеленый переход», «тотальная электромобилизация» и прочие проекты, навязываемые Западом «по правилам Запада» (читай, в интересах Запада).

ВСЕ АНАЛОГИИ УМЕСТНЫ.
Все сказанное здесь и в многочисленных заметках экспертов, которые вдруг😁 … «никогда такого не было и вот опять» (черномырдинка)… увидели в трагической истории батискафа «Титан» ... такое... ну, такое... так вот, все это один в один можно сказать про суборбитальный космический туризм.
По пунктам.
Это экстремальный (рискованный) туризм.
Это только для избранных: билет на «Титан» (с погружением к «Титанику») $250 тыс., Virgin Galactic c июля объявил цену суборбитального билета $450 тыс. (10 лет назад были те же $250 тыс.), Blue Origin цену официально не объявляет (первые полеты разыгрывали на аукционе).
Это «серая правовая зона»: OceanGate действовал в международных водах, а туристы подписывали бумагу, что их наследники, если что, претензий не имеют; суборбитальные компании Virgin Galactic и Blue Origin действуют на территории США и в рамках американского права, но … но для этой сферы почти 20 лет назад сделали изъятие из права … посему они тоже в «серой правовой зоне».
Это сложнейшая техническая система, строгое подтверждение безопасности которой требует многих и многих испытаний до и многочисленных проверок при спуске/запуске, а это огромные деньги, значит, минус прибыль, которой тут и так «кот Крамника» наплакал. Посему «ничего личного, только бизнес» - экономия на всем, не исключая безопасность. Тем более (смотри выше) все происходит в «серой правовой зоне».
Одно только и есть сутевое отличие – в акционерах.
В подводном туризме какой-то Стоктон Раш ... оказавшийся постфактум корыстолюбивым #АвосьДаНебось (кстати, какая фамилия),
А в суборбитальном - сами Ричард Брэнсон и Джефф Безос.
И тогда.
1. Потенциальные клиенты рынков туризма в глубины океана и высоты космоса практически одна и та же группа. Думаю, даже они, несмотря на свой авантюризм, задумаются и потребуют подтверждений безопасности.
2. Очередной дедлайн пролонгации правовых изъятий для суборбитального туризма - 01 октября с.г. У NASA и так были сомнения, думаю, с этого момента они стали непреодолимыми даже для Безоса.
3. Virgin Galactic после 2-х летнего простоя решил возобновить пуски с июля. Думаю, теперь вряд ли.
Кощунственно звучит, но, ох, не вовремя затонул «Титан».

ПЯТНИЧНЫЙ ШОТ. ЭТО НАДО ЗНАТЬ: НОВОМОДНЫЕ ОСКОРБЛЕНИЯ.
Оказывается слово «цисгендерный» (cisgender)  и его сокращенная форма «цис» (cis) на  современном Западе стали оскорбительными!
А всего то «цисгендерный» означает человека, чья гендерная идентификация совпадает с биологическим полом. Т.е. родился мужчиной или женщиной, и так и живет, и умрет мужчиной и, соответственно, женщиной. Несчастные. И он, и она.
Дошло до того, что Илон Маск – владелец  и пока гендир Twitter, ввел блокировку аккаунтов за многократное применение слов «цисгендерный/цис» в отношении других пользователей. Маск считает это травлей. Ведь он же тоже cis!😉

НЕТ! ТАКОЙ КРЕАТИВ НАМ НЕ НУЖЕН! ОНИ ЖЕ НА ДОПИНГЕ!

Wall Street Journal провел расследование и выяснил, что в компаниях Кремниевой долины с самого верху и до низу активно практикуются (мягко скажу) «стимулирующие препараты», большая часть которых запрещена! в США. Да-да, не все еще разрешили «для медицинских целей». Но лиха беда каннабис.
Также расследование показало, что в компаниях Кремниевой долины наблюдается толерантность (демократия же) к «стимулирующим препаратам», а проверки сотрудников на предмет употребления (злоупотребления?) не проводятся – зачем, когда главное - прибыль, темпы развития и agile? Более того, если раньше компании «не вмешивались в личную жизнь сотрудников», если «препараты» использовались для расслабления после (напряженной?) работы, то сейчас это стало частью корпоративной культуры, т.е. это процесс, поддерживающий основной бизнес.
Ну, и Wall Street Journal привела громкие имена. По данным источников газеты, сам «великий и ужасный» Илон Маск принимает кетамин (так вот в чем дело, а то у нас принято считать, что его успех – это личный пиар и заказы Пентагона), а Сергей Брин - галлюциногенные грибы. Ну, и т.д.

Что тут и скажешь.
Ну, слава богу, а то я уж думал, что они (Маск, Брин и Ко) инопланетяне, а они всего лишь обычные люди…
Люди как люди. Любят
препараты, но ведь это всегда было… 
😊

СКАЗАВ «А», НЕ ТЯНИ, ГОВОРИ «Б».
Ну, наконец-то. Минфин предложил внести правки в ФЗ о банках и банковской деятельности, чтобы разрешить иностранным банкам из ДРУЖЕСТВЕННЫХ стран открывать в России свои филиалы для работы в рублях, а при наличии лицензии ЦБ то и в иностранной валюте.
Что скажу.
Все, конечно, здорово и давно перезрело, но … Если перечень «недружественных стран» есть и за подписью Президента, то что такое «дружественные страны»?! Такого перечня и такого законодательного определения нет. Или читать надо просто: «дружественные» — это все, кто не входит в перечень «недружественных»? Думаю … и давно предлагал… надо также и столь же высоком уровне утвердить и перечень «дружественных стран».
Вишенка к шоту. Но означает ли то, что теперь, когда «дружественные страны» при выполнении ряда условий допустят в чувствительную для суверенитета отечественную банковскую сферу, то теперь нефинансовые компании из «дружественных стран» допустят и в иные чувствительные для суверенитета сферы? Например, в транспорт и логистику. И как тогда надо понимать «импортозамещение» и «импортонезависимость»? 🤔😉

#МОЕЧЕРНОЕЗЕРКАЛО СЕЗОН 1. СЕРИЯ 1.
После того как сериал «Черное зеркало» от сезона к сезону сдувался, все дальше уходя от первоначальной… на мой взгляд, отличной и немейнстримной… идеи – показать неожиданную и, как правило, темную сторону новых технологий, чтобы к 6 сезону окончательно сдуться, уйдя в потусторонние банальные страшилки, долг зовет поднять флаг, выпавший из рук променявших «творческую смелость на бабло».
Посему за неимением старого запускаю свое «Черное зеркало». Сегодня первая серия.
Полиция США начала обращаться к операторам робототакси Waymo и Cruise за видео, которые записывают камеры беспилотников. Мотивация полиции: видеоматериалы могут помочь в раскрытии преступлений.
Что скажу.
1.  Получается, что каждое  робототакси – это не только инновационный и потенциально экономически эффективный вид городского транспорта, но и "пассивный" помощник полицейского, который видит всё вокруг, но не реагирует, а лишь фиксирует, передавая полиции записанное лишь по запросу. А если робототакси на дорогах городов будут тысячи?
2.  Мне ответят, ну и что? Сколько уже в потоке машин с видеорегистраторами? Сотни тысяч. И ничего страшного – чернозеркального. Но… Во–первых, на робототакси камер десятки и смотрят они на 360 градусов. Во-вторых, и главное, вся! информация с камер, радаров и лидаров робототакси будет ЮРИДИЧЕСКИ ЗНАЧИМОЙ, в отличие от обычных видеорегистраторов. Ибо, если она не будет юридически значимой, то, при необходимости, будет невозможно провести в суде разбор нештатных и аварийных ситуаций с робототакси, чтобы распределить ответственность – ответить на главный вопрос реальной (а не хайповой) цифровой экономики. Камеры робототакси дополнят нынешние стационарные камеры полиции на дорогах. Расположение последних есть в любом сервисе, а тут десятки тысяч и подвижных – вездесущих и неотличимых в общем потоке.
3.  Чернозеркальная вишенка к шоту. Путь от волонтеров к штатным сотрудникам за одну правовую норму. А почему робототакси должны оставаться только «пассивными» помощниками полицейского? А не стать «активными»? Для этого достаточно на робототакси с их юридически значимыми камерами, радарами и лидарами всепогодного и кругового обзора возложить ОБЯЗАННОСТЬ выявления нарушений ПДД – от превышения скорости до не пристёгнутого ремня безопасности, да и другого порядка в городах, и МГНОВЕННОЙ ПЕРЕДАЧИ ЮРИДИЧЕСКИ ЗНАЧИМОЙ ИНФОРМАЦИИ О НАРУШЕНИИ ОТ ТРЕТЬЕЙ НЕЗАВИСИМРЙ СТОРОНЫ в полицию. Нарушил – одно из тысяч робототакси это зафиксировало, и через секунды штраф выставлен, причем опротестовать его в суде будет практически нереально.
Такая правовая норма невозможна? Очень даже возможна. Во-первых, регулирование роботомобилей еще не написано, так почему такому пункту там не появиться? Во-вторых, датчики робототакси будут выявлять и фиксировать нарушения третьих лиц, т.е. тут нет правовой коллизии, когда нарушения фиксируют гаджеты, принадлежащие самому нарушителю (например, такое периодически предлагается для фиксации нарушений с помощью устройства «ЭРА-ГЛОНАСС» в автомобиле). В-третьих, трудно спорить, что такая правовая норма повысит уровень безопасности на дорогах, т.е. это в интересах и общества, и бизнеса. Возражать некому. Значит, так тому и быть.
Конец 1-й серии.🎥

ЗАДАЧКА НА ЛОГИЧЕСКОЕ ДВОЕМЫСЛИЕ.
Дано. Президент страны на встрече с десятками (сотнями) руководителей местных органов самоуправления (городов) публично заявляет, что на случай борьбы с массовыми общественными протестами «необходимо иметь (правовые и технические) возможности для регулирования социальных сетей или даже их отключения».
Найти ответ на вопрос: это и есть «истинная демократия», или это «авторитаризм и прямая дорога к диктатуре»?
Подумали? Сверим наши ответы.
Правильный ответ. Задача поставлена некорректно. Для ответа не хватает информации, о какой стране идет речь.
Ибо если это страна Запада, то правильный ответ - это «демократия». Как в данном случае, где речь о Франции и президенте Макроне – «в каждой политической бочке плохая, но болтливая  затычка».
А если это страна Мира Большинства, то правильный ответ - это «сползание в авторитаризм».
Ну, а если это о России, Китае, Иране, то это на 100% «диктатура», а лидеры этих стран «диктаторы».🤔😉

#МОЕЧЕРНОЕЗЕРКАЛО Сезон 1. Серия 2.
APPLE - ОРУЖИЕ ПРОЛЕТАРИАТА!
В Аргентине (и мире) новый мем: на предвыборном митинге протестующая, с латиноамериканской страстью говоря о бедности населения, размахивала рукой, в которой был нежно зажат … премиум смартфон от Apple… последней модели - 14-ой (15-я выйдет только через 2 месяца).

Что скажу.
1.  О победившем сверхпотреблении. Можно, конечно, удивляться парадоксам развитого общества сверхпотребления, где технологии манипулирования потребительским поведением индивидуумов отработаны до такого совершенства, что люди готовы недоедать и отказываться от многого ( некоторые, пишут, даже от парных внутренних органов), ради ежегодной … или хотя бы раз в два года … покупки последней модели iPhone. Которое изделие превосходное во всех отношениях, но …
•  через год выпустят еще превосходнее - на 20-30-40-50% - бег по кругу за миражом совершенства,
•  80% покупателей новой модели воспользуются только 20% её новых возможностей.
Но вопрос «Зачем?» в обществе всепобеждающего сверхпотребления выдает лишь неадекватность миру самого вопрошающего.
2.  О роли гения в истории. У Стива Джобса много визионерских и рыночных достижений. Но одно важное, на мой взгляд, игнорируется. Джобсу удалось невозможное – невиданное до него и пока после него. ДЖОБС ВПЕРВЫЕ В ИСТОРИИ СДЕЛАЛ ПРЕМИУМ ПРОДУКТ МАССОВЫМ! (Отдельная тема, как Джобсу это удалось – обязательно потом поделюсь своей версией.)
Смартфоны от Apple по всем параметрам премиум продукт: характеристикам и возможностям по сравнению с конкурентами, дизайну, рекламе, точкам продажи и, конечно, цене. Но этот премиум продукт продается десятками и сотнями миллионов штук в год! Скажу более: у 80% владельцев новых iPhone – это ЕДИНСТВЕННЫЙ премиум продукт, которым они владеют.
Но поскольку маржа на премиум продуктах всегда кратно выше, чем в массмаркете, то именно это – высокая премиум маржа, помноженная на массовые продажи, и приводила с момента старта продаж первых iPhone и к огромным прибылям Apple, и к тому рыночному парадоксу, что продавая «всего» 15-20%  (от мирового в штуках) смартфонов, Apple каждый год консолидировала более 90% прибыли этого – одного из крупнейших мировых, рынков.
3.  Дом, который построил Apple. Отдельные вопросы. На что эти огромные прибыли за 15-ть лет были Apple потрачены? Что с ними сделал бы Джобс, будь божий промысел иным? Был бы доволен Джобс тем, во что превратилось Apple, штампующее год от года версии созданных им продуктов по потребительской ценности, отличающиеся друг от друга только по мнению экспертов с низкой социальной ответственностью? Был бы доволен Джобс результатами того общественного развития, которому он дал старт, создав первое носимое в кармане многофункциональное цифровое устройство, подключенное к интернету? Хотел бы Джобс жить «в мире, который построил Apple»? Или, посмотрев на произошедшее, он бы изобрел машину времени, вернулся бы в 2007 год, и уничтожил первый iPhone – «сжег его в печке»?
4.  Ну, и чернозеркальная вишенка к шоту. Технологии, которые настолько «понимают людей и знают о каждом столько», что с их помощью можно ежегодно и за большие деньги продавать сотням миллионов по сути одно и то же, не те ли это технологии, что могут внушить (самоварно золотому) миллиарду людей, что именно это «чернее черного», а вот это «белее белого», а вот тут #этодругое? И что эти политтехнологии тоже рождены, благодаря гению Джобса?🤔

#МОЕЧЕРНОЕЗЕРКАЛО Сезон 1. Серия 3. Музыкальная.
ЕЩЕ ЕСТЬ ВРЕМЯ. ИЛИ УЖЕ ПОЗДНО?
31 июня в лунный день… извините, 30 июня в Сеуле при полном аншлаге состоялся концерт Национального оркестра Кореи. Концерт уникальный, ибо дирижера звали…
EveR6. Это антропоморфный робот, способный выражать эмоции.
Концерт состоял из трех частей: первой дирижировал EveR6, второй человек-дирижёр, третьей робот и человек. По мнению экспертов, пока! победу одержал человек: его исполнение выглядело более «экспрессивным, трогательным и с элементами импровизации». Однако эксперты признали, что робот имел преимущество в «механике» - движении «рук» в темпе музыки.

Что  скажу.
1.  Думаю, к следующему выступлению EveR6 – с помощью программистов, механиков по эмоциям и нейросетей – исправит отмеченные недостатки: добавит «экспрессии», «трогательности» и даже тщательно запрограммированных экспромтов с «элементами импровизации». В будущем, можно, даже предусмотреть режимы для EveR6: «Герберт фон Караян», «Валерий Гергиев», «Артуро Тосканини» и т.д. Отличный ход: услышать в зале произведение в интерпретации того, на чьи концерты билеты стоят баснословных денег, или того, кого с нами уже нет.
2.  Эксперты, убеждающие человечество, что не надо бояться технологической безработицы – вытеснения людей из привычных профессий из-за внедрения ИИ и роботов, приводят два аргумента. Первый  - подобные технологические революции уже были в истории – и ничего: люди живы, и даже по экспоненте росли числом. Отвечу, не вдаваясь в рассуждения: такой технологический переход первый в своем роде, ибо человека вытесняет не тот, кто "сильнее/точнее/дешевле" человека, а тот, кто «умнее» – знает больше, решения принимает быстрее. А именно «ум», а не «сила» сделали человека - «царем природы».
Второй аргумент – ИИ и роботы освободят человека для творческого труда – различных видов творчества/искусства. Журналисты всего мира на этой иллюзии уже горят синим пламенем под напором ChatGPТ. Теперь, как видим, очередь дошла до общепризнанного эвереста творческих профессий – дирижеров.  Какие еще нужны доказательства?
3.  Сейчас много говорят о реформе образования и в мире, и в нашей стране особенно (из-за отказа от провальной болонской системы). Но какой тут вопрос главный? Разве: как учить? И какие цифровые технологии для этого использовать? На мой взгляд, правильный вопрос иной: чему учить? А учить, на мой взгляд, следует тому, что позволит людям конкурировать с роботами/ИИ, причем конкурировать за обширные рыночные ниши такие, как сейчас офисы и сфера услуг, а ранее фабрики, а еще до того сельхозработы. И таких конкурентных преимуществ над ИИ у homo sapiens всего два: креативность (не творчество, а именно креативность – умение решать задачи - нестандартно стандартные или вовсе нестандартные) и человечность (эмпатия, душевная теплота, которые не синоним «способности выражать эмоции» (как у EveR6)). Вот этому - креативности и человечности, и надо учить. От рождения через детсад и школу и до конца дней.
4.  Чернозеркальная вишенка к шоту. Сюжет про Будущее. Концертный зал. Первое исполнение 25-й симфонии. За дирижерским пультом EveR1000 – далекий потомок EveR6. Он экспрессивен, трогателен и много импровизирует. И вот исполнение закончилась. Зал громко и долго аплодирует, дирижер жестом призывает оркестр подняться. И… мы видим, что все музыканты тоже роботы: пианист с тремя парами рук, первая скрипка  с десятью многосуставными пальцами на левой руке, и т.д. Камера переходит на зал и… в зале тоже роботы.
Добавим перца. Симфонию написал ИИ АвеТ800, а уже через 30 секунд восторженную рецензию на нее выпустит ChatGPT18.
Но неужто в филармонии нет больше биологических людей? Есть. Двое. Один перелистывает ноты роботу-дирижеру, а второй – ручной лебедкой, открывает/закрывает занавес.
Да, по факту эти люди бесполезны, ибо их функции не нужны: тот же робот-дирижер до ноты помнит все ранее хотя бы раз исполненные произведения. Но таковы требования видовой политкорректности (хотя бы один биологический разум должен быть), и такой традиции 150 лет.😉

НЕ РАССОСАЛОСЬ.
«О поле, поле, кто тебя усеял мертвыми остовами?»
Видео из Китая с отработавшими своё, но не утилизированными и потому брошенными десятком тысяч электромобилей.
Что скажу.
1.  Несмотря на все уверения «охотников за инвестициями» из разных стран, несмотря на то, что гигантский и быстрорастущий спрос на технологию очевиден, экономически эффективных методов утилизации электроаккумуляторов не создано, чему это видео наглядное свидетельство.
2.  Масштаб глобальной проблемы с утилизацией электромобилей будет нарастать по экспоненте, ибо срок службы аккумулятора около 7 лет, а уже 5 лет назад мировое производство превысило 1 млн. штук в год и продолжило быстрый рост под бла-бла-бла о «тотальной электромобилизации».
3.  Менять аккумулятор (в случае поломки или негодности) экономически неэффективно – стоимость замены превысит стоимость нового авто – современный электромобиль де факто ОДНОРАЗОВЫЙ. https://t.iss.one/non_mainstream/221 
4.  При этом пока никаких утилизационных сборов для электромобилей нет.

УТРОМ ДЕНЬГИ, ДНЕМ СТУЛЬЯ. ДНЕМ ДЕНЬГИ, ВЕЧЕРОМ СТУЛЬЯ... НО ДЕНЬГИ ВПЕРЕД!

Прехитрейший турок.
Каков размен на доске предложил: Турция ждёт 50 лет у двери ЕС - примите!
Тогда подумаем, чтобы и Швецию в НАТО.
Причём очевидно, что ни на какие обещания - принять в ЕС... но опосля... Турция не купится.
Сначала мы к вам... юридически, и только потом мы вам откроем путь Швеции в НАТО.

Но такое предложение Эрдогана, значит, никогда.
Ни Турции в ЕС.
Ни, значит, Швеции в НАТО.

Вишенка к шоту. Хотя только у меня все более вызревает вопрос: а хочет ли Швеция в НАТО? Ну, вот чтобы на все готова?🤔

ЧТО ДЕНЬ ГРЯДУЩИЙ НАМ ГОТОВИТ.
К теме Украины в НАТО две интересные позиции и мои вишенки.
1.  Статья Тимофея Бордачева – тезисы. НАТО есть результат разделения Европы между действительными победителями 2-й Мировой войны – СССР и США. При этом члены НАТО суверенитет, как таковой, потеряли, а отношения их и США НИКОГДА не были союзническими в традиционном смысле слова.
Расширение же НАТО в 1990–2000-е происходило «в пакете» с ЕС, что создавало для элит присоединяемых стран немалые материальные выгоды, а для некоторых (Прибалтики и Польши) еще и возможность бороться с внутренней оппозицией силами радикальных националистов и на основе русофобии. Да и сам отказ от суверенитета за вступление в НАТО гарантировал правящим элитам сохранение их власти.
США всю свою историю (в 1 и 2 мировых войнах) до последнего уклонялись от борьбы с равным по силам противником, используя другие страны как «таран», готовый идти на жертвы ради американских интересов. Тоже расширение НАТО не создавало для США рисков борьбы с равным соперником. И тогда приглашение Киева в НАТО - нечто совершенно новое для США: готовность вступить в борьбу с равным по силам противником – Россией.
2.  Канал Батфор - тезисы. Украина для Запада — таран борьбы с Россией. Все решения по поддержке Украины принимаются Западом их этих соображений – войны с Россией, как можно дольше.
Что будет дальше, обсуждать сейчас бесполезно, ибо неизвестно с каким политическим строем, под чьим контролем и в каких границах Украина окажется к концу конфликта.
Посему на саммите декларации про Украину будут трескучими, но суть такова: пока что мы вас не бросим, а вообще — вы воюйте, там посмотрим.
3.  Вишенка к шоту – про хвост, что (якобы) виляет собакой. От информационной повестки может складываться впечатление, что именно Украина формирует и фронтит западную повестку, включая американскую, манипулируя Западом в своих интересах, выкачивая оттуда все новые вооружения и деньги. И если относительно стран Европы, в этом есть доля правды, но лишь в том смысле, что это США используют Украину, как инструмент для манипулирования и эксплуатации ЕС - высасывания из нее накопленного богатства, то относительно самих США «полное следование интересам Украины» лишь маска, призванная сохранить благопристойное лицо США, а также поддерживать иллюзии у украинцев, чтобы они продолжали умирать и жертвовать будущим ради американских интересов. Хотя элитой США жертвы и последствия войны для Украины в расчет не берутся: они чужие, не западные.
4.  Вишенка к шоту – про иллюзорность Чимерики. Война с Россией затягивается (США со вассалы ожидали, что «адские санкции» весны 2022 года приведут их к блицкригу над Россией). На этом фоне США пытаются вдохнуть вторую жизнь в труп идеи Чимерики (раздела мира на основе договоренностей между США и Китаем), которая была ключевым пунктом антикитайской стратегии еще президента Обамы. Отсюда разговоры в Вашингтоне на всех чиновничьих и экспертных уровнях о том, что Китай и США взаимозависят друг друга – Китай, например, от американских инвестиций. За словами о взаимозависимости тут же следует предложение к Китаю – «оказать давление на Россию».
Однако, если, как признают многие эксперты – не только Бордачев и канал Батфор – Украина лишь инструмент нанесения «стратегического поражения России», то в чем стратегическая цель  этого «стратегического поражения»? Ведь не «принятие же Украины в НАТО» или «Безопасность в Европе», ибо и то, и другое США как раз приносят в жертву, не считаясь с потерями Украины и ЕС. Нет жизненно важных стратегических целей у США и в России.
Единственной стратегической целью следующих десятилетий в США на уровне доктринальных документов объявлена «победа над Китаем», который единственно может пошатнуть экономическую, технологическую и финансовую гегемонию США. И тогда «стратегическое поражение России» есть необходимый шаг к этому стратегическому поражению уже Китая, для которого Россия является жизненно важным союзником (спина к спине).
Закопайте уже Чимерику, от нее интеллектуально смердит.

ПОЧЕМУ МНЕ НРАВЯТСЯ НАШИ «РЕГУЛЯТОРНЫЕ ПЕСОЧНИЦЫ»?
#ТеорияЦифровойЭкономики
Уверен, Вы обратили внимание, что говоря об инновациях, нахваливаю наш Федеральный закон об экспериментальных правовых режимах (ЭПР), образно именуемых «регуляторные песочницы». То, ставя их выше ненаших «технологических офшоров», то именуя «лучшим механизмом национального инновационного развития с 1992 года» (кстати, последнее смело говорю... в глаза авторам закона 😉). Этим, возможно, вызываю улыбки и даже скепсис коллег, из литературы, кино и личного опыта привыкших видеть в любых! российских нормативных актах «чу́дище о́бло, озо́рно, огро́мно, стозе́вно и ла́яй».
Пришло время объясниться.😉 (Напомню, ФЗ об ЭПР позволяет по рассмотрению правительством заявки инноваторов на уровне закона ввести изъятия из нормативный базы - на срок до 3-х лет и на определенной территории, что допускает инновацию к использованию.)
Не знаю, что думали авторы законопроекта о песочницах, когда его задумывали, писали, доводили до принятия, но вступивший в силу с 28 января 2021-го Закон дает следующие неоспоримые (для меня) преимущества для развития инноваций.
1. Разрывает «замкнутый круг в инновациях»: «что раньше массовое использование инновации или регулирование этого массового использования?», а также создает условия для разрыва еще 2-х «замкнутых кругов»: «что раньше серийный инновационный продукт/система или его массовая эксплуатация?» и «что раньше переход на инновационную бизнес-модель или массовая эксплуатация инновационного продукта/системы?». Опыт показывает, что без «песочниц» указанными рисками разработчики и эксплуатанты инноваций не могут управлять, что резко снижает темпы развития.
2. В «песочницах» каждый участник занимается своим делом, более того именно тем, где компетентен лучше других. Разработчики – инновациями, будущие эксплуатанты – бизнес-моделями на основе инноваций, государство – регулированием и безопасностью инноваций и, при необходимости, созданием инфраструктуры. Это априори ускоряет процессы и разработки, и внедрения инноваций, как результат, инновационного развития страны.
3. Инновационное развитие с помощью «песочниц» практически ничего не стоит бюджету, ибо все расходы на развитие инноваций, их внедрение несет бизнес: компании разработчиков и эксплуатантов. Это качественно – на порядок - отличает эффективность «песочниц» от расплодившихся «институтов развития», десятками миллиардов поглощающих бюджетные деньги на «инновации» без видимого результата. Хотя, может, у контрольных органов иное мнение.
4. Механизм «песочниц» универсален: применим к самым разным направлениям инноваций. Трудно увидеть границы.
5. Применение «песочниц» — ситуация «win-win», наилучшая для движения вперед. В выигрыше все. И государство, и разработчики, и эксплуатанты.
6. В ходе ЭПР (а это около 3-х лет) не из теорий и экспертных мнений, а из практики массовой эксплуатации можно готовить проекты нормативных актов, регулирующих использование инновации.
Вишенка к шоту. Получается, что аналогия экспериментальных правовых режимов с «песочницами» красива, но некорректна – искажает суть отличного закона. Да, действие ЭПР ограничено географическими границами, как стенками песочницы, но внутри-то границ ВСЕ ПО-ВЗРОСЛОМУ! Не «детки» (стартапы), а «взрослые» - реальный бизнес (разработчики, будущие эксплуатанты) сообща с регулятором (государством), и не в «куличики» играют, а в ШТАТНЫХ условиях МАССОВОЙ эксплуатации отрабатывают технические, организационные, регуляторные гипотезы и бизнес-модели.
Всё еще не убедил? Тогда «контрольный выстрел».😉
7. Механизм «песочниц» при мудром применении позволяет даже в современных условиях зарегулированности всего и вся довести скорость развития и, главное, внедрения инноваций до теоретически максимальной, которая достигается при отсутствии регулирования (ситуация от сотворения мира до середины 20 века)! Эту идею в ходе короткого (10 минут), но сверхинтенсивного брейншторма оформили с коллегой #АнтонТочин.👍 Тут потребуются картинки – смотрите и читайте далее.

«ПЕСОЧНИЦЫ», КАК МЕХАНИЗМ УСКОРЕНИЯ РАЗВИТИЯ И ВНЕДРЕНИЯ ТЕХНОЛОГИЙ. Ч.1
Начало про ЭПР.
Для иллюстрации тезиса на рис 1 в координатах «время»/«уровень технологии» приведены кривые «Развитие технологий» (красная) и «Внедрение технологий» (синяя). Для простоты изложения пусть это будут прямые. При этом «внедрение» технологии ВСЕГДА отстает от ее «развития»: на величину ΔТв.
Важно, что развитие и внедрение взаимоувязаны между собой: нет развития – не будет и новых внедрений; не будет внедрений – не будет притока инвестиций в развитие.
Однако на рис 1 «идеальная» ситуация, когда регулирование отсутствует. Так было ранее, но сегодня уже не так: правовыми и техническими нормами регулируется почти всё, и с каждым днем всё больше.
Посему на рис 2 ситуация, когда в момент Тр «внедрение» технологии (ибо тут регулирование всегда жестче и масштабнее) выходит на существующий уровень регулирования.
И тогда вопрос: а что дальше с развитием и внедрением технологий, каковы возможные сценарии у государства, как регулятора?

«ПЕСОЧНИЦЫ», КАК МЕХАНИЗМ… Ч. 2.
Сценарий первый – «Игнорирование».
Регулятор по каким-то причинам считает риски дальнейшего внедрения технологии несущественными для национальной безопасности/суверенитета и общества. В этом сценарии рис 3 технология продолжает развиваться и внедряться с той же скоростью, но уже в «серой» правовой зоне. Именно так последние годы развивались агрегаторы такси и кикшеринга: рынки быстро росли, а агрегаторы даже стали главными игроками на рынке такси, но их регулирование – даже правовая норма «что это», отсутствовало.
Однако по мере нарастания «регуляторного разрыва» - нерегулируемого ущерба и необоснованных преимуществ перед конкурентами, «Игнорирование» неизбежно переходит ко второй фазе - «регуляторного хаоса» рис 4, когда постоянно рождаются регуляторные новеллы одна другой причудливее (дурнее). Сейчас в этой фазе мировой кикшеринг.
Неизбежное следствие хаоса – неопределенные перспективы бизнеса, значит, снижение инвестиций и далее темпов развития технологии. Тупик.