​💪👩 Влияние ли это феминизма, случайная ли флуктуация или отражение более глубинных трендов - сказать сложно, но факт остается фактом - в конкурсе журналистов 2018 г. победили ТОЛЬКО ̶а̶в̶т̶о̶р̶к̶и̶ женщины. Притом что гендерный состав участников конкурса вполне сбалансирован: не первый год распредение м/ж на уровне принятых к участию в конкурсе заявок - 50/50. "Старожилы" конкурса и жюри не припомнят подобную ситуацию в прошлом. 🤷‍♂️

Итоги конкурса, видео и (наконец-то!) фотографии церемонии здесь https://russiancouncil.ru/~jgFNM

🇺🇸 🇷🇸 События в Косово уже 20 лет являются предметом политических споров, суть которых в целом сводится к двум подходам: нормативному и realpolitik. Очень часто те события показывают как пример необдуманности или наоборот обоснованности американских действий. Согласно первому подходу, они посеяли хаос и создали опасные международные прецеденты. С точки зрения второго они стали примером необходимого интервенционизма во имя мира, свободы и защиты гуманитарных ценностей.

Как же оценить действия США сегодня? Внешней политике США на Балканах посвящена новая рабочая тетрадь РСМД, авторами которой выступили Екатерина Энтина, Александр Пивоваренко и Максим Сучков.

Эксперты отмечают, что несмотря на все симпатии к Балканам, в Москве сильно мнение, что лучшей стратегией России является уход из этого региона. Как отмечает Ф. Лукьянов: «Я боюсь, на Балканах может происходить что-то нехорошее. России главное не поддаться на соблазн пойти кого-то спасать».

Такая угроза гипотетически существует, поскольку, хоть ситуация в регионе и является многогранной, Россия рассматривает ее преимущественно в категориях биполярного противостояния. Вместе с тем, уход России с Балкан может ввергнуть регион в хаос. Это понимали США в начале 1990-х гг., пригласив Россию для участия в миротворческой миссии, пускай и в символической роли.

Парадоксальным образом отсутствие конкретного противостояния на Балканах также не панацея. В силу нерешенности проблем югославского наследия ситуация в регионе вне зависимости от внешних обстоятельств будет деградировать. При этом России вряд ли выгодно открывать противостояние с США в регионе, где мы преследуем прагматические экономические интересы с начала 2000-х гг.

Балканам для страховки от наиболее нежелательных конфликтогенных сценариев, как никогда, необходима согласованная позиция международных игроков и, в первую очередь, России и США. Она возможна в силу отсутствия в регионе у обеих сторон значимых национальных интересов и желания сохранить свое влияние как непосредственно на Балканах, так и в континентальном контексте.

https://russiancouncil.ru/activity/workingpapers/ssha-na-balkanakh-evolyutsiya-prisutstviya-prioritety-perspektivy/

🇺🇸🇷🇺 После публикации итогов расследования Мюллера ряд комментаторов поспешили объявить "российский вопрос" закрытым. Однако это не так. Американский подход к России становится всё более жёстким и бескомпромиссным, оставляя мало пространства для содержательного диалога.

Иван Тимофеев для @valdaiclub анализирует новые мелодии в американской полифонии на российском направлении. В США объявили о создании новых структур в составе Управления контртеррористической и финансовой разведки (TFI), и Россия должна стать специализацией для одной из них.

Само по себе создание Стратегической группы по России — скорее рутинное явление, лишь отражающую тенденцию. Однако акценты в отношении Москвы постепенно смещаются. Если раньше основной проблемой был украинский вопрос, то теперь он ощутимо разбавляется другими темами. В их числе — предполагаемые попытки подорвать западные демократии, кибератаки против США и союзников, поддержка правительства Башара Асада в Сирии, связи с транснациональными преступными группами. Сюда же можно добавить тематику прав человека. На горизонте также маячит поддержка правительства Венесуэлы, особенно после включения в SDN-лист российского «Еврофинанс Моснарбанка» за связи с венесуэльской PDVSA.

В тенденцию вписывается и россыпь инициатив конгрессменов. Их набор носит эклектичный и спорадический характер. Однако они вполне могут стать строительным материалом для более системных инициатив, подобных очередному санкционному законопроекту против России (DASKAA) или же дополнить его.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/amerikanskaya-polifoniya-na-rossiyskom-napravlenii/

🇺🇸👤 Кандидаты в президенты США 2020: демократ Роберто «Бето» О`Рурк.

Запускаем новый цикл с обзорами кандидатов — участников президентской гонки 2020 в США. В первом выпуске, подготовленном Романом Майкой, — кандидат, которого уже сравнивают с Б. Обамой, главным образом за счет харизмы и яркости публичных выступлений. Р. О`Рурк собрал рекордное количество пожертвований на проведение предвыборной кампании, опередив даже всенародного любимца Берни Сандерса (в первые 24 часа своей кампании О`Рурк собрал 6,1 млн долл., а Б. Сандерс до этого смог собрать лишь 5,9 млн долл.).

Главное препятствие для кандидата — практически полное отсутствие политического опыта. За всю историю Соединенных Штатов только два человека, будучи членами Палаты представителей, побеждали на президентских выборах — Авраам Линкольн и Джеймс Гарфилд.

С политическими взглядами тоже не все гладко. Пока получается некий микс — с одной стороны, позиции Р. О`Рурка представляют собой взгляды политика либерального толка (про-миграционная политика, легализация марихуаны, запрет на смертную казнь); а с другой, Р. О`Рурк кажется весьма умеренным демократом (отрицательное отношение к программе индивидуального медицинского страхования, смягчение позиции по импичменту после сенаторской гонки). И когда волна восхищения кандидатом спадет, избиратели все же вернутся к вопросу о его политических взглядах и степени их либеральности.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/united-states/kto-takoy-betto-o-rurk/

🇺🇸⚖️🇷🇺 Павел Шариков об итогах расследования Мюллера: судя по всему, результат — наихудший для России. Расследование показало, что вмешательство России в выборы имело место, однако не вследствие сговора — а по собственной инициативе. Если все представители политической элиты в США согласятся с тем, что Трамп не вступал в сговор с Москвой, то обвинения России в атаке на американскую демократию сохраняются.

Самое важное сейчас — понять насколько тема сговора с Россией была внутриполитическим аспектом, т.е. насколько высок запрос американской политической элиты в Вашингтоне на продолжение и эскалацию конфликта с Москвой.

Вероятно, теперь открывается шанс для начала диалога и было бы уместно вспомнить идею Трампа о создании рабочей группы по кибербезопасности.
Объективно, проблема кибербезопасности — серьезная угроза национальной и международной безопасности, и отсутствие конструктивного диалога по этому вопросу дестабилизирует как двусторонние российско-американские отношения, так и всю международную систему в целом. Возможно, без обвинений Трампа в сговоре с Россией, инициатива по началу конструктивного диалога по кибербезопасности уже не вызовет столь жесткого противодействия как после саммита в Хельсинки.

Однако если тема вмешательства России в выборы была не только рычагом давления на Трампа, но имела и другие мотивы — тогда очевидно, что нынешний кризис продолжится, и отношения либо не изменятся, либо ухудшатся. И очень большое значение в понимании этих мотивов будет играть американский Конгресс, рассматривающий несколько законодательных инициатив относительно России. Дальнейшая судьба каждого из этих законопроектов и резолюций станет своего рода лакмусовой бумажкой будущего российско-американских отношений.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/itogi-rassledovaniya-myullera-perspektivy-rossiysko-amerikanskikh-otnosheniy/

🗣 Блеск и нищета внешнеполитических Telegram-каналов. Итоги городского завтрака РСМД с участием Фёдора Лукьянова @ru_global, Евгения Минченко @politburo2 и Дмитрия Стефановича @vatfor.

Дискуссия получилась по-настоящему откровенной и полезной: заслуженные внешнеполитические "телеграмеры" рассказали о своем опыте создания и продвижения каналов, обсудили проблему "анонимности" значительной части телеграм-каналов, оценили общую ситуацию и перспективы развития сегмента.

Главную причину успеха (и устойчивости к запретам) Телеграма участники видят в том, что этот сервис используется российскими элитами как средство получения альтернативной информации и внутриэлитной коммуникации. И пока реальных альтернатив Телеграму не видно.

Ключевые тезисы спикеров, список рекомендованных и упоминаемых каналов 🔥, полное видео дискуссии и фотографии https://russiancouncil.ru/news/blesk-i-nishcheta-vneshnepoliticheskikh-telegram-kanalov-itogi-gorodskogo-zavtraka-rsmd/

И еще раз список упомянутых каналов в дикуссии:

Россия в глобальной политике @ru_global
СВОП @svop_ru
Politburo 2.0 @politburo2
GosSovet 2.0 @GosSovet
Ватфор @vatfor
РСМД @russiancouncil
Валдайский клуб @valdaiclub
Алексей Куприянов @speciallassi
Дежурный по СНГ @CIS91
Маргарита Симоньян @margaritasimonyan
Сергей Доренко @rasstriga
MC-RepostWorld @mcrepostworld
Шавкат Мирзиеёв @shmirziyoyev
Казахстан и все-все-все @geo_2019
Беларусь головного мозга @belamova
Wheat fields of Theresa May @fields_of_wheat
Политджойстик @politjoystic
Чеснаков @Chesnakov
Глеб Кузнецов @glebsmith
Караульный @karaulny
Алексей Венедиктов @aavst55
Алексей Навальный @navalny
Рамзан Кадыров @RKadyrov_95
Бойлерная @boilerroomchannel
16 негритят @Gubery
Талгат Калиев @kaliyevchannel
Трыкатаж @trktgh
Shadow policy @shadow_policy
Незыгарь @russica2
Сталингулаг @stalin_gulag

🇰🇿 Вряд ли кто-то возьмется спорить с тем, что Нурсултан Назарбаев олицетворяет казахстанскую власть. Однако те, кто сейчас пытается выстраивать сценарии развития Казахстана на ближайшее десятилетие, должны принимать во внимание алжирский пример и историю президента страны Абдель Азиза Бутефлика.

Политическая система Алжира оказалась настолько сильно завязанной на личность президента страны, добившегося прекращения гражданской войны и экономического роста, что физическая недееспособность лидера и нежелание ведущих политических групп влияния найти компромисс привели республику к полномасштабному политическому кризису. В связи с этим, для Казахстана гораздо более серьезным испытанием на прочность будут не выборы 2020 г., в которых определится преемник Н. Назарбаева, а выборы 2025 г., когда срок полномочий преемника Н. Назарбаева истечет, а запас физических сил и политического авторитета первого президента страны, возраст которого к тому времени приблизится к 85-ти годам, уже будет не таким, как сейчас. Передел сфер политического и экономического влияния в Казахстане неизбежен.

Артём Данков комментирует ход "Казахстанского транзита" власти, главным риском для которого эксперт считает именно высокую степень персонификации власти. Попытки некоторых экспертов сравнить место и роль Н. Назарбаева в политической системе Казахстана и Дэн Сяопина — в Китае не совсем корректны. Китайская политическая система не была столь жестко завязана на личность Дэн Сяопина, как казахстанская на Н. Назарбаева.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/kazakhstanskiy-tranzit-v-poiskakh-novoy-konfiguratsii-vlasti/

🇰🇬🇷🇺 С точки зрения перспектив укрепления отношений России и Кыргызстана итоги переговоров 28 марта в Бишкеке будут в большей степени носить непропорциональный характер. Для России Кыргызстан представляет хоть и важное, но не определяющее значение как в вопросах торгово-экономического сотрудничества, так и военно-технических отношений.

Кыргызстан входит во все интеграционные объединения с участием России, на высшем политическом уровне подчеркивается приоритетность российского трека во внешней политике республики. Экономика Кыргызстана теснейшим образом зависит от сохранения конструктивных отношений с Россией. О том, что российские деньги Бишкеку нужны, говорит, например, актуализация вопроса о строительстве Верхне-Нарынского каскада ГЭС, проект которой заморожен с 2016 г. по инициативе киргизской стороны.

Для России Кыргызстан представляет интерес как с точки зрения сохранения своего присутствия в Центральной Азии (прежде всего, в контексте постоянно растущего инвестиционного, культурного и социального присутствия Китая, а также роста влияния радикальных исламистских настроений), так и в связи с интеграционными проектами в Евразии.

Бишкек продвигает вопрос о возможном открытии второй российской военной базы в стране. Пока данный сюжет носит скорее полуофициальный характер. Однако сегодня в интересах Москвы — укрепление и развитие уже действующей военной базы в Канте, а усилия по укреплению передовой Москва, судя по всему, планирует перенаправить на сопредельные с Афганистаном Узбекистан и Таджикистан.

Евгения Махмутова о контексте визита В. Путина в Кыргызстан.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/rossiya-namerena-obnovit-otnosheniya-s-kyrgyzstanom/

Британцы построили облачный граф депутатов, голосовавших вчера по различным вариантам.

Видно, что есть стройная группа тех, кто хотел бы выйти без сделки или выйти без сделки с отдельными торговыми договорами. И чётко видно, что есть размазанное большое облако тех, кто готов поддержать альтернативные планы.

Но при этом ни одна сторона не может побороть другую и завоевать большинство, как только кто-то усиливается, против него образуется коалиция: вечная беда этого Брекзита вот уже год как. Дружить "за" не получается, получается только дружить "против" и топить всё, что не подходит под твои критерии.

🤔🇪🇺 "Почему я не верю в евроскептиков?"

Андрей Кортунов призывает Кремль не делать ставку на популистов-евроскептиков, эмиссары которых зачастили в Москву в последнее время. Представители европейских популистов, которых с большим энтузиазмом принимают на самых верхних этажах политической власти в Москве, представляют свои партии как главных союзников России.

Наблюдая за практическими шагами тех «пророссийских» европейских популистов, которые пришли к власти в своих странах, приходишь к выводу, что для большинства из них российская тема — не более чем разменная карта в более важной игре с Брюсселем. И лидер греческой левой коалиции СИРИЗА, нынешний премьер-министр Алексис Ципрас, и звезда «Лиги Севера», вице-премьер Италии Маттео Сальвини, и Виктор Орбан многократно критиковали антироссийские санкции, избыточную активность НАТО на восточном фланге альянса, жесткую риторику Брюсселя в отношении Кремля. Особенно смелые заявления делались, как правило, в ходе избирательных кампаний или с парламентских мест политической оппозиции.

Но при этом, находясь у руля власти, все вышеперечисленные лидеры неизменно солидаризируются с «генеральной линией партии», тщательно отмеривая приемлемую для Брюсселя дозу политического фрондерства...

Было бы еще большей ошибкой со стороны Москвы, по мнению А. Кортунова, сделать главную ставку именно на евроскептиков, а тем более — открыто демонстрировать предпочтения Кремля в ходе очень напряженной, запутанной, нервной, в чем-то — до сих пор непредсказуемой европейской избирательной кампании.
Понятно, что разоблачения и обвинения со стороны профессиональных критиков России, скорее всего, последуют в любом случае, независимо от реального российского вмешательства или отсутствия такового. Но хотелось бы, по крайней мере, чтобы на этот раз для обвинений и разоблачений оказалось меньше формальных оснований, чем это было в ходе президентской избирательной кампании во Франции весной позапрошлого года.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/pochemu-ya-ne-veryu-v-evroskeptikov/

🇮🇳🇨🇳🇵🇰 Когда в июне 2017 г. #Индия и #Пакистан были приняты в #ШОС, казалось, что Шанхайская организация заменит БРИКС как основная площадка для обсуждения вопросов региональной безопасности. Но опыт прошедших полутора лет показал, что хорошо работавшая в формате «шестерки» Региональная антитеррористическая структура (РАТС) оказалась совершенно не приспособлена к тому, чтобы в ее рамках координировали действия спецслужбы Индии и Пакистана, прямо обвиняющие друг друга в поддержке терроризма. Фактически вопрос деятельности террористических групп в Южной Азии оказался вынесен за скобки работы РАТС.

Сейчас Индия, какими бы дипломатическими путями она ни пыталась воздействовать на Пакистан, неизменно упирается в «китайскую стену»: без помощи и поддержки КНР она не в состоянии оказать на Исламабад давление, достаточное для отказа от поддержки кашмирских сепаратистов.
Проблема носит системный характер и вряд ли может быть разрешена на любой другой площадке, будь то БРИКС, ООН либо любое другое региональное объединение. Когда Индия говорит о борьбе с терроризмом, она подразумевает не абстрактный, а вполне конкретный терроризм на территории Кашмира, подпитываемый Пакистаном. В этой связи нерегиональные страны — члены БРИКС, такие как Бразилия и ЮАР, способны оказать Индии лишь моральную поддержку.

Тем не менее Индия продолжала на саммитах БРИКС акцентировать внимание на вопросе борьбы с терроризмом, добившись в результате того, что его упоминание стало появляться в каждой итоговой декларации. Уже после теракта в Пулваме на встрече шерп в Куритабе 14–15 марта Бразилия как страна-председатель подтвердила, что намерена сделать борьбу с терроризмом одной из приоритетных задач БРИКС. Индийская делегация поддержала эту инициативу, призвав страны БРИКС к более тесному сотрудничеству по данному вопросу.

На сегодняшний день, роль БРИКС как площадки для координации антитеррористических действий фактически дублирует роль ШОС, особенно в условиях, когда последняя устранилась от вмешательства в борьбу с терроризмом в Южной Азии. Если Шанхайская организация планирует сохранить позицию ключевой региональной организации, в том числе в плане борьбы с терроризмом, необходимо коренным образом пересмотреть механизм антитеррористического взаимодействия в ее рамках, начав хотя бы с формирования единого списка террористических организаций, создать который ШОС так и не смогла за все годы своего существования.

Подробно о БРИКС, ШОС и Кашмире - в статье Алексея Куприянова, автора @speciallassi

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/briks-shos-i-terrorizm-v-kashmire/

🇪🇬 Абдель-Фаттах ас-Сиси не вполне успешно справляется с внутренними вызовами, считает Ибрагим Ибрагимов. В дебютной статье для РСМД эксперт исследует внутриполитическую ситуацию в Египте.

Политика А. Ф. ас-Сиси направлена на формирование в Египте своеобразной «просвещенной диктатуры», которая могла бы стать образцом для авторитарных режимов региона. Готовность ас-Сиси провести болезненные, но жизненно важные для будущего страны реформы стала беспрецедентным феноменом. Тем не менее непопулярные меры, направленные на модернизацию страны, вероятней всего, будут приносить результат только в долгосрочной перспективе.

Сейчас же Египет сталкивается с серьезными экономическими и политическими проблемами.

Уровень бедности в Египте подскочил с 27,8% в 2016 г. до примерно 35% в 2017 г. частично из-за санкционированного МВФ сокращения субсидий, от которых зависели самые бедные египтяне. Кроме того, правительству не удалось реализовать план по созданию миллиона рабочих мест в год, необходимых для предотвращения дальнейшего роста уровня безработицы. Даже египтяне среднего класса испытывают на себе экономические проблемы. Так, инфляция в 14,4% и девальвация уничтожили их покупательную способность, а растущая роль военных в экономике еще больше усложнила доступ к плодам реформ А. Ф. ас-Сиси среднестатистическому египтянину.
Хотя нельзя не отметить, что реформы ас-Сиси уже позволили стабилизировать макроэкономическую ситуацию в Египте — резервы иностранной валюты восстановились, и в 2019 г. ожидается рост экономики на 5,2%.

В 2018 г. А. Ф. ас-Сиси вновь победил на выборах. Однако, по сравнению с показателями 2014 г., явка на них была очень низкой, а сами выборы — безальтернативными, так как у избранного президента не было реальных конкурентов. Некоторые из них были помещены под арест, другие сошли с дистанции по своей воле, последовав призыву некоторых оппозиционных партий и видных общественных деятелей бойкотировать выборы.

Сегодня сложно ответить на вопрос о том, повторит ли режим А. Ф. ас-Сиси опыт режима Х. Мубарака. Едва ли действующий президент Египта будет опираться на пример бывшего лидера государства как на образец политического поведения. Нынешнее руководство страны понимает, что настали другие времена — ставка исключительно на репрессивный аппарат может привести к краткосрочным результатам, но не обеспечит режиму выживаемость. Поэтому новая элита будет вынуждена быть более чувствительной к внутренним и внешним сигналам, активно развивать адаптационные механизмы, чтобы обеспечить себе политическое долголетие.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/vnutripoliticheskaya/

🗣 Один из любимых аналитических жанров в РСМД - эссе, подготовленные экспертами по итогам международных дискуссий. Форматы встреч не всегда предполагают возможность подробного рассказа о предмете дискуссий и приведения цитат участников, но никакой чатэмхаус не может запретить анализировать общий фон дискуссий.

Александр Дунаев в своем эссе рассказывает о дискуссиях между российскими экспертами и представителями НАТО, состоявшихся 21–22 марта в штаб-квартире НАТО в Брюсселе и в центральном штабе объединенных вооруженных сил альянса в Монсе.

Красной нитью через выступления представителей НАТО проходила мысль о том, что отношения между Альянсом и Россией находятся в плачевном состоянии и что вина за это лежит исключительно на Москве. Уверенность в правильности интерпретации событий, оказавших влияние на отношения Россия — НАТО (Грузия 2008 г., Крым 2014 г. и ситуация в Донбассе), была настолько тверда, что на вопрос одного из российских участников, допускал ли и Альянс какие-либо ошибки в отношениях с Москвой, был дан отрицательный ответ.

Судя по комментарию эксперта, российская сторона в дискуссиях вновь использовала пресловутый вотэбаутизм, приводя примеры аннексии Турцией части Кипра и кейс Ливии. И, ожидаемо, западные собеседники пропускали подобного рода доводы мимо ушей.
Подробную информацию о приводимых аргументах и позициях сторон читайте в эссе эксперта https://russiancouncil.ru/~czc8w, а мы приведем вывод-заключение, применимый, пожалуй, не только к экспертным дискуссиям, но и в целом к атмосфере противостояния России и Запада на официальном и информационном уровнях:

"Участие в словесной перепалке может, конечно, на некоторое время подарить чувство удовлетворенности собой — словесные бравады официальных и неофициальных представителей обеих сторон тиражируются СМИ и дают самим выступающим и их целевой аудитории возможность почувствовать собственное превосходство над противником, который а) подл; б) интеллектуально ограничен; в) агрессивен по своей натуре. Но за каждым едким выпадом следует обидный ответ, и в нагромождении нелестных эпитетов теряется понимание того, что ни Запад от России, ни Россия от Запада никуда не денутся (если, конечно, они не уничтожат друг друга «Посейдонами», «Минитменами» и прочими «Кинжалами»). Отношения нужно выстраивать, и первый шаг к этому — признание, что противоположная сторона имеет право на другую точку зрения, какой бы неприятной она ни казалась."

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/military-and-security/protivostoyanie-rossiya-nato-myach-na-vashey-storone/

🇺🇦 Несмотря на доминирующее скептическое отношение и высоким ожиданием (по данным ВЦИОМ) фальсификаций, украинские выборы станут, пожалуй, самым популярным внешнеполитическим событием в России на ближайший уикенд.

При этом интересно, что персоналия будущего украинского президента не окажет значительное влияние на развитие российско-украинских отношений, которые целиком зависят от взаимоотношений России и ЕС.

Екатерина Чимирис сформулировала основные сценарии поведения России в отношении результатов выборов на Украине.

Вариант с пророссийским кандидатом, которым с некоторой натяжкой можно считать Юрия Бойко, оценивается экспертом как маловероятный. Поддержка населения — 6,9%. Вообще, сейчас у России не так много ресурсов, чтобы оказывать значительное влияние на внутриполитические процессы в Украине, хотя уже прозвучали обвинения в попытках организации кибератак.

Второй сценарий — непризнание Россией выборов в Украине легитимными. Эта стратегия может дать России время для консолидации сил перед парламентскими выборами в Украине; возможно, уже в ходе них Москва может сделать ставку на определенные политические силы.

Наиболее реалистичный сценарий — Россия признает результаты выборов и работает с этим результатом. Степень успеха возможных переговоров с вновь избранным президентом Украины зависит от нескольких условий. Позиция Порошенко в отношении этого вопроса очень зависит от позиции ЕС и США, поэтому диалог с Россией будет возможен при более благоприятной общерегиональной конъюнктуре. Если же выборы выиграет не действующий президент, то у России появится больше возможностей для маневра. Поэтому сейчас позицию РФ можно назвать выжидательной.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/vzglyad-iz-moskvy-na-prezidentskie-vybory-v-ukraine/

P.S. Ждем вечера воскресенья, читаем канал https://t.iss.one/ru_global/3814, в котором Фёдор Лукьянов обещал оперативные оценки выборов

🇺🇸 🇷🇺 Расследование Мюллера выявило две важные вещи для Америки. Первая — ее ведущие СМИ, которые должны стоять на страже демократии (которая, по мнению многих, деградирует), скатились до уровня желтой прессы. Вторая — ее правоохранительная система уклонилась от внутриполитических баталий и стабилизировала политическую систему. Она сделала для демократии больше, чем те, кто громко заявляет о ее защите. Американский политический режим показал устойчивость и жизнеспособность.

Расследование не сняло вопрос о российском вмешательстве. Р. Мюллер предъявил обвинения по хакерской атаке и действиям «троллей» в социальных сетях. Инцидент с президентскими выборами 2016 года вряд ли исчерпан для России. Угли еще долго будут горячими. Но пламя, похоже, не получает новых дров.

Москва остается конкурентом США с огромным числом политических противоречий. Свои позиции Россия будет отстаивать, несмотря на санкции. И все же окончание расследования дает некоторые возможности. В числе приоритетов — «правила игры» для цифрового пространства, нормы поведения в киберсреде.

Иван Тимофеев в комментарии для @kommersant подводит итоги расследования команды спецпрокурора США Роберта Мюллера и оценивает будущее российско-американских отношений.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/khronika-nedokazannogo-sgovora/

🇬🇧 В ожидании Годо. Так, по названию известной пьесы ирландского драматурга С. Беккета, премьер-министр Люксембурга К. Беттель, прибыв на саммит ЕС 21 марта, охарактеризовал ситуацию с Brexit: «его ждут, а он не приходит».

29 марта в третий раз состоялось голосование британского парламента по Соглашению о Brexit. Итог голосования: Соглашение провалено (286:344) — большинством в 58 голосов, из которых 34 принадлежат брекзитерам-тори, а среди голосов «за» Соглашение были и голоса 5 лейбористов.

Провал Соглашения в третий раз означает, что Британии предстоит либо выйти без сделки, либо к 12 апреля запрашивать у Брюсселя длительную отсрочку и участвовать в выборах в Европарламент.

Стремление и тори и лейбористов играть на нескольких полях — не оттолкнуть ни сторонников Brexit, ни его противников — приводит к непоследовательности их политики, отчуждая от них избирателей. Маятник образцовой двухпартийной системы уже не работает: разочарование избирателей одной из партий не вызывает притока избирателей к другой. Рейтинги Т. Мэй и Дж. Корбина падают (-39 : -53%), падают и рейтинги их партий (35:31%). Рейтинг самого популярного политика — Б. Джонсона — всего лишь 31%.

Прежнее размежевание по линии политического спектра (левые-правые) сменилось размежеванием по отношению к Brexit, а потому и всеобщие парламентские выборы могут вновь закончиться «подвешенным парламентом», а второй референдум — столь же шатким большинством. Независимо от исхода Brexit латентная гражданская война в Британии продолжится. Не существует варианта, который бы устроил все стороны, а потому вину за любые последствия они будут возлагать друг на друга еще годы.

Оперативный комментарий Елены Ананьевой по очередному акту бесконечной абсурдистской драмы.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/brexit-v-ozhidanii-godo/