Вот уже почти 70 лет 🇮🇳#Индия и 🇵🇰#Пакистан не могут прийти к согласию по статусу Кашмира, держа весь мир в заложниках своих внешнеполитических амбиций, угрожающих вылиться в полномасштабную войну с применением ядерного оружия.

Если бы перед кем-то встала задача смоделировать неразрешимый политический конфликт с непредсказуемыми последствиями для всего человечества, то моделирующему было бы достаточно описать конфликт в Кашмире.

Василий Шикин в своей статье объясняет из-за чего спорят Дели и Исламабад в Кашмире, как вовлечены иностранные государства в спор между двумя странами и есть ли перспективы выхода из сложившегося тупика (Спойлер: #выходанет).
https://russiancouncil.ru/inner/?id_4=8757#top-content

Внимание на 🇵🇰 Пакистан!

Когда речь заходит о китайских инфраструктурных инвестициях на евразийском пространстве, специалисты советуют максимально пристально наблюдать за ситуацией в Пакистане.

Именно здесь находится главная опорная «база» глобальной стратегической инициативы «Один пояс — один путь», именно #Пакистан является сейчас приоритетным направлением китайских инвестиций. И именно в Пакистане становятся видны все преимущества и риски масштабных инвестиций Китая.

Константин Антипов анализирует структуру китайский инвестиций, опасения и претензии местных участников процесса https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/investitsii-knr-v-pakistan-rezultaty-i-perspektivy/

🇵🇰 #Пакистан в фокусе, и не только из-за вновь разгоревшегося конфликта с Индией.

Как изменилась политика Пакистана на Ближнем Востоке при Имран Хане анализирует Екатерина Брусенцева.
Если до выборов Имран Хан, лидер партии «Техрик-е Инсаф», агитировал за невмешательство Пакистана в дела государств Персидского залива и выражал недовольство отношением Саудовской Аравии к Пакистану, то после победы первая же зарубежная поездка в новом статусе премьер-министра состоялась именно в Саудовскую Аравию.

Автор объясняет решения нового премьера влиянием со стороны военных. Ведь "в Пакистане не у государства есть армия, а у армии есть свое государство" и , вероятно, что без поддержки армии Имран Хан не смог бы одержать победу на выборах. При прошлом премьер-министре Навазе Шарифе начальник штаба сухопутных войск страны — фактически глава армии — Камар Джавед Баджва добился сбалансированного подхода во внешней политике Пакистана. Суть подхода заключается в том, что Пакистану необходимо балансировать между Ираном и Саудовской Аравией и не допускать чрезмерного сближения ни с одной из сторон.

Имран Хан развил сбалансированность подхода за счет добавления к партнерам (и возможным источникам инвестиций) не только традиционные арабские монархии, но и Катар. Правда на иранском «фронте» у Имрана Хана не все гладко — за недавним улучшением отношений с Исламской республикой снова последовало охлаждение, вызванное терактом в иранской провинции Систан и Белуджистан, вину за который Иран возложил на Пакистан.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/politika-pakistana-na-blizhnem-vostoke-novyy-kurs/

🇵🇰🔥🇮🇳 Анализируя обострение индо-пакистанского конфликта научный сотрудник ЦАСТ Тимофей Борисов обращает внимание на распространенную ошибку при сравнении военных потенциалов двух стран — акцентирование на количественных показателях. Несмотря на то, что в количестве вооружений почти всем видам Индия имеет существенное преимущество, этот показатель далеко не всегда имеет решающее значение в исходе военных действий. Гораздо важнее обратить внимание на качественные характеристики. #Пакистан, располагая меньшими ресурсами, смог построить сбалансированные вооруженные силы, которые отличаются высоким профессионализмом и имеют разнообразный боевой опыт.

#Индия же испытывает ряд трудностей, влияющих на их эффективность. Одной из наиболее острых проблем, которую признает министерство обороны Индии, является устаревание парка военной авиации и острая нехватка новых истребителей. Произошедший конфликт, с высокой вероятностью, приведет к активизации внутриполитической дискуссии об очередном пересмотре процедур оборонных закупок в сторону их упрощения, а также об ускорении конкретных программ, главным образом тендера по закупке 114 многофункциональных истребителей для ВВС Индии.

Начало полномасштабных боевых действий в регионе эксперт считает маловероятным. Ни одна из сторон конфликта не считает себя ущемленной и не требует реванша, что создает условия для возвращения к статусу-кво и спокойного ожидания результатов выборов в Индии. Более того, нынешний год по-прежнему сохраняет потенциал для позитивного сдвига в пакистано-индийских отношениях.

Одним из факторов, способствующих потеплению, могут стать более жесткие действия Пакистана против террористических организаций, таких как «Лашкаре-Тайба» и ранее упомянутая «Джаиш-е-Мухаммад». По словам министра информации и телерадиовещания Пакистана Фавада Чаудхри, правительство уже приняло соответствующее решение.

Подробный анализ конфликта, действий сторон и влияющих факторов - https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/indiya-i-pakistan-konflikt-s-polozhitelnoy-summoy/

А за ходом конфликта продолжаем следить в канале Алексея Куприянова @speciallassi

🇮🇳🇨🇳🇵🇰 Когда в июне 2017 г. #Индия и #Пакистан были приняты в #ШОС, казалось, что Шанхайская организация заменит БРИКС как основная площадка для обсуждения вопросов региональной безопасности. Но опыт прошедших полутора лет показал, что хорошо работавшая в формате «шестерки» Региональная антитеррористическая структура (РАТС) оказалась совершенно не приспособлена к тому, чтобы в ее рамках координировали действия спецслужбы Индии и Пакистана, прямо обвиняющие друг друга в поддержке терроризма. Фактически вопрос деятельности террористических групп в Южной Азии оказался вынесен за скобки работы РАТС.

Сейчас Индия, какими бы дипломатическими путями она ни пыталась воздействовать на Пакистан, неизменно упирается в «китайскую стену»: без помощи и поддержки КНР она не в состоянии оказать на Исламабад давление, достаточное для отказа от поддержки кашмирских сепаратистов.
Проблема носит системный характер и вряд ли может быть разрешена на любой другой площадке, будь то БРИКС, ООН либо любое другое региональное объединение. Когда Индия говорит о борьбе с терроризмом, она подразумевает не абстрактный, а вполне конкретный терроризм на территории Кашмира, подпитываемый Пакистаном. В этой связи нерегиональные страны — члены БРИКС, такие как Бразилия и ЮАР, способны оказать Индии лишь моральную поддержку.

Тем не менее Индия продолжала на саммитах БРИКС акцентировать внимание на вопросе борьбы с терроризмом, добившись в результате того, что его упоминание стало появляться в каждой итоговой декларации. Уже после теракта в Пулваме на встрече шерп в Куритабе 14–15 марта Бразилия как страна-председатель подтвердила, что намерена сделать борьбу с терроризмом одной из приоритетных задач БРИКС. Индийская делегация поддержала эту инициативу, призвав страны БРИКС к более тесному сотрудничеству по данному вопросу.

На сегодняшний день, роль БРИКС как площадки для координации антитеррористических действий фактически дублирует роль ШОС, особенно в условиях, когда последняя устранилась от вмешательства в борьбу с терроризмом в Южной Азии. Если Шанхайская организация планирует сохранить позицию ключевой региональной организации, в том числе в плане борьбы с терроризмом, необходимо коренным образом пересмотреть механизм антитеррористического взаимодействия в ее рамках, начав хотя бы с формирования единого списка террористических организаций, создать который ШОС так и не смогла за все годы своего существования.

Подробно о БРИКС, ШОС и Кашмире - в статье Алексея Куприянова, автора @speciallassi

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/briks-shos-i-terrorizm-v-kashmire/

🇵🇰 #Пакистан — страна, о которой среднестатистический житель России имеет самое смутное представление. В Средние века составители карт, когда им требовалось чем-то заполнить одно из многочисленных белых пятен, рисовали на этом месте всяких чудовищ и писали «Здесь драконы»; для большинства жителей развитых стран на месте Пакистана написано «исламисты, нападения на христиан, кислотные атаки, ядерный супермаркет». Короче говоря, «Сомали с ядерной бомбой», которое дожило до XXI века исключительно чудом.

Поэтому выход любой книги, которая заполняет это белое пятно, можно только приветствовать, тем более что количество работ, посвященных Южной Азии, с советских времен заметно сократилось, невзирая на рост значения этого региона в мировой политике. Книга Центра анализа стратегий и технологий «Пакистан: за рамками стереотипов» под редакцией Т.И. Борисова и К.И. Макиенко — знаковое событие. В списке книг по пакистанской истории и современности, почти полностью занятом трудами специалистов Института востоковедения, появилась хорошо и качественно написанная работа по современной политике, военной структуре и экономике Пакистана.

Алексей Куприянов @speciallassi в рецензии отметил достоинства и недочеты издания, подробно остановился на пункте о будущем российско-пакистанских и российско-индийских связей. Эксперт критически оценил тезис о политическом и военном дрейфе Индии в сторону США и перспективы формирования оси Пекин — Москва — Исламабад.

"Исламабад является заведомо младшим партнером Пекина и вынужден чутко реагировать на малейшие проявления недовольства патрона. Такая позиция приводит к росту антикитайских настроений как в пакистанских элитах, так и в обществе и вынуждает Исламабад постоянно искать противовесы, чтобы сохранить дистанцию и не превратиться в вассала КНР. По сути, в альянсе с Пакистаном и Китаем, будь он формальным или неформальным, России уготовано место младшего партнера при сверхдержаве. Есть большие сомнения, что Москва готова на это пойти."

Текст рецензии https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/dekonstruktsiya-pakistana/

Книга опубликована на сайте ЦАСТ в открытом доступе https://cast.ru/books/pakistan-za-ramkami-stereotipov.html

🇷🇺🇵🇰 #Россия и #Пакистан, опираясь на свои двусторонние отношения с ведущими державами Ближнего Востока, могут сыграть ключевую роль в разрешении существующих споров и разногласий, в частности — продолжающегося противостояния между Ираном и Саудовской Аравией, что позволит укрепить стабильность и снизить степень неопределенности и рисков.

Представляем новый доклад, подготовленный РСМД совместно с Институтом стратегического видения (SVI, Пакистан). В докладе анализируется роль двух стран в протекающих на Ближнем Востоке процессах и рассматривается политика России и Пакистана в субрегионе Персидского залива. Динамика со стороны Ближнего Востока и Персидского залива, с которой сталкиваются как Россия, так и Пакистан, представляет особую важность для определения областей, в которых сходятся стратегические и дипломатические интересы обеих стран. Этот доклад включает в себя работы, подготовленные с российской стороны экспертами РСМД Юлией Рокнифард и Григорием Лукьяновым, а с пакистанской стороны — исследователем SVI Мохаммадом Вакасом Джаном.

https://russiancouncil.ru/activity/publications/rossiya-i-pakistan-na-blizhnem-vostoke-podkhody-k-bezopasnosti-v-zalive/