🇷🇺📃🚀 Понижение ядерного порога само по себе вряд ли может оказать позитивное влияние, однако в условиях острейшей конфронтации между Россией и «коллективным Западом», развала системы контроля над вооружениями, количественного и качественного развития ядерных арсеналов стран мира роль обновленных «Основ» может оказаться и стабилизирующей.

Мы обратились к экспертам в области вооружений и проблем международной безопасности прокомментировать изменения в ядерной доктрине России и их влияние на стратегическую безопасность. В сводном материале представлены ответы экспертов: зав. отделом военно-политических исследований ИСК РАН @ISKRANnews Олега Криволапова, научного сотрудника Центра международной безопасности ИМЭМО РАН @imemo_ran, сооснователя @vatfor Дмитрия Стефановича, зав. Центром глобальных исследований и международных отношений ИАМП Дипакадемии МИД России Вадима Козюлина. Материал дополняется.

Олег Криволапов: Москва сокращает варианты для эскалации на доядерном уровне... В теории уходящая администрация Дж. Байдена может предпринять другие шаги помимо разрешения Киеву использовать ракеты ATACMS против объектов в глубине территории РФ. Но менее вероятно, что это будут шаги, открыто упомянутые в новой редакции Основ государственной политики РФ в области ядерного сдерживания.

Дмитрий Стефанович @stratdela: Нельзя не отметить исчезновение словосочетания «контроль над вооружениями» из текста «Основ», хотя в целом международные договоры и нормы международного права остались. ...будет очень интересно посмотреть на действия администрации Трампа, с учетом их несколько отличного мнения о приоритетных направлениях развития американской военной машины, в том числе в ядерной сфере. Можно предположить какие-то «размены», в том числе в формате односторонних шагов и заявлений, уточняющих как российские, так и американские подходы.

Вадим Козюлин: Если документ 2020 г. описывал применения ядерного оружия в ситуации гипотетического конфликта, то документ 2024 г. доработан с позиции государства, вовлеченного в острый конфликт и находящегося в жестком недружественном окружении. Москва посылает очень четкие сигналы. Такая ясность избавляет стратегическую безопасность от некоторой имевшейся неопределенности. Но при этом на «лестнице эскалации» совсем не остается свободных ступенек.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/interview/stabiliziruyushchie-osnovy-moskva-sokrashchaet-varianty-dlya-eskalatsii-na-doyadernom-urovne/

🚀💰На фоне обмена ракетными ударами и тестирования красных линий в военной сфере идет дальнейшая эскалация на финансовом фронте. США ввели очередные блокирующие санкции. На первый взгляд, такие санкции давно стали рутиной. Они вводятся приблизительно раз в месяц-полтора-два. Но вчерашняя волна несколько выбивается из фона последних месяцев. Ее особенность - возвращение к масштабным санкциям против российского финансового сектора.

Российские финансовые институты уже давно являются ключевой мишенью для санкций. Секторальные ограничения в отношении крупных банков действовали с 2014 г. Им нельзя было предоставлять долгосрочное финансирование. А после начала СВО на финсектор началась настоящее наступление. Политический смысл в том, чтобы максимально парализовать возможности финансовых транзакций на внешнем контуре, тем самым нанося ущерб всей экономике, связанной с экспортом и импортом. Практически все российские системообразующие банки уже давно заблокированы США. Под санкции попадали и банки второго и третьего эшелонов.

21 ноября США предприняли попытку закрыть оставшуюся финансовую форточку. В список заблокированных лиц включен Газпромбанк и более 50 иных российских банков, которые за рубежом не считались мейджорами.

В практическом плане новые санкции не вызовут больших изменений. По крайней мере, в краткосрочном плане. Финансовая система давно живет в режиме западной блокады. Попадание остающихся банков под санкции было лишь вопросом времени. Все это прекрасно понимали и к такому сценарию давно готовились.

Не менее, а возможно и более важным является предупреждение Минфина США о работе с российской Системой передачи финансовых сообщений (СПФС). В соответствии с указом Дж. Байдена 14024 от 15.04.2021 и последующих определений Минфина США, сам факт работы в российском финансовом секторе является основанием для применения блокирующих санкций к любым лицам, в том числе зарубежным. Иными словами, использование российской СПФС зарубежным банком может стать основанием для блокирующих санкций против этого банка. То есть основанием для вторичных санкций. Понятно, что не все банки будут блокироваться автоматически. Это скорее сигнал или угроза банкам - будете работать с СПФС, окажетесь под блокирующими санкциями. Практика похожих инструментов, которые применялись в декабре 2023 и июне 2024 г. показывает, что банки боятся таких угроз. В том числе банки в дружественных странах.

Наконец, американцы блокируют сотрудников дочек ВТБ и Сбера в Шанхае и Дели, показывая, что будут препятствовать созданию финансовых мостов с дружественными России странами.

В отличие от минувших ракетных ударов новые санкций трудно назвать каким-то разрывом шаблона или прорывом красных линий. Здесь линии пересекаются рутинно, буднично и уже в течение длительного времени. Что не снижает уровня исходящей от них угрозы.

https://home.treasury.gov/news/press-releases/jy2725

🇷🇺🚀💬 Есть очевидный аспект доктрины, который позитивно влияет на стратегическую стабильность. Это прозрачность, насколько это возможно, на этапах подготовки, утверждения и публикации обновленной доктрины. Вместо того, чтобы создавать большую неопределенность, провоцируя вероятных противников к спекуляциям о ядерной доктрине, создавая богатую почву для ошибочных оценок возможностей, намерений и планов России в ядерной области, Россия предпочла транспарентность. Это служит веским аргументом в поддержку той части доктрины, в которой говорится о стремлении России к снижению ядерных рисков. Обнародование доктрины создает предпосылки к официальному ядерному диалогу на двусторонней и многосторонней основах.

Петр Топычканов, зав. сектором новых вызовов в Южной и Юго-Восточной Азии ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН, принял участие в экспертном опросе РСМД по обновленной ядерной доктрине России.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/interview/stabiliziruyushchie-osnovy-moskva-sokrashchaet-varianty-dlya-eskalatsii-na-doyadernom-urovne/

🇷🇺🇺🇸🚀 В Вашингтоне сейчас сложилась уникальная и чрезвычайно опасная ситуация. Уходящая администрация президента Джо Байдена взвинчивает напряженность на украинском театре военных действий, стремясь «повязать» вновь избранного президентом Дональда Трампа ответственностью за опасную политику, проводившуюся Байденом в отношении России. Более того, существуют обоснованные сомнения в дееспособности самого Байдена. Принимаемые от его имени решения готовятся и реализуются людьми, не несущими за них ответственность.

К сожалению, сейчас нет уверенности, что эта группа лиц будет действовать рационально и откажется от действий, провоцирующих непосредственное столкновение США и России. Нельзя исключать, что в остающиеся до передачи власти недели по России будут нанесены новые удары американскими дальнобойными средствами и что в этом случае Москве придется действовать в соответствии с обновленной ядерной доктриной. Может статься, таким образом, что человечеству через шесть десятилетий после Карибского кризиса придется еще раз заглянуть в бездну.

Дмитрий Тренин, научный руководитель Института мировой военной экономики и стратегии НИУ ВШЭ, член РСМД, прокомментировал для экспертного опроса РСМД обновленную ядерную доктрину России и ее восприятие за рубежом.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/interview/stabiliziruyushchie-osnovy-moskva-sokrashchaet-varianty-dlya-eskalatsii-na-doyadernom-urovne/

🌿💬 Саммит COP29 расширил линию разлома между развитыми и развивающимися странами. Недовольство последних растет. Механизм «можно оставить все как есть, но заставить развитые страны заплатить» не работает. Вопрос лишь в том, когда будет явно сформулировано, что в мире, где порядка триллиона долларов ежегодно перекачивается в США просто в качестве ренты за доминирование доллара в международной финансовой системе, невозможно предоставить триллионы долларов развивающемуся миру...

Это был самый русскоязычный COP в истории. Огромные делегации из постсоветских стран, а также волонтеры, создавали совсем иную среду, чем та, что была в Шотландии, Египте или ОАЭ. Российская делегации была одной из самых больших, и на мой взгляд это здорово. Представители российского бизнеса и органов государственной власти смогли воочию убедиться, что климат – это дело далеко не только (а с каждым годом еще все более и не столько) развитых стран. Это то, что объединяет между собой разные регионы, это то, что в большей или меньшей степени пронизывает (нравится нам это или нет) все происходящие в мире экономические и политические процессы.

Игорь Макаров о завершившейся в Баку 29-й сессии Конференции сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата. (1, 2)

🌐🌑 В своем заявлении 21 ноября Владимир Путин отметил, что применение украинской стороной западных систем дальнобойного высокоточного оружия по территории России с учетом невозможности его использования без участия военных специалистов стран-производителей придает продолжающемуся конфликту «элементы глобального характера». То есть к идущим боевым действиям уже нельзя относиться как к столкновению России и Украины или даже как к крупному региональному европейскому конфликту. Перейдя очередную «красную черту», Запад в лице администрации Джо Байдена встал на путь глобализации военного противостояния с Россией.

Что эта глобализация означает на практике? Прежде всего то, что теперь уже никому из прямых или опосредованных участников конфликта не удастся отсидеться в безопасности, по своему усмотрению дозируя дистанционную военную поддержку одной из сторон. Это принципиально новая реальность по сравнению с региональными конфликтами, в которых великие державы участвовали раньше. В XXI столетии география перестала играть ту определяющую роль в военном деле, которую она играла в прошлые исторические эпохи; одним из пока не вполне осознанных последствий процессов глобализации стало окончательное стирание грани между региональным и глобальным конфликтами.

Если в сферах экономики, финансов и даже культуры процессы глобализации хотя бы частично обратимы, то в военно-технической и военно-политической области убедительного варианта «деглобализации» просто не существует — с каждым прошедшим годом географическая неделимость международной безопасности становится всё более явственной и бесспорной.

Андрей Кортунов для @izvestia о темной стороне глобализации.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/comments/temnaya-storona-globalizatsii/

🇷🇺🛡 Проблема «служебных государств» или «стран-камикадзе», которые в короткое время могут быть перевооружены и под внешним управлением брошены в бой, будет нарастать. Иметь с этой проблемой дело придется не только России. В перспективе возникнет проблема выработки критериев уровня той самой «поддержки» ядерным государством неядерной страны, при котором действия младшего партнера становятся их совместной агрессией.

Вероятно, речь может идти о поиске сочетания политических, экономических и военно-технических условий, при которых «младший партнер» не может более рассматриваться в качестве отдельного участника международных отношений. Ответственность за любые существенные атаки с его стороны на российскую или белорусскую территорию должна в этом случае нести держава-покровитель.

Такие критерии должны быть логичны и прозрачны, и их выработку и объявление, вероятно, необходимо осуществлять заблаговременно. Возможно, такая практика получит определенное распространение в будущем нестабильном мире как способ уберечь от нападений национальные территории великих держав, сузив потенциал применения «служебных государств».

Василий Кашин о новой российской ядерной доктрине, ее долгосрочных последствиях и проблеме «стран-камикадзе».
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/novaya-rossiyskaya-yadernaya-doktrina-i-ee-dolgosrochnye-posledstviya/

🇪🇬🇦🇪🇸🇦🇷🇺Страны и народы арабского мира ожидают от российского председательства в БРИКС конкретных изменений и надеются на сокращение западного влияния в регионе. Многие арабские страны стремятся к членству в БРИКС, и России, являющейся страной-председателем, необходимо подтвердить серьезность своих намерений в принятии мер по углублению сотрудничества. Возможно, стоит делать это с акцентом на экономику, поскольку именно она является основой, на которой Запад строит свое мировое господство. При этом, возможно, сдержанность Саудовской Аравии в вопросе полноправного присоединения к БРИКС объясняется ее желанием увидеть, насколько сплоченной и эффективной останется организация после нового расширения.

России необходимо разрабатывать новые механизмы для противостояния западным санкциям в сфере СМИ, а также создавать исследовательские центры, ориентированные на арабский мир.

Участник саммита БРИКС в Казани, египетский исследователь в области истории и международных отношений Ахмед Дахшан рассказал о восприятии БРИКС Плюс в арабском мире.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/middle-east/vzglyad-arabskogo-mira-na-sammit-briks-plyus-v-kazani/

🇲🇽🇷🇺 Избрание Клаудии Шейнбаум не внесет кардинальных изменений в отношения Мексики с Россией. Как и прежде, одним из факторов, влияющих на сотрудничество с Россией, будет характер взаимодействия Мехико с Вашингтоном. В ходе выступления после победы на выборах 3 июня 2024 г. Шейнбаум заявила: «С США у нас будут отношения дружбы, взаимного уважения и равенства, как это было до сих пор». В этом смысле нельзя отметить отличия от внешней политики А. Лопеса Обрадора, однако тот в силу своего политического опыта временами мог себе позволить критические высказывания в адрес США, отстаивая исключительно национальные интересы своей страны. На данный момент для К. Шейнбаум откровенное озвучивание противоречий с США не представляется возможным, на первых этапах она будет стараться действовать более осторожно в отношениях со своим ключевым партнером. Это, в свою очередь, приведет к большей сдержанности в отношениях с Россией, ведь более открытые шаги на пути к сотрудничеству могут вызвать недовольство «северного соседа».

США, кстати, уже успели выступить с критикой в отношении возможных изменений в мексиканской внешней политике. Негативная оценка действий мексиканского правительства поступила в связи с приглашением президента России В. Путина на церемонию инаугурации К. Шейнбаум.

В сфере торговли сохранится положительное сальдо России. Тенденция развития торгово-экономических отношений между Москвой и Мехико характеризуется постепенным ростом товарооборота, но в основном за счет роста объемов поставок России в Мексику. В начале ноября 2024 г. было заявлено о проведении переговоров о поставке Россией ряда товаров, таких как инсулин, антибиотики, полиэтилен и продукты лесопромышленного комплекса, что подтверждает восходящую тенденцию.

Елизавета Потапенко о перспективах развития российско-мексиканских отношений при Шейнбаум.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/sandbox/v-zapadnom-polusharii-bez-peremen-perspektivy-razvitiya-rossiysko-meksikanskikh-otnosheniy-pri-sheyn/

🇲🇽🖥💬 И завершая тему Мексики, опубликованы тезисы и видео городского завтрака РСМД, посвященного политике новой мексиканской администрации.

Валерий Морозов, Чрезвычайный и Полномочный Посол Российской Федерации в Мексике (2005–2012): Расположенная на стыке Северной, Центральной и Южной Америки Мексика обладает уникальным географическим положением, выступая в качестве связующего звена между Азиатско-Тихоокеанским регионом и Евро-Атлантикой. Кроме того, эта страна богата полезными ископаемыми и занимает седьмое место по запасам нефти. Около 50% мексиканского населения составляет средний класс — фактор, определяющий покупательную способность страны, которая занимает по этому показателю 11 место в мире. При этом средний возраст населения составляет 25–30 лет, а научный потенциал Мексики высок благодаря качественно выстроенной системе среднего и высшего образования.

Татьяна Русакова @pincheponchito, старший научный сотрудник ИЛА РАН: Помимо социально-ориентированных инициатив К. Шейнбаум планирует осуществить большое количество реформ, в том числе в области прав женщин, а также довести до конца судебную реформу, начатую предыдущей администрацией. Ее результат подразумевает введение прямых всенародных выборов судей всех инстанций с целью снижения коррупции. Однако побочным эффектом может стать снижение потока иностранных инвестиций, так как на фоне объявления реформы значительно упал курс мексиканского песо. Другим риском представляется избрание судей из партии MORENA по причине популярности партии, что приведет к узурпации всех ветвей власти одной партией.

Дмитрий Елесеенко, научный сотрудник ИЛА РАН @ila_ran: В начале 2000-х гг. Мексика проиграла войну с наркокартелями. Недавно мексиканские картели проникли на многомиллиардный рынок авокадо на юге страны с целью диверсификации своих доходов и отмывания средств, полученных в результате наркоторговли. Инфраструктурные проекты АМЛО улучшили доступ наркоторговцев к югу, где значительно возросла преступность. Для современной Мексики вопрос безопасности стоит действительно остро, в том числе для инвесторов, что может нивелировать экономические достижения последних десятилетий.

https://russiancouncil.ru/news/na-gorodskom-zavtrake-rsmd-obsudili-politiku-novoy-meksikanskoy-administratsii/

📌 Исторические сюжеты становятся все более важной составляющей государственной политики и, как следствие, и межгосударственных отношений. Можно сказать, что отношение к прошлому сближает или отдаляет участников мировой политики. Сфера исторической памяти и коллективных репрезентаций прошлого становится самостоятельным измерением международных отношений, сочетая в себе как сотрудничество (вплоть до «мемориальных союзов»), так и соперничество (вплоть до «войн памяти»).

Балканский регион традиционно считается ареной конфликтного этнополитического взаимодействия. В этом смысле проблемы отношения к прошлому зачастую становятся для этих стран определяющими при выборе определенного варианта поведения на международной арене. Учитывая этот фактор, становится интересным рассмотрение исторической политики России в отношении балканских стран.

Каковы особенности исторической политики на Балканах? Каковы контуры взаимодействия главных акторов исторической политики в регионе? И какие российские исторические нарративы воспринимаются балканскими странами наиболее активно?

Эти и другие вопросы будут обсуждаться в ходе городского завтрака РСМД Úrbi et órbi 3 декабря 2024 г. в Библиотеке им. Ф.М. Достоевского.

Эксперты:
— Дмитрий Ефременко, заместитель директора по научной работе ИНИОН РАН;
— Анастасия Понамарева, старший научный сотрудник Центра междисциплинарных исследований ИНИОН РАН;
— Даниил Растегаев, программный координатор, выпускающий редактор печатных изданий РСМД.

Открыта регистрация!
https://russiancouncil.ru/news/aspekty-ispolzovaniya-istorii-vo-vneshney-politike-rossii-sluchay-balkanskikh-stran-gorodskoy-zavtra/

🇷🇺📃🚀 Сохраняется надежда, что новая версия «Основ…» внесет свою лепту в удержание опосредованного конфликта России и Запада от дальнейшей эскалации, будет содействовать «отрезвлению» лиц, принимающих решения, в западных странах. В то же время достаточно сдержанный характер «Основ…» открывает возможности для диалога с новой администрацией Трампа, если она будет настроена на прагматичный, конструктивный разговор о текущей ситуации с учетом национальных интересов и национальной безопасности России. Не менее важно донесение открытой ядерной доктрины России до партнеров нашей страны среди стран мирового большинства. Предоставление полноценного «ядерного зонтика» Белоруссии будет способствовать укреплению безопасности Союзного государства на западном стратегическом направлении.

Директор Центра военно-экономических исследований ИМВЭС НИУ ВШЭ Прохор Тебин принял участие в экспертном опросе РСМД по обновленной ядерной доктрине России.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/interview/stabiliziruyushchie-osnovy-moskva-sokrashchaet-varianty-dlya-eskalatsii-na-doyadernom-urovne/

🇺🇸⛓️‍💥🌐 Трампа часто сравнивают с Рейганом. Однако если Рейган показал миру неолиберальный проект, ставший объектом для подражания для огромного числа стран, Трамп видит себя скорее историческим реформатором данного проекта. Экономическая философия Трампа заключается в том, что неолиберализм надо разделить на две составляющие: внешнюю и внутреннюю.

Внешняя составляющая заключается в том, что торгово-экономическая глобализация, которая была интегральным элементом вашингтонского консенсуса, более невыгодна Америке. Правила мировой торговли и цепочки взаимозависимости, архитекторами которых американцы были четыре десятилетия назад, оказываются, по мнению Трампа и его MAGA-последователей, более выгодными глобальным конкурентам США. Поэтому Китай надо отгородить от американского рынка, лишить доступа к технологиям, ограничить возможность углубления китайской экономической экспансии в мире и особенно в Юго-Восточной Азии. Впрочем, данная логика в разной степени касается не только Китая, но и остальных традиционных торговых партнеров, таких как Мексика, Канада или Евросоюз.

Трамп считает, что, в условиях заградительных барьеров, внутренний рынок будет развиваться благодаря налоговой либерализации и дерегулированию. Однако каким именно образом данная связка должна сработать в условиях сокращающейся рабочей силы и сохраняющейся зависимости целых секторов экономики от глобального рынка, пока не очень понятно. Виток торговых войн усложнит значительное количество проектов международных инвесторов и производителей, которые хотят не просто вкладываться в американскую экономику через ценные бумаги и различного рода деривативы, но и получать доступ к богатому американскому рынку. К тому же тарифным войнам свойственно сокращение конкуренции, что, в свою очередь, рискует снизить качество собственного производства и ускорить инфляцию.

Павел Каневский анализирует, какой может быть Трампономика 2.0.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/tramponomika-2-0-neoliberalizm-v-protektsionistskoy-obolochke/

📲🌐 Сегодня «цифра» пронизывает все и она — самая яркая, самая заметная часть международной повестки, а также часть международного сотрудничества БРИКС. 25 ноября в пресс-центре @izvestia состоялся круглый стол «Перспективы сотрудничества стран БРИКС в области цифровой экономики», в рамках которого эксперты обсудили основные перспективы развития сотрудничества стран БРИКС в области цифровой экономики, цифрового суверенитета и информационной безопасности, а также механизмы интеграции финансовых систем и институтов в рамках объединения и сотрудничества со странами глобального Юга. Тезисы и видео круглого стола опубликованы на сайте РСМД.

Александр Игнатов, с.н.с. ЦИМИ ИПЭИ РАНХиГС: перекрестное членство России, Китая, Ирана, Индии в БРИКС и ШОС позволит добиться большей идейной консолидации внутри объединения по вопросам международной информационной безопасности, что станет предпосылкой для более активного продвижения практического сотрудничества. Это сотрудничество может включать более близкое взаимодействие по вопросам исключения из общего цифрового пространства БРИКС нежелательных нарративов, пропаганды терроризма и экстремизма, обмена информацией о произошедших или прогнозируемых киберинцидентах на условиях доверия

Елена Зиновьева, профессор кафедры мировых политических процессов МГИМО МИД России: У России есть все ресурсы и потенциал не только для того, чтобы обеспечить свой цифровой суверенитет, но и экспортировать цифровой суверенитет. Не только с точки зрения экспорта норм, которые мы продвигаем на международной арене, но и с точки зрения программных решений.

Александр Уланов, зам. проректора по правовым, административным вопросам и цифровизации МГИМО МИД России: Очень важно сближать позиции стран БРИКС в области цифрового развития, в том числе за счет инструментов так называемого мягкого права. Страны координируют свои позиции, что не может не радовать, и выработка таких инструментов позволит со временем эффективно защищать свои интересы не только на национальном уровне, но и уровне объединения.

Вадим Козюлин, зав. Центром глобальных исследований и международных отношений ИАМП Дипакадемии МИД России: Россия — кузница кадров практически для всего мира в части кибербезопасности, в части технологий искусственного интеллекта. Кибербезопасность — наш главный конек, наши разработчики работают во всем мире и предлагают свои технологии не только дружественным государствам.

https://russiancouncil.ru/news/eksperty-rsmd-obsudili-vozmozhnosti-razvitiya-tsifrovoy-ekonomiki-stran-briks/

♨️ Россия и Запад проходят очередную ступень военно-политической эскалации. Эскалация пока не привела к переизданию в новых условиях Карибского кризиса 1962 года: конфликт идет в режиме «ползучей эскалации». Однако углубление конфронтации в Европе продолжается, повышая вероятность радикального сценария.

В чем состоит такой сценарий, есть ли у него альтернативы и по какому пути пойдет развитие ситуации, анализирует Иван Тимофеев @sanctionsrisk в статье для @kommersant.

Что произойдет, если Украине все же будет поставлена партия ракетных вооружений, достаточных для массированного применения по российской территории, а потом эта партия будет использована за гранью условий российской ядерной доктрины? Такой удар может быть нанесен в расчете на то, что Москва не решится атаковать цели на территории стран НАТО и тем более использовать ядерное оружие. Однако надежда на то, что российское руководство проглотит такую атаку, тем более если она причинит значительный ущерб и жертвы, была бы безрассудством.

Действительно, поражение объектов на территории стран НАТО чревато прямым военным столкновением с альянсом. А вот ядерный удар по территории Украины в таких условиях уже становится куда как более реалистичным сценарием в сравнении с недавним прошлым. Это создаст ситуацию, близкую не столько к Карибскому кризису, сколько к американским ударам по Хиросиме и Нагасаки.

Радикальный сценарий доведет до своего предела все те слабости конструкции европейской и международной безопасности, которые накапливались в течение долгого времени. Мировой порядок в таком случае действительно рискует обрушиться в классическом для истории международных отношений виде — через вооруженное противостояние крупных держав. Большой вопрос, что именно возникнет на обломках. И за чей счет будет создаваться новый порядок.

В сценарии «ползучей эскалации» Украина также столкнется с растущим кризисом. Строго говоря, Киев является наиболее уязвимой стороной при любом развитии ситуации — как радикальном, так и базовом. Украина неизбежно понесет потери и в случае мирного решения. Вопрос в цене для всех участников. Цена для Украины будет самой высокой.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/radikalnyy-stsenariy-i-ego-alternativy/

🇺🇳 Иван Тимофеев @sanctionsrisk принял участие в неформальной встрече членов СБ ООН по «формуле Арриа» на тему «Гуманитарные последствия применения односторонних принудительных мер».

В ходе встречи представители государств изложили позиции стран по вопросу о легитимности применения односторонних ограничительных мер, соответствия таких ограничений нормам международного права, а также влияния односторонних санкций на гуманитарную сферу.

В выступлении гендиректор РСМД отметил возникновение «серых» и нелегальных схем вокруг поставок товаров в юрисдикции под санкциями в качестве последствий использования односторонних санкций. Пострадавшей стороной при этом остаются наиболее уязвимые слои населения, зависимые от поставок гуманитарных товаров. Гуманитарные исключения, в свою очередь, не всегда выполняются банками и компаниями-поставщиками из-за «избыточного комплаенса» и страха подвергнуться вторичным санкциям и мерам административного и уголовного преследования.

По словам И.Н. Тимофеева, в обозримой перспективе международному сообществу вряд ли удастся заставить стран-инициаторов отказаться от использования односторонних ограничительных мер. Вместе с тем Россия и другие государства под санкциями развивают механизмы адаптации и противодействия ограничениям. Так, санкции в отношении финансового сектора порождают инициативы в области диверсификации международных финансов и платежей, преодоления монополии доллара США, который зачастую используется в качестве оружия. То же самое наблюдается в области технологий: одним из направлений является импортозамещение в целом ряде отраслей, опора на собственные технологические разработки. В настоящее время многие страны-мишени остаются в уязвимом положении в силу того, что не могут позволить себе эффективные инструменты реализации такой политики. Тем не менее движение в сторону диверсификации финансов и цепочек поставок будет способствовать повышению демократичности мировых финансов и мировой экономики, снизит возможности использования их в качестве оружия, будет способствовать формированию более справедливого многополярного мироустройства.

Подробнее о выступлении и видео - на сайте РСМД
https://russiancouncil.ru/news/ivan-timofeev-prinyal-uchastie-v-neformalnoy-vstreche-chlenov-sb-oon-po-gumanitarnym-posledstviyam-p/

🇨🇿 В конце октября, в государственный праздник — день провозглашения Республики, премьер-министр Чехии Петр Фиала объявил о намерении правящей коалиции SPOLU вновь выступить на грядущих парламентских выборах «единым фронтом». Еще за полторы недели до этого глава правительства анонсировал свое желание возглавить блок в предстоящей кампании, а также, как и положено ученому-политологу, порассуждал о процессах в общественном поле. По его мнению, «одна из проблем чешской политики — слишком большая текучка на различных постах». П. Фиала добавил, что в Чехии «еще не было ни одного правоцентристского премьера, который смог бы доработать до конца мандата и переизбраться на второй срок». Председатель кабмина хотел бы изменить этот тренд.

Судя по всему, чешские избиратели готовы его в этом поддержать. Но есть нюанс: если ничего радикально не поменяется, осенью 2025 г. они действительно проголосуют за правоцентристов, только ими окажется не коалиция SPOLU, а движение ANO 2011 политика Андрея Бабиша, возглавлявшего правительство Чехии в 2017–2021 гг.

В условиях персонализации политики, о которой говорил П. Фиала, фигура главы МИД Чехии Яна Липавского может стать важным ресурсом в борьбе за голоса воинствующих «западников».

Андрей Мартинек в дебютной статье на сайте РСМД анализирует политическую ситуацию в Чехии за год до выборов.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/sandbox/god-do-vyborov-v-chekhii-lipavskiy-i-ko-alitsiya/

🇯🇵🇰🇿🇺🇿🇰🇬🇹🇯🇹🇲 В последние годы целый ряд крупных внерегиональных акторов, в частности, США и ЕС, демонстрируют заинтересованность в укреплении отношений со странами Центральной Азии. Одним из аспектов мотивации недружественных государств выступает их стремление ослабить влияние Российской Федерации в регионе, максимизировать ущерб для российской экономики от односторонних нелегитимных санкций, а также «оторвать» экономики центральноазиатских государств от России.

В число внерегиональных акторов, нацеленных на существенное укрепление собственного влияния в Центральной Азии, входит также Япония, предложивашя более двадцати лет назад формат «С5+1». С тех пор состоялось 16 встреч глав МИД стран и их заместителей Японии и стран региона. По состоянию на ноябрь 2024 г. АБР, в котором Япония играет роль крупнейшего акционера, направил средства на реализацию в обшей сложности 811 проектов на сумму в 25 518 млрд долл. США в странах центральноазиатской пятерки.

Японские компании могли бы стать донорами технологий для стран региона, стимулируя производительность и повышая их темпы экономического роста. Страны региона, в свою очередь, могли бы нарастить поставки ресурсов, представляющих интерес для японской стороны. Однако можно выделить несколько факторов, которые заставляют, как минимум, с осторожностью относиться к перспективам кардинального укрепления позиций Японии в регионе.

1. Наличие серьезных конкурентов в виде Китая и России, гораздо более интегрированных с экономиками региона.
2. Зависимость торговли Японии с Центральной Азии от наиболее удобных транспортных коммуникаций, проходящих по территории вышеупомянутых конкурентов.
3. Неоднозначные перспективы и будущее японских проектов в регионе в условиях нестабильной меняющейся среды и недостаточного успешного опыта взаимодействия с институтами центральноазиатских государств.
4. Повестка социально-экономического развития стран региона не ограничивается декарбонизацией и цифровизацией, но объективно требует серьезных долгосрочных вложений в инфраструктуру и «физические» производственные мощности.

Сергей Михневич анализирует перспективы укрепления связей Японии со странами Центральной Азии.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/mnogostoronnie-instituty-i-perspektivy-ukrepleniya-svyazey-yaponii-so-stranami-tsentralnoy-azii/

🇽🇰🇷🇸 В Косово сейчас складывается крайне непростая ситуация, которая в любой момент может перерасти в полномасштабный конфликт. Приштина заявила о намерении построить заводы по производству оружия и беспилотников, что можно трактовать как шаг в сторону милитаризации Косово.

Одновременно с этим премьер Косово Альбин Курти снова заговорил об отказе создавать Сообщество сербских муниципалитетов (ССМ) на севере края. Хотя подобные заявления прямо противоречат Брюссельскому соглашению 2013 года. Реализация этой инициативы регулярно блокируется Приштиной. Косовский лидер утверждает, что создание сообщества может привести к образованию «сербского анклава» в Косово, что противоречит принципам единства и интеграции. В Приштине убеждены: ССМ в будущем проложит путь к появлению на севере Косово государственного образования косовских сербов, ориентированного на Белград, что в дальнейшем положит конец устремлениям Приштины в ЕС и НАТО. В пример приводят Республику Сербскую в составе Боснии и Герцеговины, где Милорад Додик последовательно и жестко отстаивает интересы сербской стороны.

Примечательно, что Курти действует таким образом, несмотря на то, что его решение может повлиять на отношения Косово с международными партнерами, включая Евросоюз, который настаивает на выполнении Брюссельского соглашения. При этом на февраль будущего года в Косово назначены парламентские выборы. Действующая команда во главе с премьером Курти хотела бы сохранить свои позиции во власти и заручиться внутренней и внешней поддержкой, демонстрируя крайне жесткую переговорную позицию по отношению к Сербии.

То, как будет дальше развиваться ситуация, как бы это банально не звучало, зависит во-многом от Дональда Трампа, в первый срок проявлявшего активный интерес к балканским вопросам. Но нельзя забывать и про обновленный состав Еврокомиссии, который может задать другой тон в диалоге с Косово и Сербией.

Милан Лазович для @izvestia о балканском обострении.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/balkanpolicy/balkanskoe-obostrenie/