Немецкий консорциум DEAL и Elsevier объявили о трансформативном соглашении об открытом доступе для Германии. Переговоры по нему шли четыре года.

Консорциум DEAL, представляющий немецкие исследовательские институты, и Elsevier объявили о трансформативном соглашении об открытом доступе для Германии. Пятилетнее соглашение, подписанное 1 сентября 2023 года, рассчитано на срок до конца 2028 года и призвано сделать большую часть немецких исследований открытыми всему миру.

Соглашение, заключенное на основе сотрудничества и взаимопонимания, поддерживает переход к открытому доступу в Германии, позволяя исследователям публиковать статьи в открытом доступе и читать контент из научных журналов Elsevier.

По условиям соглашения авторы из участвующих учреждений могут публиковать свои статьи в журналах Elsevier с немедленным открытым доступом на основе платы за каждую статью, взимаемой с их учреждения, что позволяет исследователям по всему миру получить доступ к их результатам и извлечь из них выгоду. Кроме того, учреждения получат скидки на на публикации своих исследователей в журналах Elsevier с полностью открытым доступом. Участвующие учреждения также будут иметь доступ для чтения практически ко всему портфолио журналов Elsevier на ScienceDirect.

#OA #открытаянаука #Elsevier

____
@rujournals - Научные журналы и базы данных

Чавыкин Ю.И. Характеристика отечественного документного потока по проблемам открытого доступа к информации. Научные и технические библиотеки. 2023;1(10):39-52. https://doi.org/10.33186/1027-3689-2023-10-39-52

Представлены результаты библиометрического анализа отечественного документного потока (по БД РИНЦ), отражающего проблемы открытого доступа к научной информации. Общий объём микропотока составил 1 076 публикаций различных видов, включая статьи из периодических и продолжающихся изданий, книги, материалы конференций, отчёты, диссертации, депонированные рукописи. Основную массу составили статьи из журналов (74%) и материалы конференций (20%). Динамика потока имеет тенденцию к росту, но темпы роста пока незначительные.

Установлен характер рассеяния публикаций в периодических изданиях. В целом он соответствует положениям закона С. Брэдфорда – Б. Викери. Определены наиболее продуктивные («ядерные») журналы с наибольшим числом релевантных публикаций. Все они не являются профильными изданиями. Установлены отрасли знания, в рамках которых исследуется данное научное направление. Как показал анализ журналов только первой и второй зон, они относятся к 19 рубрикам ГРНТИ, что подтверждает междисциплинарный характер исследуемой проблемы.

#научныестатьи #открытыйдоступ #oa
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных

Индийские исследователи заплатили 17 миллионов долларов за публикации в журналах открытого доступа в 2020 году — 57% от общемировой суммы.

Команда из IIM-Ahmedabad & IMU Kolkata, стоящая за исследованием, подчеркнула необходимость разработки национального репозитория открытого доступа для индийских исследователей.

В 2020 году индийские исследователи заплатили колоссальные 17 миллионов долларов за публикацию своих исследовательских статей в форматах открытого доступа, причем более 80 процентов этой суммы поступило коммерческим издателям, включая MDPI, Springer Nature и Elsevier, как показало новое исследование. В 2020 году во всем мире на оплату обработки статей (APC) было потрачено более 30 миллионов долларов, из которых более 50 процентов было потрачено индийскими исследователями. На оплату индийским издателям ушло всего 5 процентов от всей суммы.

#открытыйдоступ #OA #openaccess #индия
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных

Bentham Science с гордостью объявляет о партнерстве с Elsevier

Bentham Science Publishers, научно-техническое и медицинское издательство, предоставляющее исследователям и специалистам новейшую информацию через более чем 150 электронных и печатных журналов, с гордостью объявляет о сотрудничестве с Elsevier. Благодаря этому сотрудничеству в 2024 году весь контент открытого доступа, опубликованный в 42 журналах открытого доступа Bentham Science, а также контент открытого доступа из 127 гибридных журналов будет доступен на ScienceDirect, ведущей платформе Elsevier для поиска и чтения рецензируемой научной литературы.

Это сотрудничество повысит доступность и видимость более 5000 работ исследователей в открытом доступе, опубликованных в журналах Bentham Science и способствует реализации миссии по содействию развитию исследований и инноваций во всем мире.

#bentham #sciencedirect #OA
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных

Яночкина Ю.В. Открытый доступ и открытые лицензии российских журналов. Научные и технические библиотеки. 2024;(3):142-157. https://doi.org/10.33186/1027-3689-2024-3-142-157

В условиях трансформации института интеллектуальной собственности научные журналы вынуждены поддерживать баланс между следованием инициативам открытой науки и соблюдением норм правового регулирования. Цель исследования – определить соответствие российских научных журналов основам инициатив открытой науки, в частности, принципам открытого доступа и условиям открытых лицензий. Представлены результаты исследования списка 450 журналов, включённых в БД Russian Science Citation Index ( по состоянию на 01.12.2022) в соответствии со следующими критериями: площадка размещения журнала, глубина архива, принцип доступа, условия лицензии и раздел сайта, в котором размещена информация о них. В процессе систематизации и анализа полученных данных были сформулированы тенденции, которым следуют российские научные журналы: в целом они готовы придерживаться принципов открытого доступа. Выбирая условия открытых лицензий, большинство российских научных журналов готовы представлять максимальное количество свободы в использовании публикаций. На основании результатов исследования разработаны некоторые рекомендации, которые могут быть полезны и журналам, как площадкам для обмена научными данными, и исследователям, как пользователям, создателям и распространителям этих данных

#OA #научныестатьи
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных

Почти половина статей Springer Nature публикуются в открытом доступе

По данным компании, к концу 2024 года 48% публикаций будут доступны без подписки, указывается в новом отчете об открытом доступе Springer Nature. Это связано с растущим спросом на открытые научные данные и усилиями по улучшению доступности исследований. Springer Nature также подчеркивает важность открытого доступа для ускорения научного прогресса и повышения прозрачности в научных исследованиях.

#OA #springernature
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)

В блоге MDPI описываются шесть основных преимуществ открытого доступа (Open Access, OA) к научным публикациям, подчеркивая его растущую популярность среди исследователей и организаций.

Преимущества открытого доступа:

1. Авторские права и лицензирование: Лицензии Creative Commons позволяют авторам определять условия использования их работ, что облегчает доступ и распространение знаний.

2. Преимущества цитирования: Статьи открытого доступа получают больше цитирований, так как доступны для широкой аудитории, что способствует междисциплинарному взаимодействию.

3. Устранение ценовых барьеров: Открытый доступ помогает устранить финансовые преграды, позволяя исследователям из стран с низким и средним доходом получать доступ к важной информации.

4. Общественное участие и образование: Открытый доступ способствует большему вовлечению общества в научные достижения, что повышает доверие к науке и позволяет профессионалам за пределами академии использовать эти данные.

5. Междисциплинарные исследования: Доступ к исследованиям из разных областей помогает ученым находить новые идеи и решения, что способствует инновациям.

6. Соответствие требованиям финансирующих организаций: Многие организации и правительства требуют публикации исследований в формате открытого доступа, что способствует увеличению научного производства и инноваций.

#OA
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)

Яночкина, Ю. В. (2024). Модели открытого доступа российских научных журналов. Управление наукой: теория и практика, 6(2), 188-202. https://doi.org/10.19181/smtp.2024.6.2.13

Открытый доступ (ОД) к публикациям уже продолжительное время является мировым трендом в издании научных журналов. Количество журналов ОД, в том числе и российских, стабильно растёт.

Целью данного исследования стало определение основных тенденций реализации публикационных моделей открытого доступа в российских научных журналах. Представлены результаты исследования 396 журналов, включённых в базу данных Russian Science Citation Index: название журнала; URL-адрес его сайта; код международной классификации (группа OECD); квартиль; показатель Science Index; модель открытого доступа; тип лицензии; раздел журнального сайта, в котором размещена информация об отсутствии или наличии и размере платы за обработку статьи (APC – Article Processing Charge).

Сделаны выводы о том, что преобладающая часть журналов реализует Bronze OA, который, во-первых, не соответствует ключевым принципам открытого доступа, так как не использует открытые лицензии, во-вторых, не даёт никаких гарантий, что открытый доступ и впредь будет открытым. Отсутствие доступной и прозрачной информации об условиях дальнейшего использования публикаций может вызвать серьёзные юридические вопросы у лицензиата. Для авторов в свою очередь, скорее всего, будет проблемой расчёт стоимости оплаты за публикацию.

Скачать

#научныестатьи #OA #RSCI
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)

Доступность, дешевизна и справедливость? Проблемы открытого доступа

Открытая наука, бесплатный доступ — эта идея возникла довольно давно. Термин Open Access был сформулирован в 2002 г. в Будапештской инициативе открытого доступа и Берлинской декларации об открытом доступе 2003 г. Но и до этого бесплатный доступ существовал среди учёных в области ИT и физиков — с 1970–1990-х гг., а когда проникновение Интернета стало глобальным, идея открытого доступа (ОД) приобрела мировой характер.

Увеличение числа рецензируемых журналов и статей в них, рост цен на подписку, сложность публикации в изданиях международного уровня, особенно для молодых учёных, длительный издательский процесс, что вызывает устаревание значительной части опубликованных данных, — все эти факторы способствовали развитию идеи ОД.

И хотя сейчас термины «открытый доступ» и «открытая наука» стали привычными, единства в их понимании ещё нет. Должен ли научный контент быть открытым всегда, сразу и для всех? Согласны ли учёные с обязанностью передавать свои тексты в общественное достояние безвозмездно и навсегда? Где в этом случае проходит грань между свободой и правом на вознаграждение?

Дискуссия на эту тему состоялась на круглом столе «Открытый доступ: куда мы идём? Проблема Open Access в системе научных коммуникаций», организованном «Директ-академией».

Читать далее на сайте Университетской книги

#OA
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)

The Open Access Journals Toolkit — это свободно доступный ресурс, предоставляющий руководство и дополнительные материалы для чтения, которые помогут новым и уже существующим журналам открытого доступа ориентироваться в быстро меняющемся ландшафте публикаций открытого доступа.

The Open Access Journals Toolkit охватывает темы, охватывающие весь жизненный цикл разработки журнала и повседневную работу, такие как создание журнала, затраты, кадровое обеспечение, разработка политики, индексация и ключевые технические аспекты.

Эта работа была поддержана Ассоциацией научных публикаций открытого доступа (OASPA) и Директорией журналов открытого доступа (DOAJ).

Скачать PDF

#OA
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)

Британские университеты отказываются от соглашений с Elsevier по открытому доступу

В последние месяцы ряд ведущих университетов начали отказываться от соглашений с издательским гигантом Elsevier, касающихся открытого доступа к научным публикациям. Этот шаг вызвал широкое обсуждение в академической среде и поднял важные вопросы о будущем научного издательского дела.

Согласно данным, опубликованным на сайте Лондонской школы экономики и политических наук (LSE), основная причина отказа от соглашений с Elsevier заключается в их несоответствии принципам открытой науки. Многие университеты считают, что текущие условия контрактов не обеспечивают справедливого доступа к знаниям и не способствуют развитию открытого доступа, который становится все более важным в современной научной коммуникации.

Одной из ключевых проблем является высокая стоимость подписок и публикаций в журналах Elsevier. Университеты вынуждены платить значительные суммы как за доступ к научным статьям, так и за возможность публиковать свои исследования в открытом доступе. Это создает финансовую нагрузку на академические учреждения, особенно в условиях ограниченного бюджета.

Кроме того, многие исследователи и университеты выражают недовольство политикой Elsevier в отношении авторских прав и лицензирования. Они считают, что издательство ограничивает возможности свободного распространения научных знаний, что противоречит принципам открытой науки.

В ответ на эти вызовы университеты начинают искать альтернативные пути для обеспечения открытого доступа к исследованиям. Некоторые из них активно поддерживают инициативы, такие как платформы открытых репозиториев и журналы с открытым доступом, которые позволяют исследователям публиковать свои работы без ограничений.

Эксперты полагают, что отказ от соглашений с Elsevier может стать важным шагом на пути к более открытой и доступной научной экосистеме. Однако этот процесс также поднимает вопросы о том, как обеспечить устойчивое финансирование научных публикаций и сохранить высокие стандарты качества исследований.

#elsevier #oa
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)

Открытый доступ и рецензирование – почему я должен платить дважды?

Заметка с таким заголовком недавно вышла в The British Dental Journal.

Она посвящена проблемам системы открытого доступа (open access) в академических публикациях и неравенству между интересами издательств и ученых. Автор отмечает, что, хотя открытый доступ к результатам исследований — это положительное явление, текущая система несправедлива по отношению к ученым и их работодателям.

Раньше рецензенты работали на безвозмездной основе, предполагая, что их коллеги будут делать то же самое для них, а издательства покрывали свои расходы за счет подписок на журналы. Однако в эпоху открытого доступа ученые по-прежнему бесплатно рецензируют статьи, но при этом должны платить значительные суммы (от £1 500 до £3 000) за публикацию своих работ в открытом доступе, что часто требуется для выполнения условий исследовательских грантов или программ, таких как Research Excellence Framework.

Эти расходы покрываются либо за счет грантов, либо через соглашения университетов с издательствами.
Автор подчеркивает, что ученые и их работодатели фактически платят дважды: они тратят время на бесплатное рецензирование, а затем оплачивают публикацию. Это особенно проблематично в условиях финансовых трудностей университетов, например, в его собственном университете (входящем в Russell Group) дефицит бюджета составляет £30 миллионов. Ученые вынуждены учитывать каждую минуту рабочего времени, а бесплатное рецензирование отнимает у них личное время.

Автор приводит данные, что в 2020 году рецензенты по всему миру отработали 100 миллионов часов, что эквивалентно более чем 15 000 годам работы. Он призывает издательства признать вклад рецензентов и начать оплачивать их труд, так как без них система академических публикаций не сможет существовать. В заключение автор выражает недовольство тем, что ученые слишком долго работали на издательства бесплатно, и призывает к изменениям в этой системе.

#OA #рецензирование
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)