Карих Р.Д. Анализ дискуссии на тему открытой науки в российском научном поле // Социология науки и технологий. 2023. Т.14. №2. С. 173-193
https://doi.org/10.24412/2079-0910-2023-2-173-193
Движение к открытой науке становится центральной темой на фоне развития социального института науки. Однако если в Европе концепция смогла получить политическую поддержку на межгосударственном уровне, то в России развитие происходит менее интенсивно: наблюдается отсутствие признаков устойчивой институционализации этой концепции
на государственном уровне. Это приводит к пониманию того, что открытая наука в России находится на стадии проблематизации и концептуализации в научном поле — именно там происходит основная дискуссия в отношении концепции.
Цель работы состоит в том, чтобы охарактеризовать дискуссию в отношении открытой науки в российском научном поле. Для достижения этой цели предполагается выполнение ряда задач, среди которых: выявление динамики дискуссии, а также ее основных акторов и площадок, определение плоскости дискуссии и ее характера с точки зрения отношения к концепции. В качестве информационной базы исследования был использован массив статей с упоминанием концепции открытой науки, собранный с помощью Национальной библиографической базы данных научного цитирования (РИНЦ). В соответствии с поставленными задачами был выбран количественный метод исследования с применением контент-анализа.
В результате анализа было выделено четыре основных стейкхолдера дискуссии об открытой науке в российском научном поле: библиотеки (ГПНТБ), институты научной информации ИНИОН РАН и ВИНИТИ РАН), редакторы и издатели (АНРИ), репозитории (НЭИКОН).
Они имеют собственные площадки для дискуссии, стимулируют участие в дискуссии аффилированных ученых с помощью грантов и госзаданий, но главное — они имеют собственные интересы в виде разработанных информационных систем федерального уровня и значения, которые могут стать базой для реализации концепции открытой науки.
Полный текст
#научныестатьи #открытаянаука
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных. Подписаться
https://doi.org/10.24412/2079-0910-2023-2-173-193
Движение к открытой науке становится центральной темой на фоне развития социального института науки. Однако если в Европе концепция смогла получить политическую поддержку на межгосударственном уровне, то в России развитие происходит менее интенсивно: наблюдается отсутствие признаков устойчивой институционализации этой концепции
на государственном уровне. Это приводит к пониманию того, что открытая наука в России находится на стадии проблематизации и концептуализации в научном поле — именно там происходит основная дискуссия в отношении концепции.
Цель работы состоит в том, чтобы охарактеризовать дискуссию в отношении открытой науки в российском научном поле. Для достижения этой цели предполагается выполнение ряда задач, среди которых: выявление динамики дискуссии, а также ее основных акторов и площадок, определение плоскости дискуссии и ее характера с точки зрения отношения к концепции. В качестве информационной базы исследования был использован массив статей с упоминанием концепции открытой науки, собранный с помощью Национальной библиографической базы данных научного цитирования (РИНЦ). В соответствии с поставленными задачами был выбран количественный метод исследования с применением контент-анализа.
В результате анализа было выделено четыре основных стейкхолдера дискуссии об открытой науке в российском научном поле: библиотеки (ГПНТБ), институты научной информации ИНИОН РАН и ВИНИТИ РАН), редакторы и издатели (АНРИ), репозитории (НЭИКОН).
Они имеют собственные площадки для дискуссии, стимулируют участие в дискуссии аффилированных ученых с помощью грантов и госзаданий, но главное — они имеют собственные интересы в виде разработанных информационных систем федерального уровня и значения, которые могут стать базой для реализации концепции открытой науки.
Полный текст
#научныестатьи #открытаянаука
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных. Подписаться
Рыхторова А.Е. Продвижение открытой науки библиотеками на примере ГПНТБ СО РАН (начальный этап). Научные и технические библиотеки. 2023;(7):82-101. https://doi.org/10.33186/1027-3689-2023-7-82-101
В научном сообществе преобладает заинтересованность в инициативах открытого доступа (ОД), а не в открытой науке в целом. Указано на недостаточное методическое обеспечение научных кадров материалами, связанными с организацией исследований в рамках открытой науки, этике проведения исследований в рамках гражданской науки и иными составляющими открытого научного знания и участия социальных акторов. В связи с этим объясняется текущая актуальность интенсификации усилий по продвижению открытой науки как экосистемы. Результаты анализа предлагают три основных блока, группирующих деятельность библиотеки в рамках открытой науки: методическая поддержка и образование; массовая работа и маркетинг; работа с правовой и бизнес-информацией. В зависимости от структуры и кадрового потенциала библиотеки работу по каждому из направлений можно как разделить по подразделениям – от методических отделов и отделов массовой работы до центров поддержки технологий и инноваций (ЦПТИ), – так и выборочно сосредоточить в одном. Кроме того, частичное пересечение таких блоков выделяется в деятельность по интеграции библиотеки в исследовательский процесс. Первым шагом по продвижению открытой науки как целого является разработка платформы «Библиотека для открытой науки», выполняемая отделом научных исследований открытой науки ГПНТБ СО РАН с 2022 г.
Полный текст
#открытаянаука #научныестатьи
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных. Подписаться
В научном сообществе преобладает заинтересованность в инициативах открытого доступа (ОД), а не в открытой науке в целом. Указано на недостаточное методическое обеспечение научных кадров материалами, связанными с организацией исследований в рамках открытой науки, этике проведения исследований в рамках гражданской науки и иными составляющими открытого научного знания и участия социальных акторов. В связи с этим объясняется текущая актуальность интенсификации усилий по продвижению открытой науки как экосистемы. Результаты анализа предлагают три основных блока, группирующих деятельность библиотеки в рамках открытой науки: методическая поддержка и образование; массовая работа и маркетинг; работа с правовой и бизнес-информацией. В зависимости от структуры и кадрового потенциала библиотеки работу по каждому из направлений можно как разделить по подразделениям – от методических отделов и отделов массовой работы до центров поддержки технологий и инноваций (ЦПТИ), – так и выборочно сосредоточить в одном. Кроме того, частичное пересечение таких блоков выделяется в деятельность по интеграции библиотеки в исследовательский процесс. Первым шагом по продвижению открытой науки как целого является разработка платформы «Библиотека для открытой науки», выполняемая отделом научных исследований открытой науки ГПНТБ СО РАН с 2022 г.
Полный текст
#открытаянаука #научныестатьи
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных. Подписаться
ntb.gpntb.ru
Продвижение открытой науки библиотеками на примере ГПНТБ СО РАН (начальный этап) | Рыхторова | Научные и технические библиотеки
Тайны академической кухни: что заставляет ученых прятать данные
Почему исследователи не делятся данными? Спойлер: Дело не только в конкуренции.
Современная наука – поле бурной конкуренции. Особенно сложно приходится молодым ученым, которые всячески пытаются зарекомендовать себя. Из-за этого многие ученые становятся неготовыми к сотрудничеству и отказываются делиться результатами своих исследований с коллегами, сообщает SecurityLab. Такое поведение ведет к повторению одних и тех же исследований разными группами, что замедляет прогресс.
Тем не менее, в последние годы был замечен рост интереса к открытой науке, которая предполагает прозрачность, сотрудничество и обмен информацией.
Команда социальных психологов из LMU Munich и University of Marburg решила выяснить, что мотивирует ученых прятать знания от коллег. Результаты их работы были опубликованы в журнале Social Psychological Bulletin .
Основная причина, по которой ученые скрывают свои знания – черта личности, названная "чувствительность к роли жертвы". Такие ученые опасаются, что коллеги будут их эксплуатировать, и, следовательно, более настороженно относятся к ним.
Тем не менее, авторы исследования отмечают, что большинство участников исследования не показали склонности к сокрытию знаний. Но стоит учитывать возможное искажение результатов, так как самоотчет участников эксперимента мог быть предвзятым.
В завершение исследователи подчеркивают необходимость менять стереотипы относительно ученых. "Определение себя как исследователя должно включать готовность к сотрудничеству, доверие и желание делиться знаниями, а не их сокрытие", - заключают авторы.
#открытаянаука
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных. Подписаться
Почему исследователи не делятся данными? Спойлер: Дело не только в конкуренции.
Современная наука – поле бурной конкуренции. Особенно сложно приходится молодым ученым, которые всячески пытаются зарекомендовать себя. Из-за этого многие ученые становятся неготовыми к сотрудничеству и отказываются делиться результатами своих исследований с коллегами, сообщает SecurityLab. Такое поведение ведет к повторению одних и тех же исследований разными группами, что замедляет прогресс.
Тем не менее, в последние годы был замечен рост интереса к открытой науке, которая предполагает прозрачность, сотрудничество и обмен информацией.
Команда социальных психологов из LMU Munich и University of Marburg решила выяснить, что мотивирует ученых прятать знания от коллег. Результаты их работы были опубликованы в журнале Social Psychological Bulletin .
Основная причина, по которой ученые скрывают свои знания – черта личности, названная "чувствительность к роли жертвы". Такие ученые опасаются, что коллеги будут их эксплуатировать, и, следовательно, более настороженно относятся к ним.
Тем не менее, авторы исследования отмечают, что большинство участников исследования не показали склонности к сокрытию знаний. Но стоит учитывать возможное искажение результатов, так как самоотчет участников эксперимента мог быть предвзятым.
В завершение исследователи подчеркивают необходимость менять стереотипы относительно ученых. "Определение себя как исследователя должно включать готовность к сотрудничеству, доверие и желание делиться знаниями, а не их сокрытие", - заключают авторы.
#открытаянаука
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных. Подписаться
Немецкий консорциум DEAL и Elsevier объявили о трансформативном соглашении об открытом доступе для Германии. Переговоры по нему шли четыре года.
Консорциум DEAL, представляющий немецкие исследовательские институты, и Elsevier объявили о трансформативном соглашении об открытом доступе для Германии. Пятилетнее соглашение, подписанное 1 сентября 2023 года, рассчитано на срок до конца 2028 года и призвано сделать большую часть немецких исследований открытыми всему миру.
Соглашение, заключенное на основе сотрудничества и взаимопонимания, поддерживает переход к открытому доступу в Германии, позволяя исследователям публиковать статьи в открытом доступе и читать контент из научных журналов Elsevier.
По условиям соглашения авторы из участвующих учреждений могут публиковать свои статьи в журналах Elsevier с немедленным открытым доступом на основе платы за каждую статью, взимаемой с их учреждения, что позволяет исследователям по всему миру получить доступ к их результатам и извлечь из них выгоду. Кроме того, учреждения получат скидки на на публикации своих исследователей в журналах Elsevier с полностью открытым доступом. Участвующие учреждения также будут иметь доступ для чтения практически ко всему портфолио журналов Elsevier на ScienceDirect.
#OA #открытаянаука #Elsevier
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных
Консорциум DEAL, представляющий немецкие исследовательские институты, и Elsevier объявили о трансформативном соглашении об открытом доступе для Германии. Пятилетнее соглашение, подписанное 1 сентября 2023 года, рассчитано на срок до конца 2028 года и призвано сделать большую часть немецких исследований открытыми всему миру.
Соглашение, заключенное на основе сотрудничества и взаимопонимания, поддерживает переход к открытому доступу в Германии, позволяя исследователям публиковать статьи в открытом доступе и читать контент из научных журналов Elsevier.
По условиям соглашения авторы из участвующих учреждений могут публиковать свои статьи в журналах Elsevier с немедленным открытым доступом на основе платы за каждую статью, взимаемой с их учреждения, что позволяет исследователям по всему миру получить доступ к их результатам и извлечь из них выгоду. Кроме того, учреждения получат скидки на на публикации своих исследователей в журналах Elsevier с полностью открытым доступом. Участвующие учреждения также будут иметь доступ для чтения практически ко всему портфолио журналов Elsevier на ScienceDirect.
#OA #открытаянаука #Elsevier
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных
Открытая наука: мировой опыт и отечественная практика
В условиях глокализации образования и суверенизации науки, с уходом ведущих зарубежных провайдеров научной информации библиотекам приходится находить альтернативные форматы обслуживания научно-образовательной деятельности, устанавливать новые связи, выявлять источники информации, более активно использовать ресурсы открытого доступа (ОД) и продвигать принципы открытой науки.
На площадке XXI Всероссийской научно-практической конференции «Корпоративные библиотечные системы: технологии и инновации» эксперты обсудили ключевые тренды в данной области.
Читать на сайте Университетской книги
#открытаянаука
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных
В условиях глокализации образования и суверенизации науки, с уходом ведущих зарубежных провайдеров научной информации библиотекам приходится находить альтернативные форматы обслуживания научно-образовательной деятельности, устанавливать новые связи, выявлять источники информации, более активно использовать ресурсы открытого доступа (ОД) и продвигать принципы открытой науки.
На площадке XXI Всероссийской научно-практической конференции «Корпоративные библиотечные системы: технологии и инновации» эксперты обсудили ключевые тренды в данной области.
Читать на сайте Университетской книги
#открытаянаука
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных
ЮНЕСКО: "Открытая наука продвигается, но нуждается в дальнейшей поддержке"
Основные тезисы из статьи на Science|Business :
- Практика открытой науки распространяется по всему миру, но неравномерно.
- С 2021 года 11 стран приняли политики, стратегии и законодательство в поддержку открытой науки.
- Почти 85% репозиториев с открытым доступом находятся в Западной Европе и Северной Америке.
- Публикация в журналах с открытым доступом дорога для ученых, особенно тех, кто имеет скромные бюджеты в развивающихся странах.
- ЮНЕСКО призывает свои государства-члены предпринять действия в семи областях, включая продвижение культуры открытой науки, создание правильной политической среды, увеличение инвестиций, развитие индивидуальных и институциональных возможностей и продвижение международного сотрудничества.
#UNESCO #открытаянаука
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных
Основные тезисы из статьи на Science|Business :
- Практика открытой науки распространяется по всему миру, но неравномерно.
- С 2021 года 11 стран приняли политики, стратегии и законодательство в поддержку открытой науки.
- Почти 85% репозиториев с открытым доступом находятся в Западной Европе и Северной Америке.
- Публикация в журналах с открытым доступом дорога для ученых, особенно тех, кто имеет скромные бюджеты в развивающихся странах.
- ЮНЕСКО призывает свои государства-члены предпринять действия в семи областях, включая продвижение культуры открытой науки, создание правильной политической среды, увеличение инвестиций, развитие индивидуальных и институциональных возможностей и продвижение международного сотрудничества.
#UNESCO #открытаянаука
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных
Science|Business
Open science is making headway but needs further support, UNESCO says
Open science policies are gathering pace, but further progress depends on wider culture change, improved monitoring and better policy support, UNESCO says. “The practice of open science is growing globally but unevenly,” according to a UNESCO’s report on…
barcelonadeclaration_russian.pdf
276 KB
Барселонская декларация об открытой исследовательской информации, которая была принята в мае 2024 г., переведена на русский язык и опубликована на сайте https://barcelona-declaration.org/translations/
#открытаянаука
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
#открытаянаука
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Малай Ю.Н. Отношение к открытой науке пользователей Западно-Сибирского межрегионального научно-образовательного центра мирового уровня. Библиосфера. 2024;(1):44-57. https://doi.org/10.20913/1815-3186-2024-1-44-57
Открытая наука становится одним из современных трендов и постоянным объектом для изучения, в том числе осведомленности и отношения к ней ученых разных стран, вовлечения предметных областей и отдельных научных учреждений.
Цель исследования – изучение отношения пользователей, занимающихся исследовательской деятельностью в учреждениях высшего профессионального образования, научно-исследовательских организаций и производственных предприятий, объединенных в Западно-Сибирский межрегиональный научно-образовательный центр мирового уровня 1, к открытой науке.
При формировании анкеты, состоящей из 38 вопросов, авторы статьи использовали комплексный подход к исследованию проблемы. В анкете скомпонованы шесть разделов, отражающих наиболее важные аспекты, необходимые для изучения отношения исследователей к открытым научным публикациям и их осведомленности по данной проблематике.
В опросе приняли участие 563 респондента, научные интересы которых связаны с различными предметными областями. Опрос позволил выявить их отношение к публикации результатов научных исследований в открытом доступе, знание ресурсов открытого доступа, открытых научных коммуникаций и принципов обмена данными, а также возникающие проблемы и опасения в отношении инициатив открытого доступа.
Исследование имеет важное значение для подготовки рекомендаций по формированию информационной культуры пользователей учреждений высшего образования в области открытой науки, развития новых направлений в деятельности университетских библиотек и разработки программ дополнительного и профессионального образования библиотечных специалистов.
Скачать
#научныестатьи #открытаянаука
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Открытая наука становится одним из современных трендов и постоянным объектом для изучения, в том числе осведомленности и отношения к ней ученых разных стран, вовлечения предметных областей и отдельных научных учреждений.
Цель исследования – изучение отношения пользователей, занимающихся исследовательской деятельностью в учреждениях высшего профессионального образования, научно-исследовательских организаций и производственных предприятий, объединенных в Западно-Сибирский межрегиональный научно-образовательный центр мирового уровня 1, к открытой науке.
При формировании анкеты, состоящей из 38 вопросов, авторы статьи использовали комплексный подход к исследованию проблемы. В анкете скомпонованы шесть разделов, отражающих наиболее важные аспекты, необходимые для изучения отношения исследователей к открытым научным публикациям и их осведомленности по данной проблематике.
В опросе приняли участие 563 респондента, научные интересы которых связаны с различными предметными областями. Опрос позволил выявить их отношение к публикации результатов научных исследований в открытом доступе, знание ресурсов открытого доступа, открытых научных коммуникаций и принципов обмена данными, а также возникающие проблемы и опасения в отношении инициатив открытого доступа.
Исследование имеет важное значение для подготовки рекомендаций по формированию информационной культуры пользователей учреждений высшего образования в области открытой науки, развития новых направлений в деятельности университетских библиотек и разработки программ дополнительного и профессионального образования библиотечных специалистов.
Скачать
#научныестатьи #открытаянаука
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Развитие инфраструктуры открытой науки и трансформация мирового информационного рынка
Всё более активное продвижение инициатив открытой науки, ужесточение требований научных фондов относительно открытости данных как обязательного условия для получения международных и национальных грантов, появление рекомендаций некоторых издательств по предоставлению доступа к первичным данным, наличие разработанных институциональных стратегий открытого доступа (ОД) и дорожных карт управления исследовательскими данными трансформируют мировой информационный рынок, способствуют появлению разнообразных по составу и объёмам ресурсов открытого доступа (РОД). Увеличение числа РОД и моделей публикаций ОД также содействует продвижению парадигмы открытой науки, повышает эффективность научных исследований, способствует интеграции учёных в мировое научное сообщество, позволяет избегать дублирования в исследованиях и оперативно верифицировать результаты.
Автор: Наталья Степановна РЕДЬКИНА, доктор педагогических наук, заведующая отделом научных исследований открытой науки Государственной публичной научно-технической библиотеки Сибирского отделения Российской академии наук, руководитель научного проекта «Разработка модели функционирования научной библиотеки в информационной экосистеме открытой науки»
Читать на сайте Университетской книги
#научныестатьи #открытаянаука
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Всё более активное продвижение инициатив открытой науки, ужесточение требований научных фондов относительно открытости данных как обязательного условия для получения международных и национальных грантов, появление рекомендаций некоторых издательств по предоставлению доступа к первичным данным, наличие разработанных институциональных стратегий открытого доступа (ОД) и дорожных карт управления исследовательскими данными трансформируют мировой информационный рынок, способствуют появлению разнообразных по составу и объёмам ресурсов открытого доступа (РОД). Увеличение числа РОД и моделей публикаций ОД также содействует продвижению парадигмы открытой науки, повышает эффективность научных исследований, способствует интеграции учёных в мировое научное сообщество, позволяет избегать дублирования в исследованиях и оперативно верифицировать результаты.
Автор: Наталья Степановна РЕДЬКИНА, доктор педагогических наук, заведующая отделом научных исследований открытой науки Государственной публичной научно-технической библиотеки Сибирского отделения Российской академии наук, руководитель научного проекта «Разработка модели функционирования научной библиотеки в информационной экосистеме открытой науки»
Читать на сайте Университетской книги
#научныестатьи #открытаянаука
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
www.unkniga.ru
Развитие инфраструктуры открытой науки и трансформация мирового информационного рынка
Увеличение числа РОД и моделей публикаций ОД также содействует продвижению парадигмы открытой науки, повышает эффективность научных исследований, способствует интеграции учёных в мировое научное сообщество, позволяет избегать дублирования...
Карих, Р. Д. (2024). Трансформация роли библиотек в условиях открытой науки. Вестник Санкт-Петербургского университета. Социология, 17(1), 100–115. https://doi.org/10.21638/spbu12.2024.107
Библиотеки являются лидирующим актором, развивающим дискуссию об открытой науке в российском научном поле в конкурентной борьбе с издателями, репозиториями и научными институтами. Понимание роли библиотек в условиях открытой науки позволит определить контуры возможной реализации концепции открытой науки в России.
На основе анализа круга релевантных источников автор на базе реконструкции представлений библиотек описывает трансформацию их роли в условиях открытой науки. Для достижения поставленной цели в статье выполняется ряд задач, среди которых: выявление контекста формирования представлений о роли библиотек,
выявление предпосылок для изменения роли библиотек, выявление старой и новой роли библиотек в условиях открытой науки, выявление барьеров для реализации новой роли библиотек в условиях открытой науки.
Отмечается, что интерес к открытой науке со стороны российских библиотек возникает в соответствии с мировыми трендами. Открытая наука для библиотек представлена в российском научном поле как вызов, обусловленный усложняющейся научной средой.
Подобные вызовы стимулируют библиотеки переопределить свое место в информационной экосистеме будущего, и открытая наука является ключевым аспектом, на основе которого библиотеки выстраивают свое стратегическое развитие.
Активная роль библиотек в развитии открытой науки обусловлена синергетическими факторами. Однако автор отмечает и наблюдающийся вынужденный характер участия библиотек в развитии открытой науки. Автор приходит к выводу, что лидерство библиотек в дискуссии в отношении открытой науки в российском научном поле не просто обусловлено конкуренцией за владение ресурсом, но имеет экзистенциальный характер на фоне рисков вытеснения библиотек из процесса научной коммуникации.
Скачать
#научныестатьи #открытаянаука
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Библиотеки являются лидирующим актором, развивающим дискуссию об открытой науке в российском научном поле в конкурентной борьбе с издателями, репозиториями и научными институтами. Понимание роли библиотек в условиях открытой науки позволит определить контуры возможной реализации концепции открытой науки в России.
На основе анализа круга релевантных источников автор на базе реконструкции представлений библиотек описывает трансформацию их роли в условиях открытой науки. Для достижения поставленной цели в статье выполняется ряд задач, среди которых: выявление контекста формирования представлений о роли библиотек,
выявление предпосылок для изменения роли библиотек, выявление старой и новой роли библиотек в условиях открытой науки, выявление барьеров для реализации новой роли библиотек в условиях открытой науки.
Отмечается, что интерес к открытой науке со стороны российских библиотек возникает в соответствии с мировыми трендами. Открытая наука для библиотек представлена в российском научном поле как вызов, обусловленный усложняющейся научной средой.
Подобные вызовы стимулируют библиотеки переопределить свое место в информационной экосистеме будущего, и открытая наука является ключевым аспектом, на основе которого библиотеки выстраивают свое стратегическое развитие.
Активная роль библиотек в развитии открытой науки обусловлена синергетическими факторами. Однако автор отмечает и наблюдающийся вынужденный характер участия библиотек в развитии открытой науки. Автор приходит к выводу, что лидерство библиотек в дискуссии в отношении открытой науки в российском научном поле не просто обусловлено конкуренцией за владение ресурсом, но имеет экзистенциальный характер на фоне рисков вытеснения библиотек из процесса научной коммуникации.
Скачать
#научныестатьи #открытаянаука
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)