Заметил такую особенность в правом нашем дискурсе. Главная мишень - феминистки. Теперь они - символ зла. Раньше были пидоры. Но время идет, вода камень точит и к пидорам как-то постепенно привыкли. Наверное, окно Овертона открылось. Поэтому теперь наши информпушки бьют по феминисткам, по всем этим #metoo и пр. Пидоры могут вздохнуть свободно. К тому же один из главных правых спикеров на Западе (активно сражающийся с феминизмом) - некий Майло, пидор. Не понимаю, почему еще "СиП" не взял у него вью и не выделил ему колонку.

А еще интересно, кто станет следующей мишенью, когда откроется и это окно Овертона и мы привыкнем и к феминисткам.

P.S. Это всё к тому, что наш правый дискурс не фундаментален, а поверхностен.

СМИ обвиняют кампанию #120db, в которой девушки из Германии жалуются на случаи изнасилований со стороны мигрантов, в злоупотреблении движением #MeeToo и разворачивании волны ксенофобии.

Впрочем, ничего нового.

https://archive.is/AZy6e

https://vk.com/wall-50177168_735175

Ханеке сейчас тоже хуемразью заклеймят. https://knife.media/haneke/

Мы все, затаив дыхание, конечно же, ждали, когда история Насти Рыбки попадет в струю феминистского дискурса. Ведь она образцовый кандидат для патерналистской заботы со стороны прогрессивной общественности. Несчастная жертва эксплуатации. Подписать ее под #metoo, защищать от "слатшейминга" и "виктимблейминга". А если она сама против такого лишения субъектности - это у бедной девочки стокгольмский синдром, чего ее слушать?

Некоторых феминисток, которые нынче жалеют Рыбку можно вспомнить по флешмобу #янебоюсьсказать. Тогда они описывали настоящий травматичный опыт: изнасилования, избиения и т.д. Как они пытаются пережить этот опыт? А, собственно, через участие в фемдвижении. Будучи людьми аналитического склада ума, они превращают личное в общественное, интерпретируют свой опыт, как часть системного ("патриархата"), бороться с которым тоже нужно системно: объединяться с "сестрами", писать книги, устраивать кампании-флешмобы. Это все хорошо, конечно, но все-таки: как оно помогает в борьбе с личной травмой? Все эти флешмобы, где часто не упоминают даже имя абьюзера, скорее похожи на некий ритуал. Повторное и совместное переживание травмы. То есть ретравматизация, в рамках которой страх и боль лишь усиливаются. Травму здесь не лечат, а демонстративно несут перед собой, словно крест - символ принадлежности к сообществу женщин травмированных жестоким миром патриархата.

Теперь возьмем Рыбку, которая на своем веку тоже, наверняка, хлебнула травматичного опыта. Но интуитивно выбрала иной путь. Инвертировать ситуацию. "Я не проститутка, а охотница", "не меня ебут, а я их". Здесь, конечно, можно снова вспомнить про стокгольмский синдром. Однако первым не согласится Олег Дерипаска, который нынче пребывает в полной уверенности, что выебли именно его. Таким девушкам предписано быть объектами для "патриархов" вроде Дерипаски - их продают и покупают, выбрасывают как сломанные игрушки, никто не помнит их имен. Но теперь великий и ужасный олигарх ЖАЛУЕТСЯ В СУД на девочку из Бобруйска. Это ли не признак, что у нее действительно получилось перевернуть ситуацию, из объекта стать субъектом? Проучила статусного жлоба, привыкшего смотреть на таких как она как на мясо, а заодно подала сигнал другим девочкам из Бобруйска - "мы не такие уж слабые и беззащитные, нас стоит бояться".

В недавнем сериале Altered Carbon есть момент, где искусственный интеллект в виде Эдгара По (да-да) лечит психически травмированную девушку... заставляя ее бить его по роже (дело происходит в виртуальной реальности). Родители сначала возмущены: "он учит нашу девочку насилию!" На что мудрый ИИ замечает, что бить кого-то по роже - это лучший "эмпавермент", способ вернуть уверенность, восстановить треснувшую психику. До того девушка была поймана в своих воспоминаниях, где на повторе переживала момент своего избиения - то есть находилась в таком бесконечном #янебоюсьсказать. Нет, рефлексия не лечит от травмы - она И ЕСТЬ травма. А вот обретение способности бить в ответ - лучшее лекарство.

#metoo обладатель двух пальмовых ветвей Каннского кинофестиваля Майкл Ханеке выступил с большой речью против охоты на ведьм, которая приводится в действие элементарной ненавистью к мужчинам "Это все средневековье, когда подозреваемые вырезаются из готового кино, Займитесь противодействием реальному сексуальному насилию""

Тем временем девушки из движения #120db прорвались на Берлинале на вечеринку #metoo, и напомнили, кто на чьем счету на самом деле больше всего изнасилований. Вот так выглядит нормальный феминизм.

Максим Витальевич очень хороший. Не зря я его так давно читаю. У меня только одна поправка. Ничего хорошего из этой истории не выйдет не потому, что в России все что ни делается, все к худшему. Ничего хорошего не выйдет, потому чтотнигде больше в мире не вышло. Ни одной причины, почему русский #metoo вдруг будет лучше американского, нет.
https://t.iss.one/kononenkome/13649

Дмитрий Дробницкий про наш любимый харасмент https://vz.ru/opinions/2018/3/12/911952.html

Сегодня, поговаривают, международный день феминизма. Отметим, пожалуй, прочтением колонки Петровского про Ванштейна, вот это все, сегодняшней тоже https://m.ru.sputniknews.lt/columnists/20180529/6126929/razrushitelnyi-mehanizm-mesti-kak-na-zapade-iz-zhertv-delayut-liderov-mnenii.html?mobile_return=no

Вот не надо этого. «Мужики тоже могут быть жертвами домогательств», «мужчин тоже дискриминируют», «мачо тоже плачут». Ну то есть, конечно, становятся. И подвергаются дискриминации. Да и плачут тоже. Но на выходе получается еще хуже, чем когда некоторые «националисты» пытаются вписать русских в список угнетенных народов, поставив их в очередь к глобальному окошку выдачи сразу вслед за пуштунами и туарегами.
Это все равно, как если бы депутат Слуцкий в ответ на обвинения начал бы рассказывать, как и где женщины домогались его. Хотя, между нами, учитывая социальный вес и возможности депутата— уверен, что и так бывало неоднократно.

Мужики, будьте мужиками! Войны полов— нет. «Харассмент»— инструмент перераспределения привилегий. Феминистским зайчуткам- дарим цветы и уступаем место в трамвае. А русские- великий народ, который сам кого хочешь обидит. Так победим.
https://snob.ru/news/164115

В то время как NYT бросило бомбу на все #metoo документированным рассказом о том как Азия Ардженто - моральный лидер антивайнштейновской кампании сама занималась не просто заррасментом а непосредственно сексуальным преступлением с несовершеннолетним, в ресурсах типа CNN и The Guardian стоит оглушительная тишина.

Вообще, давайте честно: кино это секс. Не только, но на большую часть. Ассоциативный ряд ряд отлит намертво. Целлюлоид— это обиталище красивых людей, переживающих сильные страсти. А еще режиссеры и продюсеры спят с актрисами. Сорри, но это тоже часть тонкого устройства данного искусства, где помимо драматургии, хореографии камеры и света работают желания, влечения, а также власть режиссера и подчинение актеров. Классические фильмы «8 1/2» и «осторожно, святая шлюха!» вам в помощь.
Активисткам #meetoo кажется, что они ломают патриархат, но в действительности они ломают сам Голливуд, его самые потайные, драгоценные механизмы.

Подумалось: а вдруг российский meetoo (который, напомню, случился ЗА ГОД до американского под именем «я не боюсь сказать») окажется столь же разрушительным, подрывая основы не только отдельных направлений искусств, но и политику, семью— все. Атака на депутата Слуцкого уже сильно смешала карты на игорных столах большой политики, и это при том, что массовой поддержки, в отличие от США, у акции никакой особой не было. Крестовый поход обиженных «меньшинств» за привилегиями не состоялся. Но это не значит, что он однажды не состоится. И очень не хотелось бы,чтоб наше юное государственное устройство не было потом разнесено вдребезги, как Сейчас разносится Голливуд.
https://7sisters.ru/lifestyle/84513-kak-menyayutsya-s-emki-otkrovennyih-stsen-v-gollivude-v-epohu-metoo.html

со знаменами #metoo Макгоуан и Ардженто происхходит уже полная укатайка. Тут Рози выступила по полной и рассказала, что Азия Ардженто получала голые фотки этого малчика с которым трахалась аж с его 12 годков. То есть чувак ей присылал а она не заблокировала , не подаловалась родителям, не написала "что ты чувак делаешь прекрати" а видимо тупо на них дрочила. Теперь Азия Ардженто говорит, что подаст в суд на Рози за то что она такое говорит в паблике. И предлагает дезавуировать инфу. Пусть. Пусть жрут друг друга извращенки и наркоманки.

Сегодня год движению #MeToo, поднимаю свой утренний бокал шампанского за здоровье Леонида Эдуардовича Слуцкого! Всего год #MeToo, а сколько успели, порушили карьеы другим и начали жрать себя. Главная создательница #MeToo Азия Арженто, уже изгнана и подвегается абструкции, так-как оскандалилась изнасилованием несовершеннолетнего. Как говорит Майло Великолепный - "Поскреби правозащитника или феминистку и найдешь педофила и насильника". Вот и у нас пытались "замейтукать" Слуцкого, и где Слуцкий, а где всесильная год назад Азия Арженто? То-то! С годовщинкой и умилением - очередной леберотный мемас, меньше чем за год, расквасил себе всю рожу запутавшись в собственных соплях.

​​Как раз недавно писал, что SJW-редакция феминизма и #metoo порождают феномен "нового викторианства", в рамках которого отношения мужчин и женщин признаются опасными, обрастают кучей ограничений и формальностей. И вот пожалуйста - прогрессивное издание рапортует о новых правилах общения М и Ж. "Не оставаться наедине", "не звать на обеды", "встречаться только в присутствии маменьки или гувернантки". В общем, в 19-ом веке бы, наверняка, одобрили. Прогрессизм обращается в консерватизм, лихо приложив подковой по лбу своих сторонников.

Совершенно охуительная история приключилась с американским Esquire, сделавшим героем темы номера... белую цисгендерную хуемразь.

То есть, натурально: как живётся обычному белому подростку во времена #metoo, обратного расизма и всего прочего.

Догадайтесь, почему широкая общественность обветрила редакцию журнала Esquire обвинили в расизме?

Ну да: «В соцсетях и СМИ осудили то, что журналисты Esquire выбрали в качестве портрета американского подростка именно белого парня, который не представляет ни одно меньшинство. «В истории США уже было множество рассказов о белых людях. Зачем нам в 2019 году ещё один такой рассказ?», — отметили в Huffington Post».

https://tjournal.ru/internet/87945

Жги, боженька, это все нахуй уже.

Вот на чём хотелось бы остановиться. Положение французов во Франции и положение русских в России – они далеки друг от друга, как Монблан от Эльбруса, как Бискайский залив от моря Лаптевых.
Положение французов ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше, вопреки популярным среди наших правых взглядов.
Попробую объяснить, почему

Начать я хотел бы с… Рика и Морти, популярного американского мультфильма начала 21 века, и «Романа об Александре Македонском», написанном, по мнению большинства историков, в 12 веке.
Роман об Александре Македонском – классика рыцарского романа. Да, Александр там – это… рыцарь. Ведущий себя, думающий, одевающийся и вооружающийся ровно как куртуазный провансальский рыцарь 12 века. Он был посвящён в рыцари, имел свой герб, участвовал в турнирах, искал расположения благородной дамы – всё как полагается. Нет, это не было иронией – просто нормальный средневековый человек даже не догадывался, что в прошлом люди жили ИНАЧЕ, имели другой уклад жизни.
Посмотрим на «Рика и Морти». Герои путешествуют по параллельным мирам, которые задуманы авторами как очень оригинальные и даже безумные, только вот под масками странных гигантских жуков, под красными небесами версий планет из параллельного мира живут… также же американцы 21 века, примерно с теми же жизненными установками, мировоззрением, ценностями. Потому что современный американец, как человек (как правило) удивительно гуманитарно безграмотный (например, с учётом иммигрантов в США владеет хотя бы одним иностранным, включая в число иностранных испанский, всего 67 млн человек – при 328 млн официального населения), тоже очень плохо представляет себе иную жизнь, иную ментальность.
Увы, современный русский человек также гуманитарно безграмотен. Эту тему я непременно разовью дальше, пока ограничусь констатацией факта. Гуманитарно малограмотному человеку – а гуманитарное образование подразумевает не только языки, как вы понимаете – очень сложно помыслить общество, отличное от знакомого ему. Поэтому русский, рассуждающий о той же Франции, имплицитно воспринимает её как Россию – только с некоторыми отличиями, из тех, что бросаются в глаза.
Едва ли не первым делом русскому человеку, попавшему в большой город во Франции, бросаются в глаза мигранты (свои-то уже давно глаз замылили). Он думает – «ага, БЕДА». Идёт дальше, видит демонстрацию – в России дело неслыханное, на демонстрацию идут только по самым крайним, вопиющим случаям, да и заканчивается это зачастую в отделениях полиции – думает «БЕДА БЕДОВАЯ». Открывает новости, читает что-то про трансгендеров – «КАТАСТРОФА, ФРАНЦИИ КОНЕЦ».
Русскому невдомёк, что Запад – это не монолит. Трансгендеры и дикий феминизм ломают США, но почти целиком минуют Европу (https://www.youngfeminist.eu/2018/02/metoo-reactions-europe/). Демонстрации во Франции – это не проблема, это ПРИЧИНА высоких зарплат и хорошего положения трудящихся. (Тут в скобках отметим про ещё один миф – о якобы очень низких отечественных налогах в сравнении с налогами в ЕС вообще и во Франции в частности. Только вот к нашему подоходному надо бы добавить не только НДС и акцизы, но также огромный пенсионный налог, который якобы платит работодатель, солидный медицинский налог… в общем, налогов жители РФ платят от души). А мигранты во Франции – это не кавказцы в РФ.
Что делает обычный, нормальный такой правый русский? Он видит эти проблемы, а потом – ДОБАВЛЯЕТ их к проблемам РФ; и вот эта мысленная химера, РФФранция (РФ, только с французскими «проблемами» и более высокими зарплатами) и кажется русскому Францией.
Только вот во Франции нет массы специфически русских проблем.

https://t.iss.one/mnogonazi/4986

На самом деле с этой статьёй Караганова и репостом от Примакова всё серьёзнее, чем кажется.

Сергей Караганов известный американский агент влияния с конца 1980-х, см. его вполне официальный послужной список. В настоящий момент США заинтересованы в ослаблении России, т.ч. их агент проснулся и активно стал лоббировать политику, гарантированно ослабляющую Россию. Даже если на неё не пойдут, он стремится разогреть ЧСВ определенных людей во власти и в обществе, в основном малообразованных, чтобы те начали обвинять власти в «утерянных победах над Западом».

Если посмотреть на его предложения, то фактически он утверждает, что Запад (США + ЕС + Япония/Корея/Тайвань/Австралия) проигрывают глобальное экономическое соревнование — санкционные и информационные войны есть жест отчаяния. Он требует, чтобы Россия пошла в полноценное наступления на весь Запад, как против Наполеона в ХІХ веке или Гитлера в ХХ веке, иначе Россия проиграет. Далее он это обосновывает — все нормальные с нами и против Запада, их большинство, т.е. объединим их и победим.

Если смотреть на ситуацию реалистично, то на настоящий момент Запад является глобальным и самодостаточным технологическим лидером. Он способен производить всё. С помощью санкций он просто регулирует торговлю своими компетенциями. Китай стремится достигнуть технологического паритета с Западом, это может произойти в лучшем случае в 2030-х, а может и не произойти, если санкционная политика окажется успешной. Страны должны подчиняться определенным правилам игры, чтобы им разрешали покупать технологические достижения Запада, и демпинговать свой труд (интерес Запада), чтобы расплатиться. Или догнать, если получится.

Россия, конечно, может побить горшки с Западом, вот только технологически Россия далеко не самодостаточна. Нельзя отрицать, что России есть чем торговать (обменивать нужные компетенции), но и Запад, и Китай при желании Россию быстро заменят как торгового партнера. Результат — длительный экономический упадок, ускоряющееся технологическое отставание от «партнёров» и резкое ухудшение геополитического положения. Именно эти предпосылки заставляют ВПР России играть в классическую многовекторность — по факту пугать Запад поглощением России Китаем, а Китай — приходом западных марионеток во власть.

Вне коллективного Запада с 1,1 млрд населения и до 40 % глобальной экономики и Китая с 1,4 млрд населения и до 25 % глобальной экономики нет самостоятельных игроков. Технологически они отстают не только от Запада и Китая, но и от России, которая оказалась вполне рачительной наследницей технологических компетенций «второго мира» СССР. При правильном подходе Россия сможет удерживать многовекторный нейтралитет между Китаем и Западом и, пользуясь ограниченным допуском в обе технологические зоны, постепенно сужать технологическое отставание и накачивать свою массу, поглощая периферийных игроков, с надеждой вернуться в суперлигу в дальнейшем. Это не совсем в интересах США и Китая.

В любом случае, до этого пока далеко — несмотря на «демократизм как религия, LGBT+, #MeToo, феминизм, BLM и далее по списку» — демографические показатели и показатели человеческого капитала в России ничуть не лучше, чем на Западе. Фактически без существенного изменения социальной структуры, в этом плане Россия будет в лучшем случае удерживать текущий статус-кво. В худшем случае отток молодежи будет это отставание расширять.

Армия является проекцией демографии и экономики страны. По всем параметрам армия России на порядок меньше, чем существующая армия Запада под контролем США. В прямом столкновении у России есть шансы только у или в своих границах. У России, конечно, есть ядерное/атомное оружие, вот только его использование равно проигрышу. Соответственно, армия России существует как последний рубеж, но для наступления на Запад настолько же способна, как армия Финляндии против России. Максимум, на что Россия может надеяться — партизанская тактика — по небольшим кусочкам откусывать назад свои окраины, и в кусты, на время.

Отечественные прогрессивные издания сотрясает очередной #metoo скандал. О новом кейсе абьюза рассказала в интервью "Вандерзину" женская половина "одной из самых известных пар среди московских музыкантов" (если вы о них раньше ничего не слышали - это нормально, я тоже). Новость подхватили другие издания ("Медуза" и т.д.). Однако обвиняемый абьюзер накатал ответный текст о том, что все ровно наоборот - мол, это он жертва хитрой психопатки. Ожидаемо, либеральные издания публиковать ответ отказались. "Вандерзин" ограничился коротким упоминанием ответа без ссылки на сам пост. Ну, а "Медузе" и вовсе убеждены, что неоднозначными бывают лишь те ситуации, в которых их главред харассит сотрудниц.

Если прочитать оба текста разом, то получаются какие-то всратые "Ворота Расемон", где одни и те же события описаны с противоположных точек зрения. Серьезных доказательств нет ни одной из сторон, поэтому в результате есть лишь слово против слова. Так как, ситуация случилась не в вакууме, можно было опросить друзей и знакомых, сделав из этого более взвешенный материал, но это, конечно, работа для журналистов, а не для "Вандерзина". Поэтому пока самое рациональное предположение - о том, что правда где-то посередине.

Разумеется, в мире хватает абьюзеров, но хватает также и ложных обвинений, выдуманных ради мести или публичности. Американское психологическое исследование 2020 года показывает: те, кто часто склонен выставлять себя жертвой, также склонны врать и манипулировать ради материальной выгоды. Victim signaling связано с психологической "темной триадой": макиавеллизм, нарциссизм, психопатия. Так что, психопатов-нарциссов-абьюзеров, стоит искать также среди тех, кто громче всех рыдает и заламывает руки.

Феномен #metoo ставит сложный вопрос. Как нам организовать социальные институты так, чтобы одновременно дать голос жертвам и защитить людей от ложный обвинений? Но, что точно не способствует поиску решения - так это материалы идеологизированных СМИ, где изначально занимают предвзятую позицию, отказываясь от всякого анализа.

Такой подход кажется мне важным, потому что однажды можно оказаться в неудобной ситуации, когда тебя назовут неправильным местоимением», — подчеркнула Джульетта.

Влияние социальных потрясений

Какой смысл ломать коды, чтобы придумывать другие? Не давая сбить себя с толку, молодая девушка ответила так: «Когда вы находитесь в подростковом возрасте и ищете себя, это позволяет вам выразить словами то, что вы чувствуете. Эти все более точные определения помогают узнавать себя. Можно сказать себе: «я не странный» или "я не исключительный". Это важно в обществе, где все еще можно подвергнуться дискриминации по таким вопросам». Ее менее восторженная мать пытается предостеречь дочь от влияния социальных сетей, «которые мешают диверсифицировать свое мнение».

Скоро Джульетта будет праздновать свое 18-летие. Стоит ли отследить ее путь к взрослению в свете социальных потрясений, которые произошли в последние годы? Свое 9-летие она отмечала во время битвы за «брак для всех». В 2016 году, когда ей было 12 лет, она конечно не заметила принятия закона, упрощающего смену пола в гражданском статусе во Франции. Но, когда Джульетте исполнилось 13 лет, она стала свидетельницей многочисленных разоблачений сексуального насилия в социальных сетях (#MeToo). Такое количество изменений не могло не повлиять на состояние души подростков.

«Все их детство сопровождали различного рода споры. Сегодня, когда маленькая девочка говорит, что хочет выйти замуж за свою подружку, когда вырастет, ей больше не говорят „это невозможно". Подростки выросли в изменившейся среде, что на них и отразилось сегодня. Они являются отражением тех вопросов, которые задавали взрослые, особенно после публикации работ теоретика Джудит Батлер о разрыве между гендерностью и полом в США», — отмечает врач Жан Шамбри, президент Французского общества детской и подростковой психиатрии.

Детский психиатр Пьер Леви-Сусан также находит связь с ситуацией последних лет, отмечая с тревогой ее последствия. «С момента принятия однополых браков и с движением MeToo, сексуальность стала „идентифицирующей". Борьба за определение себя оказывает воздействие на детей и подростков: их интимная жизнь — новое поле для политических дискуссий», — предупреждает он.

«Игра со стереотипами»

Французский певец Билал Ассани вышел на сцену конкурсае «Евровидение» (2019) в белокуром парике. «Новые категории идентичности все чаще появляются в публичном пространстве, — отмечает Серж Эфез (2), семейный врач и психиатр, работающий в госпитале Сальпетриер в Париже. — Несмотря на то, что речь идет о небольшом проценте населения, общество ставит сегодня под сомнение мужское доминирование и равенство между мужчинами и женщинами».

Так ли велико желание отказаться от традиционных моделей? Что это — социальная зараза или кризис подросткового возраста в 21 веке? Врач Жан Шамбри говорит, что к нему приходят мальчишки с накрашенными ногтями, эксцентрично одетые в стиле модников периода Директории (1795 — 1799). «Они могут смотреть мне прямо в глаза и говорить, что они мужчины, и им нужно, чтобы их видели таковыми. Это их способ игры со стереотипами», — объясняет Жан Шамбри.

Еще неизвестно, безобидна ли эта игра. Не все психиатры так в этом уверены, особенно когда эти утверждения появляются в начальной школе. «Новые категории по гендерным вопросам и сексуальной идентичности закрепляются в классических анкетах для детей и подростков. Это несет угрозу психической свободе. Классический для этого возраста и столь важный для самосовершенствования процесс анкетирования может быть затруднен. Эта ситуация вынуждает их перейти от игры к точному обозначению — кто я?» — предупреждает детский психиатр Пьер Леви-Сусан.

Сколько во мне женского и сколько мужского? Как я могу определить себя по отношению к другому полу? «Это нормальные вопросы для детей, потому что разница между полами — один из самых волнующих вопросов у подростков, — говорит психиатр. — Сегодня им предлагают готовые ответы».