Forwarded from РН/Русский Новостной
Вслед за Орликом, версию о происхождении казаков от хазар излагал прилуцкий полковник Григорий Грабянка, а также военный канцелярист Самуил Величко. По хазарской терминологии Украина воспринималась как нечто отдельное от Русского государства, а древние казаки назывались хазарами, которые не имели этнического, политического, культурного и религиозного сходства с Русским государством.
Несмотря на то, что после поражения шведов и мазепинцев под Полтавой, единственной официально возможной формой политической идеологии в казацкой автономии стала малороссийская идентичность, хазарский миф продолжал существовать как определенная альтернатива и оказывал серьёзное влияние на политическое мышление и исторические представления казацкой элиты, фигурируя в том числе в «Разговоре Великороссии с Малороссией» Семёна Дивовича (1762). В условиях Российской империи он не смог стать основой для формирования идеи политической нации, в корне отличной от российской. Однако он использовался как напоминание об отличиях между великороссами и малороссами, а также об особом положении казаков среди малороссов. «Казацко-малороссийский народ» выступает как одно из главных «действующих лиц» в «Кратком описании о казацком малороссийском народе и его военных делах» бунчукового товарища Петра Симоновского (1765).
Итак, подводя итог: основой для «обособленности» южных русских («украинцев») послужил хазарский (козацкий) миф к. XVII в. Именно с ним связана попытка отделить историю Гетманщины от «москалей» (то есть собственно русских, Руси, Киева). Позднее эта идея потерпела крах и затихла на какое-то время. Однако, уже в начале XX столетия «интеллектуалы» вроде Грушевского решили придать возрождавшемуся украинству «русский» окрас, попытавшись присвоить исключительно себе наследие Киевского государства. Однако историческим фактом является то, что корни этой идеологии (украинства, то есть «непохожести» украинцев и их «отличия» от русских), без сомнения, лежат именно в этногенетическом хазарском мифе о происхождении запорожских козаков, которые были противопоставлены Киевской (Древней) Руси.
Для всех же, кто интересуется когда появилось «украинство», сколько было «украин» на Руси и почему украинцы и русские — два субэтноса единого народа, — научная статья историка Ф. Гайды: https://regnum.ru/news/1410406.html
#Страна404 #украинство #хазары
Не забудьте подписаться на наш канал в Telegram: https://t.iss.one/Russian_nationalism
Несмотря на то, что после поражения шведов и мазепинцев под Полтавой, единственной официально возможной формой политической идеологии в казацкой автономии стала малороссийская идентичность, хазарский миф продолжал существовать как определенная альтернатива и оказывал серьёзное влияние на политическое мышление и исторические представления казацкой элиты, фигурируя в том числе в «Разговоре Великороссии с Малороссией» Семёна Дивовича (1762). В условиях Российской империи он не смог стать основой для формирования идеи политической нации, в корне отличной от российской. Однако он использовался как напоминание об отличиях между великороссами и малороссами, а также об особом положении казаков среди малороссов. «Казацко-малороссийский народ» выступает как одно из главных «действующих лиц» в «Кратком описании о казацком малороссийском народе и его военных делах» бунчукового товарища Петра Симоновского (1765).
Итак, подводя итог: основой для «обособленности» южных русских («украинцев») послужил хазарский (козацкий) миф к. XVII в. Именно с ним связана попытка отделить историю Гетманщины от «москалей» (то есть собственно русских, Руси, Киева). Позднее эта идея потерпела крах и затихла на какое-то время. Однако, уже в начале XX столетия «интеллектуалы» вроде Грушевского решили придать возрождавшемуся украинству «русский» окрас, попытавшись присвоить исключительно себе наследие Киевского государства. Однако историческим фактом является то, что корни этой идеологии (украинства, то есть «непохожести» украинцев и их «отличия» от русских), без сомнения, лежат именно в этногенетическом хазарском мифе о происхождении запорожских козаков, которые были противопоставлены Киевской (Древней) Руси.
Для всех же, кто интересуется когда появилось «украинство», сколько было «украин» на Руси и почему украинцы и русские — два субэтноса единого народа, — научная статья историка Ф. Гайды: https://regnum.ru/news/1410406.html
#Страна404 #украинство #хазары
Не забудьте подписаться на наш канал в Telegram: https://t.iss.one/Russian_nationalism
ИА REGNUM
Фёдор Гайда: Как произошло слово
Москва,
31 мая 2011, 01:26 — REGNUM 1. Как и когда появилось слово
31 мая 2011, 01:26 — REGNUM 1. Как и когда появилось слово
Forwarded from РН/Русский Новостной
Центр информационно-психологических операций № 72 Вооруженных сил Украины разместил на сайте госзакупок ProZorro тендер на проведение социологического исследования населения Юга РФ.
#страна404 #украинство
«Украинских» военных интересует, насколько жители Южного федерального округа довольны действующей властью, готовы ли они участвовать в акциях протеста, а также каково их материальное положение.
Кроме того, в ходе исследования должны быть определены наиболее эффективные информационные каналы по работе с разными группами граждан в зависимости от их социодемографических показателей, а также их медиапредпочтения.
Соцопрос должен содержать «не менее 20 фокус-групповых дискуссий и 2000 интервью лицом к лицу (face-to-face) дома у респондента». Исследование планируется провести в Адыгее, Калмыкии, Краснодарском крае, Ростовской области и Крыму.
Известно, что провластные украинские шовинисты-манкурты и политологи не первый год вдалбливают населению, что Крым и Донбасс можно будет вернуть после распада РФ. А в качестве контрибуции неплохо бы прихватить у «клятых москалей» ещё несколько «исконных украинских территорий».
Пока подобные фантазии озвучивают одиозные шовинистические лидеры, можно воспринимать их как навязчивые больные фантазии, помогающие уйти от неприглядной действительности. Как ни крути, режим Порошенко, располагающий почти 35-миллионным населением, вот уже четыре года никак не может переманить на свою сторону три миллиона «пророссийских сепаратистов» Донбасса, несмотря на явно непоследовательную, мягко говоря, позицию РФ.
— Скорее всего, заказчиками подобного рода исследований являются не собственно «украинские» власти, а те, кто стоит за ними, курирует их, — говорит член президентского совета по межнациональным отношениям Богдан Безпалько. — Да «свидомые украинцы» любят подчёркивать, что чуть ли не весь Юг России — Воронежская, Белгородская, Курская области, Кубань — должна принадлежать Украине (чья государственность начинается только в XX в.). В их мечтах Украина простирается от Карпат до Кавказа. Такие фантазии публиковали идеологи «украинского» шовинизма ещё сто лет назад.
Проблема в том, что у нас пока нет чёткой концепции борьбы с хуторским («украинским») шовинизмом и режимом, засевшим во временно отторгнутом русском Киеве. Мы не только не выработали тактики борьбы с этим злом, но и не обозначили, чего мы собственно хотим добиться в этом направлении.
https://svpressa.ru/
Примеч. РН: При нынешнем антирусском режиме в кремле не только не получится вернуть исконные русские территории (Киевщину, Черниговщину и Новороссию), но можно потерять и часть наших земель на юго-западе страны. А ведь можно было всё решить ещё в 14-м году. Будь у власти русские националисты.
Вот такие у нас расклады — в одной стороны откровенно антирусский путинский режим, с другой - существующие только на русофобии и искажении исторических актов «украинствующие» манкурты.
#страна404 #украинство
«Украинских» военных интересует, насколько жители Южного федерального округа довольны действующей властью, готовы ли они участвовать в акциях протеста, а также каково их материальное положение.
Кроме того, в ходе исследования должны быть определены наиболее эффективные информационные каналы по работе с разными группами граждан в зависимости от их социодемографических показателей, а также их медиапредпочтения.
Соцопрос должен содержать «не менее 20 фокус-групповых дискуссий и 2000 интервью лицом к лицу (face-to-face) дома у респондента». Исследование планируется провести в Адыгее, Калмыкии, Краснодарском крае, Ростовской области и Крыму.
Известно, что провластные украинские шовинисты-манкурты и политологи не первый год вдалбливают населению, что Крым и Донбасс можно будет вернуть после распада РФ. А в качестве контрибуции неплохо бы прихватить у «клятых москалей» ещё несколько «исконных украинских территорий».
Пока подобные фантазии озвучивают одиозные шовинистические лидеры, можно воспринимать их как навязчивые больные фантазии, помогающие уйти от неприглядной действительности. Как ни крути, режим Порошенко, располагающий почти 35-миллионным населением, вот уже четыре года никак не может переманить на свою сторону три миллиона «пророссийских сепаратистов» Донбасса, несмотря на явно непоследовательную, мягко говоря, позицию РФ.
— Скорее всего, заказчиками подобного рода исследований являются не собственно «украинские» власти, а те, кто стоит за ними, курирует их, — говорит член президентского совета по межнациональным отношениям Богдан Безпалько. — Да «свидомые украинцы» любят подчёркивать, что чуть ли не весь Юг России — Воронежская, Белгородская, Курская области, Кубань — должна принадлежать Украине (чья государственность начинается только в XX в.). В их мечтах Украина простирается от Карпат до Кавказа. Такие фантазии публиковали идеологи «украинского» шовинизма ещё сто лет назад.
Проблема в том, что у нас пока нет чёткой концепции борьбы с хуторским («украинским») шовинизмом и режимом, засевшим во временно отторгнутом русском Киеве. Мы не только не выработали тактики борьбы с этим злом, но и не обозначили, чего мы собственно хотим добиться в этом направлении.
https://svpressa.ru/
Примеч. РН: При нынешнем антирусском режиме в кремле не только не получится вернуть исконные русские территории (Киевщину, Черниговщину и Новороссию), но можно потерять и часть наших земель на юго-западе страны. А ведь можно было всё решить ещё в 14-м году. Будь у власти русские националисты.
Вот такие у нас расклады — в одной стороны откровенно антирусский путинский режим, с другой - существующие только на русофобии и искажении исторических актов «украинствующие» манкурты.
svpressa.ru
Свободная Пресса - общественно-политическое интернет-издание
Публикации о событиях в экономике, политике, социальной жизни, культуре, спорте. Лента новостей, фото- и видеорепортажи.
Forwarded from Вадим Трухачёв (Вадим Трухачёв)
К вопросу о том, что белорусы и малороссы считают себя русскими, если им сверху не навязывают самостийность
В ряде районов современных Красндарского края, Ростовской, Воронежской и Белогородской областей, согласно переписи 1897 года, преобладали носители малорусского наречия.
Согласно той же переписи, в ряде районов современных Брянской, Смоленской и Псковской областей преобладали носители белорусского наречия.
Есть ли сегодня в этих районах украинский или белорусский автономизм? Нет, или он маргинален. Почему его нет? Потому что население этих районов считает себя русскими.
Просто эти районы не вошли в УССР и БССР. И их жителям не вдалбливали, что они - не русские, а украинцы или белорусы. Они остались русскими, сохранив в сельской местности свои наречия. И перейдя на литературный русский - в городах.
Большинство уроженцев БССР и УССР, переселившиеся в Россию, начинают считать себя русскими. Даже если по происхождению они не великороссы. Их дети считают себя русскими почти всегда.
Выходит, что если специально не объяснять белорусам и малороссам, что они - не русские, и не записывать их нерусскими волей властей сверху, они остаются русскими.
Ну разве что западенцев или белорусов-католиков это не касается.
#украинство
#белорусы
#русские
В ряде районов современных Красндарского края, Ростовской, Воронежской и Белогородской областей, согласно переписи 1897 года, преобладали носители малорусского наречия.
Согласно той же переписи, в ряде районов современных Брянской, Смоленской и Псковской областей преобладали носители белорусского наречия.
Есть ли сегодня в этих районах украинский или белорусский автономизм? Нет, или он маргинален. Почему его нет? Потому что население этих районов считает себя русскими.
Просто эти районы не вошли в УССР и БССР. И их жителям не вдалбливали, что они - не русские, а украинцы или белорусы. Они остались русскими, сохранив в сельской местности свои наречия. И перейдя на литературный русский - в городах.
Большинство уроженцев БССР и УССР, переселившиеся в Россию, начинают считать себя русскими. Даже если по происхождению они не великороссы. Их дети считают себя русскими почти всегда.
Выходит, что если специально не объяснять белорусам и малороссам, что они - не русские, и не записывать их нерусскими волей властей сверху, они остаются русскими.
Ну разве что западенцев или белорусов-католиков это не касается.
#украинство
#белорусы
#русские
Forwarded from Друзья майора Селиванова
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Задача денацификации на украйне - это не борьба с давно побежденным призраком фашизма, а деконструкция украинской идеологии и украинской национальной идентичности, которые порождают русофобию.
Нам не нужно освобождать Украину. Нам нужно освобождать Русские земли и возвращать к русскости живущих там людей.
Пришёл на антифашистский круглый стол и вернул присутствующих от устаревшей антифашистской болтовни в стиле Георгия Димитрова и Умберто Эко к реальности.
@majorselivanov
#база #антифашизм #украинство
Нам не нужно освобождать Украину. Нам нужно освобождать Русские земли и возвращать к русскости живущих там людей.
Пришёл на антифашистский круглый стол и вернул присутствующих от устаревшей антифашистской болтовни в стиле Георгия Димитрова и Умберто Эко к реальности.
@majorselivanov
#база #антифашизм #украинство