100-летие красного террора. Истребление русских правых https://rusimperia.org/protivkrasnih/2019/03/10/100-letie-krasnogo-terrora-istreblenie-russkih-pravyh-2/ #красный_террор #право_монархическое_движение #революция_1917_года #русская_аристократия #РУССКАЯ_ИМПЕРИЯ #русские

Добро пожаловать в Висконсин
Обращаем внимание бандитов и террористов
Более 170 000 жителей Висконсина
Имеют легальное право на ношение огнестрельного оружия. Эти жители вооружены и готовы ЗАЩИЩАТЬ себя и окружающих от криминальных посягательств.
Вы были предупреждены.
Если что, напротив Иллинойс и Чикаго, которые разоружили своих граждан для Вашего удобства, уважаемые бандиты и террористы.

#Право_на_оружие

да и любую иную, включая самих LGBTQ, не возмущает до глубины души именно эта диспропорция алогичных приоритетов в международном и национальном праве и политике, а возмущает, излишне оптимистичное для владельцев оружия, сопоставление их прав и прав сексуальных меньшинств.

Мы не хотим оскорбить или унизить сексуальные меньшинства, но нам кажется, что они сами, как и все прочие, должны понимать, что право на оружие общество должно куда приоритетней признавать и фиксировать, так как именно из него на практике вытекают реальные гарантии и защита любой частной жизни и её неприкосновенности.

#право_на_оружие #LGBTQ #геополитика #международное_право

https://www.youtube.com/watch?v=1mefSC4z_Io

Русский - значит вооружённый

Много было разговоров о нашей национальной идее, но нам кажется, что она находится на поверхности, учитывая отечественный исторический опыт многократной защиты всего континента от агрессоров и ту цену, что нам пришлось за это заплатить.

Способность с оружием в руках обеспечивать безопасность - является первостепенной ценностью, без реализации которой всё остальное мгновенно превращается в пыль под чужим сапогом. Однако, эта же ценность, отделённая от гражданского общества, создаёт известное противоречие между свободой и безопасностью, в рамках которого мы в XX веке также заплатили достаточно большую цену, чтобы не допускать этого никогда в будущем.

При этом, доля легально вооружённых граждан в России в настоящий момент менее 3% (например, в США они есть в каждой второй семье), а более 60% наших соотечественников даже не в курсе, что сейчас уже легально можно владеть ружьями и дробовиками для самообороны. Это, конечно, неизбежно, учитывая что сегодня реклама оружия фактически запрещена и владельцам оружия созданы крайне громоздкие правовые условия, на фоне которых их число который год сокращается. Но именно поэтому, кажется, что национально ориентированные активисты и мыслители, по-прежнему, категорически недостаточно внимания, уделяют этой теме.

Будет массовое вооружённое гражданское общество, ответственное за свою безопасность, а значит и за всё остальное - будет и нация. Без этого, наше подавленное скопище инфантильных иждивенцев вряд ли достойно того исторического наследия, что мы имеем, а значит и не сможет его сохранить.

Если Вы всё это понимаете, то Вы нам нужны в создаваемой по этому профилю прооружейной политической партии - https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfDHrvCRyrz821c7QlouF1ir3yjXRoaiS_MJRZB-7i_F4uFgQ/viewform.

Для национально ориентированных читателей это особенно актуально, учитывая, что соответствующие партии в России определённо точно, допускать до регистрации и работы в ближайшее время не будут. В случае самоорганизации вооружённого гражданского общества, подобных ограничений нет, эта идея объединяет людей любых политических взглядов, при условии, что они поддерживают расширение и популяризацию гражданских прав на оружие. Но это и есть наше современное национальное строительство. Что, впрочем, не мешает, тем же способом, наиболее эффективно бороться за свободу и социальную справедливость, просто способствуя росту числа легально вооружённых сограждан.

#право_на_оружие #история #оргстроительство #русские

О поправках к Конституции

Рабочая группа по подготовке поправок к Конституции удивила нас своей скорость и всего за пару заседаний подготовила проект поправок, который вчера был внесен Президентов в Думу.

Судя по широте охвата, очевидно, что поправки нацелены не только не политический транзит сам по себе, но и имеют целью закрепить текущую социальную организацию общества.

Пенсии. Так в новой редакции статьи 71 будет закреплен принцип солидарного формирования пенсионных накоплений, что ставит крест на мечтах либерального блока о пенсионной реформе.

Международное право. Несмотря на то, что ожидался более радикальный подход к взаимоотношению международного права и Конституции, все ограничилось лишь закреплением уже сложившихся вещей. Статья 79, теперь прямо закрепляет позицию КС по делу Маркина о приоритете Конституции над решениями международных органов, таких как ЕСПЧ. Однако эта норма будет иметь более серьезные последствия для любого международного органа. Правда необходимо отметить, что в связи с ранее высказанной позицией КС, лишь КС может решать вопрос о противоречии решения международного органа Конституции, поэтому это будут штучные решения, а не повальное неисполнение.

Президент. Полномочия Президента изменились слабо, за исключением того, что теперь почти все назначения производятся с согласия Совета Федерации. Очевидно, что такая система будет висеть цепями на будущих президентах, сдерживая их кадровую политику.
В отношении судей подтвердилось то, о чем мы писали ранее отрешение их от должности возможно только за проступок.

СФ и ГД. Официально закрепляется президентская квота по назначению 10% членов СФ. Значительно усилятся роль российского парламента, так он теперь утверждает всех министров. Однако, несмотря на это, Президент сохранит право распустить Думу, в случае если она трижды не утвердит кандидатуру премьер-министра. В целом очевидно, что российский парламент в пост-путинскую эпоху будет играть куда большую роль чем сейчас.

Конституционный Суд. Роль КС усилилась не сильно, так Президент сможет отправлять не принятые законы на его рассмотрение только если парламент преодолеет вето Президента. Но зато теперь КС по запросу Президента сможет рассматривать вопрос о конституционности законов субъектов федерации до их принятия.

Госслужба и должностные лица. То, что бросается в глаза, так это тотальный запрет для госслужащих и должностных лиц иметь гражданство или вид на жительство в ином государстве. Введение этой нормы можно только приветствовать, так как она поможет отсечь лиц с двойной лояльностью.

Госсовет. Многие ждали, что поправки к Конституции закрепят роль Госсовета, однако этого не произошло. Он упоминается только в ст.83 п. ж1. При этом формирование Госсовета находится полностью в руках Президента, как и сейчас. Что на наш взгляд делает его маловероятным место для ухода Путина, так как он может быть смещен оттуда в любое время.
При этом, функции Госсовета ужасно схожи с президентскими. Так он осуществляет "обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти" и "определяет основные направления внутренней и внешней политики государства". При этом необходимо отметить, что ст.80, где такие функции уже сейчас закреплены за Президентом, остается нетронутой.
В целом что такое Госсовет пока не ясно, но очевидно, что он будет играть такую важную роль, какую ему приписывали многие комментаторы.

Вывод. В целом поправки явно не оправдали ожиданий публики, разогретой инсайдами о грядущем транзите. Госсовет оказался не новым Политбюро, а еще одним бюрократическим органом. Скорее всего его статус не сильно изменится по сравнению с сегодняшним.
Остальные поправки, как и ожидалось ставят своей целью как можно сильнее ограничить самостоятельность будущих Президентов, которые во многом утратят полный контроль над формирование кабинета министров, в том числе силового блока.

#право #Конституция

Поправки к Конституции прошли первое чтение

Судя по данным СОЗД, сегодня проект поправок к Конституции был принят в первом чтении.
Что интересно, так это то, что депутаты решили установить срок представления поправок в 15 дней - стандартный срок в соответсвии со ст. 119 п.5 Регламента ГД, хотя могли большинством голосов установить любой другой срок.

Судя по всему, поправки хотят принять с соблюдением всех возможных правил, для того, что бы не подорвать из легитимность. В таком случае, окончательное принятие поправок и их направление Президенту следует ожидать где-то в апреле.

При это, судя по заявлению председателя комитета по госстроительству существует существенная вероятность, что во время рассмотрения поправок во втором чтении в них все таки будут добавлены определённые изменения усиливающие роль парламента по отношению к правительству.

С учётом того, что принятие поправок не требует проведения референдума, проведение всенародного голосования может выглядеть странно. Однако не стоит забывать, что в соответсвии с ст.6 п.5 пп. 10 ФКЗ «О референдуме» на референдум не могут выноситься вопросы, отнесённые Конституцией и ФКЗ к исключительной компетенции федеральных органов власти. При этом, согласно ст. 71 п.а Конституции, ее принятие и изменение находится в исключительном ведении федеральных органов власти, т.е. вынесение такого рода вопросов на референдум изначально не возможно.

Зачем же тогда всероссийское голосование? Затем, за чем и дотошное соблюдение процедуры. Голосование, хоть и не является обязательным, придаст легитимность поправкам и сделает из отмену или изменение будущей властью чересчур затратным делом.

#конституция #право

Американская Конституция и иллюзия неизменности

Русским людям свойственно испытывать комплекс неполноценности перед иностранцами. Однако происходящая в настоящее время эпопея с изменением Конституции сновала дала для некоторых повод почувствовать себя человеком второго сорта.

После обнародования инициативы Президента об изменении Конституции многие стали писать о том, как они завидуют американцам, вкушающими неизменные заветы Отцов Основателей. Однако, самое печально в этом то, что русские опять стали жертвой мифа, который хоть и направлен на внутреннее потребление, благодаря доминированию американской медийной продукции рассматривается многими по всему миру как истинна.

Конституция США имеет с писанным текстом мало общего. Несмотря на наличие 27 поправок, ее реальное изменение происходило не через формальную законодательную процедуру, а через акты толкования Верховного Суда, при этом изменения, которые произошли через акты такого толкования были громадными.

Так изначально Верховный Суд не имел право рассматривать вопрос о конституционности законов, такое право было присвоено им в деле Marbury v. Madison.

Билль о права изначально не распространялся на штаты и ограничивал только федеральное правительство. Однако с 1897 года Суд начал медленно распространять нормы Билля о правах на штаты через так называемую доктрину инкорпорации.
Первая поправка была распространена на всех граждан США, независимо от штата лишь к 1963 году: свобода слова в 1925, свобода собраний в 1937, свобода религии в 1940, право обжаловать действия властей в 1963.

Вторая поправка, которая часто воспринимается как что-то истинно американское, не распространялась на самооборону до дела District Columbia v. Heller в 2008 году, при этом лишь 2010 в деле McDonald v. City of Chicago, действие этой поправки было распространено на все штаты.

При этом, к настоящему времени, несмотря на постепенную инкорпорацию, Билль о правах, все еще не в полной мере не распространяется на штаты.

Важнейшим инструментом усиления федерального правительства была и остается "коммерческая статья", которая дает Конгрессу право регулировать коммерческую деятельность между штатами. Если изначально это право толковалось буквально, то уже в середине девятнадцатого века Конгресс через Верховный Суд получил право регулировать любую деятельность, которая имеет хотя бы косвенное влияние на торговлю.
Однако, в 1995 в деле United States v. Lopez, Суд, значительно ослабил полномочия правительства, однако произошло это не из-за нового толкования Конституции, а ввиду применения Судом нового стандарта рассмотрения при рассмотрении дел.

Президент США за прошедшие двести лет превратился из незначительного должностного лица, практически не имеющего реальной власти и чье поведение, было строго церемониализированно, по меткому выражению Артура Шлезингера, в нового императора, способного править через указы лишь изредка прибегая к помощи Конгресса.

Американская Конституция, которая существует на сегодняшний день, хоть и является практически тем же самым документом, что и в восемнадцатом веке, в реальности имеет совершенно иной содержание.
Более того, как верно отмечает Ахил Амар, в реальности американская конституция является неписанной, так как большая ее часть содержится в решениях Верховного Суда, а не в самом тексте. При этом, если внимательно присмотреться к прецедентам, то можно заметить, что все они коррелируют с идеологией большинства судей.
В связи с этим, будет волне правильно заявить, что за всю истории США мы можем наблюдать не 1, а 10 Конституции, каждая из которых связана со своим составом Суда.

В связи с этим, хотелось бы пожелать, что бы русские наконец перерастали потреблять мифы, созданные для внутреннего потребления, и начали трезво смотреть на вещи и обрели уверенность в себе.
Конституция это лишь орудие управление обществом, которое должно меняться вместе с самим обществом. Так Германия имела 7 конституций, Франция 15, Италия 7, Испания 12, Австрия 8.
На этом фоне российские 7 конституций не такое уж и большое число.

#право

Последние поправки в Конституцию: Всероссийское голосование, местное самоуправление и преамбула

И так сегодня Крашенинников и Клишас внесли последние поправки для рассмотрения комитетом ГД по законодательству и государственному строительству перед вторым чтением, посвящённые местному самоуправлению и всероссийскому голосованию. Сегодняшнее заседание комитета прошло так же как и в прошлый разы, данные поправки были рекомендованы к принятию в полном объеме, а все альтернативные поправки отклонены.

МСУ. Поправки в отношении МСУ закрепляют в Конституции ряд положений ранее закреплённых в законе о местном самоуправлении, однако самым интересным является право органов государственной власти участвовать в формировании органов местного самоуправления, что означает окончательное встраивание органов МСУ в общую структуру государственных органов власти.

Всероссийское голосование. Не менее интересными являются и вопросы Всероссийского голосования. Так, несмотря на то, что ранее Президент заявлял, что может не подписать закон в случае негативного исхода голосования, поправки предусматривают, что голосование произойдёт уже после вступления поправок в силу, т.е. уже после их подписания Президентом. Так же внесёнными поправками устанавливается порядок организации голосования.

Преамбула. В данных поправках отсутствуют какие-либо предложения касаемо преамбулы, что говорит о том, что изменений в неё не будет. Это сегодня подтвердил и сам Крашенинников. все это полностью совпадает с тем прогнозом, который мы давали в начале всей эпопеи с поправками ко второму чтению.
В связи с этим может лишь вызывать сожаление, что русские люди предпочитают верить анонимным инсайдам, а не официальным документам, повесткам заседаний и заявлениям, что конечно же является одной из причин текущего положения.

Вывод. Однако, в целом мы можем сказать, что все поправки предложенные ко второму чтению так же оправдали наши изначальные ожидания. Указанные поправки направлены на обеспечение транзита власти и сохранение текущего статуса кво. Так, по мимо ослабления власти будущего Президента, подавляющее большинство остальных норм, включая неприкосновенность бывших Президентов, уже содержится в действующем законодательстве. Поднятие их на конституционный уровень является лишь гарантией от их изменения будущей властью, но не более того.

#право #Конституция

Коронавирус и свобода совести

Настоящие страсти разгорелись после недавних внесении изменений в Постановление Правительства Санкт-Петербурга, которое, в том числе, включало в себя запрет на посещение церквей.

Так Патриархия уже заявила, что считает такое распоряжение противоречащим Конституции и Закону О свободе совести и религиозных объединения и не собирается его исполнять.
Многие уже начали возмущаться беззаконности, ведь ограничения вводятся без введения режима чрезвычайной ситуации, другие увидели в этом атаку на церковь.

Однако, давайте разберемся так ли это. Статья 3 пункт 2 Закона О свободе совести и религиозных объединениях действительно устанавливает, что свобода совести может быть ограничена законом, в том числе в целях "защиты здоровья". Патриархия толкует это таким образом, что такие ограничения должны устанавливаться законом, а не актом правительства субъекта.

Однако, если мы посмотрим на пункт "г", части 10 статьи 4.1 Закона О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, то мы увидим, что органы власти субъекта имеют право "приостанавливать деятельность организаций". Т.е. такое право предоставлено органам власти субъекта федеральным законом, при этом сам закон не делает никаких исключений для религиозных объединений.

Более того, если мы посмотрим на часть 10, то мы увидим, что органы власти субъекта имеют такое право не только при введении режима чрезвычайного положения, но и режима повышенной готовности, который был введен на территории Санкт-Петербурга 13 марта и на территории Москвы 5 марта. Таким образом введение режима ЧС не является необходимым для установления ограничений для населения и организаций, а ограничение на посещение объектов культа абсолютно законным.

Вся эта история, к большому сожалению, в очередной раз показывает, что как бы религиозные организации не пытались идти в ногу со временен, или презентовать себя как рациональных и просвещенных, всегда будет существовать конфликт между их узкими религиозными и институциональными интересами и интересами общества в целом.
К большому сожалению в этот раз под угрозой находится жизнь и здоровье огромного числа людей, которые для священнослужителей, защищающих свой авторитет и власть, не значат абсолютно ничего.

#право #религия

Тут некоторые беспокоятся, что Госдума одобрила законопроект позволяющий правительству вводить режим чрезвычайной ситуации и уже предрекаются узурпацию власти и наступление полноценного тоталитаризма.

Мы же пришиваем в первую очередь читать тесты законов и только после этого делать какие-то выводы, это как правило позволяет не делать смешных ошибок. (Хотя это правило работает не только с законами)

Во-первых. В законопроекте идёт речь о режиме чрезвычайной ситуации.
В рамках такого режима допустим только ограниченный список мероприятий, которые могут ограничивать права граждан, а именно: (1) ограничение работы организаций и (2) ограничения доступа в зону чрезвычайной ситуации. Не более того.

Во-вторых, такой режим может вводиться, в соответствии с пунктом 9 ст. 4.1 ФЗ о ЧС даже решением руководителя организации или администрацией посёлка.

В чем же тогда проблема, а в том, что неравнодушные граждане путают режим чрезвычайной ситуации и режим чрезвычайного положения.
Последний и в правду может вводиться лишь Президентом и подразумевает, в числе прочего, полное подчинение регионов федеральному правительству, полный запрет митингов и возможность федеральных органов власти увольнять руководителей государственных и негосударственных организаций.
Однако в тексте законопроекта нет даже слова «положение».

Т.е. очевидно, что к никакой узурпации и тоталитаризма этот закон не приведёт. Более того, полномочия Правительства не превысят те, что уже сейчас имеются у исполнительных органов субъектов федерации.
При этом нужно понимать, что карантин, который вызывал больше всего недовольства, Правительство может ввести и сейчас на основании ст.31 ФЗ о санитарном благополучии населения.

Зачем же тогда понадобился этот законопроект?

Во-первых, сейчас функцию федеральной власти по ЧС исполняет правительственная комиссия, возглавляемая министром МЧС, а не само Правительство.
Ирония здесь состоит в том, что до июля 2019 года ее исполняло именно Правительство.

Во-вторых, Комиссия по ЧС может вводить режим ЧС и повышенной готовности лишь по ситуациям федерального характера, которые, в соответствии с классификаций, установленной Правительством, требуют от 500 жертв или ущерб в 1,2 млрд рублей. А погибших пока меньше 500.
Поправки дают Правительству возможность объявлять режим ЧС независимо от классификации.

В-третьих, на основании ст.10 ФЗ о ЧС многие полномочия Правительства ограничены ограничены ситуациями федерального и межрегионального характера, которые судя по классификации, ещё не произошли. Поправки же дают Правительству возможность возложить на себя функции координационного центра независимо от классификации чрезвычайной ситуации.

Т.е. в настоящий момент Правительство во многом сковано по рукам и ногам, во время общенационального режима ЧС так как оснований для введения федерального режима ЧС нет, но требуется общенациональное реагирование.
Именно на разрешение этой проблемы и направлен законопроект.


P.S. Ну так же им установлены мелкие вопросы связанные с ответственностью туроператора, мораторий на проверки предпринимателей, контроль цен на лекарства, мораторий на банкротство и тд..

#право #коронавирус

О (очередном) преждевременном конце ЕС

В российском обществе часто встречаются рассуждения о грядущем конце ЕС. То его хоронятся в связи с экономическим кризисом, тост победой евроскептиков в таких странах как Польша или Венгрия. Сейчас же ему предрекают конец в связи с коронавирусом и присвоением Орбаном себе диктаторских полномочий.

Однако в реальности ЕС медленно, но верно ломает волю стран новой Европы - главных возмутителей спокойствия в ЕС.

Так с постамента прихода к власти в Польше партии Право и Справедливость, было принято много важных законов, направленных на переформатирование польского общества, одним из самых важнейших из которых стала судебная реформа. Все мы помним это по новостным сводкам, однако почему-то никто не сообщает о последствиях таких инициатив.

Право и Справедливость открыто возмущались вмешательством ЕС в суверенные дела Польши, а потому сразу же после прихода к власти стали показательно нарушать все возможные нормы и регламенты ЕС. Однако возмездие не заставило себя долго ждать. Так несмотря на то, что первые польские выходки встречали лишь ноты протеста, однако в последнее время терпение Европы лопнуло.

Так, Польша в рамках леснических мероприятий решило провести вырубку части лесов в Беловежской пуще, несмотря на ограничения, накладываемые директивами ЕС на вырубку деревьев в заповедниках. Когда дипломатические меры не принесли результат, Европейская Комиссия подала в Суд ЕСна Польшу. Вместе с принятием иска, Суд ЕС вынес постановление об обеспечительных мерах, запретив полякам вырубку, однако Польша публично отказалась соблюдать предписание. Тогда Суд ЕС изобрёл новую обеспечительную меру и разрешил ЕК наложить на Польшу штраф в размере 100,000€ в день. Удивительным образом, поляки сразу же приостановили вырубку, но несмотря на это Польша была признана виновной в нарушение директив ЕС.

Вторым важным кейсом стало дело у судебной реформе. Право и Справедливость постоянно спотыкались о непокорный Верховный суд, который признавал многие их законы неконституционными. Партия так же не могла сменить судей ввиду высокого возраста выхода в отставку. Поэтому было принято решение о снижении обязательного возраста выхода на пенсию для судей ВС с 70 до 65 лет, в результате чего в отставку моментально ушло 36% всех седой ВС и множества судей низших инстанций.
После этого ЕК подала очередной иск в Суд ЕС, который моментально принял обеспечительную меру в виде отмены действия национального закона, в обратной силой, включая восстановление всех судей, ушедших в отставку.
Польша подчинилась и отменила действие своего национального закона.

В начале этого года ЕК снова подала иск в Суд ЕС в связи с тем, что подконтрольный правительству Польши Национальный судебный совет налагает дисциплинарные взыскания на судей за критику правительства. Несмотря на то, что разбирательства были приостановлены в связи с эпидемией, у нас нет никаких сомнений, что Поляки опять будут вынужден подчиниться и останутся ни сола нахлебавши.

В русской культуре традиционно свойственно представлять объединение и централизацию государства как череду междоусобных войн и собирательных походов, однако в реальности все совсем по другому. Так в замечательном первом томе Лорда Сампшина о Столетней войне отлично показано, что Франция построила централизованное государство не в войнах с вассалами, а в тиши бюрократических кабинетов и на судебных заседаниях Парламента.
Ровно таким же образом, без блистательных битв и фанфар, ЕС медленно, но верно обретает политическую субъектность и распространяет свою волю на все страны ЕС.
И судя по всему, после поляков настанет время венгров.

#право #ЕС

Новая космическая гонка?

На фоне коронавируса совершенно незамеченным прошло принятие Президентом США распоряжения о добыче комических ресурсов.
В нем Президент США прямо отрицает юридическую значимость Договора о Луне, который устанавливает, что все ресурсы планет солнечной системы являются общим достоянием человечества. Более того, на дипломатический корпус возлагается обязанность всяческим образом противодействовать принятию решений, основанных на указанном принципе.

Распоряжение формально принято в связи с необходимостью предоставления юридических прав частным организациям, сотрудничающим с правительством США, на добычу полезных ископаемых на небесных телах.

Однако, если внимательно проанализировать ситуацию, то мы увидим, что Договор о Луне не был подписан ни одной страной, самостоятельно осуществляющей запуски, и в принципе количество его подписантов можно посчитать по пальцам обеих рук.

Более того, в распоряжении совсем не упомянут Договор о Космосе, который хоть и не провозглашает общность все ресурсов, но в ст. 2 запрещает установление суверенитета или любое другое присвоение космического пространства или небесных тел.
Может показаться, что это не препятствует выдаче юридически значимых разрешений, однако не стоит забывать, что право, в том числе право собственности и любые лицензии, являются порождение государства и не существует вне территории, на которую распространяется его суверенитет и юрисдикция.

Судя по всему, особенно учитывая, что распоряжение так же требует от дипломатического корпуса осуществления усилий по заключению международных договоров по эксплуатации природных ресурсов в космосе, и устанавливает обязательный доклад по таким усилиям, правительство США всерьёз вознамерилось возродить комическую гонку и перекроить правовой режим космической деятельности.

В связи с этим остаётся только надеяться, что, если это не останется пустыми разговорами, Россия сможет занять своё место в мире новой космической коммерции, а не остаться на обочине истории.

#право #космос

О десакрализации власти

Сегодня стало известно, что мировой судья Елена Переверзева была лишена статуса судьи за утечку ее частного видео с дня рождения, где она говорит «пахабный тост».

В связи с этим мне бы хотелось поговорить о мифе. Традиционно в нашем обществе существует некий миф об идеальном чиновнике. Человеке лишённом страха и упрёка, безликом бюрократе слепо исполняющем волю закона и не имеющего ничего общего с реальными людьми.

Разумеется, этот образ не имеет и не может иметь ничего общего с реальным человеком, насколько идеальным он бы не был.
На первый взгляд, такой миф кажется положительным, так как он создаёт идеал, к которому необходимо стремиться, ведь обычному гражданину хотелось бы чтобы его отслуживал бесстрастный робот, но на самом деле это только вредит независимости должностного лица.

Каждый человек не идеален, он пьёт, шутит, часто непотребно, вступает в половые связи и занимается многими другими непотребностями, свойственным обычным смертным.
В то же время образ чиновника сакрализован, он получает частичку сакрализации от верховного правителя, который имеет два тела: физическое и духовное. И именно второе, непорочное тело и сообщает эту сакральность всем подчинённым.

Однако именно это сакральность, привязывает чиновника к правителю, ведь вне его благосклонности и идеальности ни какая компетентность, здания или опыт не способны оправдать его полномочия.

По сути дела, любой чиновник в такой парадигме перестаёт представителем архетипа отца, всесильного, непорочного человека. Однако именно это качество и делает его полностью подконтрольным. Реальный человек, будучи неидеальным становится зависимым от мифа, который, в свою очередь делает его зависимым от вышестоящих властей, способных определять его соответсвии мифу.
В такой ситуации каждый чиновник является беспомощным и зависимым от вышестоящего, кроме верховного правителя, который зависит лишь от народной легитимности.

Вся эта картина очень напоминает подростковое восприятие мира, в которой сам факт того, что ты был зачат в момент порочного полового акта является чем-то десакрализирующим для родителей, после чего они переходят из статуса богов, в статус людей, а значит становятся равны самому ребёнку.

Однако, лишь с возрастом приходит понимание, что все люди не идеальны и что родителей надо слушаться не из-за из сакральности, а из-за знаний и опыта.
Так же и с чиновниками, их право управлять, в том числе вершить суд в конкретных делах, должно проистекать из их компетенции, и беспристрастности опыта, а не из-за сакральности статуса.

В общем и целом - пора повзрослеть.

#право #юстиция