Forwarded from Разговор при галстуках
Материнский капитал и рождаемость: что пошло не так?
Давайте вспомним, как появились программы материнского капитала и семейной ипотеки. Эта политика нашего государства имеет давние корни. Более 15 лет назад, когда возникла проблема демографии, впервые заговорили о материнском капитале. Наша страна — самая большая в мире, но население в ней невелико. И как бы мы ни развивали свою экономику и другие сферы, без решения демографических проблем всё остальное теряет смысл.
В начале реализации программы материнского капитала и семейной ипотеки были весьма эффективными. Эти меры поддержки были направлены на семьи, в которых появлялось двое и более детей. И так продолжалось более десяти лет. Благодаря этому значительно увеличился уровень рождаемости, особенно в десятые годы, когда на каждую семью приходилось по 2,5-3 ребёнка.
Однако в последние годы система начала давать сбои, особенно в 2023 году, когда статистика показала значительные изменения. Меры поддержки, направленные на стимулирование рождаемости, были применены не совсем верно. В частности, материнский капитал стали выдавать за первого ребёнка, что разрушило саму идею. Льготная ипотека также не оказала значительного влияния на демографию, так как ей пользовались в основном бездетные семьи. Кроме того, количество квартир на человека не ограничивалось. Что касается материнского капитала, то его эффективность в последние годы снизилась из-за того, что львиную долю выплат перенесли со второго ребёнка на первого, что противоречит здравому смыслу. К тому же материнский капитал долго не индексировали, а когда начали индексировать, то темпы индексации сильно отстали от роста цен на жильё.
Какова ситуация с материнским капиталом и семейной ипотекой сегодня? К сожалению, можно констатировать, что программа льготной ипотеки фактически сворачивается из-за нехватки средств у государства. При этом семейная ипотека остаётся, но критерии для её получения меняются в зависимости от количества и возраста детей в семье. Сумма материнского капитала сейчас не хватает даже на первоначальный взнос по ипотеке. Инфляция обесценила эти деньги, реальные доходы населения упали, а зарплаты хоть и растут, но не успевают за темпами инфляции. Таким образом, сумма материнского капитала в настоящее время не имеет практического смысла. Она не покрывает даже половины стоимости жилья, особенно учитывая, что цены на жильё в крупных городах выросли в разы. Поэтому материнский капитал стал просто каплей в море.
Финансовые стимулы не всегда влияют на решение о рождении детей, а на первых детей — почти не влияют. Дело в том, что большинство семей и так обычно рожают одного ребёнка. Согласно статистике, это происходит в большинстве случаев. Поэтому государству нет смысла финансировать рождение первого ребёнка. Если выплачивать материнский капитал только за рождение первого ребёнка, это может ослабить желание семей иметь больше детей, что мы и наблюдаем сегодня. Рождение второго ребёнка уже является большой редкостью, не говоря уже о третьем.
В заключение можно сделать вывод о том, что государству следует кардинально пересмотреть политику в области материнского капитала и семейной ипотеки. Важно увеличить размер материнского капитала, чтобы его хватило хотя бы на первоначальный взнос по ипотеке. А это не менее 1–1,5 миллиона рублей. Кроме того, необходимо разработать новые меры поддержки для семей, приобретающих жильё в ипотеку, но ни в коем случае не оставлять всё как есть. Особенно остро этот вопрос встал после публикации статистических данных ВЦИОМ в 2023 году. Согласно официальной статистике, население России сократилось на 350 000 человек. Это огромная цифра, и проблему необходимо решать как можно скорее. Следует разработать новую стратегию демографической политики, направленную на повышение рождаемости с акцентом на вторых и последующих детей.
подписывайся и оставайся в курсе важных событий в стране и мире
#семьяигосударство #оважном #разговорпригалстуках
Давайте вспомним, как появились программы материнского капитала и семейной ипотеки. Эта политика нашего государства имеет давние корни. Более 15 лет назад, когда возникла проблема демографии, впервые заговорили о материнском капитале. Наша страна — самая большая в мире, но население в ней невелико. И как бы мы ни развивали свою экономику и другие сферы, без решения демографических проблем всё остальное теряет смысл.
В начале реализации программы материнского капитала и семейной ипотеки были весьма эффективными. Эти меры поддержки были направлены на семьи, в которых появлялось двое и более детей. И так продолжалось более десяти лет. Благодаря этому значительно увеличился уровень рождаемости, особенно в десятые годы, когда на каждую семью приходилось по 2,5-3 ребёнка.
Однако в последние годы система начала давать сбои, особенно в 2023 году, когда статистика показала значительные изменения. Меры поддержки, направленные на стимулирование рождаемости, были применены не совсем верно. В частности, материнский капитал стали выдавать за первого ребёнка, что разрушило саму идею. Льготная ипотека также не оказала значительного влияния на демографию, так как ей пользовались в основном бездетные семьи. Кроме того, количество квартир на человека не ограничивалось. Что касается материнского капитала, то его эффективность в последние годы снизилась из-за того, что львиную долю выплат перенесли со второго ребёнка на первого, что противоречит здравому смыслу. К тому же материнский капитал долго не индексировали, а когда начали индексировать, то темпы индексации сильно отстали от роста цен на жильё.
Какова ситуация с материнским капиталом и семейной ипотекой сегодня? К сожалению, можно констатировать, что программа льготной ипотеки фактически сворачивается из-за нехватки средств у государства. При этом семейная ипотека остаётся, но критерии для её получения меняются в зависимости от количества и возраста детей в семье. Сумма материнского капитала сейчас не хватает даже на первоначальный взнос по ипотеке. Инфляция обесценила эти деньги, реальные доходы населения упали, а зарплаты хоть и растут, но не успевают за темпами инфляции. Таким образом, сумма материнского капитала в настоящее время не имеет практического смысла. Она не покрывает даже половины стоимости жилья, особенно учитывая, что цены на жильё в крупных городах выросли в разы. Поэтому материнский капитал стал просто каплей в море.
Финансовые стимулы не всегда влияют на решение о рождении детей, а на первых детей — почти не влияют. Дело в том, что большинство семей и так обычно рожают одного ребёнка. Согласно статистике, это происходит в большинстве случаев. Поэтому государству нет смысла финансировать рождение первого ребёнка. Если выплачивать материнский капитал только за рождение первого ребёнка, это может ослабить желание семей иметь больше детей, что мы и наблюдаем сегодня. Рождение второго ребёнка уже является большой редкостью, не говоря уже о третьем.
В заключение можно сделать вывод о том, что государству следует кардинально пересмотреть политику в области материнского капитала и семейной ипотеки. Важно увеличить размер материнского капитала, чтобы его хватило хотя бы на первоначальный взнос по ипотеке. А это не менее 1–1,5 миллиона рублей. Кроме того, необходимо разработать новые меры поддержки для семей, приобретающих жильё в ипотеку, но ни в коем случае не оставлять всё как есть. Особенно остро этот вопрос встал после публикации статистических данных ВЦИОМ в 2023 году. Согласно официальной статистике, население России сократилось на 350 000 человек. Это огромная цифра, и проблему необходимо решать как можно скорее. Следует разработать новую стратегию демографической политики, направленную на повышение рождаемости с акцентом на вторых и последующих детей.
подписывайся и оставайся в курсе важных событий в стране и мире
#семьяигосударство #оважном #разговорпригалстуках
Forwarded from Разговор при галстуках
Скрытая угроза: влияние западной культуры на детей в России
Вот уже третий год продолжается напряжённое противостояние между Россией и коллективным Западом. Однако, несмотря на это, в обществе по-прежнему доминирует колониальное мышление. Некоторые специалисты в области полиграфии считают, что надписи на школьных принадлежностях служат для привлечения внимания и выполняют важную маркетинговую функцию.
Эта проблема не особо волновала кого-либо ещё до начала СВО, пока этот вопрос не был поднят. Многие даже не задумывались о том, почему в нашей великой культуре, насчитывающей несколько тысяч лет и подарившей миру множество выдающихся учёных, деятелей культуры, художников и писателей, с самого раннего возраста, начиная с первого класса и даже детского сада, надписи выполнены на английском языке.
Основная причина заключается в том, что многие товары поступали из-за границы в готовом виде и никто не собирался переписывать их на русский язык. Однако в последние годы всё это производится в наших российских типографиях. Несмотря на это, лекала, трафареты и другие заготовки для печати красивых школьных принадлежностей, включая необходимую литературу и канцтовары, тематически связаны с героями и персонажами Голливуда, Диснея и других. Конечно, несколько лет назад в нашей стране в основном демонстрировались мультфильмы и фильмы американских и английских компаний. Однако сейчас в России производится много собственного контента для детей, включая мультфильмы, фильмы и сказки.
Почему бы не использовать этот контент для воспитания? Возможно, нет желания менять устоявшиеся методы работы, или бизнес не хочет вкладывать деньги в новые технологии?
Это еще не самый плохой сценарий. Куда хуже — если за всем этим стоит чья-то скрытая рука, которая специально влияет на воспитание наших детей в чужой для нас западной культуре. Если это так, то это вызывает серьезное беспокойство. Возникает вопрос: почему государство, в частности Министерство просвещения, не обращает на это внимание? Мы часто слышим о традиционных ценностях и о великой русской культуре, но на деле видим, что это лишь разговоры.
В настоящее время мы находимся в состоянии глубокого противостояния с западной идеологией. Конфликт, который разворачивается на территории Украины — это не противостояние между Россией и Украиной, а схватка между добром и злом, между Востоком и Западом, между российскими ценностями и традициями и западной ментальностью. Это конфликт не на жизнь, а на смерть между двумя совершенно разными цивилизациями и культурами. И если наши дети будут воспитываться в парадигме западной культуры, то мы, начиная со школьной скамьи, с первого класса, их потеряем. Даже такие, казалось бы, простые вещи, как книжки и тетради, будут говорить им о том, что у нас почти нет ничего своего, а если и есть, то всё это выглядит серым и невзрачным. В отличии от Запада, где всё яркое, красивое и блестящее.
Каждый разумный человек понимает, что русский и английский языки нельзя сравнивать. Русский язык по праву считается одним из самых красивых и богатых языков на планете. Это факт, который подтвердит любой профессиональный филолог. В отличие от английского — бедного и лишённого многих нюансов, где понять сказанное можно просто четко выстроив предложение, как в математическом алгоритме. Русский язык позволяет свободно выражать мысли и смысл предложения будет зависит от интонации и других факторов. Английский язык стал мировым не благодаря своей красоте или богатству, а благодаря тому, что во времена Британской империи он был насаждён с помощью силы и оружия. Именно эта принудительность, а не его уникальность, сделала его таким. Это проблема всего «цивилизованного» мира, и пусть они занимаются ею сами.
В России мы должны уделять особое внимание нашему родному языку, культуре и ценностям. И, конечно, в первую очередь, детям. Наша российская культура, язык и образ должны стать неотъемлемой частью всего, что мы делаем, чтобы заинтересовать современных детей.
Подписывайся и будь в курсе событий в стране и мире
#семьяигосударство #оважном #разговорпригалстуках
Вот уже третий год продолжается напряжённое противостояние между Россией и коллективным Западом. Однако, несмотря на это, в обществе по-прежнему доминирует колониальное мышление. Некоторые специалисты в области полиграфии считают, что надписи на школьных принадлежностях служат для привлечения внимания и выполняют важную маркетинговую функцию.
Эта проблема не особо волновала кого-либо ещё до начала СВО, пока этот вопрос не был поднят. Многие даже не задумывались о том, почему в нашей великой культуре, насчитывающей несколько тысяч лет и подарившей миру множество выдающихся учёных, деятелей культуры, художников и писателей, с самого раннего возраста, начиная с первого класса и даже детского сада, надписи выполнены на английском языке.
Основная причина заключается в том, что многие товары поступали из-за границы в готовом виде и никто не собирался переписывать их на русский язык. Однако в последние годы всё это производится в наших российских типографиях. Несмотря на это, лекала, трафареты и другие заготовки для печати красивых школьных принадлежностей, включая необходимую литературу и канцтовары, тематически связаны с героями и персонажами Голливуда, Диснея и других. Конечно, несколько лет назад в нашей стране в основном демонстрировались мультфильмы и фильмы американских и английских компаний. Однако сейчас в России производится много собственного контента для детей, включая мультфильмы, фильмы и сказки.
Почему бы не использовать этот контент для воспитания? Возможно, нет желания менять устоявшиеся методы работы, или бизнес не хочет вкладывать деньги в новые технологии?
Это еще не самый плохой сценарий. Куда хуже — если за всем этим стоит чья-то скрытая рука, которая специально влияет на воспитание наших детей в чужой для нас западной культуре. Если это так, то это вызывает серьезное беспокойство. Возникает вопрос: почему государство, в частности Министерство просвещения, не обращает на это внимание? Мы часто слышим о традиционных ценностях и о великой русской культуре, но на деле видим, что это лишь разговоры.
В настоящее время мы находимся в состоянии глубокого противостояния с западной идеологией. Конфликт, который разворачивается на территории Украины — это не противостояние между Россией и Украиной, а схватка между добром и злом, между Востоком и Западом, между российскими ценностями и традициями и западной ментальностью. Это конфликт не на жизнь, а на смерть между двумя совершенно разными цивилизациями и культурами. И если наши дети будут воспитываться в парадигме западной культуры, то мы, начиная со школьной скамьи, с первого класса, их потеряем. Даже такие, казалось бы, простые вещи, как книжки и тетради, будут говорить им о том, что у нас почти нет ничего своего, а если и есть, то всё это выглядит серым и невзрачным. В отличии от Запада, где всё яркое, красивое и блестящее.
Каждый разумный человек понимает, что русский и английский языки нельзя сравнивать. Русский язык по праву считается одним из самых красивых и богатых языков на планете. Это факт, который подтвердит любой профессиональный филолог. В отличие от английского — бедного и лишённого многих нюансов, где понять сказанное можно просто четко выстроив предложение, как в математическом алгоритме. Русский язык позволяет свободно выражать мысли и смысл предложения будет зависит от интонации и других факторов. Английский язык стал мировым не благодаря своей красоте или богатству, а благодаря тому, что во времена Британской империи он был насаждён с помощью силы и оружия. Именно эта принудительность, а не его уникальность, сделала его таким. Это проблема всего «цивилизованного» мира, и пусть они занимаются ею сами.
В России мы должны уделять особое внимание нашему родному языку, культуре и ценностям. И, конечно, в первую очередь, детям. Наша российская культура, язык и образ должны стать неотъемлемой частью всего, что мы делаем, чтобы заинтересовать современных детей.
Подписывайся и будь в курсе событий в стране и мире
#семьяигосударство #оважном #разговорпригалстуках
Forwarded from Разговор при галстуках
Сельское население на грани исчезновения: что стоит за городским бумом в России
Строительство городов, которое ведется корпорациями в целях обогащения, приводит к образованию миллионных городов по всей стране. Эти города только потребляют, не производя ничего полезного. Такая тенденция может превратить нас в страну-потребителя и поставить в зависимость от других стран.
Можно сказать, что города и их рост — относительно недавняя тенденция. Изначально люди жили в селах, деревнях и посёлках, и все они были сельскими жителями. В начале XX века 87% населения России жили в сельской местности. Однако спустя 100 лет ситуация кардинально изменилась: в деревнях осталось лишь 26% жителей страны. В эпоху натурального хозяйства, когда производились товары собственного производства, всё происходило в сельской местности. Развитие городов стало возможным с появлением промышленности и буржуазии, что привело к развитию различных производств — от простых ремесленных мануфактур до современных заводов и фабрик.
В период существования Советского Союза деревни были основой экономики благодаря колхозам. Сильные колхозы успешно выращивали и продавали урожай, обеспечивая высокий доход. Слабые же получали поддержку от государства в виде субсидий и привлечения специалистов. В деревнях активно строились больницы, школы, дороги, закупалась техника. Населённые пункты стабильно развивались, а молодое поколение было уверено, что займётся сельским хозяйством.
После распада Советского Союза колхозы прекратили своё существование, а сельским жителям предоставили возможность стать фермерами. Однако рынок быстро захватили крупные агрохолдинги. Малым и средним фермерам было сложно конкурировать с ними. Компании с большим оборотом имели преимущество, а крупный бизнес получал поддержку от государства.
В результате экономика начала ориентироваться на крупные агропромышленные холдинги. Обычным фермерам стало всё труднее выдерживать конкуренцию и находить покупателей для своей продукции.
В условиях, когда государство не оказывает поддержку, деревня прекращает развиваться. Село перестаёт приносить доход государству, что приводит к отсутствию финансирования на строительство дорог и сокращение государственных учреждений. В такой ситуации, когда в населённом пункте закрываются школы и больницы, а найти работу становится невозможно, люди вынуждены переезжать в город.
Политика, направленная на строительство множества городов и недостаточное внимание к селам, приводит к сокращению численности сельского населения и его перемещению в городскую среду. Эта тенденция также активно поддерживается корпорациями.
Однако сложно представить, что все люди будут жить только в городах. Ведь именно село кормит города. Если не будет сельских жителей и аграрного сектора, то кто будет обеспечивать продовольствием огромные города? Можно представить картины, описанные в фантастических фильмах, где продукты питания выращивают и делают искусственно, но пока это лишь мечты. Нормальному человеку всё равно хочется есть пищу, выращенную на земле.
Стратегический баланс между городским и сельским населением — это золотая середина, которую должно соблюдать любое правительство, государственное образование и даже крупные корпорации. Если они полностью затянут всё население в города, то сами же себя и погубят.
Потеряв село, мы потеряем самобытность народов, их культуру и многовековые устои, которые формировались веками и тысячелетиями. Россия — это исторически крестьянская страна, где корни, традиции и вера идут от земли. Землепашец всегда был главным героем на этой огромной территории. Однако 30 лет назад мы перешли от социального государства к олигархическому феодализму. Ведь управлять теми, кто забыл свои корни, намного проще. Скорее всего, деревни в России уже не будут такими, как раньше. Они не исчезнут совсем, но сильно изменятся.
Еще больше важных новостей в нашем канале — подписывайся
#оважном #семьяигосударство #россия #разговорпригалстуках
Строительство городов, которое ведется корпорациями в целях обогащения, приводит к образованию миллионных городов по всей стране. Эти города только потребляют, не производя ничего полезного. Такая тенденция может превратить нас в страну-потребителя и поставить в зависимость от других стран.
Можно сказать, что города и их рост — относительно недавняя тенденция. Изначально люди жили в селах, деревнях и посёлках, и все они были сельскими жителями. В начале XX века 87% населения России жили в сельской местности. Однако спустя 100 лет ситуация кардинально изменилась: в деревнях осталось лишь 26% жителей страны. В эпоху натурального хозяйства, когда производились товары собственного производства, всё происходило в сельской местности. Развитие городов стало возможным с появлением промышленности и буржуазии, что привело к развитию различных производств — от простых ремесленных мануфактур до современных заводов и фабрик.
В период существования Советского Союза деревни были основой экономики благодаря колхозам. Сильные колхозы успешно выращивали и продавали урожай, обеспечивая высокий доход. Слабые же получали поддержку от государства в виде субсидий и привлечения специалистов. В деревнях активно строились больницы, школы, дороги, закупалась техника. Населённые пункты стабильно развивались, а молодое поколение было уверено, что займётся сельским хозяйством.
После распада Советского Союза колхозы прекратили своё существование, а сельским жителям предоставили возможность стать фермерами. Однако рынок быстро захватили крупные агрохолдинги. Малым и средним фермерам было сложно конкурировать с ними. Компании с большим оборотом имели преимущество, а крупный бизнес получал поддержку от государства.
В результате экономика начала ориентироваться на крупные агропромышленные холдинги. Обычным фермерам стало всё труднее выдерживать конкуренцию и находить покупателей для своей продукции.
В условиях, когда государство не оказывает поддержку, деревня прекращает развиваться. Село перестаёт приносить доход государству, что приводит к отсутствию финансирования на строительство дорог и сокращение государственных учреждений. В такой ситуации, когда в населённом пункте закрываются школы и больницы, а найти работу становится невозможно, люди вынуждены переезжать в город.
Политика, направленная на строительство множества городов и недостаточное внимание к селам, приводит к сокращению численности сельского населения и его перемещению в городскую среду. Эта тенденция также активно поддерживается корпорациями.
Однако сложно представить, что все люди будут жить только в городах. Ведь именно село кормит города. Если не будет сельских жителей и аграрного сектора, то кто будет обеспечивать продовольствием огромные города? Можно представить картины, описанные в фантастических фильмах, где продукты питания выращивают и делают искусственно, но пока это лишь мечты. Нормальному человеку всё равно хочется есть пищу, выращенную на земле.
Стратегический баланс между городским и сельским населением — это золотая середина, которую должно соблюдать любое правительство, государственное образование и даже крупные корпорации. Если они полностью затянут всё население в города, то сами же себя и погубят.
Потеряв село, мы потеряем самобытность народов, их культуру и многовековые устои, которые формировались веками и тысячелетиями. Россия — это исторически крестьянская страна, где корни, традиции и вера идут от земли. Землепашец всегда был главным героем на этой огромной территории. Однако 30 лет назад мы перешли от социального государства к олигархическому феодализму. Ведь управлять теми, кто забыл свои корни, намного проще. Скорее всего, деревни в России уже не будут такими, как раньше. Они не исчезнут совсем, но сильно изменятся.
Еще больше важных новостей в нашем канале — подписывайся
#оважном #семьяигосударство #россия #разговорпригалстуках
Forwarded from Разговор при галстуках
Развитие производства в России: возможно ли это при текущей экономической политике?
Курс рубля вновь приближается к отметке 100 рублей за доллар, а состояние российских миллиардеров продолжает расти. В чём же загадка нашей экономики? Однако и среди богатых есть те, кто недоволен ситуацией. Алексей Мордашов, основной бенефициар компании «Северсталь», заявил, что ключевая ставка Центрального банка, составляющая 19%, тормозит развитие экономики и не способствует снижению инфляции. И хотя его слова могут вызвать улыбку, но ситуация в несырьевой промышленности, особенно высоких переделов, и правда аховая.
Центральный банк, согласно Конституции 1993 года, почти не зависит от правительства и президента Российской Федерации. Он связан с западными структурами и подчиняется международным кредитным организациям. В связи с этим деятельность Центрального банка в последние годы вызывает очень большую критику и на самом деле большие вопросы. Почти все руководители Центрального банка были очень либерально настроены и, мягко говоря, не отличались патриотизмом. Это касается не только нынешнего главы банка Эльвиры Набиуллиной, но и знаменитого Геращенко, который был грамотным экономистом, но не всегда действовал в интересах России.
Представители крупного бизнеса, государственных структур, связанных с госкорпорациями, а также военно-промышленного комплекса и гражданского сектора справедливо утверждают, что создается впечатление, что Центральный банк своими действиями специально подстегивает Россию, так сказать, пойти на невыгодное для нее примирение с Западом и с сателлитом Запада Украиной. Ключевая ставка на сегодняшний день составляет 19%, но по факту реальные кредиты выдаются почти под 25%, так как банки должны получить свою маржу.
Возникает ощущение, что Центральный банк не является частью российской государственной системы, а представляет собой инструмент западного кредитно-финансового аппарата, который действует как пятая колонна внутри страны. Он систематически создаёт условия, препятствующие развитию бизнеса. Кто согласится брать кредиты под такие высокие проценты? Вопрос о государственной поддержке требует долгосрочного решения. Малый и средний бизнес фактически находится на грани исчезновения, а крупный бизнес, без которого экономика России не сможет функционировать, начинает испытывать трудности. Даже в традиционных секторах, таких как добыча углеводородов и энергоресурсов, начинают проявляться проблемы. В нынешней ситуации говорить о развитии производства и промышленности в стране при такой ключевой ставке выглядит бессмысленно.
Подписывайся и будь в курсе событий страны и мира
#семьяигосударство #россия #оважном #разговорпригалстуках
Курс рубля вновь приближается к отметке 100 рублей за доллар, а состояние российских миллиардеров продолжает расти. В чём же загадка нашей экономики? Однако и среди богатых есть те, кто недоволен ситуацией. Алексей Мордашов, основной бенефициар компании «Северсталь», заявил, что ключевая ставка Центрального банка, составляющая 19%, тормозит развитие экономики и не способствует снижению инфляции. И хотя его слова могут вызвать улыбку, но ситуация в несырьевой промышленности, особенно высоких переделов, и правда аховая.
Центральный банк, согласно Конституции 1993 года, почти не зависит от правительства и президента Российской Федерации. Он связан с западными структурами и подчиняется международным кредитным организациям. В связи с этим деятельность Центрального банка в последние годы вызывает очень большую критику и на самом деле большие вопросы. Почти все руководители Центрального банка были очень либерально настроены и, мягко говоря, не отличались патриотизмом. Это касается не только нынешнего главы банка Эльвиры Набиуллиной, но и знаменитого Геращенко, который был грамотным экономистом, но не всегда действовал в интересах России.
Представители крупного бизнеса, государственных структур, связанных с госкорпорациями, а также военно-промышленного комплекса и гражданского сектора справедливо утверждают, что создается впечатление, что Центральный банк своими действиями специально подстегивает Россию, так сказать, пойти на невыгодное для нее примирение с Западом и с сателлитом Запада Украиной. Ключевая ставка на сегодняшний день составляет 19%, но по факту реальные кредиты выдаются почти под 25%, так как банки должны получить свою маржу.
Возникает ощущение, что Центральный банк не является частью российской государственной системы, а представляет собой инструмент западного кредитно-финансового аппарата, который действует как пятая колонна внутри страны. Он систематически создаёт условия, препятствующие развитию бизнеса. Кто согласится брать кредиты под такие высокие проценты? Вопрос о государственной поддержке требует долгосрочного решения. Малый и средний бизнес фактически находится на грани исчезновения, а крупный бизнес, без которого экономика России не сможет функционировать, начинает испытывать трудности. Даже в традиционных секторах, таких как добыча углеводородов и энергоресурсов, начинают проявляться проблемы. В нынешней ситуации говорить о развитии производства и промышленности в стране при такой ключевой ставке выглядит бессмысленно.
Подписывайся и будь в курсе событий страны и мира
#семьяигосударство #россия #оважном #разговорпригалстуках
Forwarded from Разговор при галстуках
Социальная справедливость или очередное бюрократическое решение?
В Государственной Думе предложили учитывать обороты по счетам при выплате детских пособий. Депутаты уверены, что это поможет снизить социальную несправедливость. В Москве уже сейчас материальное положение семей, желающих получить поддержку от государства, анализируется с учетом объема средств на их счетах.
Однако стоит отметить, что это не новаторская идея. Давно обсуждается необходимость изменений в этой сфере. Проблема заключается в сложности отслеживания реального дохода граждан, особенно если он неофициальный. Государству проще ориентироваться на официальные заработки.
Многие семьи работают неофициально и зарабатывают больше, чем те, кто трудится официально. Тем не менее, они претендуют на детские пособия. У некоторых из них по несколько машин или квартир, которые оформлены не на них. Чтобы решить эту проблему, нужен новый подход, но никто не спешит этим заниматься.
Как это нередко происходит в России, окончательное решение может принять лишь президент. Если он вынесет этот вопрос на повестку дня, немедленно появятся необходимые алгоритмы и инструменты для точного расчета реальных доходов. В действительности, текущая ситуация приводит к несправедливости. Возможно, нужно изучить жизнь семей на местах, чтобы понять их расходы на коммунальные услуги, продукты, одежду, медицину и образование. К сожалению, эти факторы не учитываются, и большинство семей, действительно нуждающихся в поддержке от государства, еле сводят концы с концами.
Особенно это затрагивает тех, кто работает официально и получает «белую» зарплату. Их суммарный доход часто лишь чуть превышает уровень, позволяющий получать пособия. При этом они платят налоги, с которых финансируются пособия для менее честных граждан. Система не только несправедлива, но и создает дополнительную нагрузку на добросовестных работников.
Вопрос необходимо поднимать на всех уровнях власти: муниципальном, региональном и федеральном. Никто не предлагает отменить пособия, так как они необходимы для поддержки малоимущих, но выплаты должны быть справедливыми и учитывать реальные доходы граждан.
Подпишись, здесь есть темы для обсуждений
#семьяигосударство #оважном #разговорпригалстуках
В Государственной Думе предложили учитывать обороты по счетам при выплате детских пособий. Депутаты уверены, что это поможет снизить социальную несправедливость. В Москве уже сейчас материальное положение семей, желающих получить поддержку от государства, анализируется с учетом объема средств на их счетах.
Однако стоит отметить, что это не новаторская идея. Давно обсуждается необходимость изменений в этой сфере. Проблема заключается в сложности отслеживания реального дохода граждан, особенно если он неофициальный. Государству проще ориентироваться на официальные заработки.
Многие семьи работают неофициально и зарабатывают больше, чем те, кто трудится официально. Тем не менее, они претендуют на детские пособия. У некоторых из них по несколько машин или квартир, которые оформлены не на них. Чтобы решить эту проблему, нужен новый подход, но никто не спешит этим заниматься.
Как это нередко происходит в России, окончательное решение может принять лишь президент. Если он вынесет этот вопрос на повестку дня, немедленно появятся необходимые алгоритмы и инструменты для точного расчета реальных доходов. В действительности, текущая ситуация приводит к несправедливости. Возможно, нужно изучить жизнь семей на местах, чтобы понять их расходы на коммунальные услуги, продукты, одежду, медицину и образование. К сожалению, эти факторы не учитываются, и большинство семей, действительно нуждающихся в поддержке от государства, еле сводят концы с концами.
Особенно это затрагивает тех, кто работает официально и получает «белую» зарплату. Их суммарный доход часто лишь чуть превышает уровень, позволяющий получать пособия. При этом они платят налоги, с которых финансируются пособия для менее честных граждан. Система не только несправедлива, но и создает дополнительную нагрузку на добросовестных работников.
Вопрос необходимо поднимать на всех уровнях власти: муниципальном, региональном и федеральном. Никто не предлагает отменить пособия, так как они необходимы для поддержки малоимущих, но выплаты должны быть справедливыми и учитывать реальные доходы граждан.
Подпишись, здесь есть темы для обсуждений
#семьяигосударство #оважном #разговорпригалстуках