Forwarded from Разговор при галстуках
Вторжение Украины в Курскую область — это не просто очередной этап конфликта, а спланированная операция, организованная западными кураторами. В этой агрессии, кроме украинских солдат, участвуют иностранные наемники из Франции, Польши и Германии. Запад, словно в отголосках прошлого, вновь пытается нанести удар по России, мечтая о реванше за поражение 1945 года.
Мы видим, как в преддверии 80-летия Великой Победы немецкое вооружение снова ступает на российскую землю. Западные политики, старающиеся переписать историю, стремятся подорвать саму суть нашего сопротивления. Их цель — не просто военное превосходство, но и ревизия прошлого, попытка стереть память о том, как советский народ одержал великую победу над нацистской Германией.
Нынешняя агрессия — это продолжение той же битвы, в которой наши деды и прадеды отстояли свободу и независимость Родины. История учит нас, что каждый, кто осмеливается вторгнуться на нашу землю, в итоге сталкивается с непоколебимым духом народа, который готов встать на защиту своей страны.
Сегодня, как и 80 лет назад, Россия, в лице народа, должна объединить свои силы против внешней агрессии. Западные попытки реванша обречены на провал, потому что народная память и историческая справедливость — на нашей стороне.
#оважном #сво #курск #разговорпригалстуках
Мы видим, как в преддверии 80-летия Великой Победы немецкое вооружение снова ступает на российскую землю. Западные политики, старающиеся переписать историю, стремятся подорвать саму суть нашего сопротивления. Их цель — не просто военное превосходство, но и ревизия прошлого, попытка стереть память о том, как советский народ одержал великую победу над нацистской Германией.
Нынешняя агрессия — это продолжение той же битвы, в которой наши деды и прадеды отстояли свободу и независимость Родины. История учит нас, что каждый, кто осмеливается вторгнуться на нашу землю, в итоге сталкивается с непоколебимым духом народа, который готов встать на защиту своей страны.
Сегодня, как и 80 лет назад, Россия, в лице народа, должна объединить свои силы против внешней агрессии. Западные попытки реванша обречены на провал, потому что народная память и историческая справедливость — на нашей стороне.
#оважном #сво #курск #разговорпригалстуках
Forwarded from Разговор при галстуках
Жозеп Боррель: Лицо Европейской дипломатии или Марионетка США?
В современном мире, полном политических интриг и конфликтов, личность Жозепа Борреля, главы дипломатии Европейского Союза, вызывает немалый интерес и множество споров. Боррель, который давно занимает ключевые позиции в дипломатической линии Евросоюза, известен своими высказываниями о неминуемой победе Украины над Россией. Он открыто поддерживает все возможные меры для достижения этой цели.
Своими неоднозначными заявлениями Боррель вызывает критику и недовольство. Недавно он заявил, что Европа не возражает против использования дальнобойных ракет для атак на российскую территорию, что только подливает масла в огонь международной напряженности.
Начиная свою политическую карьеру в Испании, Боррель быстро поднялся по карьерной лестнице до органов ЕС. Однако его выражения и публичные выступления часто ставят под сомнение его грамотность и стратегическое мышление. В обществе бытует мнение, что он, наряду с такими фигурами, как Урсула фон дер Ляйен и Шарль Мишель, является проводником политики США в Европе.
Эти три одиозных русофоба ведут политику на уничтожение России, преследуя цель распада страны на отдельные территории, которые могли бы стать новыми колониями для Европы. Боррель, в частности, сыграл ключевую роль в сокращении поставок энергоносителей из России в Евросоюз, что привело к серьезным экономическим трудностям во Франции и Германии.
Поддержка Боррелем Минских соглашений в прошлом может выглядеть как хитрый ход, чтобы подготовить Украину к конфликту с Россией. Это подтверждается не только его последними заявлениями о необходимости вооружать ВСУ для ударов вглубь российской территории, но и признанием Ангелы Меркель, которая, будучи канцлером Германии, утверждала, что Минские соглашения использовались для накачки Украины оружием и подготовки к войне.
В конечном итоге, Жозеп Боррель выглядит не только как враг России, но и как серьезная угроза для самого Европейского Союза. Его политика подрывает европейскую независимость, превращая ЕС в заложника чужих интересов. Боррель – это не просто дипломатическая катастрофа для Европы, а яркое свидетельство того, что происходит, когда на ключевые посты назначают людей без стратегического мышления и независимости. Европа рискует утратить своё будущее, превратившись в простую пешку в чужих играх благодаря таким политикам, как Боррель.
#политика #разговорпригалстуках
В современном мире, полном политических интриг и конфликтов, личность Жозепа Борреля, главы дипломатии Европейского Союза, вызывает немалый интерес и множество споров. Боррель, который давно занимает ключевые позиции в дипломатической линии Евросоюза, известен своими высказываниями о неминуемой победе Украины над Россией. Он открыто поддерживает все возможные меры для достижения этой цели.
Своими неоднозначными заявлениями Боррель вызывает критику и недовольство. Недавно он заявил, что Европа не возражает против использования дальнобойных ракет для атак на российскую территорию, что только подливает масла в огонь международной напряженности.
Начиная свою политическую карьеру в Испании, Боррель быстро поднялся по карьерной лестнице до органов ЕС. Однако его выражения и публичные выступления часто ставят под сомнение его грамотность и стратегическое мышление. В обществе бытует мнение, что он, наряду с такими фигурами, как Урсула фон дер Ляйен и Шарль Мишель, является проводником политики США в Европе.
Эти три одиозных русофоба ведут политику на уничтожение России, преследуя цель распада страны на отдельные территории, которые могли бы стать новыми колониями для Европы. Боррель, в частности, сыграл ключевую роль в сокращении поставок энергоносителей из России в Евросоюз, что привело к серьезным экономическим трудностям во Франции и Германии.
Поддержка Боррелем Минских соглашений в прошлом может выглядеть как хитрый ход, чтобы подготовить Украину к конфликту с Россией. Это подтверждается не только его последними заявлениями о необходимости вооружать ВСУ для ударов вглубь российской территории, но и признанием Ангелы Меркель, которая, будучи канцлером Германии, утверждала, что Минские соглашения использовались для накачки Украины оружием и подготовки к войне.
В конечном итоге, Жозеп Боррель выглядит не только как враг России, но и как серьезная угроза для самого Европейского Союза. Его политика подрывает европейскую независимость, превращая ЕС в заложника чужих интересов. Боррель – это не просто дипломатическая катастрофа для Европы, а яркое свидетельство того, что происходит, когда на ключевые посты назначают людей без стратегического мышления и независимости. Европа рискует утратить своё будущее, превратившись в простую пешку в чужих играх благодаря таким политикам, как Боррель.
#политика #разговорпригалстуках
Forwarded from Разговор при галстуках
Политическая нестабильность в Абхазии: кто разрушает отношения с Россией?
К сожалению, за последние годы накопилось много вопросов у российского руководства к абхазскому. Это связано с тем, что во власти в Абхазии оказались, мягко говоря, не вполне компетентные политические деятели. Особенно это касается президента и его команды. Из-за этого возникает много противоречий, которые со временем только накапливаются. И вот недавно было объявлено, что с 1 сентября Россия приостанавливает финансовую помощь Абхазии. Прекращение выплат затронуло врачей, учителей, сотрудников силовых структур и другие категории бюджетников.
Россия на протяжении длительного времени оказывала значительную поддержку Абхазии. В частности, предоставлялись финансовые средства для выплаты зарплат бюджетникам, сотрудникам силовых структур и государственным служащим. Кроме того, осуществлялись поставки электроэнергии, особенно в зимнее время, что было крайне важно для обеспечения достойного уровня жизни граждан Абхазии. Российская сторона надеялась, что нынешнее руководство Абхазии проявит ответную благодарность за оказанную помощь. Однако этого не произошло.
С чем связана эта ситуация? Почему с 1 сентября были приостановлены социальные выплаты и объявлено, что электроэнергия будет поставляться по коммерческим ценам?
Это связано с тем, что Россия, беря на себя обязательства перед Абхазией, выполняла их, а нынешнее руководство республики — нет. Руководство Абхазии обещало, что будут созданы благоприятные условия для российского бизнеса и инвестиций, которые поступают из России. Также были обещаны некоторые изменения в законодательстве республики.
Российская Федерация не настаивает на том, чтобы Абхазия меняла своё законодательство. Абхазской стороной были озвучены и обещаны определённые механизмы, по которым инвестиции из России будут приходить в Абхазию. Как государство, сыгравшее ключевую роль в обретении Абхазией независимости и страна партнер, Россия считает, что имеет больше преимуществ по сравнению с другими странами. Конечно, руководство могло бы пойти навстречу именно российским инвестициям и инвесторам, ведь мы — самые близкие друг другу братские народы, которые должны поддерживать друг друга. Без помощи Российской Федерации, как все понимают, Абхазии будет очень тяжело самостоятельно строить, и развивать свою экономику и социальную сферу. Создаётся впечатление, что руководство Абхазии создает специально напряжение в отношении двух стран.
К сожалению, меры, предпринимаемые российской стороной, в первую очередь затрагивают простых жителей. Сейчас приостановление выплат затрагивает широкие массы обычных граждан Абхазии. А когда наступит зима и возникнет нехватка электроэнергии, это также негативно отразится на жизни обычных жителей республики.
В абхазском парламенте заявили и заявляют, что внутри парламента нет протестных настроении в сотрудничестве и партнерских отношениях с Россией. Однако создаётся четкое впечатление, что есть политические силы, которые намеренно создают проблемы в наших отношениях, и такие силы сегодня создали этот кризис в отношениях двух стран. Конечная цель этих сил — оторвать Абхазию от России и, возможно, вернуть её в лоно грузинского государства. Большинство абхазского народа и депутатский корпус не приемлет этого.
ПОДПИШИСЬ и оставайся в курсе самых важных событий
#абхазия #закавказье #россия #политика #разговорпригалстуках #оважном
К сожалению, за последние годы накопилось много вопросов у российского руководства к абхазскому. Это связано с тем, что во власти в Абхазии оказались, мягко говоря, не вполне компетентные политические деятели. Особенно это касается президента и его команды. Из-за этого возникает много противоречий, которые со временем только накапливаются. И вот недавно было объявлено, что с 1 сентября Россия приостанавливает финансовую помощь Абхазии. Прекращение выплат затронуло врачей, учителей, сотрудников силовых структур и другие категории бюджетников.
Россия на протяжении длительного времени оказывала значительную поддержку Абхазии. В частности, предоставлялись финансовые средства для выплаты зарплат бюджетникам, сотрудникам силовых структур и государственным служащим. Кроме того, осуществлялись поставки электроэнергии, особенно в зимнее время, что было крайне важно для обеспечения достойного уровня жизни граждан Абхазии. Российская сторона надеялась, что нынешнее руководство Абхазии проявит ответную благодарность за оказанную помощь. Однако этого не произошло.
С чем связана эта ситуация? Почему с 1 сентября были приостановлены социальные выплаты и объявлено, что электроэнергия будет поставляться по коммерческим ценам?
Это связано с тем, что Россия, беря на себя обязательства перед Абхазией, выполняла их, а нынешнее руководство республики — нет. Руководство Абхазии обещало, что будут созданы благоприятные условия для российского бизнеса и инвестиций, которые поступают из России. Также были обещаны некоторые изменения в законодательстве республики.
Российская Федерация не настаивает на том, чтобы Абхазия меняла своё законодательство. Абхазской стороной были озвучены и обещаны определённые механизмы, по которым инвестиции из России будут приходить в Абхазию. Как государство, сыгравшее ключевую роль в обретении Абхазией независимости и страна партнер, Россия считает, что имеет больше преимуществ по сравнению с другими странами. Конечно, руководство могло бы пойти навстречу именно российским инвестициям и инвесторам, ведь мы — самые близкие друг другу братские народы, которые должны поддерживать друг друга. Без помощи Российской Федерации, как все понимают, Абхазии будет очень тяжело самостоятельно строить, и развивать свою экономику и социальную сферу. Создаётся впечатление, что руководство Абхазии создает специально напряжение в отношении двух стран.
К сожалению, меры, предпринимаемые российской стороной, в первую очередь затрагивают простых жителей. Сейчас приостановление выплат затрагивает широкие массы обычных граждан Абхазии. А когда наступит зима и возникнет нехватка электроэнергии, это также негативно отразится на жизни обычных жителей республики.
В абхазском парламенте заявили и заявляют, что внутри парламента нет протестных настроении в сотрудничестве и партнерских отношениях с Россией. Однако создаётся четкое впечатление, что есть политические силы, которые намеренно создают проблемы в наших отношениях, и такие силы сегодня создали этот кризис в отношениях двух стран. Конечная цель этих сил — оторвать Абхазию от России и, возможно, вернуть её в лоно грузинского государства. Большинство абхазского народа и депутатский корпус не приемлет этого.
ПОДПИШИСЬ и оставайся в курсе самых важных событий
#абхазия #закавказье #россия #политика #разговорпригалстуках #оважном
Forwarded from Разговор при галстуках
Америка на пороге выбора: Трамп или Харрис?
В США завершились дебаты между кандидатами в президенты, на которых Трамп заявил, что хочет добиться мира на Украине, а Харрис дала понять, что будет поддерживать конфликт до последнего украинца. Интересно, чью позицию в итоге поддержали американские избиратели?
Дебаты между Дональдом Трампом и Камалой Харрис состоялись на телеканале ABC, который поддерживает демократическую партию. Штаб Трампа предлагал провести дебаты и на консервативном Fox News, однако Харрис отказалась от этого предложения. В результате Трамп оказался на дебатах в среде своего оппонента.
Определить, кто вышел победителем, достаточно сложно, так как оба кандидата проявили себя достаточно стабильно и уверенно. Все думали, что в результате дебатов Харрис, в связи со своей малограмотностью и интеллектуальной убогостью, просто сядет в лужу, но на самом деле этого не произошло. Видимо, работа с пиарщиками и коучами помогла ей грамотно выражать свои мысли и избегать ловушек, расставленных Трампом.
Что касается Дональда Трампа, он продолжал действовать в рамках своей устоявшейся доктрины и повторял знакомые тезисы. Он утверждал, что Камала Харрис нестабильна, часто меняет свои политические предпочтения и не придерживается четкой позиции. По его мнению, она напоминает флюгера, который поворачивается в ту сторону, откуда дует ветер внутрипартийной демократии.
Трамп подчеркнул необходимость завершить строительство стены на границе с Мексикой и усилить контроль за миграционными процессами. Он даже упомянул неподтверждённый случай, когда, по его словам, мигранты начали есть домашних животных. Однако он не воспользовался возможностью более детально обсудить важные вопросы, такие как отношение Харрис к ЛГБТ*-сообществу, традиционным ценностям и её позиция по поводу абортов.
Кроме того, Трамп неоднократно называл её марксисткой, что является определённым словесным каламбуром. Он пытался использовать страхи, связанные с советской идеологией, но многие поколения американцев уже не воспринимают эти страхи так остро, как раньше. Ему было бы полезнее сосредоточиться на ключевых моментах, чтобы привлечь ту часть избирателей, которая находится в состоянии неопределённости.
В итоге есть избиратели, которые точно поддерживают Дональда Трампа или Камалу Харрис. Их уже не переубедить, они твёрдо стоят на своей позиции. Но есть и те, кто ещё не определился. В итоге они могут склониться в пользу одной из сторон. За их умы и сердца, безусловно, стоит бороться. Им нужно особое внимание и убедительные аргументы. Можно сказать, что Трамп не довёл до конца то, что мог сделать, и не смог додавить Харрис. А она, в свою очередь, показала себя уверенно, не допустила серьёзных ошибок и не проявила интеллектуальной слабости, что стало её преимуществом.
Очевидно, что Трамп и Харрис примерно идут ноздря в ноздрю. В США полагают, что дебаты не стали ни провалом, ни значительным успехом, ни для одного из кандидатов. Теперь всё будет зависеть от того, как политтехнологи и определённые журналисты-пропагандисты представят эти дебаты. Борьба на выборах ещё впереди. До выборов осталось два месяца. Следующий этап — дебаты кандидатов в вице-президенты, которые пройдут 1 октября.
* Решением Верховного суда России «международное движение ЛГБТ» признано экстремистским и запрещено
#политика #новости #разговорпригалстуках
В США завершились дебаты между кандидатами в президенты, на которых Трамп заявил, что хочет добиться мира на Украине, а Харрис дала понять, что будет поддерживать конфликт до последнего украинца. Интересно, чью позицию в итоге поддержали американские избиратели?
Дебаты между Дональдом Трампом и Камалой Харрис состоялись на телеканале ABC, который поддерживает демократическую партию. Штаб Трампа предлагал провести дебаты и на консервативном Fox News, однако Харрис отказалась от этого предложения. В результате Трамп оказался на дебатах в среде своего оппонента.
Определить, кто вышел победителем, достаточно сложно, так как оба кандидата проявили себя достаточно стабильно и уверенно. Все думали, что в результате дебатов Харрис, в связи со своей малограмотностью и интеллектуальной убогостью, просто сядет в лужу, но на самом деле этого не произошло. Видимо, работа с пиарщиками и коучами помогла ей грамотно выражать свои мысли и избегать ловушек, расставленных Трампом.
Что касается Дональда Трампа, он продолжал действовать в рамках своей устоявшейся доктрины и повторял знакомые тезисы. Он утверждал, что Камала Харрис нестабильна, часто меняет свои политические предпочтения и не придерживается четкой позиции. По его мнению, она напоминает флюгера, который поворачивается в ту сторону, откуда дует ветер внутрипартийной демократии.
Трамп подчеркнул необходимость завершить строительство стены на границе с Мексикой и усилить контроль за миграционными процессами. Он даже упомянул неподтверждённый случай, когда, по его словам, мигранты начали есть домашних животных. Однако он не воспользовался возможностью более детально обсудить важные вопросы, такие как отношение Харрис к ЛГБТ*-сообществу, традиционным ценностям и её позиция по поводу абортов.
Кроме того, Трамп неоднократно называл её марксисткой, что является определённым словесным каламбуром. Он пытался использовать страхи, связанные с советской идеологией, но многие поколения американцев уже не воспринимают эти страхи так остро, как раньше. Ему было бы полезнее сосредоточиться на ключевых моментах, чтобы привлечь ту часть избирателей, которая находится в состоянии неопределённости.
В итоге есть избиратели, которые точно поддерживают Дональда Трампа или Камалу Харрис. Их уже не переубедить, они твёрдо стоят на своей позиции. Но есть и те, кто ещё не определился. В итоге они могут склониться в пользу одной из сторон. За их умы и сердца, безусловно, стоит бороться. Им нужно особое внимание и убедительные аргументы. Можно сказать, что Трамп не довёл до конца то, что мог сделать, и не смог додавить Харрис. А она, в свою очередь, показала себя уверенно, не допустила серьёзных ошибок и не проявила интеллектуальной слабости, что стало её преимуществом.
Очевидно, что Трамп и Харрис примерно идут ноздря в ноздрю. В США полагают, что дебаты не стали ни провалом, ни значительным успехом, ни для одного из кандидатов. Теперь всё будет зависеть от того, как политтехнологи и определённые журналисты-пропагандисты представят эти дебаты. Борьба на выборах ещё впереди. До выборов осталось два месяца. Следующий этап — дебаты кандидатов в вице-президенты, которые пройдут 1 октября.
* Решением Верховного суда России «международное движение ЛГБТ» признано экстремистским и запрещено
#политика #новости #разговорпригалстуках
Forwarded from Разговор при галстуках
Извинения Иванишвили: шаг к примирению или политический ход?
В преддверии парламентских выборов, которые состоятся 26 октября, в Грузии активизировались оппозиционные силы. Они начали выдвигать свои инициативы, стремясь занять центральное место в формировании новой политической картины страны.
Лидер правящей партии «Грузинская мечта» Бидзина Иванишвили объявил о своём намерении официально извиниться перед Южной Осетией и Абхазией за события, связанные с августовской войной 2008 года. Интересно, что в первых заявлениях Иванишвили не упоминалась Абхазия, это упоминание появилось позже, после вмешательства его однопартийцев. Иванишвили отметил, что извинения могут стать шагом к примирению, однако этот процесс не будет простым.
Политическая элита Грузии стала открыто признавать, что всегда рассматривала вопрос возвращения Абхазии и Южной Осетии исключительно силовым путем. Они утверждают, что Россия фактически спасла жителей Южной Осетии от уничтожения, предотвратив геноцид, который, по их мнению, осуществлялся правительством Грузии под руководством Михаила Саакашвили.
Извинения перед Южной Осетией и Абхазией за события 2008 года — это важный и полезный шаг. Однако стоит помнить, что до этого имели место военные конфликты в Осетии в 1990-1991 годах и в Абхазии в 1992-1993 годах, и до 2008 года существовала напряжённость. Вспоминая о войнах начала девяностых, становится очевидным, что глубокие исторические причины этих конфликтов не могут быть решены лишь извинениями.
Однако возникает вопрос: нужны ли эти извинения осетинам и абхазам? Грузия, словно нашкодивший ребёнок, может вскользь попросить прощения за свои действия, но при этом не выражает твёрдого намерения признать независимость Южной Осетии и Абхазии. Даже когда речь заходит о создании конфедеративного государства с экономическим сотрудничеством, большинство грузинских политиков выступают против независимости этих регионов и хотят видеть их частью единого государства, управляемого из Тбилиси.
Желание некоторых политиков в Грузии примириться и признать свои ошибки, в том числе в отношении политики, проводившейся при Саакашвили, вызывает положительные эмоции. Однако говорить об объединении и создании единого государства неуместно, так как ни южные осетины, ни абхазы этого не хотят. Они стремятся жить в своих государствах с собственным управлением и нормально общаться с соседями, в том числе с Российской Федерацией. Эти народы хотят развивать культурные и добрососедские связи, а также создавать политическую стабильность.
Извинения важны, но они должны быть искренними. Если после извинений появится желание политических изменений, это может выглядеть как обман. Говорить о совместном сосуществовании и территориальной целостности без реальных условий разрушает существующую атмосферу. Некоторые политологи готовы игнорировать Южную Осетию и Абхазию, опираясь на новые заявления грузинских чиновников. Однако как быть с грузинами, которые воюют против России на Украине? Их там около 3000. И как рассматривать добровольцев из Абхазии и Южной Осетии, которые погибли или воюют за русский мир? Как это преодолеть? Политики, стремящиеся к новым союзам ради хайпа, игнорируют реальность. Нельзя переписывать историю, если не хотим, чтобы она была написана кровью наших детей и внуков.
ПОДПИСЫВАЙСЯ и оставайся в курсе событий страны и мира
#закавказье #грузия #политика #разговорпригалстуках
В преддверии парламентских выборов, которые состоятся 26 октября, в Грузии активизировались оппозиционные силы. Они начали выдвигать свои инициативы, стремясь занять центральное место в формировании новой политической картины страны.
Лидер правящей партии «Грузинская мечта» Бидзина Иванишвили объявил о своём намерении официально извиниться перед Южной Осетией и Абхазией за события, связанные с августовской войной 2008 года. Интересно, что в первых заявлениях Иванишвили не упоминалась Абхазия, это упоминание появилось позже, после вмешательства его однопартийцев. Иванишвили отметил, что извинения могут стать шагом к примирению, однако этот процесс не будет простым.
Политическая элита Грузии стала открыто признавать, что всегда рассматривала вопрос возвращения Абхазии и Южной Осетии исключительно силовым путем. Они утверждают, что Россия фактически спасла жителей Южной Осетии от уничтожения, предотвратив геноцид, который, по их мнению, осуществлялся правительством Грузии под руководством Михаила Саакашвили.
Извинения перед Южной Осетией и Абхазией за события 2008 года — это важный и полезный шаг. Однако стоит помнить, что до этого имели место военные конфликты в Осетии в 1990-1991 годах и в Абхазии в 1992-1993 годах, и до 2008 года существовала напряжённость. Вспоминая о войнах начала девяностых, становится очевидным, что глубокие исторические причины этих конфликтов не могут быть решены лишь извинениями.
Однако возникает вопрос: нужны ли эти извинения осетинам и абхазам? Грузия, словно нашкодивший ребёнок, может вскользь попросить прощения за свои действия, но при этом не выражает твёрдого намерения признать независимость Южной Осетии и Абхазии. Даже когда речь заходит о создании конфедеративного государства с экономическим сотрудничеством, большинство грузинских политиков выступают против независимости этих регионов и хотят видеть их частью единого государства, управляемого из Тбилиси.
Желание некоторых политиков в Грузии примириться и признать свои ошибки, в том числе в отношении политики, проводившейся при Саакашвили, вызывает положительные эмоции. Однако говорить об объединении и создании единого государства неуместно, так как ни южные осетины, ни абхазы этого не хотят. Они стремятся жить в своих государствах с собственным управлением и нормально общаться с соседями, в том числе с Российской Федерацией. Эти народы хотят развивать культурные и добрососедские связи, а также создавать политическую стабильность.
Извинения важны, но они должны быть искренними. Если после извинений появится желание политических изменений, это может выглядеть как обман. Говорить о совместном сосуществовании и территориальной целостности без реальных условий разрушает существующую атмосферу. Некоторые политологи готовы игнорировать Южную Осетию и Абхазию, опираясь на новые заявления грузинских чиновников. Однако как быть с грузинами, которые воюют против России на Украине? Их там около 3000. И как рассматривать добровольцев из Абхазии и Южной Осетии, которые погибли или воюют за русский мир? Как это преодолеть? Политики, стремящиеся к новым союзам ради хайпа, игнорируют реальность. Нельзя переписывать историю, если не хотим, чтобы она была написана кровью наших детей и внуков.
ПОДПИСЫВАЙСЯ и оставайся в курсе событий страны и мира
#закавказье #грузия #политика #разговорпригалстуках
Forwarded from Разговор при галстуках
Главные события прошедшей недели: Ливан, ОДКБ и удары по России
▪️Эскалация в Ливане: взрывы и атаки на Бейрут
Прошлая неделя ознаменовалась взрывами пейджеров в Ливане, что вызвало резкий рост напряженности в регионе. Израиль нанес удары по южным районам Бейрута, усиливая опасения дестабилизации. Российские специалисты начали расследование, чтобы предотвратить подобные риски на своей территории.
▪️Удары вглубь России и резолюция ЕС
Европарламент принял резолюцию, призывающую страны ЕС снять все ограничения на удары Украины вглубь России. Этот шаг нацелен на усиление военного давления на Москву, что грозит дальнейшей эскалацией конфликта.
▪️Пашинян и ОДКБ: точка невозврата
Никол Пашинян заявил о заморозке участия Армении в ОДКБ, обвинив организацию в угрозе суверенитету страны. Пашинян подчеркнул, что Ереван нацелен на углубление отношений с ЕС, несмотря на сохранение экономических связей с Россией и ЕАЭС.
Прошедшая неделя показала, что международная напряжённость продолжает нарастать. От Ливана до России, ключевые события подтверждают необходимость пересмотра глобальных стратегий и альянсов. Геополитическая ситуация становится всё менее предсказуемой, что требует от всех участников новой дипломатической и военной тактики.
ПОДПИСЫВАЙСЯ на канал и оставайся в курсе главных событий страны и мира
#дайджестнедели #новости #политика #разговорпригалстуках
▪️Эскалация в Ливане: взрывы и атаки на Бейрут
Прошлая неделя ознаменовалась взрывами пейджеров в Ливане, что вызвало резкий рост напряженности в регионе. Израиль нанес удары по южным районам Бейрута, усиливая опасения дестабилизации. Российские специалисты начали расследование, чтобы предотвратить подобные риски на своей территории.
▪️Удары вглубь России и резолюция ЕС
Европарламент принял резолюцию, призывающую страны ЕС снять все ограничения на удары Украины вглубь России. Этот шаг нацелен на усиление военного давления на Москву, что грозит дальнейшей эскалацией конфликта.
▪️Пашинян и ОДКБ: точка невозврата
Никол Пашинян заявил о заморозке участия Армении в ОДКБ, обвинив организацию в угрозе суверенитету страны. Пашинян подчеркнул, что Ереван нацелен на углубление отношений с ЕС, несмотря на сохранение экономических связей с Россией и ЕАЭС.
Прошедшая неделя показала, что международная напряжённость продолжает нарастать. От Ливана до России, ключевые события подтверждают необходимость пересмотра глобальных стратегий и альянсов. Геополитическая ситуация становится всё менее предсказуемой, что требует от всех участников новой дипломатической и военной тактики.
ПОДПИСЫВАЙСЯ на канал и оставайся в курсе главных событий страны и мира
#дайджестнедели #новости #политика #разговорпригалстуках
Forwarded from Разговор при галстуках
Материнский капитал и рождаемость: что пошло не так?
Давайте вспомним, как появились программы материнского капитала и семейной ипотеки. Эта политика нашего государства имеет давние корни. Более 15 лет назад, когда возникла проблема демографии, впервые заговорили о материнском капитале. Наша страна — самая большая в мире, но население в ней невелико. И как бы мы ни развивали свою экономику и другие сферы, без решения демографических проблем всё остальное теряет смысл.
В начале реализации программы материнского капитала и семейной ипотеки были весьма эффективными. Эти меры поддержки были направлены на семьи, в которых появлялось двое и более детей. И так продолжалось более десяти лет. Благодаря этому значительно увеличился уровень рождаемости, особенно в десятые годы, когда на каждую семью приходилось по 2,5-3 ребёнка.
Однако в последние годы система начала давать сбои, особенно в 2023 году, когда статистика показала значительные изменения. Меры поддержки, направленные на стимулирование рождаемости, были применены не совсем верно. В частности, материнский капитал стали выдавать за первого ребёнка, что разрушило саму идею. Льготная ипотека также не оказала значительного влияния на демографию, так как ей пользовались в основном бездетные семьи. Кроме того, количество квартир на человека не ограничивалось. Что касается материнского капитала, то его эффективность в последние годы снизилась из-за того, что львиную долю выплат перенесли со второго ребёнка на первого, что противоречит здравому смыслу. К тому же материнский капитал долго не индексировали, а когда начали индексировать, то темпы индексации сильно отстали от роста цен на жильё.
Какова ситуация с материнским капиталом и семейной ипотекой сегодня? К сожалению, можно констатировать, что программа льготной ипотеки фактически сворачивается из-за нехватки средств у государства. При этом семейная ипотека остаётся, но критерии для её получения меняются в зависимости от количества и возраста детей в семье. Сумма материнского капитала сейчас не хватает даже на первоначальный взнос по ипотеке. Инфляция обесценила эти деньги, реальные доходы населения упали, а зарплаты хоть и растут, но не успевают за темпами инфляции. Таким образом, сумма материнского капитала в настоящее время не имеет практического смысла. Она не покрывает даже половины стоимости жилья, особенно учитывая, что цены на жильё в крупных городах выросли в разы. Поэтому материнский капитал стал просто каплей в море.
Финансовые стимулы не всегда влияют на решение о рождении детей, а на первых детей — почти не влияют. Дело в том, что большинство семей и так обычно рожают одного ребёнка. Согласно статистике, это происходит в большинстве случаев. Поэтому государству нет смысла финансировать рождение первого ребёнка. Если выплачивать материнский капитал только за рождение первого ребёнка, это может ослабить желание семей иметь больше детей, что мы и наблюдаем сегодня. Рождение второго ребёнка уже является большой редкостью, не говоря уже о третьем.
В заключение можно сделать вывод о том, что государству следует кардинально пересмотреть политику в области материнского капитала и семейной ипотеки. Важно увеличить размер материнского капитала, чтобы его хватило хотя бы на первоначальный взнос по ипотеке. А это не менее 1–1,5 миллиона рублей. Кроме того, необходимо разработать новые меры поддержки для семей, приобретающих жильё в ипотеку, но ни в коем случае не оставлять всё как есть. Особенно остро этот вопрос встал после публикации статистических данных ВЦИОМ в 2023 году. Согласно официальной статистике, население России сократилось на 350 000 человек. Это огромная цифра, и проблему необходимо решать как можно скорее. Следует разработать новую стратегию демографической политики, направленную на повышение рождаемости с акцентом на вторых и последующих детей.
подписывайся и оставайся в курсе важных событий в стране и мире
#семьяигосударство #оважном #разговорпригалстуках
Давайте вспомним, как появились программы материнского капитала и семейной ипотеки. Эта политика нашего государства имеет давние корни. Более 15 лет назад, когда возникла проблема демографии, впервые заговорили о материнском капитале. Наша страна — самая большая в мире, но население в ней невелико. И как бы мы ни развивали свою экономику и другие сферы, без решения демографических проблем всё остальное теряет смысл.
В начале реализации программы материнского капитала и семейной ипотеки были весьма эффективными. Эти меры поддержки были направлены на семьи, в которых появлялось двое и более детей. И так продолжалось более десяти лет. Благодаря этому значительно увеличился уровень рождаемости, особенно в десятые годы, когда на каждую семью приходилось по 2,5-3 ребёнка.
Однако в последние годы система начала давать сбои, особенно в 2023 году, когда статистика показала значительные изменения. Меры поддержки, направленные на стимулирование рождаемости, были применены не совсем верно. В частности, материнский капитал стали выдавать за первого ребёнка, что разрушило саму идею. Льготная ипотека также не оказала значительного влияния на демографию, так как ей пользовались в основном бездетные семьи. Кроме того, количество квартир на человека не ограничивалось. Что касается материнского капитала, то его эффективность в последние годы снизилась из-за того, что львиную долю выплат перенесли со второго ребёнка на первого, что противоречит здравому смыслу. К тому же материнский капитал долго не индексировали, а когда начали индексировать, то темпы индексации сильно отстали от роста цен на жильё.
Какова ситуация с материнским капиталом и семейной ипотекой сегодня? К сожалению, можно констатировать, что программа льготной ипотеки фактически сворачивается из-за нехватки средств у государства. При этом семейная ипотека остаётся, но критерии для её получения меняются в зависимости от количества и возраста детей в семье. Сумма материнского капитала сейчас не хватает даже на первоначальный взнос по ипотеке. Инфляция обесценила эти деньги, реальные доходы населения упали, а зарплаты хоть и растут, но не успевают за темпами инфляции. Таким образом, сумма материнского капитала в настоящее время не имеет практического смысла. Она не покрывает даже половины стоимости жилья, особенно учитывая, что цены на жильё в крупных городах выросли в разы. Поэтому материнский капитал стал просто каплей в море.
Финансовые стимулы не всегда влияют на решение о рождении детей, а на первых детей — почти не влияют. Дело в том, что большинство семей и так обычно рожают одного ребёнка. Согласно статистике, это происходит в большинстве случаев. Поэтому государству нет смысла финансировать рождение первого ребёнка. Если выплачивать материнский капитал только за рождение первого ребёнка, это может ослабить желание семей иметь больше детей, что мы и наблюдаем сегодня. Рождение второго ребёнка уже является большой редкостью, не говоря уже о третьем.
В заключение можно сделать вывод о том, что государству следует кардинально пересмотреть политику в области материнского капитала и семейной ипотеки. Важно увеличить размер материнского капитала, чтобы его хватило хотя бы на первоначальный взнос по ипотеке. А это не менее 1–1,5 миллиона рублей. Кроме того, необходимо разработать новые меры поддержки для семей, приобретающих жильё в ипотеку, но ни в коем случае не оставлять всё как есть. Особенно остро этот вопрос встал после публикации статистических данных ВЦИОМ в 2023 году. Согласно официальной статистике, население России сократилось на 350 000 человек. Это огромная цифра, и проблему необходимо решать как можно скорее. Следует разработать новую стратегию демографической политики, направленную на повышение рождаемости с акцентом на вторых и последующих детей.
подписывайся и оставайся в курсе важных событий в стране и мире
#семьяигосударство #оважном #разговорпригалстуках
Forwarded from Разговор при галстуках
Скрытая угроза: влияние западной культуры на детей в России
Вот уже третий год продолжается напряжённое противостояние между Россией и коллективным Западом. Однако, несмотря на это, в обществе по-прежнему доминирует колониальное мышление. Некоторые специалисты в области полиграфии считают, что надписи на школьных принадлежностях служат для привлечения внимания и выполняют важную маркетинговую функцию.
Эта проблема не особо волновала кого-либо ещё до начала СВО, пока этот вопрос не был поднят. Многие даже не задумывались о том, почему в нашей великой культуре, насчитывающей несколько тысяч лет и подарившей миру множество выдающихся учёных, деятелей культуры, художников и писателей, с самого раннего возраста, начиная с первого класса и даже детского сада, надписи выполнены на английском языке.
Основная причина заключается в том, что многие товары поступали из-за границы в готовом виде и никто не собирался переписывать их на русский язык. Однако в последние годы всё это производится в наших российских типографиях. Несмотря на это, лекала, трафареты и другие заготовки для печати красивых школьных принадлежностей, включая необходимую литературу и канцтовары, тематически связаны с героями и персонажами Голливуда, Диснея и других. Конечно, несколько лет назад в нашей стране в основном демонстрировались мультфильмы и фильмы американских и английских компаний. Однако сейчас в России производится много собственного контента для детей, включая мультфильмы, фильмы и сказки.
Почему бы не использовать этот контент для воспитания? Возможно, нет желания менять устоявшиеся методы работы, или бизнес не хочет вкладывать деньги в новые технологии?
Это еще не самый плохой сценарий. Куда хуже — если за всем этим стоит чья-то скрытая рука, которая специально влияет на воспитание наших детей в чужой для нас западной культуре. Если это так, то это вызывает серьезное беспокойство. Возникает вопрос: почему государство, в частности Министерство просвещения, не обращает на это внимание? Мы часто слышим о традиционных ценностях и о великой русской культуре, но на деле видим, что это лишь разговоры.
В настоящее время мы находимся в состоянии глубокого противостояния с западной идеологией. Конфликт, который разворачивается на территории Украины — это не противостояние между Россией и Украиной, а схватка между добром и злом, между Востоком и Западом, между российскими ценностями и традициями и западной ментальностью. Это конфликт не на жизнь, а на смерть между двумя совершенно разными цивилизациями и культурами. И если наши дети будут воспитываться в парадигме западной культуры, то мы, начиная со школьной скамьи, с первого класса, их потеряем. Даже такие, казалось бы, простые вещи, как книжки и тетради, будут говорить им о том, что у нас почти нет ничего своего, а если и есть, то всё это выглядит серым и невзрачным. В отличии от Запада, где всё яркое, красивое и блестящее.
Каждый разумный человек понимает, что русский и английский языки нельзя сравнивать. Русский язык по праву считается одним из самых красивых и богатых языков на планете. Это факт, который подтвердит любой профессиональный филолог. В отличие от английского — бедного и лишённого многих нюансов, где понять сказанное можно просто четко выстроив предложение, как в математическом алгоритме. Русский язык позволяет свободно выражать мысли и смысл предложения будет зависит от интонации и других факторов. Английский язык стал мировым не благодаря своей красоте или богатству, а благодаря тому, что во времена Британской империи он был насаждён с помощью силы и оружия. Именно эта принудительность, а не его уникальность, сделала его таким. Это проблема всего «цивилизованного» мира, и пусть они занимаются ею сами.
В России мы должны уделять особое внимание нашему родному языку, культуре и ценностям. И, конечно, в первую очередь, детям. Наша российская культура, язык и образ должны стать неотъемлемой частью всего, что мы делаем, чтобы заинтересовать современных детей.
Подписывайся и будь в курсе событий в стране и мире
#семьяигосударство #оважном #разговорпригалстуках
Вот уже третий год продолжается напряжённое противостояние между Россией и коллективным Западом. Однако, несмотря на это, в обществе по-прежнему доминирует колониальное мышление. Некоторые специалисты в области полиграфии считают, что надписи на школьных принадлежностях служат для привлечения внимания и выполняют важную маркетинговую функцию.
Эта проблема не особо волновала кого-либо ещё до начала СВО, пока этот вопрос не был поднят. Многие даже не задумывались о том, почему в нашей великой культуре, насчитывающей несколько тысяч лет и подарившей миру множество выдающихся учёных, деятелей культуры, художников и писателей, с самого раннего возраста, начиная с первого класса и даже детского сада, надписи выполнены на английском языке.
Основная причина заключается в том, что многие товары поступали из-за границы в готовом виде и никто не собирался переписывать их на русский язык. Однако в последние годы всё это производится в наших российских типографиях. Несмотря на это, лекала, трафареты и другие заготовки для печати красивых школьных принадлежностей, включая необходимую литературу и канцтовары, тематически связаны с героями и персонажами Голливуда, Диснея и других. Конечно, несколько лет назад в нашей стране в основном демонстрировались мультфильмы и фильмы американских и английских компаний. Однако сейчас в России производится много собственного контента для детей, включая мультфильмы, фильмы и сказки.
Почему бы не использовать этот контент для воспитания? Возможно, нет желания менять устоявшиеся методы работы, или бизнес не хочет вкладывать деньги в новые технологии?
Это еще не самый плохой сценарий. Куда хуже — если за всем этим стоит чья-то скрытая рука, которая специально влияет на воспитание наших детей в чужой для нас западной культуре. Если это так, то это вызывает серьезное беспокойство. Возникает вопрос: почему государство, в частности Министерство просвещения, не обращает на это внимание? Мы часто слышим о традиционных ценностях и о великой русской культуре, но на деле видим, что это лишь разговоры.
В настоящее время мы находимся в состоянии глубокого противостояния с западной идеологией. Конфликт, который разворачивается на территории Украины — это не противостояние между Россией и Украиной, а схватка между добром и злом, между Востоком и Западом, между российскими ценностями и традициями и западной ментальностью. Это конфликт не на жизнь, а на смерть между двумя совершенно разными цивилизациями и культурами. И если наши дети будут воспитываться в парадигме западной культуры, то мы, начиная со школьной скамьи, с первого класса, их потеряем. Даже такие, казалось бы, простые вещи, как книжки и тетради, будут говорить им о том, что у нас почти нет ничего своего, а если и есть, то всё это выглядит серым и невзрачным. В отличии от Запада, где всё яркое, красивое и блестящее.
Каждый разумный человек понимает, что русский и английский языки нельзя сравнивать. Русский язык по праву считается одним из самых красивых и богатых языков на планете. Это факт, который подтвердит любой профессиональный филолог. В отличие от английского — бедного и лишённого многих нюансов, где понять сказанное можно просто четко выстроив предложение, как в математическом алгоритме. Русский язык позволяет свободно выражать мысли и смысл предложения будет зависит от интонации и других факторов. Английский язык стал мировым не благодаря своей красоте или богатству, а благодаря тому, что во времена Британской империи он был насаждён с помощью силы и оружия. Именно эта принудительность, а не его уникальность, сделала его таким. Это проблема всего «цивилизованного» мира, и пусть они занимаются ею сами.
В России мы должны уделять особое внимание нашему родному языку, культуре и ценностям. И, конечно, в первую очередь, детям. Наша российская культура, язык и образ должны стать неотъемлемой частью всего, что мы делаем, чтобы заинтересовать современных детей.
Подписывайся и будь в курсе событий в стране и мире
#семьяигосударство #оважном #разговорпригалстуках
Forwarded from Разговор при галстуках
Отношения между Россией и КНДР выходят на новый уровень
Глава киевского режима обвинил КНДР в участии в конфликте на Украине. Украинские СМИ сообщили, что Россия якобы планирует направить северокорейских военных в Курскую область.
Эти заявления стали результатом того, что президент России Владимир Путин внёс в Государственную Думу законопроект о ратификации Договора о всеобъемлющем стратегическом партнёрстве между Российской Федерацией и Корейской Народно-Демократической Республикой. Этот документ был подписан в Пхеньяне 19 июня 2024 года.
Этот договор заменит другой документ — о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве между Россией и КНДР, подписанный 9 февраля 2000 года.
Следует отметить, что между Россией и КНДР существуют давние дружеские связи, берущие своё начало ещё с советских времён. Коммунистический режим Корейской Народно-Демократической Республики был сформирован при поддержке Советского Союза в результате так называемой «южно-корейской войны», которая фактически разделила Корею на две части.
Новый договор между Россией и КНДР является более масштабным и значимым, чем может показаться на первый взгляд. Он фактически создаёт военно-политический альянс между двумя странами.
Помимо военной составляющей, договор охватывает широкий спектр областей сотрудничества, включая туризм, медицину, экономику, спорт и культуру. Он охватывает все сферы жизни между двумя государствами и является важным стратегическим документом.
Мы являемся соседями, и у нас есть общая граница. В рамках договора планируется строительство автомобильного моста в приграничной зоне, а также значительное расширение и углубление экономических, демографических и социальных связей между людьми. Это является верным направлением развития.
Как к этому отнеслись за границей?
Первым начал истерить Зеленский, утверждая, что это фактически вступление Кореи на стороне России в войну. Он заявил, что формируются воинские соединения, которые уже обеспечиваются оружием и готовятся к переброске в Курскую область, под город Суджа. Это верх цинизма, считает он.
Но кто бы говорил об этом, когда Зеленскому помогает весь так называемый Запад? Оружие поставляют все страны НАТО, и в конфликте участвует огромное количество наёмников. Почему же тогда нельзя помогать России?
Реакция других партнёров была сдержанной. Например, представитель Байдена Кирби заявил, что США ожидали военного и стратегического сближения между Россией и КНДР. Южная Корея также выразила озабоченность, что понятно. Эти два государства конфликтуют между собой, и любые формулировки, включая статью договора между Россией и КНДР о том, что в случае вооружённого нападения на одно из них другая сторона обязана оказывать военную помощь, вызывают опасения у Южной Кореи. Эта статья договора напоминает статью 5 устава НАТО, когда одна страна должна воевать за другую в случае вторжения.
Но в целом союзники у России есть, договор подписан, и два государства сближаются. Это можно рассматривать только как позитивный фактор.
#политика #новости #россия #разговорпригалстуках
Подписывайся и оставайся в курсе важных событий страны и мира
Глава киевского режима обвинил КНДР в участии в конфликте на Украине. Украинские СМИ сообщили, что Россия якобы планирует направить северокорейских военных в Курскую область.
Эти заявления стали результатом того, что президент России Владимир Путин внёс в Государственную Думу законопроект о ратификации Договора о всеобъемлющем стратегическом партнёрстве между Российской Федерацией и Корейской Народно-Демократической Республикой. Этот документ был подписан в Пхеньяне 19 июня 2024 года.
Этот договор заменит другой документ — о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве между Россией и КНДР, подписанный 9 февраля 2000 года.
Следует отметить, что между Россией и КНДР существуют давние дружеские связи, берущие своё начало ещё с советских времён. Коммунистический режим Корейской Народно-Демократической Республики был сформирован при поддержке Советского Союза в результате так называемой «южно-корейской войны», которая фактически разделила Корею на две части.
Новый договор между Россией и КНДР является более масштабным и значимым, чем может показаться на первый взгляд. Он фактически создаёт военно-политический альянс между двумя странами.
Помимо военной составляющей, договор охватывает широкий спектр областей сотрудничества, включая туризм, медицину, экономику, спорт и культуру. Он охватывает все сферы жизни между двумя государствами и является важным стратегическим документом.
Мы являемся соседями, и у нас есть общая граница. В рамках договора планируется строительство автомобильного моста в приграничной зоне, а также значительное расширение и углубление экономических, демографических и социальных связей между людьми. Это является верным направлением развития.
Как к этому отнеслись за границей?
Первым начал истерить Зеленский, утверждая, что это фактически вступление Кореи на стороне России в войну. Он заявил, что формируются воинские соединения, которые уже обеспечиваются оружием и готовятся к переброске в Курскую область, под город Суджа. Это верх цинизма, считает он.
Но кто бы говорил об этом, когда Зеленскому помогает весь так называемый Запад? Оружие поставляют все страны НАТО, и в конфликте участвует огромное количество наёмников. Почему же тогда нельзя помогать России?
Реакция других партнёров была сдержанной. Например, представитель Байдена Кирби заявил, что США ожидали военного и стратегического сближения между Россией и КНДР. Южная Корея также выразила озабоченность, что понятно. Эти два государства конфликтуют между собой, и любые формулировки, включая статью договора между Россией и КНДР о том, что в случае вооружённого нападения на одно из них другая сторона обязана оказывать военную помощь, вызывают опасения у Южной Кореи. Эта статья договора напоминает статью 5 устава НАТО, когда одна страна должна воевать за другую в случае вторжения.
Но в целом союзники у России есть, договор подписан, и два государства сближаются. Это можно рассматривать только как позитивный фактор.
#политика #новости #россия #разговорпригалстуках
Подписывайся и оставайся в курсе важных событий страны и мира
Forwarded from Разговор при галстуках
Сельское население на грани исчезновения: что стоит за городским бумом в России
Строительство городов, которое ведется корпорациями в целях обогащения, приводит к образованию миллионных городов по всей стране. Эти города только потребляют, не производя ничего полезного. Такая тенденция может превратить нас в страну-потребителя и поставить в зависимость от других стран.
Можно сказать, что города и их рост — относительно недавняя тенденция. Изначально люди жили в селах, деревнях и посёлках, и все они были сельскими жителями. В начале XX века 87% населения России жили в сельской местности. Однако спустя 100 лет ситуация кардинально изменилась: в деревнях осталось лишь 26% жителей страны. В эпоху натурального хозяйства, когда производились товары собственного производства, всё происходило в сельской местности. Развитие городов стало возможным с появлением промышленности и буржуазии, что привело к развитию различных производств — от простых ремесленных мануфактур до современных заводов и фабрик.
В период существования Советского Союза деревни были основой экономики благодаря колхозам. Сильные колхозы успешно выращивали и продавали урожай, обеспечивая высокий доход. Слабые же получали поддержку от государства в виде субсидий и привлечения специалистов. В деревнях активно строились больницы, школы, дороги, закупалась техника. Населённые пункты стабильно развивались, а молодое поколение было уверено, что займётся сельским хозяйством.
После распада Советского Союза колхозы прекратили своё существование, а сельским жителям предоставили возможность стать фермерами. Однако рынок быстро захватили крупные агрохолдинги. Малым и средним фермерам было сложно конкурировать с ними. Компании с большим оборотом имели преимущество, а крупный бизнес получал поддержку от государства.
В результате экономика начала ориентироваться на крупные агропромышленные холдинги. Обычным фермерам стало всё труднее выдерживать конкуренцию и находить покупателей для своей продукции.
В условиях, когда государство не оказывает поддержку, деревня прекращает развиваться. Село перестаёт приносить доход государству, что приводит к отсутствию финансирования на строительство дорог и сокращение государственных учреждений. В такой ситуации, когда в населённом пункте закрываются школы и больницы, а найти работу становится невозможно, люди вынуждены переезжать в город.
Политика, направленная на строительство множества городов и недостаточное внимание к селам, приводит к сокращению численности сельского населения и его перемещению в городскую среду. Эта тенденция также активно поддерживается корпорациями.
Однако сложно представить, что все люди будут жить только в городах. Ведь именно село кормит города. Если не будет сельских жителей и аграрного сектора, то кто будет обеспечивать продовольствием огромные города? Можно представить картины, описанные в фантастических фильмах, где продукты питания выращивают и делают искусственно, но пока это лишь мечты. Нормальному человеку всё равно хочется есть пищу, выращенную на земле.
Стратегический баланс между городским и сельским населением — это золотая середина, которую должно соблюдать любое правительство, государственное образование и даже крупные корпорации. Если они полностью затянут всё население в города, то сами же себя и погубят.
Потеряв село, мы потеряем самобытность народов, их культуру и многовековые устои, которые формировались веками и тысячелетиями. Россия — это исторически крестьянская страна, где корни, традиции и вера идут от земли. Землепашец всегда был главным героем на этой огромной территории. Однако 30 лет назад мы перешли от социального государства к олигархическому феодализму. Ведь управлять теми, кто забыл свои корни, намного проще. Скорее всего, деревни в России уже не будут такими, как раньше. Они не исчезнут совсем, но сильно изменятся.
Еще больше важных новостей в нашем канале — подписывайся
#оважном #семьяигосударство #россия #разговорпригалстуках
Строительство городов, которое ведется корпорациями в целях обогащения, приводит к образованию миллионных городов по всей стране. Эти города только потребляют, не производя ничего полезного. Такая тенденция может превратить нас в страну-потребителя и поставить в зависимость от других стран.
Можно сказать, что города и их рост — относительно недавняя тенденция. Изначально люди жили в селах, деревнях и посёлках, и все они были сельскими жителями. В начале XX века 87% населения России жили в сельской местности. Однако спустя 100 лет ситуация кардинально изменилась: в деревнях осталось лишь 26% жителей страны. В эпоху натурального хозяйства, когда производились товары собственного производства, всё происходило в сельской местности. Развитие городов стало возможным с появлением промышленности и буржуазии, что привело к развитию различных производств — от простых ремесленных мануфактур до современных заводов и фабрик.
В период существования Советского Союза деревни были основой экономики благодаря колхозам. Сильные колхозы успешно выращивали и продавали урожай, обеспечивая высокий доход. Слабые же получали поддержку от государства в виде субсидий и привлечения специалистов. В деревнях активно строились больницы, школы, дороги, закупалась техника. Населённые пункты стабильно развивались, а молодое поколение было уверено, что займётся сельским хозяйством.
После распада Советского Союза колхозы прекратили своё существование, а сельским жителям предоставили возможность стать фермерами. Однако рынок быстро захватили крупные агрохолдинги. Малым и средним фермерам было сложно конкурировать с ними. Компании с большим оборотом имели преимущество, а крупный бизнес получал поддержку от государства.
В результате экономика начала ориентироваться на крупные агропромышленные холдинги. Обычным фермерам стало всё труднее выдерживать конкуренцию и находить покупателей для своей продукции.
В условиях, когда государство не оказывает поддержку, деревня прекращает развиваться. Село перестаёт приносить доход государству, что приводит к отсутствию финансирования на строительство дорог и сокращение государственных учреждений. В такой ситуации, когда в населённом пункте закрываются школы и больницы, а найти работу становится невозможно, люди вынуждены переезжать в город.
Политика, направленная на строительство множества городов и недостаточное внимание к селам, приводит к сокращению численности сельского населения и его перемещению в городскую среду. Эта тенденция также активно поддерживается корпорациями.
Однако сложно представить, что все люди будут жить только в городах. Ведь именно село кормит города. Если не будет сельских жителей и аграрного сектора, то кто будет обеспечивать продовольствием огромные города? Можно представить картины, описанные в фантастических фильмах, где продукты питания выращивают и делают искусственно, но пока это лишь мечты. Нормальному человеку всё равно хочется есть пищу, выращенную на земле.
Стратегический баланс между городским и сельским населением — это золотая середина, которую должно соблюдать любое правительство, государственное образование и даже крупные корпорации. Если они полностью затянут всё население в города, то сами же себя и погубят.
Потеряв село, мы потеряем самобытность народов, их культуру и многовековые устои, которые формировались веками и тысячелетиями. Россия — это исторически крестьянская страна, где корни, традиции и вера идут от земли. Землепашец всегда был главным героем на этой огромной территории. Однако 30 лет назад мы перешли от социального государства к олигархическому феодализму. Ведь управлять теми, кто забыл свои корни, намного проще. Скорее всего, деревни в России уже не будут такими, как раньше. Они не исчезнут совсем, но сильно изменятся.
Еще больше важных новостей в нашем канале — подписывайся
#оважном #семьяигосударство #россия #разговорпригалстуках