Forwarded from Разговор при галстуках
Вторжение Украины в Курскую область — это не просто очередной этап конфликта, а спланированная операция, организованная западными кураторами. В этой агрессии, кроме украинских солдат, участвуют иностранные наемники из Франции, Польши и Германии. Запад, словно в отголосках прошлого, вновь пытается нанести удар по России, мечтая о реванше за поражение 1945 года.
Мы видим, как в преддверии 80-летия Великой Победы немецкое вооружение снова ступает на российскую землю. Западные политики, старающиеся переписать историю, стремятся подорвать саму суть нашего сопротивления. Их цель — не просто военное превосходство, но и ревизия прошлого, попытка стереть память о том, как советский народ одержал великую победу над нацистской Германией.
Нынешняя агрессия — это продолжение той же битвы, в которой наши деды и прадеды отстояли свободу и независимость Родины. История учит нас, что каждый, кто осмеливается вторгнуться на нашу землю, в итоге сталкивается с непоколебимым духом народа, который готов встать на защиту своей страны.
Сегодня, как и 80 лет назад, Россия, в лице народа, должна объединить свои силы против внешней агрессии. Западные попытки реванша обречены на провал, потому что народная память и историческая справедливость — на нашей стороне.
#оважном #сво #курск #разговорпригалстуках
Мы видим, как в преддверии 80-летия Великой Победы немецкое вооружение снова ступает на российскую землю. Западные политики, старающиеся переписать историю, стремятся подорвать саму суть нашего сопротивления. Их цель — не просто военное превосходство, но и ревизия прошлого, попытка стереть память о том, как советский народ одержал великую победу над нацистской Германией.
Нынешняя агрессия — это продолжение той же битвы, в которой наши деды и прадеды отстояли свободу и независимость Родины. История учит нас, что каждый, кто осмеливается вторгнуться на нашу землю, в итоге сталкивается с непоколебимым духом народа, который готов встать на защиту своей страны.
Сегодня, как и 80 лет назад, Россия, в лице народа, должна объединить свои силы против внешней агрессии. Западные попытки реванша обречены на провал, потому что народная память и историческая справедливость — на нашей стороне.
#оважном #сво #курск #разговорпригалстуках
Forwarded from Разговор при галстуках
Политическая нестабильность в Абхазии: кто разрушает отношения с Россией?
К сожалению, за последние годы накопилось много вопросов у российского руководства к абхазскому. Это связано с тем, что во власти в Абхазии оказались, мягко говоря, не вполне компетентные политические деятели. Особенно это касается президента и его команды. Из-за этого возникает много противоречий, которые со временем только накапливаются. И вот недавно было объявлено, что с 1 сентября Россия приостанавливает финансовую помощь Абхазии. Прекращение выплат затронуло врачей, учителей, сотрудников силовых структур и другие категории бюджетников.
Россия на протяжении длительного времени оказывала значительную поддержку Абхазии. В частности, предоставлялись финансовые средства для выплаты зарплат бюджетникам, сотрудникам силовых структур и государственным служащим. Кроме того, осуществлялись поставки электроэнергии, особенно в зимнее время, что было крайне важно для обеспечения достойного уровня жизни граждан Абхазии. Российская сторона надеялась, что нынешнее руководство Абхазии проявит ответную благодарность за оказанную помощь. Однако этого не произошло.
С чем связана эта ситуация? Почему с 1 сентября были приостановлены социальные выплаты и объявлено, что электроэнергия будет поставляться по коммерческим ценам?
Это связано с тем, что Россия, беря на себя обязательства перед Абхазией, выполняла их, а нынешнее руководство республики — нет. Руководство Абхазии обещало, что будут созданы благоприятные условия для российского бизнеса и инвестиций, которые поступают из России. Также были обещаны некоторые изменения в законодательстве республики.
Российская Федерация не настаивает на том, чтобы Абхазия меняла своё законодательство. Абхазской стороной были озвучены и обещаны определённые механизмы, по которым инвестиции из России будут приходить в Абхазию. Как государство, сыгравшее ключевую роль в обретении Абхазией независимости и страна партнер, Россия считает, что имеет больше преимуществ по сравнению с другими странами. Конечно, руководство могло бы пойти навстречу именно российским инвестициям и инвесторам, ведь мы — самые близкие друг другу братские народы, которые должны поддерживать друг друга. Без помощи Российской Федерации, как все понимают, Абхазии будет очень тяжело самостоятельно строить, и развивать свою экономику и социальную сферу. Создаётся впечатление, что руководство Абхазии создает специально напряжение в отношении двух стран.
К сожалению, меры, предпринимаемые российской стороной, в первую очередь затрагивают простых жителей. Сейчас приостановление выплат затрагивает широкие массы обычных граждан Абхазии. А когда наступит зима и возникнет нехватка электроэнергии, это также негативно отразится на жизни обычных жителей республики.
В абхазском парламенте заявили и заявляют, что внутри парламента нет протестных настроении в сотрудничестве и партнерских отношениях с Россией. Однако создаётся четкое впечатление, что есть политические силы, которые намеренно создают проблемы в наших отношениях, и такие силы сегодня создали этот кризис в отношениях двух стран. Конечная цель этих сил — оторвать Абхазию от России и, возможно, вернуть её в лоно грузинского государства. Большинство абхазского народа и депутатский корпус не приемлет этого.
ПОДПИШИСЬ и оставайся в курсе самых важных событий
#абхазия #закавказье #россия #политика #разговорпригалстуках #оважном
К сожалению, за последние годы накопилось много вопросов у российского руководства к абхазскому. Это связано с тем, что во власти в Абхазии оказались, мягко говоря, не вполне компетентные политические деятели. Особенно это касается президента и его команды. Из-за этого возникает много противоречий, которые со временем только накапливаются. И вот недавно было объявлено, что с 1 сентября Россия приостанавливает финансовую помощь Абхазии. Прекращение выплат затронуло врачей, учителей, сотрудников силовых структур и другие категории бюджетников.
Россия на протяжении длительного времени оказывала значительную поддержку Абхазии. В частности, предоставлялись финансовые средства для выплаты зарплат бюджетникам, сотрудникам силовых структур и государственным служащим. Кроме того, осуществлялись поставки электроэнергии, особенно в зимнее время, что было крайне важно для обеспечения достойного уровня жизни граждан Абхазии. Российская сторона надеялась, что нынешнее руководство Абхазии проявит ответную благодарность за оказанную помощь. Однако этого не произошло.
С чем связана эта ситуация? Почему с 1 сентября были приостановлены социальные выплаты и объявлено, что электроэнергия будет поставляться по коммерческим ценам?
Это связано с тем, что Россия, беря на себя обязательства перед Абхазией, выполняла их, а нынешнее руководство республики — нет. Руководство Абхазии обещало, что будут созданы благоприятные условия для российского бизнеса и инвестиций, которые поступают из России. Также были обещаны некоторые изменения в законодательстве республики.
Российская Федерация не настаивает на том, чтобы Абхазия меняла своё законодательство. Абхазской стороной были озвучены и обещаны определённые механизмы, по которым инвестиции из России будут приходить в Абхазию. Как государство, сыгравшее ключевую роль в обретении Абхазией независимости и страна партнер, Россия считает, что имеет больше преимуществ по сравнению с другими странами. Конечно, руководство могло бы пойти навстречу именно российским инвестициям и инвесторам, ведь мы — самые близкие друг другу братские народы, которые должны поддерживать друг друга. Без помощи Российской Федерации, как все понимают, Абхазии будет очень тяжело самостоятельно строить, и развивать свою экономику и социальную сферу. Создаётся впечатление, что руководство Абхазии создает специально напряжение в отношении двух стран.
К сожалению, меры, предпринимаемые российской стороной, в первую очередь затрагивают простых жителей. Сейчас приостановление выплат затрагивает широкие массы обычных граждан Абхазии. А когда наступит зима и возникнет нехватка электроэнергии, это также негативно отразится на жизни обычных жителей республики.
В абхазском парламенте заявили и заявляют, что внутри парламента нет протестных настроении в сотрудничестве и партнерских отношениях с Россией. Однако создаётся четкое впечатление, что есть политические силы, которые намеренно создают проблемы в наших отношениях, и такие силы сегодня создали этот кризис в отношениях двух стран. Конечная цель этих сил — оторвать Абхазию от России и, возможно, вернуть её в лоно грузинского государства. Большинство абхазского народа и депутатский корпус не приемлет этого.
ПОДПИШИСЬ и оставайся в курсе самых важных событий
#абхазия #закавказье #россия #политика #разговорпригалстуках #оважном
Forwarded from Разговор при галстуках
Материнский капитал и рождаемость: что пошло не так?
Давайте вспомним, как появились программы материнского капитала и семейной ипотеки. Эта политика нашего государства имеет давние корни. Более 15 лет назад, когда возникла проблема демографии, впервые заговорили о материнском капитале. Наша страна — самая большая в мире, но население в ней невелико. И как бы мы ни развивали свою экономику и другие сферы, без решения демографических проблем всё остальное теряет смысл.
В начале реализации программы материнского капитала и семейной ипотеки были весьма эффективными. Эти меры поддержки были направлены на семьи, в которых появлялось двое и более детей. И так продолжалось более десяти лет. Благодаря этому значительно увеличился уровень рождаемости, особенно в десятые годы, когда на каждую семью приходилось по 2,5-3 ребёнка.
Однако в последние годы система начала давать сбои, особенно в 2023 году, когда статистика показала значительные изменения. Меры поддержки, направленные на стимулирование рождаемости, были применены не совсем верно. В частности, материнский капитал стали выдавать за первого ребёнка, что разрушило саму идею. Льготная ипотека также не оказала значительного влияния на демографию, так как ей пользовались в основном бездетные семьи. Кроме того, количество квартир на человека не ограничивалось. Что касается материнского капитала, то его эффективность в последние годы снизилась из-за того, что львиную долю выплат перенесли со второго ребёнка на первого, что противоречит здравому смыслу. К тому же материнский капитал долго не индексировали, а когда начали индексировать, то темпы индексации сильно отстали от роста цен на жильё.
Какова ситуация с материнским капиталом и семейной ипотекой сегодня? К сожалению, можно констатировать, что программа льготной ипотеки фактически сворачивается из-за нехватки средств у государства. При этом семейная ипотека остаётся, но критерии для её получения меняются в зависимости от количества и возраста детей в семье. Сумма материнского капитала сейчас не хватает даже на первоначальный взнос по ипотеке. Инфляция обесценила эти деньги, реальные доходы населения упали, а зарплаты хоть и растут, но не успевают за темпами инфляции. Таким образом, сумма материнского капитала в настоящее время не имеет практического смысла. Она не покрывает даже половины стоимости жилья, особенно учитывая, что цены на жильё в крупных городах выросли в разы. Поэтому материнский капитал стал просто каплей в море.
Финансовые стимулы не всегда влияют на решение о рождении детей, а на первых детей — почти не влияют. Дело в том, что большинство семей и так обычно рожают одного ребёнка. Согласно статистике, это происходит в большинстве случаев. Поэтому государству нет смысла финансировать рождение первого ребёнка. Если выплачивать материнский капитал только за рождение первого ребёнка, это может ослабить желание семей иметь больше детей, что мы и наблюдаем сегодня. Рождение второго ребёнка уже является большой редкостью, не говоря уже о третьем.
В заключение можно сделать вывод о том, что государству следует кардинально пересмотреть политику в области материнского капитала и семейной ипотеки. Важно увеличить размер материнского капитала, чтобы его хватило хотя бы на первоначальный взнос по ипотеке. А это не менее 1–1,5 миллиона рублей. Кроме того, необходимо разработать новые меры поддержки для семей, приобретающих жильё в ипотеку, но ни в коем случае не оставлять всё как есть. Особенно остро этот вопрос встал после публикации статистических данных ВЦИОМ в 2023 году. Согласно официальной статистике, население России сократилось на 350 000 человек. Это огромная цифра, и проблему необходимо решать как можно скорее. Следует разработать новую стратегию демографической политики, направленную на повышение рождаемости с акцентом на вторых и последующих детей.
подписывайся и оставайся в курсе важных событий в стране и мире
#семьяигосударство #оважном #разговорпригалстуках
Давайте вспомним, как появились программы материнского капитала и семейной ипотеки. Эта политика нашего государства имеет давние корни. Более 15 лет назад, когда возникла проблема демографии, впервые заговорили о материнском капитале. Наша страна — самая большая в мире, но население в ней невелико. И как бы мы ни развивали свою экономику и другие сферы, без решения демографических проблем всё остальное теряет смысл.
В начале реализации программы материнского капитала и семейной ипотеки были весьма эффективными. Эти меры поддержки были направлены на семьи, в которых появлялось двое и более детей. И так продолжалось более десяти лет. Благодаря этому значительно увеличился уровень рождаемости, особенно в десятые годы, когда на каждую семью приходилось по 2,5-3 ребёнка.
Однако в последние годы система начала давать сбои, особенно в 2023 году, когда статистика показала значительные изменения. Меры поддержки, направленные на стимулирование рождаемости, были применены не совсем верно. В частности, материнский капитал стали выдавать за первого ребёнка, что разрушило саму идею. Льготная ипотека также не оказала значительного влияния на демографию, так как ей пользовались в основном бездетные семьи. Кроме того, количество квартир на человека не ограничивалось. Что касается материнского капитала, то его эффективность в последние годы снизилась из-за того, что львиную долю выплат перенесли со второго ребёнка на первого, что противоречит здравому смыслу. К тому же материнский капитал долго не индексировали, а когда начали индексировать, то темпы индексации сильно отстали от роста цен на жильё.
Какова ситуация с материнским капиталом и семейной ипотекой сегодня? К сожалению, можно констатировать, что программа льготной ипотеки фактически сворачивается из-за нехватки средств у государства. При этом семейная ипотека остаётся, но критерии для её получения меняются в зависимости от количества и возраста детей в семье. Сумма материнского капитала сейчас не хватает даже на первоначальный взнос по ипотеке. Инфляция обесценила эти деньги, реальные доходы населения упали, а зарплаты хоть и растут, но не успевают за темпами инфляции. Таким образом, сумма материнского капитала в настоящее время не имеет практического смысла. Она не покрывает даже половины стоимости жилья, особенно учитывая, что цены на жильё в крупных городах выросли в разы. Поэтому материнский капитал стал просто каплей в море.
Финансовые стимулы не всегда влияют на решение о рождении детей, а на первых детей — почти не влияют. Дело в том, что большинство семей и так обычно рожают одного ребёнка. Согласно статистике, это происходит в большинстве случаев. Поэтому государству нет смысла финансировать рождение первого ребёнка. Если выплачивать материнский капитал только за рождение первого ребёнка, это может ослабить желание семей иметь больше детей, что мы и наблюдаем сегодня. Рождение второго ребёнка уже является большой редкостью, не говоря уже о третьем.
В заключение можно сделать вывод о том, что государству следует кардинально пересмотреть политику в области материнского капитала и семейной ипотеки. Важно увеличить размер материнского капитала, чтобы его хватило хотя бы на первоначальный взнос по ипотеке. А это не менее 1–1,5 миллиона рублей. Кроме того, необходимо разработать новые меры поддержки для семей, приобретающих жильё в ипотеку, но ни в коем случае не оставлять всё как есть. Особенно остро этот вопрос встал после публикации статистических данных ВЦИОМ в 2023 году. Согласно официальной статистике, население России сократилось на 350 000 человек. Это огромная цифра, и проблему необходимо решать как можно скорее. Следует разработать новую стратегию демографической политики, направленную на повышение рождаемости с акцентом на вторых и последующих детей.
подписывайся и оставайся в курсе важных событий в стране и мире
#семьяигосударство #оважном #разговорпригалстуках
Forwarded from Разговор при галстуках
Скрытая угроза: влияние западной культуры на детей в России
Вот уже третий год продолжается напряжённое противостояние между Россией и коллективным Западом. Однако, несмотря на это, в обществе по-прежнему доминирует колониальное мышление. Некоторые специалисты в области полиграфии считают, что надписи на школьных принадлежностях служат для привлечения внимания и выполняют важную маркетинговую функцию.
Эта проблема не особо волновала кого-либо ещё до начала СВО, пока этот вопрос не был поднят. Многие даже не задумывались о том, почему в нашей великой культуре, насчитывающей несколько тысяч лет и подарившей миру множество выдающихся учёных, деятелей культуры, художников и писателей, с самого раннего возраста, начиная с первого класса и даже детского сада, надписи выполнены на английском языке.
Основная причина заключается в том, что многие товары поступали из-за границы в готовом виде и никто не собирался переписывать их на русский язык. Однако в последние годы всё это производится в наших российских типографиях. Несмотря на это, лекала, трафареты и другие заготовки для печати красивых школьных принадлежностей, включая необходимую литературу и канцтовары, тематически связаны с героями и персонажами Голливуда, Диснея и других. Конечно, несколько лет назад в нашей стране в основном демонстрировались мультфильмы и фильмы американских и английских компаний. Однако сейчас в России производится много собственного контента для детей, включая мультфильмы, фильмы и сказки.
Почему бы не использовать этот контент для воспитания? Возможно, нет желания менять устоявшиеся методы работы, или бизнес не хочет вкладывать деньги в новые технологии?
Это еще не самый плохой сценарий. Куда хуже — если за всем этим стоит чья-то скрытая рука, которая специально влияет на воспитание наших детей в чужой для нас западной культуре. Если это так, то это вызывает серьезное беспокойство. Возникает вопрос: почему государство, в частности Министерство просвещения, не обращает на это внимание? Мы часто слышим о традиционных ценностях и о великой русской культуре, но на деле видим, что это лишь разговоры.
В настоящее время мы находимся в состоянии глубокого противостояния с западной идеологией. Конфликт, который разворачивается на территории Украины — это не противостояние между Россией и Украиной, а схватка между добром и злом, между Востоком и Западом, между российскими ценностями и традициями и западной ментальностью. Это конфликт не на жизнь, а на смерть между двумя совершенно разными цивилизациями и культурами. И если наши дети будут воспитываться в парадигме западной культуры, то мы, начиная со школьной скамьи, с первого класса, их потеряем. Даже такие, казалось бы, простые вещи, как книжки и тетради, будут говорить им о том, что у нас почти нет ничего своего, а если и есть, то всё это выглядит серым и невзрачным. В отличии от Запада, где всё яркое, красивое и блестящее.
Каждый разумный человек понимает, что русский и английский языки нельзя сравнивать. Русский язык по праву считается одним из самых красивых и богатых языков на планете. Это факт, который подтвердит любой профессиональный филолог. В отличие от английского — бедного и лишённого многих нюансов, где понять сказанное можно просто четко выстроив предложение, как в математическом алгоритме. Русский язык позволяет свободно выражать мысли и смысл предложения будет зависит от интонации и других факторов. Английский язык стал мировым не благодаря своей красоте или богатству, а благодаря тому, что во времена Британской империи он был насаждён с помощью силы и оружия. Именно эта принудительность, а не его уникальность, сделала его таким. Это проблема всего «цивилизованного» мира, и пусть они занимаются ею сами.
В России мы должны уделять особое внимание нашему родному языку, культуре и ценностям. И, конечно, в первую очередь, детям. Наша российская культура, язык и образ должны стать неотъемлемой частью всего, что мы делаем, чтобы заинтересовать современных детей.
Подписывайся и будь в курсе событий в стране и мире
#семьяигосударство #оважном #разговорпригалстуках
Вот уже третий год продолжается напряжённое противостояние между Россией и коллективным Западом. Однако, несмотря на это, в обществе по-прежнему доминирует колониальное мышление. Некоторые специалисты в области полиграфии считают, что надписи на школьных принадлежностях служат для привлечения внимания и выполняют важную маркетинговую функцию.
Эта проблема не особо волновала кого-либо ещё до начала СВО, пока этот вопрос не был поднят. Многие даже не задумывались о том, почему в нашей великой культуре, насчитывающей несколько тысяч лет и подарившей миру множество выдающихся учёных, деятелей культуры, художников и писателей, с самого раннего возраста, начиная с первого класса и даже детского сада, надписи выполнены на английском языке.
Основная причина заключается в том, что многие товары поступали из-за границы в готовом виде и никто не собирался переписывать их на русский язык. Однако в последние годы всё это производится в наших российских типографиях. Несмотря на это, лекала, трафареты и другие заготовки для печати красивых школьных принадлежностей, включая необходимую литературу и канцтовары, тематически связаны с героями и персонажами Голливуда, Диснея и других. Конечно, несколько лет назад в нашей стране в основном демонстрировались мультфильмы и фильмы американских и английских компаний. Однако сейчас в России производится много собственного контента для детей, включая мультфильмы, фильмы и сказки.
Почему бы не использовать этот контент для воспитания? Возможно, нет желания менять устоявшиеся методы работы, или бизнес не хочет вкладывать деньги в новые технологии?
Это еще не самый плохой сценарий. Куда хуже — если за всем этим стоит чья-то скрытая рука, которая специально влияет на воспитание наших детей в чужой для нас западной культуре. Если это так, то это вызывает серьезное беспокойство. Возникает вопрос: почему государство, в частности Министерство просвещения, не обращает на это внимание? Мы часто слышим о традиционных ценностях и о великой русской культуре, но на деле видим, что это лишь разговоры.
В настоящее время мы находимся в состоянии глубокого противостояния с западной идеологией. Конфликт, который разворачивается на территории Украины — это не противостояние между Россией и Украиной, а схватка между добром и злом, между Востоком и Западом, между российскими ценностями и традициями и западной ментальностью. Это конфликт не на жизнь, а на смерть между двумя совершенно разными цивилизациями и культурами. И если наши дети будут воспитываться в парадигме западной культуры, то мы, начиная со школьной скамьи, с первого класса, их потеряем. Даже такие, казалось бы, простые вещи, как книжки и тетради, будут говорить им о том, что у нас почти нет ничего своего, а если и есть, то всё это выглядит серым и невзрачным. В отличии от Запада, где всё яркое, красивое и блестящее.
Каждый разумный человек понимает, что русский и английский языки нельзя сравнивать. Русский язык по праву считается одним из самых красивых и богатых языков на планете. Это факт, который подтвердит любой профессиональный филолог. В отличие от английского — бедного и лишённого многих нюансов, где понять сказанное можно просто четко выстроив предложение, как в математическом алгоритме. Русский язык позволяет свободно выражать мысли и смысл предложения будет зависит от интонации и других факторов. Английский язык стал мировым не благодаря своей красоте или богатству, а благодаря тому, что во времена Британской империи он был насаждён с помощью силы и оружия. Именно эта принудительность, а не его уникальность, сделала его таким. Это проблема всего «цивилизованного» мира, и пусть они занимаются ею сами.
В России мы должны уделять особое внимание нашему родному языку, культуре и ценностям. И, конечно, в первую очередь, детям. Наша российская культура, язык и образ должны стать неотъемлемой частью всего, что мы делаем, чтобы заинтересовать современных детей.
Подписывайся и будь в курсе событий в стране и мире
#семьяигосударство #оважном #разговорпригалстуках
Forwarded from Разговор при галстуках
Хельсинкская группа снова становится рупором демократии в Закавказье
На фоне прошедших выборов в парламент Азербайджана, предстоящих выборов в Грузии и изменений в политическом курсе Армении подход к Закавказскому региону претерпевает изменения. Этому был посвящен доклад Хельсинкской группы.
Хельсинкская комиссия США предлагает новую стратегию для Южного Кавказа, учитывая разворот властей Грузии в сторону России, отдаление Армении от Москвы и доминирующее положение Азербайджана в регионе. Одна из глав доклада, озаглавленная «Противостояние России: Подготовка к долгосрочной российской угрозе», рассматривает эти тенденции.
Армения, традиционно ближайший союзник России, начала отходить от Москвы. Это стало очевидным из заявлений руководства Армении о приостановке участия в ОДКБ и критики российской позиции в конфликте вокруг Нагорного Карабаха. В докладе подчёркивается стремление Армении усилить сотрудничество с НАТО и ЕС, включая поддержку со стороны Франции.
Азербайджан, развивая тесные связи с Россией, также укрепляет военные и экономические отношения с Турцией и ЕС. Тем временем Грузия, несмотря на проевропейские настроения населения, демонстрирует политический разворот в сторону Москвы, что вызывает беспокойство в западных кругах. В докладе Хельсинкской комиссии говорится о необходимости усиления давления на грузинские власти и поддержки демократических сил в стране.
Комиссия призывает укреплять связи с Арменией и поддерживать её стремление нормализовать отношения с Турцией и Азербайджаном. В случае Азербайджана предлагается сочетать дипломатию с критикой нарушений прав человека, предоставляя экономические стимулы для реформ.
ЕС также выражает озабоченность ситуацией в Грузии. Представитель ЕС предупредил власти о возможных последствиях в случае серьёзных нарушений на выборах 26 октября, а также о рисках однопартийного правления, которое может лишить страну шансов на вступление в Евросоюз.
Дипломат Герчинский напомнил, что прекращение антиевропейской пропаганды является одним из ключевых условий для получения Грузией статуса кандидата на вступление в ЕС. Однако, по его словам, эта пропаганда продолжается, что усложняет дальнейшие переговоры.
Выводы западных политиков и доклад Хельсинкской группы демонстрируют стремление западных стран усилить своё влияние в Закавказье. Это требует внимательного подхода со стороны дружественных стран, для которых регион имеет особое значение как оплот стабильности.
Россия и её союзники должны активизировать свои дипломатические и экономические усилия для укрепления влияния в Закавказье. Это требует реализации программ по культурному обмену, инвестициям в ключевые отрасли экономики и поддержке инициатив в области безопасности. Учитывая сложную геополитическую обстановку, необходимо также выстраивать долгосрочные партнёрские отношения с Грузией, Арменией и Азербайджаном, базирующиеся на взаимных интересах и уважении суверенитета, чтобы обеспечить стабильность и развитие региона в условиях глобальных вызовов.
#закавказье #новостимира #оважном
ПОДПИСЫВАЙСЯ и будь в курсе последних событий страны и мира
На фоне прошедших выборов в парламент Азербайджана, предстоящих выборов в Грузии и изменений в политическом курсе Армении подход к Закавказскому региону претерпевает изменения. Этому был посвящен доклад Хельсинкской группы.
Хельсинкская комиссия США предлагает новую стратегию для Южного Кавказа, учитывая разворот властей Грузии в сторону России, отдаление Армении от Москвы и доминирующее положение Азербайджана в регионе. Одна из глав доклада, озаглавленная «Противостояние России: Подготовка к долгосрочной российской угрозе», рассматривает эти тенденции.
Армения, традиционно ближайший союзник России, начала отходить от Москвы. Это стало очевидным из заявлений руководства Армении о приостановке участия в ОДКБ и критики российской позиции в конфликте вокруг Нагорного Карабаха. В докладе подчёркивается стремление Армении усилить сотрудничество с НАТО и ЕС, включая поддержку со стороны Франции.
Азербайджан, развивая тесные связи с Россией, также укрепляет военные и экономические отношения с Турцией и ЕС. Тем временем Грузия, несмотря на проевропейские настроения населения, демонстрирует политический разворот в сторону Москвы, что вызывает беспокойство в западных кругах. В докладе Хельсинкской комиссии говорится о необходимости усиления давления на грузинские власти и поддержки демократических сил в стране.
Комиссия призывает укреплять связи с Арменией и поддерживать её стремление нормализовать отношения с Турцией и Азербайджаном. В случае Азербайджана предлагается сочетать дипломатию с критикой нарушений прав человека, предоставляя экономические стимулы для реформ.
ЕС также выражает озабоченность ситуацией в Грузии. Представитель ЕС предупредил власти о возможных последствиях в случае серьёзных нарушений на выборах 26 октября, а также о рисках однопартийного правления, которое может лишить страну шансов на вступление в Евросоюз.
Дипломат Герчинский напомнил, что прекращение антиевропейской пропаганды является одним из ключевых условий для получения Грузией статуса кандидата на вступление в ЕС. Однако, по его словам, эта пропаганда продолжается, что усложняет дальнейшие переговоры.
Выводы западных политиков и доклад Хельсинкской группы демонстрируют стремление западных стран усилить своё влияние в Закавказье. Это требует внимательного подхода со стороны дружественных стран, для которых регион имеет особое значение как оплот стабильности.
Россия и её союзники должны активизировать свои дипломатические и экономические усилия для укрепления влияния в Закавказье. Это требует реализации программ по культурному обмену, инвестициям в ключевые отрасли экономики и поддержке инициатив в области безопасности. Учитывая сложную геополитическую обстановку, необходимо также выстраивать долгосрочные партнёрские отношения с Грузией, Арменией и Азербайджаном, базирующиеся на взаимных интересах и уважении суверенитета, чтобы обеспечить стабильность и развитие региона в условиях глобальных вызовов.
#закавказье #новостимира #оважном
ПОДПИСЫВАЙСЯ и будь в курсе последних событий страны и мира
Forwarded from Разговор при галстуках
Сельское население на грани исчезновения: что стоит за городским бумом в России
Строительство городов, которое ведется корпорациями в целях обогащения, приводит к образованию миллионных городов по всей стране. Эти города только потребляют, не производя ничего полезного. Такая тенденция может превратить нас в страну-потребителя и поставить в зависимость от других стран.
Можно сказать, что города и их рост — относительно недавняя тенденция. Изначально люди жили в селах, деревнях и посёлках, и все они были сельскими жителями. В начале XX века 87% населения России жили в сельской местности. Однако спустя 100 лет ситуация кардинально изменилась: в деревнях осталось лишь 26% жителей страны. В эпоху натурального хозяйства, когда производились товары собственного производства, всё происходило в сельской местности. Развитие городов стало возможным с появлением промышленности и буржуазии, что привело к развитию различных производств — от простых ремесленных мануфактур до современных заводов и фабрик.
В период существования Советского Союза деревни были основой экономики благодаря колхозам. Сильные колхозы успешно выращивали и продавали урожай, обеспечивая высокий доход. Слабые же получали поддержку от государства в виде субсидий и привлечения специалистов. В деревнях активно строились больницы, школы, дороги, закупалась техника. Населённые пункты стабильно развивались, а молодое поколение было уверено, что займётся сельским хозяйством.
После распада Советского Союза колхозы прекратили своё существование, а сельским жителям предоставили возможность стать фермерами. Однако рынок быстро захватили крупные агрохолдинги. Малым и средним фермерам было сложно конкурировать с ними. Компании с большим оборотом имели преимущество, а крупный бизнес получал поддержку от государства.
В результате экономика начала ориентироваться на крупные агропромышленные холдинги. Обычным фермерам стало всё труднее выдерживать конкуренцию и находить покупателей для своей продукции.
В условиях, когда государство не оказывает поддержку, деревня прекращает развиваться. Село перестаёт приносить доход государству, что приводит к отсутствию финансирования на строительство дорог и сокращение государственных учреждений. В такой ситуации, когда в населённом пункте закрываются школы и больницы, а найти работу становится невозможно, люди вынуждены переезжать в город.
Политика, направленная на строительство множества городов и недостаточное внимание к селам, приводит к сокращению численности сельского населения и его перемещению в городскую среду. Эта тенденция также активно поддерживается корпорациями.
Однако сложно представить, что все люди будут жить только в городах. Ведь именно село кормит города. Если не будет сельских жителей и аграрного сектора, то кто будет обеспечивать продовольствием огромные города? Можно представить картины, описанные в фантастических фильмах, где продукты питания выращивают и делают искусственно, но пока это лишь мечты. Нормальному человеку всё равно хочется есть пищу, выращенную на земле.
Стратегический баланс между городским и сельским населением — это золотая середина, которую должно соблюдать любое правительство, государственное образование и даже крупные корпорации. Если они полностью затянут всё население в города, то сами же себя и погубят.
Потеряв село, мы потеряем самобытность народов, их культуру и многовековые устои, которые формировались веками и тысячелетиями. Россия — это исторически крестьянская страна, где корни, традиции и вера идут от земли. Землепашец всегда был главным героем на этой огромной территории. Однако 30 лет назад мы перешли от социального государства к олигархическому феодализму. Ведь управлять теми, кто забыл свои корни, намного проще. Скорее всего, деревни в России уже не будут такими, как раньше. Они не исчезнут совсем, но сильно изменятся.
Еще больше важных новостей в нашем канале — подписывайся
#оважном #семьяигосударство #россия #разговорпригалстуках
Строительство городов, которое ведется корпорациями в целях обогащения, приводит к образованию миллионных городов по всей стране. Эти города только потребляют, не производя ничего полезного. Такая тенденция может превратить нас в страну-потребителя и поставить в зависимость от других стран.
Можно сказать, что города и их рост — относительно недавняя тенденция. Изначально люди жили в селах, деревнях и посёлках, и все они были сельскими жителями. В начале XX века 87% населения России жили в сельской местности. Однако спустя 100 лет ситуация кардинально изменилась: в деревнях осталось лишь 26% жителей страны. В эпоху натурального хозяйства, когда производились товары собственного производства, всё происходило в сельской местности. Развитие городов стало возможным с появлением промышленности и буржуазии, что привело к развитию различных производств — от простых ремесленных мануфактур до современных заводов и фабрик.
В период существования Советского Союза деревни были основой экономики благодаря колхозам. Сильные колхозы успешно выращивали и продавали урожай, обеспечивая высокий доход. Слабые же получали поддержку от государства в виде субсидий и привлечения специалистов. В деревнях активно строились больницы, школы, дороги, закупалась техника. Населённые пункты стабильно развивались, а молодое поколение было уверено, что займётся сельским хозяйством.
После распада Советского Союза колхозы прекратили своё существование, а сельским жителям предоставили возможность стать фермерами. Однако рынок быстро захватили крупные агрохолдинги. Малым и средним фермерам было сложно конкурировать с ними. Компании с большим оборотом имели преимущество, а крупный бизнес получал поддержку от государства.
В результате экономика начала ориентироваться на крупные агропромышленные холдинги. Обычным фермерам стало всё труднее выдерживать конкуренцию и находить покупателей для своей продукции.
В условиях, когда государство не оказывает поддержку, деревня прекращает развиваться. Село перестаёт приносить доход государству, что приводит к отсутствию финансирования на строительство дорог и сокращение государственных учреждений. В такой ситуации, когда в населённом пункте закрываются школы и больницы, а найти работу становится невозможно, люди вынуждены переезжать в город.
Политика, направленная на строительство множества городов и недостаточное внимание к селам, приводит к сокращению численности сельского населения и его перемещению в городскую среду. Эта тенденция также активно поддерживается корпорациями.
Однако сложно представить, что все люди будут жить только в городах. Ведь именно село кормит города. Если не будет сельских жителей и аграрного сектора, то кто будет обеспечивать продовольствием огромные города? Можно представить картины, описанные в фантастических фильмах, где продукты питания выращивают и делают искусственно, но пока это лишь мечты. Нормальному человеку всё равно хочется есть пищу, выращенную на земле.
Стратегический баланс между городским и сельским населением — это золотая середина, которую должно соблюдать любое правительство, государственное образование и даже крупные корпорации. Если они полностью затянут всё население в города, то сами же себя и погубят.
Потеряв село, мы потеряем самобытность народов, их культуру и многовековые устои, которые формировались веками и тысячелетиями. Россия — это исторически крестьянская страна, где корни, традиции и вера идут от земли. Землепашец всегда был главным героем на этой огромной территории. Однако 30 лет назад мы перешли от социального государства к олигархическому феодализму. Ведь управлять теми, кто забыл свои корни, намного проще. Скорее всего, деревни в России уже не будут такими, как раньше. Они не исчезнут совсем, но сильно изменятся.
Еще больше важных новостей в нашем канале — подписывайся
#оважном #семьяигосударство #россия #разговорпригалстуках
Forwarded from Разговор при галстуках
В продолжение сегодняшнего поста, намеченные на 26.10.2024 парламентские выборы в Грузии вызывают большой интерес у политиков как соседних стран Закавказья, так и у ЕС и США. Запад оказывает прямое давление на действующую власть.
В связи с этим свою озабоченность высказывают политики соседних государств:
С.М. Шамба, МИД Абхазии:«Грузии следует воздерживаться от формулировок, которые не способствуют урегулированию отношений», среди них он отметил упоминание Абхазии и Цхинвальского региона как «оккупированных территорий». Шамба также заявил, что политический статус Абхазии «не подлежит обсуждению». По его словам, ключевыми вопросами для абхазской стороны остаются «невозобновление боевых действий и подписание мирного соглашения» между оккупированными регионами и остальной частью Грузии.
Рауль Лолуа, секретарь Совбеза Республики Абхазия: «Некоторые грузинские политики призывают к максимальной мобилизации армии и выражают желание "воевать не хуже Украины". Мы внимательно отслеживаем ситуацию и прогнозируем возможные варианты развития событий».
Аслан Бжания, президент Абхазии: «Украина пытается расширить географию участников конфликта и создать дополнительный пояс нестабильности вокруг России. Рассчитываю, что нынешнее руководство Грузии проявит сдержанность и прагматизм. Война им сегодня невыгодна».
Сергей Лавров, МИД России:
«Я не вижу оснований им не верить. Они приводят диалоги с западными странами, которые прямо науськивали их на военные действия против России. У меня нет оснований им не доверять».
Олег Барциц: «Западные политики демонстрируют запредельный уровень цинизма. Их отношение к постсоветским странам вписывается в парадигму Ж. Борреля о "цветущем саде" и необходимости уничтожения всего, что не вписывается в этот сад. Призывы западных чиновников к открытию второго фронта в Грузии, напоминают действия западных лидеров на Украине. Но если на Украине нашелся лидер, готовый жертвовать народом, то в Грузии таких пока нет. Надеемся, что грузинским властям удастся сохранить национальную повестку и уберечь народ от уничтожения».
Таймураз Тадтаев, вице-спикер Парламента Южной Осетии: «Раскрываются всё новые подробности изощренной и жестокой политики Запада во главе с США против народов Кавказа. Надеемся на светлые умы грузинских политиков, которые осознают, что такими действиями они подталкивают свой народ на вымирание. Сейчас идёт глобальная кампания по открытию второго фронта против России, чтобы ослабить её и продолжить поддерживать Украину, где Россия борется с возрождением террористического фашизма. Если это произойдет, последствия для Грузии могут быть катастрофическими».
Больше важных тем читайте в нашем канале «Разговор при галстуках»
#новости #политика #оважном #разговорпригалстуках
В связи с этим свою озабоченность высказывают политики соседних государств:
С.М. Шамба, МИД Абхазии:«Грузии следует воздерживаться от формулировок, которые не способствуют урегулированию отношений», среди них он отметил упоминание Абхазии и Цхинвальского региона как «оккупированных территорий». Шамба также заявил, что политический статус Абхазии «не подлежит обсуждению». По его словам, ключевыми вопросами для абхазской стороны остаются «невозобновление боевых действий и подписание мирного соглашения» между оккупированными регионами и остальной частью Грузии.
Рауль Лолуа, секретарь Совбеза Республики Абхазия: «Некоторые грузинские политики призывают к максимальной мобилизации армии и выражают желание "воевать не хуже Украины". Мы внимательно отслеживаем ситуацию и прогнозируем возможные варианты развития событий».
Аслан Бжания, президент Абхазии: «Украина пытается расширить географию участников конфликта и создать дополнительный пояс нестабильности вокруг России. Рассчитываю, что нынешнее руководство Грузии проявит сдержанность и прагматизм. Война им сегодня невыгодна».
Сергей Лавров, МИД России:
«Я не вижу оснований им не верить. Они приводят диалоги с западными странами, которые прямо науськивали их на военные действия против России. У меня нет оснований им не доверять».
Олег Барциц: «Западные политики демонстрируют запредельный уровень цинизма. Их отношение к постсоветским странам вписывается в парадигму Ж. Борреля о "цветущем саде" и необходимости уничтожения всего, что не вписывается в этот сад. Призывы западных чиновников к открытию второго фронта в Грузии, напоминают действия западных лидеров на Украине. Но если на Украине нашелся лидер, готовый жертвовать народом, то в Грузии таких пока нет. Надеемся, что грузинским властям удастся сохранить национальную повестку и уберечь народ от уничтожения».
Таймураз Тадтаев, вице-спикер Парламента Южной Осетии: «Раскрываются всё новые подробности изощренной и жестокой политики Запада во главе с США против народов Кавказа. Надеемся на светлые умы грузинских политиков, которые осознают, что такими действиями они подталкивают свой народ на вымирание. Сейчас идёт глобальная кампания по открытию второго фронта против России, чтобы ослабить её и продолжить поддерживать Украину, где Россия борется с возрождением террористического фашизма. Если это произойдет, последствия для Грузии могут быть катастрофическими».
Больше важных тем читайте в нашем канале «Разговор при галстуках»
#новости #политика #оважном #разговорпригалстуках
Forwarded from Разговор при галстуках
Развитие производства в России: возможно ли это при текущей экономической политике?
Курс рубля вновь приближается к отметке 100 рублей за доллар, а состояние российских миллиардеров продолжает расти. В чём же загадка нашей экономики? Однако и среди богатых есть те, кто недоволен ситуацией. Алексей Мордашов, основной бенефициар компании «Северсталь», заявил, что ключевая ставка Центрального банка, составляющая 19%, тормозит развитие экономики и не способствует снижению инфляции. И хотя его слова могут вызвать улыбку, но ситуация в несырьевой промышленности, особенно высоких переделов, и правда аховая.
Центральный банк, согласно Конституции 1993 года, почти не зависит от правительства и президента Российской Федерации. Он связан с западными структурами и подчиняется международным кредитным организациям. В связи с этим деятельность Центрального банка в последние годы вызывает очень большую критику и на самом деле большие вопросы. Почти все руководители Центрального банка были очень либерально настроены и, мягко говоря, не отличались патриотизмом. Это касается не только нынешнего главы банка Эльвиры Набиуллиной, но и знаменитого Геращенко, который был грамотным экономистом, но не всегда действовал в интересах России.
Представители крупного бизнеса, государственных структур, связанных с госкорпорациями, а также военно-промышленного комплекса и гражданского сектора справедливо утверждают, что создается впечатление, что Центральный банк своими действиями специально подстегивает Россию, так сказать, пойти на невыгодное для нее примирение с Западом и с сателлитом Запада Украиной. Ключевая ставка на сегодняшний день составляет 19%, но по факту реальные кредиты выдаются почти под 25%, так как банки должны получить свою маржу.
Возникает ощущение, что Центральный банк не является частью российской государственной системы, а представляет собой инструмент западного кредитно-финансового аппарата, который действует как пятая колонна внутри страны. Он систематически создаёт условия, препятствующие развитию бизнеса. Кто согласится брать кредиты под такие высокие проценты? Вопрос о государственной поддержке требует долгосрочного решения. Малый и средний бизнес фактически находится на грани исчезновения, а крупный бизнес, без которого экономика России не сможет функционировать, начинает испытывать трудности. Даже в традиционных секторах, таких как добыча углеводородов и энергоресурсов, начинают проявляться проблемы. В нынешней ситуации говорить о развитии производства и промышленности в стране при такой ключевой ставке выглядит бессмысленно.
Подписывайся и будь в курсе событий страны и мира
#семьяигосударство #россия #оважном #разговорпригалстуках
Курс рубля вновь приближается к отметке 100 рублей за доллар, а состояние российских миллиардеров продолжает расти. В чём же загадка нашей экономики? Однако и среди богатых есть те, кто недоволен ситуацией. Алексей Мордашов, основной бенефициар компании «Северсталь», заявил, что ключевая ставка Центрального банка, составляющая 19%, тормозит развитие экономики и не способствует снижению инфляции. И хотя его слова могут вызвать улыбку, но ситуация в несырьевой промышленности, особенно высоких переделов, и правда аховая.
Центральный банк, согласно Конституции 1993 года, почти не зависит от правительства и президента Российской Федерации. Он связан с западными структурами и подчиняется международным кредитным организациям. В связи с этим деятельность Центрального банка в последние годы вызывает очень большую критику и на самом деле большие вопросы. Почти все руководители Центрального банка были очень либерально настроены и, мягко говоря, не отличались патриотизмом. Это касается не только нынешнего главы банка Эльвиры Набиуллиной, но и знаменитого Геращенко, который был грамотным экономистом, но не всегда действовал в интересах России.
Представители крупного бизнеса, государственных структур, связанных с госкорпорациями, а также военно-промышленного комплекса и гражданского сектора справедливо утверждают, что создается впечатление, что Центральный банк своими действиями специально подстегивает Россию, так сказать, пойти на невыгодное для нее примирение с Западом и с сателлитом Запада Украиной. Ключевая ставка на сегодняшний день составляет 19%, но по факту реальные кредиты выдаются почти под 25%, так как банки должны получить свою маржу.
Возникает ощущение, что Центральный банк не является частью российской государственной системы, а представляет собой инструмент западного кредитно-финансового аппарата, который действует как пятая колонна внутри страны. Он систематически создаёт условия, препятствующие развитию бизнеса. Кто согласится брать кредиты под такие высокие проценты? Вопрос о государственной поддержке требует долгосрочного решения. Малый и средний бизнес фактически находится на грани исчезновения, а крупный бизнес, без которого экономика России не сможет функционировать, начинает испытывать трудности. Даже в традиционных секторах, таких как добыча углеводородов и энергоресурсов, начинают проявляться проблемы. В нынешней ситуации говорить о развитии производства и промышленности в стране при такой ключевой ставке выглядит бессмысленно.
Подписывайся и будь в курсе событий страны и мира
#семьяигосударство #россия #оважном #разговорпригалстуках
Forwarded from Разговор при галстуках
Социальная справедливость или очередное бюрократическое решение?
В Государственной Думе предложили учитывать обороты по счетам при выплате детских пособий. Депутаты уверены, что это поможет снизить социальную несправедливость. В Москве уже сейчас материальное положение семей, желающих получить поддержку от государства, анализируется с учетом объема средств на их счетах.
Однако стоит отметить, что это не новаторская идея. Давно обсуждается необходимость изменений в этой сфере. Проблема заключается в сложности отслеживания реального дохода граждан, особенно если он неофициальный. Государству проще ориентироваться на официальные заработки.
Многие семьи работают неофициально и зарабатывают больше, чем те, кто трудится официально. Тем не менее, они претендуют на детские пособия. У некоторых из них по несколько машин или квартир, которые оформлены не на них. Чтобы решить эту проблему, нужен новый подход, но никто не спешит этим заниматься.
Как это нередко происходит в России, окончательное решение может принять лишь президент. Если он вынесет этот вопрос на повестку дня, немедленно появятся необходимые алгоритмы и инструменты для точного расчета реальных доходов. В действительности, текущая ситуация приводит к несправедливости. Возможно, нужно изучить жизнь семей на местах, чтобы понять их расходы на коммунальные услуги, продукты, одежду, медицину и образование. К сожалению, эти факторы не учитываются, и большинство семей, действительно нуждающихся в поддержке от государства, еле сводят концы с концами.
Особенно это затрагивает тех, кто работает официально и получает «белую» зарплату. Их суммарный доход часто лишь чуть превышает уровень, позволяющий получать пособия. При этом они платят налоги, с которых финансируются пособия для менее честных граждан. Система не только несправедлива, но и создает дополнительную нагрузку на добросовестных работников.
Вопрос необходимо поднимать на всех уровнях власти: муниципальном, региональном и федеральном. Никто не предлагает отменить пособия, так как они необходимы для поддержки малоимущих, но выплаты должны быть справедливыми и учитывать реальные доходы граждан.
Подпишись, здесь есть темы для обсуждений
#семьяигосударство #оважном #разговорпригалстуках
В Государственной Думе предложили учитывать обороты по счетам при выплате детских пособий. Депутаты уверены, что это поможет снизить социальную несправедливость. В Москве уже сейчас материальное положение семей, желающих получить поддержку от государства, анализируется с учетом объема средств на их счетах.
Однако стоит отметить, что это не новаторская идея. Давно обсуждается необходимость изменений в этой сфере. Проблема заключается в сложности отслеживания реального дохода граждан, особенно если он неофициальный. Государству проще ориентироваться на официальные заработки.
Многие семьи работают неофициально и зарабатывают больше, чем те, кто трудится официально. Тем не менее, они претендуют на детские пособия. У некоторых из них по несколько машин или квартир, которые оформлены не на них. Чтобы решить эту проблему, нужен новый подход, но никто не спешит этим заниматься.
Как это нередко происходит в России, окончательное решение может принять лишь президент. Если он вынесет этот вопрос на повестку дня, немедленно появятся необходимые алгоритмы и инструменты для точного расчета реальных доходов. В действительности, текущая ситуация приводит к несправедливости. Возможно, нужно изучить жизнь семей на местах, чтобы понять их расходы на коммунальные услуги, продукты, одежду, медицину и образование. К сожалению, эти факторы не учитываются, и большинство семей, действительно нуждающихся в поддержке от государства, еле сводят концы с концами.
Особенно это затрагивает тех, кто работает официально и получает «белую» зарплату. Их суммарный доход часто лишь чуть превышает уровень, позволяющий получать пособия. При этом они платят налоги, с которых финансируются пособия для менее честных граждан. Система не только несправедлива, но и создает дополнительную нагрузку на добросовестных работников.
Вопрос необходимо поднимать на всех уровнях власти: муниципальном, региональном и федеральном. Никто не предлагает отменить пособия, так как они необходимы для поддержки малоимущих, но выплаты должны быть справедливыми и учитывать реальные доходы граждан.
Подпишись, здесь есть темы для обсуждений
#семьяигосударство #оважном #разговорпригалстуках
Forwarded from Разговор при галстуках
Либералы России: почему их имена стали синонимом предательства?
В ответ на вопрос о предстоящей демонстрации в Берлине, которая состоится 17 ноября и в которой примут участие Юлия Навальная (включена Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов), Илья Яшин (признан Минюстом РФ иноагентом) и Владимир Кара-Мурза (признан иноагентом), пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что эти фигуры не имеют отношения к России и полностью оторваны от страны.
Оппозиция в России представляет собой интересное явление. С точки зрения демократических институтов, она должна быть патриотически настроенной силой. Однако существует мнение, что оппозиция автоматически становится врагом государства. Это не так. В каждом государстве есть власть, имеющая свои представления о развитии страны. Вместе с тем существует и другая сила, стремящаяся к развитию, но предлагающая альтернативный путь. У настоящей оппозиции должны быть лидеры, программа и четкий алгоритм действий для достижения целей. Эта программа может значительно отличаться от политики действующей власти, но она должна быть направлена на развитие, а не на разрушение страны. Остается открытым вопрос: что предлагает оппозиция, уехавшая за границу после начала СВО, кроме как разрушения государства и капитуляции?
В России существует так называемая «карманная оппозиция», состоящая из людей, которые, несмотря на заявления о несогласии с властью, на самом деле принимают решения, выгодные этой власти. В нашей стране есть и либеральная оппозиция, хотя в большей своей массе давно уехавшая за границу, состоящая из людей, которые либо ранее были связаны с властью, но были исключены из неё за определённые действия, либо изначально были настроены на разрушение государства. Их имена всем хорошо известны, поэтому нет необходимости их перечислять. Деятельность этой оппозиции финансируется недружественными государствами, такими как США, Франция и Великобритания. Эти люди находятся под полным контролем и покровительством спецслужб этих стран.
Эти государства предоставляют оппозиции все необходимые инструменты для подрыва власти и уничтожения существующего строя. Их цель — контроль над Россией, а ещё лучше — её расчленение на отдельные части, подконтрольные Западу. Это позволит беспрепятственно выкачивать природные богатства России. Например, основная цель Навальной — свержение действующей власти, а именно Путина, но никак не развитие и процветание страны, которая давно ей чужда. Она использует в качестве пиара имя своего умершего мужа, но все помнят ее выступление на Мюнхенской конференции. «Весёлая вдова»! Тело её мужа ещё не остыло, а она уже с готовой речью выступает по всем европейским помойкам! Всё это свидетельствует об отсутствии каких-либо чувств. Как говорят на Западе, это просто бизнес.
К сожалению, в России слово «либерал» часто ассоциируется со словами «предатель» и «враг». Именно такими являются Юлия Навальная, Илья Яшин, Владимир Кара-Мурза и многие другие, которые присосались к западным грантам, чтобы разрушить и уничтожить свою собственную родину.
ПОДПИСЫВАЙСЯ и старайся в курсе событий страны и мира
#россия #оважном #разговорпригалстуках
В ответ на вопрос о предстоящей демонстрации в Берлине, которая состоится 17 ноября и в которой примут участие Юлия Навальная (включена Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов), Илья Яшин (признан Минюстом РФ иноагентом) и Владимир Кара-Мурза (признан иноагентом), пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что эти фигуры не имеют отношения к России и полностью оторваны от страны.
Оппозиция в России представляет собой интересное явление. С точки зрения демократических институтов, она должна быть патриотически настроенной силой. Однако существует мнение, что оппозиция автоматически становится врагом государства. Это не так. В каждом государстве есть власть, имеющая свои представления о развитии страны. Вместе с тем существует и другая сила, стремящаяся к развитию, но предлагающая альтернативный путь. У настоящей оппозиции должны быть лидеры, программа и четкий алгоритм действий для достижения целей. Эта программа может значительно отличаться от политики действующей власти, но она должна быть направлена на развитие, а не на разрушение страны. Остается открытым вопрос: что предлагает оппозиция, уехавшая за границу после начала СВО, кроме как разрушения государства и капитуляции?
В России существует так называемая «карманная оппозиция», состоящая из людей, которые, несмотря на заявления о несогласии с властью, на самом деле принимают решения, выгодные этой власти. В нашей стране есть и либеральная оппозиция, хотя в большей своей массе давно уехавшая за границу, состоящая из людей, которые либо ранее были связаны с властью, но были исключены из неё за определённые действия, либо изначально были настроены на разрушение государства. Их имена всем хорошо известны, поэтому нет необходимости их перечислять. Деятельность этой оппозиции финансируется недружественными государствами, такими как США, Франция и Великобритания. Эти люди находятся под полным контролем и покровительством спецслужб этих стран.
Эти государства предоставляют оппозиции все необходимые инструменты для подрыва власти и уничтожения существующего строя. Их цель — контроль над Россией, а ещё лучше — её расчленение на отдельные части, подконтрольные Западу. Это позволит беспрепятственно выкачивать природные богатства России. Например, основная цель Навальной — свержение действующей власти, а именно Путина, но никак не развитие и процветание страны, которая давно ей чужда. Она использует в качестве пиара имя своего умершего мужа, но все помнят ее выступление на Мюнхенской конференции. «Весёлая вдова»! Тело её мужа ещё не остыло, а она уже с готовой речью выступает по всем европейским помойкам! Всё это свидетельствует об отсутствии каких-либо чувств. Как говорят на Западе, это просто бизнес.
К сожалению, в России слово «либерал» часто ассоциируется со словами «предатель» и «враг». Именно такими являются Юлия Навальная, Илья Яшин, Владимир Кара-Мурза и многие другие, которые присосались к западным грантам, чтобы разрушить и уничтожить свою собственную родину.
ПОДПИСЫВАЙСЯ и старайся в курсе событий страны и мира
#россия #оважном #разговорпригалстуках