В комментах и чате канала несколько раз спрашивали, а что там старина Берни Сандерс, поддержал ли он Камалу Харрис. Вот относительно недавнее видео, в котором он сам объясняет, почему пока не поддержал Харрис напрямую, а лишь пообещал не допустить президентства Трампа.

Если коротко, Берни ждет от Камалы конкретных социальных обещаний и кандидата в вице-, которому они не будут чужды. Иначе, предупреждает ветеран американской социал-демократии, рабочий класс так и будет уходить к республиканцам.

Сандерс, напомню, формально не член Демократической партии, а независимый сенатор, так что свободы рук в вопросе (не)поддержки кандидата у него больше.

#США #Выборы2024 #Харрис #Сандерс

Прогрессисты встревожены потенциальным вице-президентом Шапиро

Сегодня-завтра Камала Харрис объявит о своем выборе кандидата в вице-президенты. Наиболее вероятный выбор — губернатор Пенсильвании Джош Шапиро. И это настораживает левое крыло демократов.

Рупор американских прогрессистов журнал Jacobin бьет тревогу: Джош Шапиро — ужасный выбор. Несмотря на то, что он популярный губернатор важнейшего колеблющегося штата и эффективный коммуникатор, он явно принадлежит к правому крылу партии.

Главная претензия к Шапиро — его твердая произраильская позиция. Хотя он критиковал премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху (этим занимаются сейчас все демократы), он действовал жестко по отношению к пропалестинским студентам и демонстрантам. Очень яркий эпизод связан с использованием им "закона против бойкотов, отчуждения и санкций" (который, по мнению критиков, ущемляет права Первой поправки) против компании Ben & Jerry's, которая решили прекратить продажу мороженого в израильских поселениях на оккупированных территориях (то есть даже не в самом Израиле!).

Не вызывают симпатий и экономические взгляды Шапиро. Он приложил много усилий к продвижению республиканского законопроекта о создании финансируемых налогоплательщиками счетов для семей в районах с плохими показателями государственных школ, чтобы они могли использовать их для обучения в частных школах. Взамен он получил крупное пожертвование от миллиардеров-лоббистов из сферы частного образования и снижение накала республиканской критики. Но в конечном итоге это предложение вызвало возмущение профсоюзов учителей и собственной партии, так что Шапиро пришлось дать заднюю. Но профсоюзы этот финт не забыли и выступают категорически против его кандидатуры на пост VP. В настоящее время Шапиро пытается продвинуть снижение ставки корпоративного налога в Пенсильвании, утверждая, что это якобы создаст рабочие места и дополнительные экономические возможности.

Профсоюзы и прогрессисты хотят видеть вице-президентом губернатора Миннесоты Тима Уолза, прославившегося своей социальной политикой. Аналогичные пожелания высказал и Берни Сандерс, который прежде, чем прямо поддержать Харрис, выжидает ее решения по VP. Про нашего личного фаворита Марка Келли, скромно промолчим: он уже спалился, твитнув, что будет работать на благо жителей Аризоны (хотя и поспешил подтереть свой пост).

Харрис лично встретилась с тремя главными кандидатами в воскресенье. До этого, говорят, что она встречалась так же и с губернатором Кентукки Энди Беширом, министр транспорта Питом Буттиджичем и губернатором Иллинойса Джей Би Прицкером, но их появление в бюллетене вместе с Харрис менее вероятно.

Окончательное решение Харрис по вопросу выбора VP ожидается сегодня-завтра.

#США #Выборы2024 #Харрис

Харрис выбирает богачей, чтобы богачи выбрали Харрис

Вице-президент Камала Харрис, хоть и ведет кампанию "кандидата перемен", ее программа до сих пор она мало чем отличалась от программы Байдена. В штабе кампании это поняли и решили убить сразу двух зайцев: отстроиться от политики Байдена по налогам и задобрить финансовые элиты.

Вчера Харрис объявила, что увеличит налог на прирост капитала*, но не так сильно, как предлагал Байден. Действующий президент предложил обложить прирост капитала налогом в размере 39,6% (+5% надбавка) для американцев, зарабатывающих на инвестициях более $1 млн в год. Харрис заявила в среду, что она будет облагать инвестиционный доход таких американцев по ставке 28% (+5% надбавка), потому что "когда правительство поощряет инвестиции, это приводит к широкому экономическому росту, создает рабочие места, что делает нашу экономику сильнее". В настоящее время максимальная ставка налога на прирост капитала составляет 20% (+3,8% надбавка).

Многие из самых богатых людей Америки получают свое богатство именно от акций, облигаций и других активов, которыми они владеют, что означает, что они получат непропорционально большую выгоду от снижения предлагаемых налогов на инвестиционный доход, который обычно облагается по более низкой ставке, чем обычный доход, например, зарплата (ставка подоходного налога в США прогрессивная — от 10% до 37%).

Идеи Байдена по резкому повышению налогов на богачей столкнулись со скептицизмом на Капитолийском холме и имели низкие шансы на то, чтобы стать законом. Харрис, в отличие от Байдена, не стала прикидываться союзником рабочего класса и решила представить себя в качестве союзника бизнеса и инвесторов. В благодарность, разумеется, она ждет от Уолл-стрит и Кремниевой долины хороших донатов на кампанию 😋

Единогласно выносим нашей партячейкой товарищу Харрис жесткое коммунистическое порицание. Так коммунизм в США не построим. Не могут же Илон Маск и Дональд Трамп нам врать, что Камала — коммунистка, верно?

#США #Выборы2024 #Харрис
_____
* Налог на прирост капитала — это налог на прибыль, полученную при продаже неинвентарного актива. Чаще всего прибыль от прироста капитала возникает при продаже акций, облигаций, драгоценных металлов, недвижимости и имущества. В России такого налога нет вообще — прирост капитала индивидуальных налогоплательщиков не облагается налогом, если налогоплательщик владел активом не менее трех лет. В противном случае доходы от продажи недвижимости и ценных бумаг включаются в базу по НДФЛ.

Харрис дала новое интервью. И, кажется, опять неудачное

Вице-президента Камалу Харрис оппоненты обвиняют в том, что она избегает СМИ. Действительно, до этого за время своей кампании она дала интервью только один раз — 29 августа на CNN вместе с Тимом Уолзом. Это интервью было признано скорее неудачным даже весьма расположенными к Харрис либеральными СМИ и экспертами.

Ее новое, на этот раз сольное, интервью в целом мало отличается от предыдущего. Харрис дала его дружественному каналу MSNBC, длилось оно всего 25 минут, интервьюер Стефани Рул была приветлива, ибо сама не скрывает своих либеральных убеждений. Но даже в такой тепличной атмосфере кандидат от демократов опять ничего по делу не сказала.

Каждый раз, когда у Харрис была возможность уйти от ответа, она это делала. Отвечая на самый первый вопрос, как Харрис убедит американцев в том, что ее экономическая политика пойдет им на пользу, она говорила общие слова про "американский дух" и создание "экономики возможностей" для среднего класса. Кое-какая конкретика по налоговым льготам на покупку жилья и стартапы потом все же прозвучала, но это было позже. Когда ведущая спросила, почему избиратели склонны думать, что Трамп лучше справляется с экономикой, Харрис перешла в атаку на экономическую политику его администрации, но объяснять, почему же избирателю она кажется лучше "байденомики", она не стала.

Далее интервьюер задала Харрис очень важный вопрос относительного того, что ее администрация будет делать и как она намерена претворять обещания в жизнь, если демократы потеряют Сенат. А это весьма вероятно, так как сенатор-демократ Джон Тестер из Монтаны сейчас проигрывает в опросах, и, если он не переизберется, демократам для сохранения контроля над верхней палатой нужно будет отвоевать хотя бы одно место в Сенате у республиканцев, что будет очень сложно. Харрис проигнорировала часть вопроса, касающуюся Сената, и обещала найти деньги для реализации своей программы через повышение корпоративных налогов, так как "крупнейшие корпорации и миллиардеры должны платить свою справедливую долю". Как она это будет объяснять республиканскому Сенату, который встанет грудью на защиту корпораций? Неясно.

Итак, в сухом остатке получается, что Харрис дала всего второе большое интервью с начала кампании, причем снова дружелюбному каналу и интервьюеру, который не задает острых вопросов, не давит на нее, когда она уходит от ответа. Чего кандидат от демократов собирается таким образом добиться? Какие голоса этим она намерена привлечь? Кого она убедит своими уклончивыми ответами?

Кажется, демократам все еще нечего предложить избирателям, кроме страха перед Трампом. Это проигрышный подход.

Если у вас после просмотра интервью сложилось иное впечатление, делитесь в комментариях, обсудим!

#США #Выборы2024 #Харрис

5 вопросов, по которым Трамп и Харрис переобулись

Трамп:
— Аборты. Перед тем как баллотироваться в президенты в первый раз, Трамп назвал себя "very pro-choice". Затем, во время своей первой кампании, он заявил, что поддерживает отмену решения Верховного суда, гарантирующего право на аборт по всей стране. В сентябре Трамп заявил, что запрет на эту процедуру во Флориде после шести недель беременности слишком короток, и предложил проголосовать за инициативу, разрешающую проводить ее до жизнеспособности плода, то есть примерно до половины срока беременности. Позже он сказал, что не поддержит эту инициативу. В октябре он заявил, что наложит вето на национальный запрет абортов.

— Потолок налоговых вычетов. Будучи президентом, Трамп принял налоговый законопроект, который ограничил налоговый вычет (SALT) суммой в $10 000. В сентябре Трамп пообещал "вернуть вычеты".

— Марихуана. В ходе президентской кампании 2016 года Трамп поддержал легализацию марихуаны в медицинских целях, но раскритиковал полный легалайз. Он сказал, что легализация должна быть оставлена на усмотрение штатов, хотя его собственная администрация ограничила возможности штатов по этому вопросу. Недавно Трамп заявил, что планирует проголосовать за инициативу во Флориде, которая легализует личное употребление каннабиса.

— Отмена Obamacare. В 2016 году Трамп вел кампанию за отмену Закона о доступном здравоохранении (Obamacare). Республиканцам не удалось отменить законопроект в 2017 году, и тема затухла. В платформе республиканцев, принятой на съезде в этом году, нет упоминания об отмене Obamacare. На президентских дебатах он не смог сформулировать свою текущую позицию по реформе здравоохранения.

— TikTok. Став президентом, Трамп заявил, что хочет запретить контролируемый Китаем TikTok на территории США. В марте 2024 года Трамп изменил свою позицию и заявил, что Конгресс не должен запрещать приложение.

Харрис:
— Здравоохранение для всех. После избрания в Сенат в 2017 году Харрис поддержала перевод системы здравоохранения с частного страхования на государственное. Сначала она смягчила позицию, когда боролась за президентское кресло на выборах 2020 года и предложила расширить доступ к здравоохранению при сохранении частного страхования. После того как она присоединилась к команде Байдена в 2020 году, она отказалась и от этой позиции.

— Гидроразрыв пласта. Харрис поддержала идею запрета гидроразрыва пласта (фрекинг) во время праймериз демократов в 2020 году. После того как она стала вице Байдена, она поддержала его позицию, которая предусматривала запрет на выдачу новых разрешений на федеральных землях и на шельфе. Теперь Харрис отказалась от запрета на гидроразрыв пласта.

— Зеленый новый курс. Будучи сенатором, Харрис поддерживала список амбициозных климатических целей под этим названием, в том числе прекращение зависимости экономики США от ископаемого топлива в течение 10 лет. Президентская кампания Харрис в 2024 году заявила, что больше не поддерживает "Зеленый новый курс".

— Декриминализация пересечения границ. Харрис, как и большинство претендентов на номинацию от демократов в 2020 году, поддержала идею декриминализации пересечения границы. Позже она уточнила, что считает это вопросом гражданского, а не уголовного правоприменения. Сейчас она поддерживает двухпартийное соглашение по границе, которое считается одной из самых жестких иммиграционных мер за последние годы.

— Закон о транспортных средствах с нулевым уровнем выбросов. Будучи сенатором, Харрис была одним из авторов закона, который призывал увеличить количество автомобилей с нулевым уровнем выбросов и в конечном итоге отказаться от всех остальных к 2040 году. Недавно президентская кампания Харрис заявила, что она больше не поддерживает эту меру.

#США #Выборы2024 #Трамп #Харрис