One Big Union
Photo
Ай да Мамдани! Куомо разгромлен и признал поражение. Истеблишмент Демпартии в отчаянии, республиканцы в ужасе - мэром крупнейшего города страны может стать мусульманин-социал-демократ. Выборы в ноябре обещают быть весёлыми.
#США
@redkittyrevolt
#США
@redkittyrevolt
Трамп спешит на помощь Нетаньяху. Опять.
Президент США Дональд Трамп призвал отменить судебный процесс над премьер-министром Биньямином Нетаньяху, следующее слушание которого назначено на понедельник, назвав его "охотой на ведьм" и отвергнув серьезность обвинений. Для Трампа совсем не ново вмешиваться в работу других ветвей власти в самих Штатах, но вмешательство президента США в систему уголовного правосудия главного союзника — это что-то новенькое.
Совсем недавно Трамп обрушился на Нетаньяху на лужайке Белого дома, а потом и во время телефонного разговора сразу после этого, за то, что тот поставил под угрозу прекращение огня между Израилем и Ираном. А теперь вот:
Нетаньяху — действительно, первый в истории Израиля действующий премьер-министр, которому были предъявлены уголовные обвинения. Процесс длится с 2020 году, ему предъявлены обвинения по трем статьям: взяточничество, мошенничество и злоупотребление доверием в рамках трех отдельных уголовных дел. Суть всех трех дел — налаживание Нетаньяху отношений ради личной и политической выгоды с влиятельными и богатыми людьми, которые владели или имели влияние на ключевые СМИ.
Дела у Биби и впрямь идут неважно:
— Результат иранской авантюры остается неясным, а рейтинги от нее выросли совсем незначительно — если завтра пройдут выборы, Биби останется без власти.
— Война в Газе продолжается, заложники остаются в плену, международная критика и обвинения в военных преступлениях и геноциде не прекращаются.
— Его правительство — самое правое и религиозно-консервативное в истории Израиля — остается хрупким. В последние недели правительство едва не распалось из-за таких вопросов, как военные льготы для ультраортодоксальных евреев, а оппозиция продолжает искать возможности для роспуска парламента и проведения досрочных выборов.
— Упомянутый судебный процесс, как бы Нетаньяху его ни затягивал, продолжает висеть над его головой и в конечном итоге может вынудить его покинуть пост, если он будет осужден и приговор будет оставлен в силе.
Поддержка от Трампа в таком положении, наверное, приятный, но по сути бесполезный бонус.
#Израиль #США
@redkittyrevolt
Президент США Дональд Трамп призвал отменить судебный процесс над премьер-министром Биньямином Нетаньяху, следующее слушание которого назначено на понедельник, назвав его "охотой на ведьм" и отвергнув серьезность обвинений. Для Трампа совсем не ново вмешиваться в работу других ветвей власти в самих Штатах, но вмешательство президента США в систему уголовного правосудия главного союзника — это что-то новенькое.
Совсем недавно Трамп обрушился на Нетаньяху на лужайке Белого дома, а потом и во время телефонного разговора сразу после этого, за то, что тот поставил под угрозу прекращение огня между Израилем и Ираном. А теперь вот:
СРОЧНЫЕ НОВОСТИ... Я был потрясен, узнав, что государство Израиль, которое только что пережило один из величайших моментов в своей истории и которое возглавляет Биби Нетаньяху, продолжает свою нелепую охоту на ведьм против своего Великого Премьер-министра Военного Времени! Мы с Биби вместе прошли через АД, сражаясь с очень жестким и блестящим давним врагом Израиля, Ираном, и Биби не мог быть лучше, острее или сильнее в своей ЛЮБВИ к невероятной Святой Земле. Любой другой потерпел бы поражение, позор и хаос! Биби Нетаньяху был ВОИНОМ, как, возможно, ни один другой воин в истории Израиля, и результатом стало то, что никто не считал возможным, - полное уничтожение потенциально одного из самых больших и мощных ядерных вооружений в мире, и это должно было произойти, В БЛИЖАЙШЕЕ ВРЕМЯ! Мы боролись, в буквальном смысле, за выживание Израиля, и в истории Израиля нет никого, кто боролся бы сильнее или компетентнее, чем Биби Нетаньяху. Несмотря на все это, я только что узнал, что Биби был вызван в суд в понедельник для продолжения этого затянувшегося процесса (он проходит через это "шоу ужасов" с мая 2020 года - неслыханно! Это первый случай, когда действующий премьер-министр Израиля предстал перед судом), политически мотивированного дела, "касающегося сигар, куклы Багза Банни и множества других несправедливых обвинений", чтобы нанести ему большой вред. Для меня немыслима такая ОХОТА НА ВЕДЬМ за человеком, который так много сделал. Он заслуживает гораздо большего, чем это, и государство Израиль тоже. Суд над Биби Нетаньяху должен быть ОТМЕНЕН, причем НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО, или помилован Великий Герой, который так много сделал для государства. Пожалуй, я не знаю никого, кто мог бы работать в лучшей гармонии с президентом Соединенных Штатов Америки, чем Биби Нетаньяху. Именно Соединенные Штаты Америки спасли Израиль, а теперь именно Соединенные Штаты Америки спасут Биби Нетаньяху. ЭТУ ПАРОДИЮ НА "ПРАВОСУДИЕ" НЕЛЬЗЯ ДОПУСТИТЬ!
Нетаньяху — действительно, первый в истории Израиля действующий премьер-министр, которому были предъявлены уголовные обвинения. Процесс длится с 2020 году, ему предъявлены обвинения по трем статьям: взяточничество, мошенничество и злоупотребление доверием в рамках трех отдельных уголовных дел. Суть всех трех дел — налаживание Нетаньяху отношений ради личной и политической выгоды с влиятельными и богатыми людьми, которые владели или имели влияние на ключевые СМИ.
Дела у Биби и впрямь идут неважно:
— Результат иранской авантюры остается неясным, а рейтинги от нее выросли совсем незначительно — если завтра пройдут выборы, Биби останется без власти.
— Война в Газе продолжается, заложники остаются в плену, международная критика и обвинения в военных преступлениях и геноциде не прекращаются.
— Его правительство — самое правое и религиозно-консервативное в истории Израиля — остается хрупким. В последние недели правительство едва не распалось из-за таких вопросов, как военные льготы для ультраортодоксальных евреев, а оппозиция продолжает искать возможности для роспуска парламента и проведения досрочных выборов.
— Упомянутый судебный процесс, как бы Нетаньяху его ни затягивал, продолжает висеть над его головой и в конечном итоге может вынудить его покинуть пост, если он будет осужден и приговор будет оставлен в силе.
Поддержка от Трампа в таком положении, наверное, приятный, но по сути бесполезный бонус.
#Израиль #США
@redkittyrevolt
🤔5😱2😁1
Тем временем у американских правых продолжается полыхание в связи с победой на праймериз Демпартии за пост мэра Нью-Йорка мусульманина-соцдема Зохрана Мамдани (рис. 1-2). Причем не столько из-за его взглядов, сколько из-за его происхождения и вероисповедания.
Не прошло и полугода с момента победы Трампа, как теперь американские правые ЛОМы заговорили, что плоха не только нелегальная иммиграция, но любая иммиграция вообще (рис. 3).
Особенно смешно это слышать про Нью-Йорк — город, в котором внушительная доля жителей, родившихся за пределами США, была примерно всегда (рис. 4).
Кстати, в Майами 53% населения родились за пределами США. Но об этом американские правые почему-то молчат. Возможно, потому, что там мэр — республиканец.
#США
@redkittyrevolt
Не прошло и полугода с момента победы Трампа, как теперь американские правые ЛОМы заговорили, что плоха не только нелегальная иммиграция, но любая иммиграция вообще (рис. 3).
Особенно смешно это слышать про Нью-Йорк — город, в котором внушительная доля жителей, родившихся за пределами США, была примерно всегда (рис. 4).
Кстати, в Майами 53% населения родились за пределами США. Но об этом американские правые почему-то молчат. Возможно, потому, что там мэр — республиканец.
#США
@redkittyrevolt
😁17
Наш любимый профессор международных отношений Гарвардского университета и один из самых известных сторонников теории (нео)реализма в международных отношениях Стивен Уолт опубликовал на Foreign Policy статью об ирано-израильской войне и участии в ней США.
Уолт начинает с развенчания тезиса о том, что Иран стоял на пороге создания ядерного оружия. Он напоминает, что по оценке американской разведки, Тегеран был далёк от бомбы, но даже её гипотетическое появление не изменило бы баланс сил: ответ Израиля (обладающего десятками боеголовок) и тем более США сделал бы любое применение иранского арсенала самоубийственным. Автор напоминает доводы другого теоретика-реалиста Кеннета Уолтца: наличие собственного ядерного сдерживания у Ирана могло бы, вопреки распространённому мнению, даже снизить напряжённость в регионе, уменьшив его зависимость от прокси-групп и ограничив свободу Израиля наносить односторонние удары по соседям (про то, как работала иранская стратегия неядерного сдерживания я писал тут).
С военной точки зрения кампания оказалась сомнительной: противобункерные бомбы лишь частично повредили объект в Фордо, иранские запасы высокообогащённого урана были заранее рассредоточены, а производственные мощности сохранились. Ущерб программе оценивается в несколько месяцев, зато политические последствия куда серьёзнее: атака укрепила позиции иранских «ястребов», давно требующих разрыва переговоров с США и ускоренного создания собственной боеголовки. Если Тегеран действительно решится на ядерное оружие, Уолт возлагает главную ответственность на Трампа и Нетаньяху.
Мотивы Израиля, по мнению автора, многоуровневые. Во-первых, операция отвлекла внимание мира от тяжёлых последствий затянувшейся войны в Газе и обвинений Израиля в военных преступлениях. Во-вторых, она сорвала назревшие американо-иранские переговоры о возобновлении СВПД: любое потепление отношений США и Ирана противоречит стратегии, которой Нетаньяху придерживается почти два десятилетия. В-третьих, целенаправленное уничтожение высокопоставленных иранских чиновников отражает иллюзии о «смене режима», которое могло бы навсегда закрепить региональное доминирование Израиля. Кроме того, внешняя угроза консолидирует израильское общество вокруг премьер-министра и помогает ему оставаться у власти, избегая судебных процессов.
Однако решающий фактор – личность Дональда Трампа. Уолт характеризует его как политика реалити-шоу, для которого важны не результаты, а картинка. Бомбардировки выглядят «президентски», гарантируют медийный ажиотаж и позволяют объявлять о «победе», не требуя долгой дипломатической работы. Та же логика, отмечает автор, проявлялась раньше: громкие угрозы и затем «любовные письма» с Ким Чен Ыном, череда хаотичных тарифных войн без итоговых соглашений, демонстративное обещание «закончить войну в Украине за 24 часа» – всё это примеры предпочтения шоу эффективности. Поэтому война с Ираном оказалась для Трампа очередным сезоном личного телесериала, где он играет роль решительного главнокомандующего.
Существенную роль по-прежнему играет произраильское лобби в Вашингтоне – AIPAC, Фонд защиты демократии, состоятельные доноры и евангелистские христианские группы. Именно они настойчиво добивались жёсткого удара по Ирану с 2018 года, когда Трамп вышел из СВПД. Их влияние, подчёркивает Уолт, не означает полного контроля над политикой США, но существенно сместило баланс аргументов внутри администрации.
В результате, суммирует автор, проигрывают все. Шанс на дипломатическое урегулирование и реальное сдерживание ядерной программы Ирана сократился; позиции радикалов в Тегеране, Иерусалиме и Вашингтоне окрепли; риск масштабной региональной войны вырос. Конфликт, затеянный ради отвлечения внимания и удовлетворения эго политических лидеров, обернулся стратегическим провалом и ещё глубже загнал Ближний Восток в спираль нестабильности.
Урок Уолта прост: когда публичная политика превращается в шоу, а внешняя стратегия подменяется лоббистскими интересами и личными амбициями, даже сверхдержавы становятся заложниками собственных иллюзий.
#США #Израиль #Иран
@redkittyrevolt
Уолт начинает с развенчания тезиса о том, что Иран стоял на пороге создания ядерного оружия. Он напоминает, что по оценке американской разведки, Тегеран был далёк от бомбы, но даже её гипотетическое появление не изменило бы баланс сил: ответ Израиля (обладающего десятками боеголовок) и тем более США сделал бы любое применение иранского арсенала самоубийственным. Автор напоминает доводы другого теоретика-реалиста Кеннета Уолтца: наличие собственного ядерного сдерживания у Ирана могло бы, вопреки распространённому мнению, даже снизить напряжённость в регионе, уменьшив его зависимость от прокси-групп и ограничив свободу Израиля наносить односторонние удары по соседям (про то, как работала иранская стратегия неядерного сдерживания я писал тут).
С военной точки зрения кампания оказалась сомнительной: противобункерные бомбы лишь частично повредили объект в Фордо, иранские запасы высокообогащённого урана были заранее рассредоточены, а производственные мощности сохранились. Ущерб программе оценивается в несколько месяцев, зато политические последствия куда серьёзнее: атака укрепила позиции иранских «ястребов», давно требующих разрыва переговоров с США и ускоренного создания собственной боеголовки. Если Тегеран действительно решится на ядерное оружие, Уолт возлагает главную ответственность на Трампа и Нетаньяху.
Мотивы Израиля, по мнению автора, многоуровневые. Во-первых, операция отвлекла внимание мира от тяжёлых последствий затянувшейся войны в Газе и обвинений Израиля в военных преступлениях. Во-вторых, она сорвала назревшие американо-иранские переговоры о возобновлении СВПД: любое потепление отношений США и Ирана противоречит стратегии, которой Нетаньяху придерживается почти два десятилетия. В-третьих, целенаправленное уничтожение высокопоставленных иранских чиновников отражает иллюзии о «смене режима», которое могло бы навсегда закрепить региональное доминирование Израиля. Кроме того, внешняя угроза консолидирует израильское общество вокруг премьер-министра и помогает ему оставаться у власти, избегая судебных процессов.
Однако решающий фактор – личность Дональда Трампа. Уолт характеризует его как политика реалити-шоу, для которого важны не результаты, а картинка. Бомбардировки выглядят «президентски», гарантируют медийный ажиотаж и позволяют объявлять о «победе», не требуя долгой дипломатической работы. Та же логика, отмечает автор, проявлялась раньше: громкие угрозы и затем «любовные письма» с Ким Чен Ыном, череда хаотичных тарифных войн без итоговых соглашений, демонстративное обещание «закончить войну в Украине за 24 часа» – всё это примеры предпочтения шоу эффективности. Поэтому война с Ираном оказалась для Трампа очередным сезоном личного телесериала, где он играет роль решительного главнокомандующего.
Существенную роль по-прежнему играет произраильское лобби в Вашингтоне – AIPAC, Фонд защиты демократии, состоятельные доноры и евангелистские христианские группы. Именно они настойчиво добивались жёсткого удара по Ирану с 2018 года, когда Трамп вышел из СВПД. Их влияние, подчёркивает Уолт, не означает полного контроля над политикой США, но существенно сместило баланс аргументов внутри администрации.
В результате, суммирует автор, проигрывают все. Шанс на дипломатическое урегулирование и реальное сдерживание ядерной программы Ирана сократился; позиции радикалов в Тегеране, Иерусалиме и Вашингтоне окрепли; риск масштабной региональной войны вырос. Конфликт, затеянный ради отвлечения внимания и удовлетворения эго политических лидеров, обернулся стратегическим провалом и ещё глубже загнал Ближний Восток в спираль нестабильности.
Урок Уолта прост: когда публичная политика превращается в шоу, а внешняя стратегия подменяется лоббистскими интересами и личными амбициями, даже сверхдержавы становятся заложниками собственных иллюзий.
#США #Израиль #Иран
@redkittyrevolt
Рузвельт, Мамдани и судьба социал-демократии в США
11 января 1944 года президент США Франклин Д. Рузвельт представил американцам в своем ежегодном обращении "Второй Билль о правах". Рузвельт утверждал, что политические права, гарантированные Конституцией и Биллем о правах, "оказались недостаточными, чтобы обеспечить равенство в стремлении к счастью". Его решение заключалось в принятии "билля об экономических правах", который дал бы американцам базовые социальные и экономические гарантии.
Рузвельт перечислил 8 прав, которые составили бы социал-демократический базис для развития американского общества, подобно тому, который после Второй Мировой войны формировался в Европе:
1️⃣ На полезную и оплачиваемую работу
2️⃣ Зарабатывать достаточно, чтобы обеспечить себе достойную жизнь
3️⃣ Выращивать и продавать свою продукцию с прибылью, которая обеспечит достойную жизнь
4️⃣ Свобода предпринимателей от недобросовестной конкуренции и монополий
5️⃣ На достойный дом
6️⃣ На адекватное медицинское обслуживание
7️⃣ На социальное обеспечение по старости, болезни, несчастным случаям и безработице
8️⃣ На хорошее образование
Рузвельт обосновал необходимость закрепления этих экономических тем, что "истинная свобода личности не может существовать без экономической безопасности и независимости", и предупредил, что "нуждающиеся люди не являются свободными людьми" и что "голодные и безработные люди — это материал, из которого строятся диктатуры".
Хотя билль так и не был принят, его принципы пронизывали политический ландшафт целого поколения, включая войну с бедностью и реформы "Великого общества" 1960-х годов. Однако Демократическая партия, несмотря на наследие Рузвельта, с 1990-х годов все больше принимала неолиберальную политику, оставляя социал-демократов за бортом. Про Второй Билль о правах очень долго никто в Демпартии не вспоминал (Берни Сандерс, который начал поднимать этот вопрос в последние годы, не считается, потому что он не член партии) .
Вопреки воле американского правящего класса, идеалы, которые провозглашал Рузвельт, сегодня, в момент кризиса неолиберальной системы, снова актуализируются. Идеи о внедрении всеобщего бесплатного здравоохранения, доступного и безопасного жилья, ухода за детьми, прогрессивного налогообложения, бесплатного высшего образования, гарантированного минимального дохода, здоровой окружающей среды и т.п. способны найти большую поддержку не только среди демократов, но и среди республиканцев.
Хотя двухпартийный неолиберальный консенсус не оставляет шансов для принятия подобной программы на национальном уровне, социал-демократическую программу Зохрана Мамдани, победителя праймериз Демпартии и кандидата в мэры Нью-Йорка, можно рассматривать как заявку на реализацию многих принципов Второго Билля о правах на местом уровне.
Второй Билль о правах иногда называют незавершенной революцией Рузвельта: его смерть в 1945 году привела к тому, что экономический билль о правах ознаменовал собой скорее смерть надежд на реформу американского капитализма, чем ее осуществление. Поэтому и успех Мамдани на праймериз не должен опьянять: всегда найдутся мощные силы, которые помешают таким реформам укорениться даже на уровне отдельно взятого города. Верхи Демпартии уже бьются с этим движением с упорством достойного лучшего применения.
Конечно, социал-демократия не является альтернативой капитализму, а лишь "припудривает" его. Однако избрание Мамдани — это win-win.
1️⃣ Если у него получится реализовать программу, то можно будет только порадоваться за нью-йоркцев, получивших базовые экономические выгоды.
2️⃣ Если же из-за противодействия местных олигархов, отчаянно собирающих теперь деньги на кампанию по его дискредитации (мы еще увидим агитки в стиле "купи еды в последний раз", не сомневайтесь), не получится, то это радикализирует часть его сторонников и обозначит весьма низкие пределы возможностей изменить что-либо посредством выборов.
Именно поэтому кампания Мамдани и его потенциальное мэрство представляют большой интерес. Чем бы дело ни кончилось — оно может стать вехой для США и не только.
#США
@redkittyrevolt
11 января 1944 года президент США Франклин Д. Рузвельт представил американцам в своем ежегодном обращении "Второй Билль о правах". Рузвельт утверждал, что политические права, гарантированные Конституцией и Биллем о правах, "оказались недостаточными, чтобы обеспечить равенство в стремлении к счастью". Его решение заключалось в принятии "билля об экономических правах", который дал бы американцам базовые социальные и экономические гарантии.
Рузвельт перечислил 8 прав, которые составили бы социал-демократический базис для развития американского общества, подобно тому, который после Второй Мировой войны формировался в Европе:
1️⃣ На полезную и оплачиваемую работу
2️⃣ Зарабатывать достаточно, чтобы обеспечить себе достойную жизнь
3️⃣ Выращивать и продавать свою продукцию с прибылью, которая обеспечит достойную жизнь
4️⃣ Свобода предпринимателей от недобросовестной конкуренции и монополий
5️⃣ На достойный дом
6️⃣ На адекватное медицинское обслуживание
7️⃣ На социальное обеспечение по старости, болезни, несчастным случаям и безработице
8️⃣ На хорошее образование
Рузвельт обосновал необходимость закрепления этих экономических тем, что "истинная свобода личности не может существовать без экономической безопасности и независимости", и предупредил, что "нуждающиеся люди не являются свободными людьми" и что "голодные и безработные люди — это материал, из которого строятся диктатуры".
Хотя билль так и не был принят, его принципы пронизывали политический ландшафт целого поколения, включая войну с бедностью и реформы "Великого общества" 1960-х годов. Однако Демократическая партия, несмотря на наследие Рузвельта, с 1990-х годов все больше принимала неолиберальную политику, оставляя социал-демократов за бортом. Про Второй Билль о правах очень долго никто в Демпартии не вспоминал
Вопреки воле американского правящего класса, идеалы, которые провозглашал Рузвельт, сегодня, в момент кризиса неолиберальной системы, снова актуализируются. Идеи о внедрении всеобщего бесплатного здравоохранения, доступного и безопасного жилья, ухода за детьми, прогрессивного налогообложения, бесплатного высшего образования, гарантированного минимального дохода, здоровой окружающей среды и т.п. способны найти большую поддержку не только среди демократов, но и среди республиканцев.
Хотя двухпартийный неолиберальный консенсус не оставляет шансов для принятия подобной программы на национальном уровне, социал-демократическую программу Зохрана Мамдани, победителя праймериз Демпартии и кандидата в мэры Нью-Йорка, можно рассматривать как заявку на реализацию многих принципов Второго Билля о правах на местом уровне.
Второй Билль о правах иногда называют незавершенной революцией Рузвельта: его смерть в 1945 году привела к тому, что экономический билль о правах ознаменовал собой скорее смерть надежд на реформу американского капитализма, чем ее осуществление. Поэтому и успех Мамдани на праймериз не должен опьянять: всегда найдутся мощные силы, которые помешают таким реформам укорениться даже на уровне отдельно взятого города. Верхи Демпартии уже бьются с этим движением с упорством достойного лучшего применения.
Конечно, социал-демократия не является альтернативой капитализму, а лишь "припудривает" его. Однако избрание Мамдани — это win-win.
1️⃣ Если у него получится реализовать программу, то можно будет только порадоваться за нью-йоркцев, получивших базовые экономические выгоды.
2️⃣ Если же из-за противодействия местных олигархов, отчаянно собирающих теперь деньги на кампанию по его дискредитации (мы еще увидим агитки в стиле "купи еды в последний раз", не сомневайтесь), не получится, то это радикализирует часть его сторонников и обозначит весьма низкие пределы возможностей изменить что-либо посредством выборов.
Именно поэтому кампания Мамдани и его потенциальное мэрство представляют большой интерес. Чем бы дело ни кончилось — оно может стать вехой для США и не только.
#США
@redkittyrevolt
👍15
Илон Маск и America Party
Илону Маску, видимо, не понравилось, что про него все забыли, и он решил напомнить о себе очередной атакой на Big Beautiful Bill Трампа. На этот раз миллиардер вспомнил про свое предложение создать новую политическую партию под названием "America Party".
Еще во время первой пикировки с Трампом Маск провел опрос в своей соцсети, спросив 220 миллионов своих подписчиков, "не пора ли создать в Америке новую политическую партию, которая действительно представляет 80% среднего класса". 80,4% из 5,6 млн ответивших согласились с миллиардером, что Маск интерпретировал как "глас народа — глас божий", пообещав, создать такую партию, если закон будет принят.
Первое сомнение, которое возникает, касается заявления "80% среднего класса", которые Маск собрался защищать. По логике это означает, что партия должна быть центристской, но едва ли гипотетическая партия Маска окажется таковой. Это была бы та же самая Республиканская партия, но только фискально консервативная.
Но главная проблема в том, что создание жизнеспособной третьей партии в США практически невозможно:
1️⃣ Чтобы попасть в бюллетени нужно пройти все круги бюрократического ада и преодолеть высокие требования, причем в каждом штате они разные.
2️⃣ Избирательная система "победитель получает все", (она же first-past-the-post) способствует развитию двухпартийной системы и ставит "третьи партии" в невыгодное положение.
3️⃣ Американская история показывает, что даже успешные кампании "третьих", такие как кампания Росса Перо в 1992 году (который набрал 18,9% голосов на президентских выборах и 0 голосов выборщиков), не смогли сохранить долгосрочную жизнеспособность и родиться во что-то большее.
Конечно, у Маска есть огромное личное состояние и готовность тратить деньги на политику, огромная медиаплатформа, обеспечивающая беспрецедентный охват, и высокая узнаваемость, но этого недостаточно, чтобы переломить факторы, указанные выше. На самом деле Маску будет гораздо проще на предстоящих праймериз Республиканской партии перед промежуточными выборами начать финансировать идеологически близких кандидатов, нежели мучиться с созданием собственной партии, которая, даже если и получится ее создать, будет отъедать голоса у республиканцев и упростит победу демократов (это результат все той же избирательной системы).
Ну а Трамп теперь постарается сделать так, чтобы денег у Маска на эти развлечения осталось поменьше.
Жабагадюкинг продолжается. Продолжаем наблюдение.
#США
@redkittyrevolt
Илону Маску, видимо, не понравилось, что про него все забыли, и он решил напомнить о себе очередной атакой на Big Beautiful Bill Трампа. На этот раз миллиардер вспомнил про свое предложение создать новую политическую партию под названием "America Party".
Еще во время первой пикировки с Трампом Маск провел опрос в своей соцсети, спросив 220 миллионов своих подписчиков, "не пора ли создать в Америке новую политическую партию, которая действительно представляет 80% среднего класса". 80,4% из 5,6 млн ответивших согласились с миллиардером, что Маск интерпретировал как "глас народа — глас божий", пообещав, создать такую партию, если закон будет принят.
Первое сомнение, которое возникает, касается заявления "80% среднего класса", которые Маск собрался защищать. По логике это означает, что партия должна быть центристской, но едва ли гипотетическая партия Маска окажется таковой. Это была бы та же самая Республиканская партия, но только фискально консервативная.
Но главная проблема в том, что создание жизнеспособной третьей партии в США практически невозможно:
1️⃣ Чтобы попасть в бюллетени нужно пройти все круги бюрократического ада и преодолеть высокие требования, причем в каждом штате они разные.
2️⃣ Избирательная система "победитель получает все", (она же first-past-the-post) способствует развитию двухпартийной системы и ставит "третьи партии" в невыгодное положение.
3️⃣ Американская история показывает, что даже успешные кампании "третьих", такие как кампания Росса Перо в 1992 году (который набрал 18,9% голосов на президентских выборах и 0 голосов выборщиков), не смогли сохранить долгосрочную жизнеспособность и родиться во что-то большее.
Конечно, у Маска есть огромное личное состояние и готовность тратить деньги на политику, огромная медиаплатформа, обеспечивающая беспрецедентный охват, и высокая узнаваемость, но этого недостаточно, чтобы переломить факторы, указанные выше. На самом деле Маску будет гораздо проще на предстоящих праймериз Республиканской партии перед промежуточными выборами начать финансировать идеологически близких кандидатов, нежели мучиться с созданием собственной партии, которая, даже если и получится ее создать, будет отъедать голоса у республиканцев и упростит победу демократов (это результат все той же избирательной системы).
Ну а Трамп теперь постарается сделать так, чтобы денег у Маска на эти развлечения осталось поменьше.
Жабагадюкинг продолжается. Продолжаем наблюдение.
#США
@redkittyrevolt
Telegram
РБК. Новости. Главное
Трамп снова критикует Маска. Президент США написал, что категорически против электромобилей, и миллиардер был в курсе этого, когда выразил ему свою поддержку перед выборами.
«Электромобили — это прекрасно, но не всех следует заставлять иметь их. Илон, возможно…
«Электромобили — это прекрасно, но не всех следует заставлять иметь их. Илон, возможно…
🤔9🥰4❤2👍1🤡1
Дональд-миротворец продолжает миротворить
Одержав БЛЕСТЯЩУЮ ПОБЕДУ над Ираном, Дональд Трамп переключил свое внимание на другой ближневосточный конфликт — в Секторе Газа. Американский президент предложил новый 60-дневный план прекращения огня в Газе, на который, по его словам, Израиль уже согласился:
Полный текст предложения не был обнародован, ключевые условия и элементы, о которых сообщается, включают:
— немедленное 60-дневное прекращение огня;
— освобождение заложников (точное количество и последовательность действий не уточняются);
— переговоры во время перемирия о прекращении войны и будущем управлении Газой.
Из того, что говорят сами израильтяне, очевидно, что они будут настаивать на отстранении ХАМАС от власти в Газе, ликвидации его военного крыла и высылку высокопоставленных командиров. В Тель-Авиве хотели бы видеть Газу управляемую чиновниками, связанными не с ХАМАС или Палестинской администрацией Западного берега, а под опекой арабских государств — Египта, Иордании, ОАЭ, Саудовской Аравии. Обратите внимание, что о выводе израильских войск и окончании оккупации речи не идет.
Израильские официальные лица заявили о готовности принять условия предложения о прекращении огня, сделанного Трампом. Министр иностранных дел Израиля Гидеон Саар подтвердил принятие предложения и заявил, что Израиль серьезно настроен на достижение соглашения о заложниках и прекращении огня. Однако официального публичного заявления с подробным изложением условий или подтверждением соглашения так и не опубликовано, канцелярия Нетаньяху молчит. Тем временем израильская военная кампания в Газе продолжается, и нет никаких признаков немедленного прекращения боевых действий на местах.
Член политического бюро ХАМАС Басем Наим заявил, что сделка "не отвечает ни одному из требований нашего народа, главным из которых является прекращение войны" и в нынешнем виде приведет лишь к продолжению убийств и голода в Газе. "Тем не менее, руководство движения изучает ответ на это предложение с полной национальной ответственностью", - добавил он. Ответ ХАМАС ожидается в пятницу или субботу и нет никаких признаков того, что ХАМАС примет предложение в его нынешнем виде. Группировка требует гарантий постоянного прекращения огня и вывода израильских войск — условия, которые не были четко сформулированы ни в заявлении Трампа, ни в заявлениях Израиля.
Напомним, что Трамп уже заключал сделку между Израилем и ХАМАС за несколько дней до инаугурации, однако Израиль с его же одобрения это перемирие нарушил и возобновил военную кампанию. Незадолго до этого Трамп предложил свое долгосрочное видение Газы: зачистка от палестинского населения и превращение в "ривьеру". Так что Палестина вряд ли дождется от Трампа добра и на этот раз.
#США #Израиль #Газа
@redkittyrevolt
Одержав БЛЕСТЯЩУЮ ПОБЕДУ над Ираном, Дональд Трамп переключил свое внимание на другой ближневосточный конфликт — в Секторе Газа. Американский президент предложил новый 60-дневный план прекращения огня в Газе, на который, по его словам, Израиль уже согласился:
"Мои представители провели сегодня долгую и продуктивную встречу с израильтянами по вопросу Газы. Израиль согласился на необходимые условия для установления 60-дневного ПЕРЕМИРИЯ, в течение которого мы будем работать со всеми сторонами, чтобы закончить войну. Катарцы и египтяне, которые приложили немало усилий для достижения мира, представят это окончательное предложение. Я надеюсь, ради блага Ближнего Востока, что ХАМАС примет эту сделку, потому что лучше не будет — БУДЕТ ТОЛЬКО ХУЖЕ. Спасибо за ваше внимание к этому вопросу!
Полный текст предложения не был обнародован, ключевые условия и элементы, о которых сообщается, включают:
— немедленное 60-дневное прекращение огня;
— освобождение заложников (точное количество и последовательность действий не уточняются);
— переговоры во время перемирия о прекращении войны и будущем управлении Газой.
Из того, что говорят сами израильтяне, очевидно, что они будут настаивать на отстранении ХАМАС от власти в Газе, ликвидации его военного крыла и высылку высокопоставленных командиров. В Тель-Авиве хотели бы видеть Газу управляемую чиновниками, связанными не с ХАМАС или Палестинской администрацией Западного берега, а под опекой арабских государств — Египта, Иордании, ОАЭ, Саудовской Аравии. Обратите внимание, что о выводе израильских войск и окончании оккупации речи не идет.
Израильские официальные лица заявили о готовности принять условия предложения о прекращении огня, сделанного Трампом. Министр иностранных дел Израиля Гидеон Саар подтвердил принятие предложения и заявил, что Израиль серьезно настроен на достижение соглашения о заложниках и прекращении огня. Однако официального публичного заявления с подробным изложением условий или подтверждением соглашения так и не опубликовано, канцелярия Нетаньяху молчит. Тем временем израильская военная кампания в Газе продолжается, и нет никаких признаков немедленного прекращения боевых действий на местах.
Член политического бюро ХАМАС Басем Наим заявил, что сделка "не отвечает ни одному из требований нашего народа, главным из которых является прекращение войны" и в нынешнем виде приведет лишь к продолжению убийств и голода в Газе. "Тем не менее, руководство движения изучает ответ на это предложение с полной национальной ответственностью", - добавил он. Ответ ХАМАС ожидается в пятницу или субботу и нет никаких признаков того, что ХАМАС примет предложение в его нынешнем виде. Группировка требует гарантий постоянного прекращения огня и вывода израильских войск — условия, которые не были четко сформулированы ни в заявлении Трампа, ни в заявлениях Израиля.
Напомним, что Трамп уже заключал сделку между Израилем и ХАМАС за несколько дней до инаугурации, однако Израиль с его же одобрения это перемирие нарушил и возобновил военную кампанию. Незадолго до этого Трамп предложил свое долгосрочное видение Газы: зачистка от палестинского населения и превращение в "ривьеру". Так что Палестина вряд ли дождется от Трампа добра и на этот раз.
#США #Израиль #Газа
@redkittyrevolt
Telegram
Котимир Ильич
Пока идут переговоры о перемирии на Украине, в Газе дело идет к его краху
Вчера Израиль нанес серию ударов по сектору Газа, убив, по данным палестинских властей, более 400 человек и пригрозив возобновлением полномасштабной войны после того, как переговоры…
Вчера Израиль нанес серию ударов по сектору Газа, убив, по данным палестинских властей, более 400 человек и пригрозив возобновлением полномасштабной войны после того, как переговоры…
😢8❤2🕊2
У Трампа, похоже, начинается обсессия Мамдани:
Очень ждем конкретики, какой инструментарий Трамп надумал применить. До этого он уже обещал арестовать Мамдани, если он будет препятствовать рейдами иммиграционной полиции и заявил, что он якобы находится в США незаконно.
#США
@redkittyrevolt
"Как президент Соединенных Штатов я не позволю этому коммунистическому безумцу уничтожить Нью-Йорк. Будьте уверены, у меня в руках все рычаги и все карты. Я спасу Нью-Йорк и сделаю его снова "горячим" и "великим", как я сделал это со старыми добрыми США!"
Очень ждем конкретики, какой инструментарий Трамп надумал применить. До этого он уже обещал арестовать Мамдани, если он будет препятствовать рейдами иммиграционной полиции и заявил, что он якобы находится в США незаконно.
#США
@redkittyrevolt
😁17
Также Трамп несколько часов и постов спустя:
Эти коммунисты — кого надо коммунисты!
Кстати, в изложении Трампа сделка какая-то кабальная: Вьетнам будет платить 20% пошлину на все свои товары и 40% на перекупленные товары. Взамен Вьетнам предоставит беспошлинный доступ к своим рынкам для торговли.
Ну да, не каждый коммунист так прогнется перед Трампом. Как там, кстати, председатель Си поживает? 👀
#США #Вьетнам
@redkittyrevolt
Для меня большая честь сообщить, что я только что заключил торговую сделку с Социалистической Республикой Вьетнам после беседы с То Ламом, высокочтимым генеральным секретарем Коммунистической партии Вьетнама...
Эти коммунисты — кого надо коммунисты!
Кстати, в изложении Трампа сделка какая-то кабальная: Вьетнам будет платить 20% пошлину на все свои товары и 40% на перекупленные товары. Взамен Вьетнам предоставит беспошлинный доступ к своим рынкам для торговли.
Ну да, не каждый коммунист так прогнется перед Трампом. Как там, кстати, председатель Си поживает? 👀
#США #Вьетнам
@redkittyrevolt
😁11😱5
Fox News стращает зрителей ужасами социализма:
Ох, как страшно! Боюсь-боюсь!
#США
@redkittyrevolt
— Обложение налогом богатых, заморозка арендной платы
— Инвестиции в государственное жилье в размере $70 млрд
— Бесплатный общественный транспорт, общественные продуктовые кооперативы, всеобщий медицинский уход за детьми
— Финансирование широкого круга общественных услуг
— Расширение защиты арендаторов
— Финансирование группы реагирования на психические расстройства, организация патрулирования районов
Ох, как страшно! Боюсь-боюсь!
#США
@redkittyrevolt
Страсти по биллю
Big Beautiful Bill Трампа, который президент хочет видеть у себя на столе уже завтра, застрял в Палате представителей из-за нескольких критиков из Республиканской партии, выступающих против нескольких его положений. Законопроект предусматривает финансирование приоритетных задач Трампа, в том числе продление налоговых льгот для сверхбогатых, отмену налога на чаевые и сверхурочную работу, а также значительное увеличение финансирования иммиграционной и пограничной политики президента. В результате за 10 лет госдолг вырастет на $3,4 трлн.
Десятки республиканских законодателей высказали недовольство поправками к законопроекту, которые были приняты Сенатом во вторник: "фискальные ястребы" хотели более значительного сокращения расходов, а умеренные политики из колеблющихся округов были обеспокоены сокращением социальных гарантий. Хотя спикер Палаты Майк Джонсон весь день пытался делать хорошую мину, карты у него на руках были так себе: учитывая небольшое большинство республиканцев (220 против 212), они могут позволить потерять себе всего 3 голоса.
Трамп вчера провел отдельные встречи с членами "Кокуса свободы" и умеренными республиканцами и призвал обе группы поддержать законопроект. Он сделал акцент на снижении налогов в законопроекте и постарался развеять опасения по поводу сокращения Medicaid, заявив, что предлагаемое сокращение федеральной программы медицинского страхования для малоимущих и инвалидов будет направлено на борьбу с растратами и мошенничеством. Некоторых он переубедил, но не всех.
Пять законодателей-республиканцев все-таки проголосовали вместе с демократами против во время процедурного голосования, что помешало приступить к окончательному принятию законопроекта. Еще несколько республиканцев не голосовали вовсе. В попытке переубедить коллег лидеры партии затянули голосование на несколько часов, надеясь уговорить своих коллег изменить свои голоса, но тщетно.
Папочка злится: "Чего ждут республиканцы???", — написал Трамп в Truth Social вскоре после полуночи. Затем он добавил сообщение, написанное капсом: "ДЛЯ РЕСПУБЛИКАНЦЕВ ЭТО ДОЛЖНО БЫТЬ ЛЕГКИМ ГОЛОСОВАНИЕМ "ЗА". СМЕШНО!!!». Трамп назначил дедлайн на 4 июля — День Независимости США, но рискует не успеть.
И все же предположим, что Палата сегодня примет законопроект. Трамп уже не раз прогибал свою партию и, скорее всего, сделает это снова. Принципиальный противник там только один — Томас Масси, всех остальных можно уговорить/заставить голосовать как надо.
#США
@redkittyrevolt
Big Beautiful Bill Трампа, который президент хочет видеть у себя на столе уже завтра, застрял в Палате представителей из-за нескольких критиков из Республиканской партии, выступающих против нескольких его положений. Законопроект предусматривает финансирование приоритетных задач Трампа, в том числе продление налоговых льгот для сверхбогатых, отмену налога на чаевые и сверхурочную работу, а также значительное увеличение финансирования иммиграционной и пограничной политики президента. В результате за 10 лет госдолг вырастет на $3,4 трлн.
Десятки республиканских законодателей высказали недовольство поправками к законопроекту, которые были приняты Сенатом во вторник: "фискальные ястребы" хотели более значительного сокращения расходов, а умеренные политики из колеблющихся округов были обеспокоены сокращением социальных гарантий. Хотя спикер Палаты Майк Джонсон весь день пытался делать хорошую мину, карты у него на руках были так себе: учитывая небольшое большинство республиканцев (220 против 212), они могут позволить потерять себе всего 3 голоса.
Трамп вчера провел отдельные встречи с членами "Кокуса свободы" и умеренными республиканцами и призвал обе группы поддержать законопроект. Он сделал акцент на снижении налогов в законопроекте и постарался развеять опасения по поводу сокращения Medicaid, заявив, что предлагаемое сокращение федеральной программы медицинского страхования для малоимущих и инвалидов будет направлено на борьбу с растратами и мошенничеством. Некоторых он переубедил, но не всех.
Пять законодателей-республиканцев все-таки проголосовали вместе с демократами против во время процедурного голосования, что помешало приступить к окончательному принятию законопроекта. Еще несколько республиканцев не голосовали вовсе. В попытке переубедить коллег лидеры партии затянули голосование на несколько часов, надеясь уговорить своих коллег изменить свои голоса, но тщетно.
Папочка злится: "Чего ждут республиканцы???", — написал Трамп в Truth Social вскоре после полуночи. Затем он добавил сообщение, написанное капсом: "ДЛЯ РЕСПУБЛИКАНЦЕВ ЭТО ДОЛЖНО БЫТЬ ЛЕГКИМ ГОЛОСОВАНИЕМ "ЗА". СМЕШНО!!!». Трамп назначил дедлайн на 4 июля — День Независимости США, но рискует не успеть.
И все же предположим, что Палата сегодня примет законопроект. Трамп уже не раз прогибал свою партию и, скорее всего, сделает это снова. Принципиальный противник там только один — Томас Масси, всех остальных можно уговорить/заставить голосовать как надо.
#США
@redkittyrevolt
Telegram
Котимир Ильич
Большой прекрасный закон
Республиканцы в Конгрессе денно и нощно трудятся над реализацией предвыборных обещаний президента Трампа. После долгих споров на этой неделе они наконец вынесут на голосование программу Трампа по снижению налогов и сокращению расходов…
Республиканцы в Конгрессе денно и нощно трудятся над реализацией предвыборных обещаний президента Трампа. После долгих споров на этой неделе они наконец вынесут на голосование программу Трампа по снижению налогов и сокращению расходов…
🤔9
"Списка Эпштейна" не существует?
Минюст США и ФБР пришли к выводу, что у них нет доказательств того, что осужденный за сексуальные преступления с участием несовершеннолетних финансист Джеффри Эпштейн шантажировал влиятельных лиц, вел "список клиентов" или был убит. Для доказательства последнего было также опубликовано видео, которое показывает, что в ночь смерти Эпштейна в 2019 году никто не входил в зону тюрьмы на Манхэттене, где тот содержался.
Эти выводы являются первым официальным опровержением администрацией Трампа теорий о деятельности Эпштейна и его смерти, которые до того, как Трамп назначил их в бюро, продвигали в том числе два высших чиновника ФБР — директор Кэш Патель и его зам Дэн Бонджино. Они, как и многие любители теорий заговора, ставили под сомнение официальную версию смерти Эпштейна и утверждали, что в его преступлениях были замешаны правительственные чиновники, знаменитости и бизнес-лидеры и что кто-то убил его, чтобы скрыть это.
MAGA-активисты в сети уже не раз выражали недовольство тем, как администрация Трампа ведет дело Эпштейна. В феврале Минюст опубликовал часть документов, связанных с делом Эпштейна, но этот релиз был подвергнут критике, так как не содержал никакой новой информации.
Противники президента воспользовались недовольством MAGA, чтобы утверждать, что список не опубликован, потому что там якобы есть и сам Трамп. После об этом публично заявил поссорившийся с президентом Илон Маск, правда позже он стыдливо удалил свое обвинение, заявив, что "зашел слишком далеко". Однако осадочек остался. Трамп же опубликовал в Truth Social заявление бывшего адвоката Эпштейна Дэвида Шона, в котором говорилось, что Трамп не был замешан в каких-либо преступлениях. Шон, кстати, представлял Трампа на его первом процессе по импичменту. Оснований не верить ему, как видите, нет.
На волне хайпа теперь уже демократы потребовали больше информации об отношениях Эпштейна и Трампа. Но продолжения не будет: Минюст и ФБР заявляют, что дальнейшее раскрытие материалов, связанных с Эпштейном, "не будет уместным или оправданным", так как большая часть материалов касается сексуального насилия над детьми, подробностей о жертвах и информации, которая подвергнет невиновных людей опасности.
Как уже шутят в сети, клиенты списка Эпштейна расследовали свою деятельность и пришли к выводу о своей невиновности.
Верим?
#США
@redkittyrevolt
Минюст США и ФБР пришли к выводу, что у них нет доказательств того, что осужденный за сексуальные преступления с участием несовершеннолетних финансист Джеффри Эпштейн шантажировал влиятельных лиц, вел "список клиентов" или был убит. Для доказательства последнего было также опубликовано видео, которое показывает, что в ночь смерти Эпштейна в 2019 году никто не входил в зону тюрьмы на Манхэттене, где тот содержался.
Эти выводы являются первым официальным опровержением администрацией Трампа теорий о деятельности Эпштейна и его смерти, которые до того, как Трамп назначил их в бюро, продвигали в том числе два высших чиновника ФБР — директор Кэш Патель и его зам Дэн Бонджино. Они, как и многие любители теорий заговора, ставили под сомнение официальную версию смерти Эпштейна и утверждали, что в его преступлениях были замешаны правительственные чиновники, знаменитости и бизнес-лидеры и что кто-то убил его, чтобы скрыть это.
MAGA-активисты в сети уже не раз выражали недовольство тем, как администрация Трампа ведет дело Эпштейна. В феврале Минюст опубликовал часть документов, связанных с делом Эпштейна, но этот релиз был подвергнут критике, так как не содержал никакой новой информации.
Противники президента воспользовались недовольством MAGA, чтобы утверждать, что список не опубликован, потому что там якобы есть и сам Трамп. После об этом публично заявил поссорившийся с президентом Илон Маск, правда позже он стыдливо удалил свое обвинение, заявив, что "зашел слишком далеко". Однако осадочек остался. Трамп же опубликовал в Truth Social заявление бывшего адвоката Эпштейна Дэвида Шона, в котором говорилось, что Трамп не был замешан в каких-либо преступлениях. Шон, кстати, представлял Трампа на его первом процессе по импичменту. Оснований не верить ему, как видите, нет.
На волне хайпа теперь уже демократы потребовали больше информации об отношениях Эпштейна и Трампа. Но продолжения не будет: Минюст и ФБР заявляют, что дальнейшее раскрытие материалов, связанных с Эпштейном, "не будет уместным или оправданным", так как большая часть материалов касается сексуального насилия над детьми, подробностей о жертвах и информации, которая подвергнет невиновных людей опасности.
Как уже шутят в сети, клиенты списка Эпштейна расследовали свою деятельность и пришли к выводу о своей невиновности.
Верим?
#США
@redkittyrevolt
Axios
Exclusive: DOJ, FBI conclude Jeffrey Epstein had no "client list," committed suicide
The findings represent the first time Trump's administration has officially contradicted conspiracy theories about Epstein's activities and his death.
😁21🤮1
В ожидании "маленького сюрприза"
Сегодня по рунету прокатится очередная волна выписывания Трампа из "наших слонов", ибо на этот понедельник американский президент анонсировал новые шаги по российско-украинскому конфликту, которые вряд ли понравятся Кремлю.
Ожидается, что Трамп объявит о новом крупном плане вооружения Украины, причем он может включать не только дополнительные системы ПВО Patriot, но и наступательные вооружения, такие как ракеты дальнего радиуса. Новая инициатива, скорее всего, будет обнародована после встречи с генеральным секретарем НАТО Марком Рютте. Расходы на оружие американского производства, которое будет отправлено на Украину, при этом возьмут на себя европейские страны — именно это будет представлено Трампом для внутреннего зрителя как победа: Байден отправлял оружие просто так, а он на этом зарабатывает.
Напомним, что ранее Пентагон внезапно приостановил поставки оружия, якобы по распоряжению министра обороны Хегсета (вероятнее это сделал не алкаш-крестоносец, а Элбридж Колби). Но Трамп дезавуировал действия Пентагона и продолжает отправлять в Украину современное военное оборудование, включая срочно запрошенные ракеты Patriot.
Все это происходит на фоне явного разочарования Трампа отказом Путина вести конструктивные переговоры о прекращении огня. В последние дни Трамп стал более резко критиковать Путина и рассматривает дополнительные меры, включая двухпартийный законопроект о санкциях неугомонного Линдси Грэма*. Законопроект уполномочивает президента США ввести 500%-ную пошлину на все товары и услуги российского происхождения, включая нефть, природный газ, нефтепродукты и уран. Это делается в дополнение к любым существующим тарифам. Тот же 500%-ный тариф будет применяться к товарам и услугам, импортируемым в США из любой страны, которая продолжает покупать российские энергоносители или критически важные экспортные товары.
Президенту при этом будет предоставлено право отменять некоторые санкции, включая 500%-ную пошлину, на срок до 180 дней. Страны, которые в настоящее время торгуют с Россией, но также оказывают помощь Украине, могут получить льготный период, чтобы скорректировать свое поведение и избежать санкций. Соавторами законопроекта являются более 80 сенаторов от обеих партий, что свидетельствует о сильном двухпартийном консенсусе — он пройдет Конгресс быстро и без проблем.
Впрочем, эффективность этого закона вызывает сомнения. 500%-ные пошлины равносильны эмбарго, которое вызовет экономическое бедствие глобального масштаба. Кроме того, если еще как-то можно себе представить наложение таких пошлин на Китай или Бразилию, то, например, в конские пошлины на Индию — главный объект ухаживаний Вашингтона в Индо-Пацифике — не верится от слова совсем. Так что я бы смотрел на текст этого закона, скорее, как на сигнал, и больше внимания уделил бы тому, как он будет реализовываться на практике.
Готовим попкорн и ждем очередного воя местных трампофилов о том, что его "засосал дипстейт и неоконы", а сам он "выживший из ума нарцисс".
P.S. Жаль, что вчерашняя встреча Дональда Трампа и Матвея Сафонова на награждении после финала КЧМ по футболу не дала результатов 😢
@redkittyrevolt
#США #Россия #Украина
______
* Линдси Грэм внесен в список террористов и экстремистов Росфинмониторинга.
Сегодня по рунету прокатится очередная волна выписывания Трампа из "наших слонов", ибо на этот понедельник американский президент анонсировал новые шаги по российско-украинскому конфликту, которые вряд ли понравятся Кремлю.
Ожидается, что Трамп объявит о новом крупном плане вооружения Украины, причем он может включать не только дополнительные системы ПВО Patriot, но и наступательные вооружения, такие как ракеты дальнего радиуса. Новая инициатива, скорее всего, будет обнародована после встречи с генеральным секретарем НАТО Марком Рютте. Расходы на оружие американского производства, которое будет отправлено на Украину, при этом возьмут на себя европейские страны — именно это будет представлено Трампом для внутреннего зрителя как победа: Байден отправлял оружие просто так, а он на этом зарабатывает.
Напомним, что ранее Пентагон внезапно приостановил поставки оружия, якобы по распоряжению министра обороны Хегсета (вероятнее это сделал не алкаш-крестоносец, а Элбридж Колби). Но Трамп дезавуировал действия Пентагона и продолжает отправлять в Украину современное военное оборудование, включая срочно запрошенные ракеты Patriot.
Все это происходит на фоне явного разочарования Трампа отказом Путина вести конструктивные переговоры о прекращении огня. В последние дни Трамп стал более резко критиковать Путина и рассматривает дополнительные меры, включая двухпартийный законопроект о санкциях неугомонного Линдси Грэма*. Законопроект уполномочивает президента США ввести 500%-ную пошлину на все товары и услуги российского происхождения, включая нефть, природный газ, нефтепродукты и уран. Это делается в дополнение к любым существующим тарифам. Тот же 500%-ный тариф будет применяться к товарам и услугам, импортируемым в США из любой страны, которая продолжает покупать российские энергоносители или критически важные экспортные товары.
Президенту при этом будет предоставлено право отменять некоторые санкции, включая 500%-ную пошлину, на срок до 180 дней. Страны, которые в настоящее время торгуют с Россией, но также оказывают помощь Украине, могут получить льготный период, чтобы скорректировать свое поведение и избежать санкций. Соавторами законопроекта являются более 80 сенаторов от обеих партий, что свидетельствует о сильном двухпартийном консенсусе — он пройдет Конгресс быстро и без проблем.
Впрочем, эффективность этого закона вызывает сомнения. 500%-ные пошлины равносильны эмбарго, которое вызовет экономическое бедствие глобального масштаба. Кроме того, если еще как-то можно себе представить наложение таких пошлин на Китай или Бразилию, то, например, в конские пошлины на Индию — главный объект ухаживаний Вашингтона в Индо-Пацифике — не верится от слова совсем. Так что я бы смотрел на текст этого закона, скорее, как на сигнал, и больше внимания уделил бы тому, как он будет реализовываться на практике.
Готовим попкорн и ждем очередного воя местных трампофилов о том, что его "засосал дипстейт и неоконы", а сам он "выживший из ума нарцисс".
P.S. Жаль, что вчерашняя встреча Дональда Трампа и Матвея Сафонова на награждении после финала КЧМ по футболу не дала результатов 😢
@redkittyrevolt
#США #Россия #Украина
______
* Линдси Грэм внесен в список террористов и экстремистов Росфинмониторинга.
😁9❤2👎1
Если Трамп не ястреб и не голубь, то кто?
Интересная статья вышла на Foreign Policy.
За последние недели политика США на Ближнем Востоке пережила резкий зигзаг: от дипломатии до точечных ударов по ядерным объектам Ирана с последующей деэскалацией. Эти (и не только) действия усиленно питают споры о том, является ли Дональд Трамп "ястребом"-интервенционистом или "голубем"-изоляционистом. Однако автор статьи Эмма Эшфорд уходит от этой бинарной оппозиции и обращается к подходу Рассела Уолтера Мида, который выделял четыре школы или доктрины американской внешней политики по именам президентов, с которыми их можно ассоциировать:
1. Вильсонианцы стремятся продвигать либеральные ценности и институции по всему миру — по имени 28-ого президент Вудро Вильсона (1913-1921);
2. Гамильтонианцы концентрируются на защите международной торговли и мировой экономики — по имени отца-основателя и первого министра финансов США Александра Гамильтона (1789-1795);
3. Джефферсонианцы предпочитают минимальное зарубежное вмешательство, фокусируясь на внутренних делах— по имени отца-основателя и 3-го президента США Томаса Джефферсона (1801-1809);
4. Джексоновцы исповедуют радикальный национализм: внутренние потребности выше международных обязательств, но военная сила приветствуется, если задействованы жизненно важные интересы США — по имени 7-го президента США Эндрю Джексона (1829-1837).
Мид определяет джексоновцев как склонных к "карательным экспедициям" ― ограниченным, но мощным ударам ради наказания противника без последующего наращивания присутствия. Победа важнее спасения мира. Правило "разбил ― заплати" они охотно игнорируют, полагая, что США могут "сломать и уйти".
Иранская операция — наглядный пример того, что Трамп относится к этой школе (и никакой мифической "доктрины Трампа", которую в порыве подобострастия изобрел Вэнс, не существует). Столкнувшись с неопределённостью переговоров и видя окно возможностей, Трамп санкционировал удары, вписавшиеся в состояние между полной войной и невмешательством. Внутри Республиканской партии разгорелась драка: ЛОМы-изоляционисты предупреждали о "новом Ираке", тогда как ястребы жаждали смены режима в Тегеране. Итог ― несколько целей поражены и Вашингтон сразу же протянул Тегерану "оливковую ветвь" деэскалации, что отражает классическую джексоновскую логику "ударил – предложи мир".
Такой подход позволяет избегать затяжных войн и расходов на послевоенное восстановление, предоставляет возможность быстро продемонстрировать мощь и защитить узкоконкретные интересы США и представляет собой таким образом политически привлекательную "середину" между тотальным вмешательством и бездействием, которая к тому же резонирует с популистским электоратом и позволяет зарабатывать внутриполитические очки.
С другой стороны, ограниченные удары редко решают коренные причины конфликта — без последующей дипломатии проблема возвращается. Контроль эскалации — штука довольно сложная и опасная, он зависит от готовности и возможностей противника: при более сильном ответном ударе Ирана США могли бы оказаться втянутыми в войну глубже, чем планировалось. Наконец, успешный разовый рейд порождает иллюзию лёгких побед, подталкивая общество и Конгресс к авантюризму в будущих кризисах.
Поэтому, заключает автор, существует реальный риск того, что очевидные успехи последних нескольких недель могут сделать более вероятными неудачные решения в будущем. Призывая к будущим действиям, Конгресс и СМИ могут просто напомнить президенту о его сокрушительном успехе в борьбе с ядерной программой Ирана. Джексоновский подход Трампа позволил ему бросить вызов как "ястребам", так и "голубям" и найти золотую середину между неограниченным вмешательством и сдержанностью. Маловероятно, что это будет получаться каждый раз.
#США
@redkittyrevolt
Интересная статья вышла на Foreign Policy.
За последние недели политика США на Ближнем Востоке пережила резкий зигзаг: от дипломатии до точечных ударов по ядерным объектам Ирана с последующей деэскалацией. Эти (и не только) действия усиленно питают споры о том, является ли Дональд Трамп "ястребом"-интервенционистом или "голубем"-изоляционистом. Однако автор статьи Эмма Эшфорд уходит от этой бинарной оппозиции и обращается к подходу Рассела Уолтера Мида, который выделял четыре школы или доктрины американской внешней политики по именам президентов, с которыми их можно ассоциировать:
1. Вильсонианцы стремятся продвигать либеральные ценности и институции по всему миру — по имени 28-ого президент Вудро Вильсона (1913-1921);
2. Гамильтонианцы концентрируются на защите международной торговли и мировой экономики — по имени отца-основателя и первого министра финансов США Александра Гамильтона (1789-1795);
3. Джефферсонианцы предпочитают минимальное зарубежное вмешательство, фокусируясь на внутренних делах— по имени отца-основателя и 3-го президента США Томаса Джефферсона (1801-1809);
4. Джексоновцы исповедуют радикальный национализм: внутренние потребности выше международных обязательств, но военная сила приветствуется, если задействованы жизненно важные интересы США — по имени 7-го президента США Эндрю Джексона (1829-1837).
Мид определяет джексоновцев как склонных к "карательным экспедициям" ― ограниченным, но мощным ударам ради наказания противника без последующего наращивания присутствия. Победа важнее спасения мира. Правило "разбил ― заплати" они охотно игнорируют, полагая, что США могут "сломать и уйти".
Иранская операция — наглядный пример того, что Трамп относится к этой школе (и никакой мифической "доктрины Трампа", которую в порыве подобострастия изобрел Вэнс, не существует). Столкнувшись с неопределённостью переговоров и видя окно возможностей, Трамп санкционировал удары, вписавшиеся в состояние между полной войной и невмешательством. Внутри Республиканской партии разгорелась драка: ЛОМы-изоляционисты предупреждали о "новом Ираке", тогда как ястребы жаждали смены режима в Тегеране. Итог ― несколько целей поражены и Вашингтон сразу же протянул Тегерану "оливковую ветвь" деэскалации, что отражает классическую джексоновскую логику "ударил – предложи мир".
Такой подход позволяет избегать затяжных войн и расходов на послевоенное восстановление, предоставляет возможность быстро продемонстрировать мощь и защитить узкоконкретные интересы США и представляет собой таким образом политически привлекательную "середину" между тотальным вмешательством и бездействием, которая к тому же резонирует с популистским электоратом и позволяет зарабатывать внутриполитические очки.
С другой стороны, ограниченные удары редко решают коренные причины конфликта — без последующей дипломатии проблема возвращается. Контроль эскалации — штука довольно сложная и опасная, он зависит от готовности и возможностей противника: при более сильном ответном ударе Ирана США могли бы оказаться втянутыми в войну глубже, чем планировалось. Наконец, успешный разовый рейд порождает иллюзию лёгких побед, подталкивая общество и Конгресс к авантюризму в будущих кризисах.
Поэтому, заключает автор, существует реальный риск того, что очевидные успехи последних нескольких недель могут сделать более вероятными неудачные решения в будущем. Призывая к будущим действиям, Конгресс и СМИ могут просто напомнить президенту о его сокрушительном успехе в борьбе с ядерной программой Ирана. Джексоновский подход Трампа позволил ему бросить вызов как "ястребам", так и "голубям" и найти золотую середину между неограниченным вмешательством и сдержанностью. Маловероятно, что это будет получаться каждый раз.
#США
@redkittyrevolt
Foreign Policy
If Trump Is Neither Hawk nor Dove, What Is He?
The president’s recent moves don’t fit the usual binary of U.S. foreign policy—but there is a historical precedent.
Котимир Ильич
Если Трамп не ястреб и не голубь, то кто? Интересная статья вышла на Foreign Policy. За последние недели политика США на Ближнем Востоке пережила резкий зигзаг: от дипломатии до точечных ударов по ядерным объектам Ирана с последующей деэскалацией. Эти (и…
Джексоновская логика Дональда Трампа в российско-украинском конфликте
Давайте продолжим логику вчерашней статьи и попробуем применить ее к политике Трампа на российско-украинском направлении. Коротко напомним ее суть: Трамп придерживается джексоновской внешнеполитической доктрины, суть которой сводится к
— приоритету внутреннего благосостояния и нежеланию тратить ресурсы "даром",
— резким краткосрочным карательным силовым акциям как средству ответа на угрозы, но без длительного вмешательства,
— транзакционной, а не идеологической логике союзов: "платите или защищайтесь сами".
Все эти маркеры далее прослеживаются в политике Белого дома по Украине.
Пауза в поставках оружия демонстрировала готовность Трампа заморозить помощь, пока он не убедится, что она отвечает интересам США. Аналогично, новая схема "США продают, Европа платит" переносит издержки на союзников, вписываясь в джексоновский принцип "Америка не банкомат". Натиск на членов НАТО ("если не платите — защищайтесь сами") и публичный выговор Зеленскому за "неблагодарность" иллюстрируют транзакционный (можно даже сказать "торгашеский") стиль политического предпринимателя: лояльность и помощь покупаются, а не дарятся. Периодические сомнения Трампа в применимости 5-й статьи договора НАТО тоже укладываются в джексоновское подозрение к международным обязывающим схемам: коллективная оборона ценится лишь при "честном взносе" союзников.
Поскольку нанести удар по России, как по Ирану, невозможно из-за потенциального ядерного ответа, Трамп угрожает 100 %-ными "вторичными тарифами" против торговых партнеров Москвы, а также продлением и расширением санкций. Экономическое давление мыслится как аналог "карательной экспедиции" — минимизирует американские потери (товарооборот между странами мизерный), но демонстрирует силу. Трамп ищет не разрешения конфликта с "устранением его первопричин"™, а быструю зрелищную победу своей дипломатии — это объясняет все его обещания "закончить войну за 24 часа" и разнообразные ультиматумы.
Такая политика приносит краткосрочную политическую выгоду Трампу, снижая затраты и удовлетворяя электоральный запрос на "решительные действия", однако наступлению мира между Россией и Украиной не способствует. В конечном итоге все все равно упирается в желания Москвы и Киева, а и там и там хотят воевать дальше — пародия на переговоры, состоявшаяся недавно в Стамбуле, тому доказательство.
#США #Россия #Украина
@redkittyrevolt
Давайте продолжим логику вчерашней статьи и попробуем применить ее к политике Трампа на российско-украинском направлении. Коротко напомним ее суть: Трамп придерживается джексоновской внешнеполитической доктрины, суть которой сводится к
— приоритету внутреннего благосостояния и нежеланию тратить ресурсы "даром",
— резким краткосрочным карательным силовым акциям как средству ответа на угрозы, но без длительного вмешательства,
— транзакционной, а не идеологической логике союзов: "платите или защищайтесь сами".
Все эти маркеры далее прослеживаются в политике Белого дома по Украине.
Пауза в поставках оружия демонстрировала готовность Трампа заморозить помощь, пока он не убедится, что она отвечает интересам США. Аналогично, новая схема "США продают, Европа платит" переносит издержки на союзников, вписываясь в джексоновский принцип "Америка не банкомат". Натиск на членов НАТО ("если не платите — защищайтесь сами") и публичный выговор Зеленскому за "неблагодарность" иллюстрируют транзакционный (можно даже сказать "торгашеский") стиль политического предпринимателя: лояльность и помощь покупаются, а не дарятся. Периодические сомнения Трампа в применимости 5-й статьи договора НАТО тоже укладываются в джексоновское подозрение к международным обязывающим схемам: коллективная оборона ценится лишь при "честном взносе" союзников.
Поскольку нанести удар по России, как по Ирану, невозможно из-за потенциального ядерного ответа, Трамп угрожает 100 %-ными "вторичными тарифами" против торговых партнеров Москвы, а также продлением и расширением санкций. Экономическое давление мыслится как аналог "карательной экспедиции" — минимизирует американские потери (товарооборот между странами мизерный), но демонстрирует силу. Трамп ищет не разрешения конфликта с "устранением его первопричин"™, а быструю зрелищную победу своей дипломатии — это объясняет все его обещания "закончить войну за 24 часа" и разнообразные ультиматумы.
Такая политика приносит краткосрочную политическую выгоду Трампу, снижая затраты и удовлетворяя электоральный запрос на "решительные действия", однако наступлению мира между Россией и Украиной не способствует. В конечном итоге все все равно упирается в желания Москвы и Киева, а и там и там хотят воевать дальше — пародия на переговоры, состоявшаяся недавно в Стамбуле, тому доказательство.
#США #Россия #Украина
@redkittyrevolt
👍8🤔2😡1
Страсти по Эпштейну
Как вы помните, 7 июля 2025 года ФБР и минюст США выпустили двухстраничный меморандум, в котором предоставили "исчерпывающий анализ" дела Эпштейна. В меморандуме говорилось, что следователи не нашли никакого инкриминирующего "списка клиентов" и достоверных доказательств того, что Эпштейн шантажировал известных людей. В обзоре также подтверждается, что Эпштейн умер в результате самоубийства в августе 2019 года. Этот вывод прямо противоречит давним теориям о том, что Эпштейн вел список влиятельных клиентов и был ими убит, чтобы заставить его замолчать. Когда история только разгоралась, подозрения падали на семью Клинтонов. Теперь же в педофилии подозревают Трампа.
Самое ироничное, что эти теории распространяли все те же лица, что сейчас их принялись отрицать. Основная порция критики от MAGA-конспирологов изначально досталась генпрокурору Пэм Бонди. В феврале 2025 года в интервью телеканалу Fox News Бонди заявила, что список клиентов Эпштейна лежит у нее на столе, однако после обнародования меморандума Бонди пояснила, что имела в виду само дело, а не реальный список клиентов.
Этот меморандум вызвал беспрецедентную реакцию со стороны основных сторонников Трампа. Ультраправая активистка Лора Лумер призвала Бонди уйти в отставку, другие представители MAGA обвинили администрацию в сокрытии информации. Бывшийсоюзник Трампа Илон Маск, присоединился к критике, написав: "Как можно ожидать, что люди будут верить в Трампа, если он не обнародует файлы Эпштейна?"
Сам Трамп все больше раздражается из-за постоянного внимания к делу Эпштейна. Во время заседания кабинета министров 8 июля он гневно отверг вопросы об этом деле. Затем Трамп в фирменном стиле выдал еще два раздраженных поста: в первом он недоумевал, почему его сторонники накинулись на Бонди, во втором назвал своих критиков "слабаками", которые повелись на "чушь демократов" (sic!) об Эпштейне, и заявил, что больше не нуждается в их поддержке.
Нынешний кризис с досье Эпштейна представляет собой прекрасный пример того, как теории заговора могут обернуться против их распространителей. В течение многих лет Трамп и его администрация культивировали и продвигали теории заговора о смерти Эпштейна, существовании "списка клиентов" и сокрытии тайны элитой. Эти теории стали частью символа веры для движения MAGA. Но теперь конспирологическая база, которую культивировал Трамп, яростно ополчилась против него.
Теории заговора всегда работают так. Они сопротивляются любым фактам, которые им противоречат. Наоборот, любые попытки развенчать ложные убеждения на самом деле только укрепляют их. Из-за этого теории заговора могут превратиться в самоподдерживающиеся системы, которые в конечном итоге выходят из-под контроля их создателей. Перефразируя известное выражение: "теории заговора пожирают своих распространителей".
#США
@redkittyrevolt
Как вы помните, 7 июля 2025 года ФБР и минюст США выпустили двухстраничный меморандум, в котором предоставили "исчерпывающий анализ" дела Эпштейна. В меморандуме говорилось, что следователи не нашли никакого инкриминирующего "списка клиентов" и достоверных доказательств того, что Эпштейн шантажировал известных людей. В обзоре также подтверждается, что Эпштейн умер в результате самоубийства в августе 2019 года. Этот вывод прямо противоречит давним теориям о том, что Эпштейн вел список влиятельных клиентов и был ими убит, чтобы заставить его замолчать. Когда история только разгоралась, подозрения падали на семью Клинтонов. Теперь же в педофилии подозревают Трампа.
Самое ироничное, что эти теории распространяли все те же лица, что сейчас их принялись отрицать. Основная порция критики от MAGA-конспирологов изначально досталась генпрокурору Пэм Бонди. В феврале 2025 года в интервью телеканалу Fox News Бонди заявила, что список клиентов Эпштейна лежит у нее на столе, однако после обнародования меморандума Бонди пояснила, что имела в виду само дело, а не реальный список клиентов.
Этот меморандум вызвал беспрецедентную реакцию со стороны основных сторонников Трампа. Ультраправая активистка Лора Лумер призвала Бонди уйти в отставку, другие представители MAGA обвинили администрацию в сокрытии информации. Бывший
Сам Трамп все больше раздражается из-за постоянного внимания к делу Эпштейна. Во время заседания кабинета министров 8 июля он гневно отверг вопросы об этом деле. Затем Трамп в фирменном стиле выдал еще два раздраженных поста: в первом он недоумевал, почему его сторонники накинулись на Бонди, во втором назвал своих критиков "слабаками", которые повелись на "чушь демократов" (sic!) об Эпштейне, и заявил, что больше не нуждается в их поддержке.
Нынешний кризис с досье Эпштейна представляет собой прекрасный пример того, как теории заговора могут обернуться против их распространителей. В течение многих лет Трамп и его администрация культивировали и продвигали теории заговора о смерти Эпштейна, существовании "списка клиентов" и сокрытии тайны элитой. Эти теории стали частью символа веры для движения MAGA. Но теперь конспирологическая база, которую культивировал Трамп, яростно ополчилась против него.
Теории заговора всегда работают так. Они сопротивляются любым фактам, которые им противоречат. Наоборот, любые попытки развенчать ложные убеждения на самом деле только укрепляют их. Из-за этого теории заговора могут превратиться в самоподдерживающиеся системы, которые в конечном итоге выходят из-под контроля их создателей. Перефразируя известное выражение: "теории заговора пожирают своих распространителей".
#США
@redkittyrevolt
Telegram
Котимир Ильич
"Списка Эпштейна" не существует?
Минюст США и ФБР пришли к выводу, что у них нет доказательств того, что осужденный за сексуальные преступления с участием несовершеннолетних финансист Джеффри Эпштейн шантажировал влиятельных лиц, вел "список клиентов" или…
Минюст США и ФБР пришли к выводу, что у них нет доказательств того, что осужденный за сексуальные преступления с участием несовершеннолетних финансист Джеффри Эпштейн шантажировал влиятельных лиц, вел "список клиентов" или…
🤮3💩3💯3🤬1
В прошлый четверг Палата представителей США подавляющим большинством голосов отвергла предложение ультраправой республиканки Марджори Тейлор Грин прекратить финансирование из американской казны израильской системы противоракетной обороны "Железный купол" в размере 500 миллионов долларов.
Против этого предложения выступили 422 представителя. За высказались шестеро: двое республиканцев — сама MTG и либертарианец Томас Масси и четыре демократа-прогрессиста — Ильхан Омар, Рашида Тлаиб, Саммер Ли и Эл Грин. Кажется, кого-то во второй группе не хватает, не так ли? Где же главная прогрессистка в Палате Александрия Окасио-Кортес? АОС вместе с большинством проголосовала против этой поправки, чем вызвала гнев по всему левому спектру американской политики — от ультрапрогресситов до "MAGA-коммунистов" — которые выступают за полное эмбарго на поставки оружия Израилю.
Политику пришлось оправдываться. Свой голос против она мотивировала тем, что "Железный купол" выполняет оборонительную функцию, а она призывает к остановке поставок наступательного вооружения. Принятие этой поправки, по ее словам, увеличило бы число невинных жертв этой войны и не способствовало бы ее окончанию. Любопытно, что 4 года назад имел место практически идентичный случай: АОС сначала проголосовала против финансирования израильского "Железного купола", но потом отозвала свой голос.
Одна из крупнейших левых групп в США организация "Демократических социалистов Америки" (DSA) раскритиковала за это AOC. В своем заявлении тот факт, что Окасио-Кортез признает, что Израиль осуществляет геноцид, и при этом поддерживает военную помощь ему, они называют "разочаровывающим и нелепым". Член DSA американка палестинского происхождения Рашида Тлаиб после голосования заявила, что США "одержимы войной", так как "каждый год Конгресс голосует за инвестиции в смерть и разрушения вместо здравоохранения, жилья, чистого воздуха и воды или борьбы с детской бедностью у себя дома".
Заметим, что отношения у AOC и DSA натянутые. Она называет себя "демократической социалисткой" и является членом этой организации. DSA официально поддержала AOC, считая, что ее выступления за Medicare for All, "зеленый новый курс" и бесплатное обучение в колледже соответствуют целям DSA. Но в прошлом году между ними возникла напряженность как раз из-за ее позиции и голосований в отношении Израиля и Палестины. Национальный политический комитет DSA отозвал свое одобрение AOC, ссылаясь на то, что она не отвечает конкретным требованиям, касающимся непоколебимого противодействия американской помощи Израилю, поддержки освобождения Палестины и противодействия криминализации антисионизма.
В действительности причина напряженности глубже. У Окасио-Кортес большие амбиции, она намерена добиваться более высоких позиций в иерархии Демпартии. Условием продвижения вверх по партийной лестнице является лояльность партийному истеблишменту, категорически не желающему допустить малейшего смещения партии влево. Поэтому выбирая между амбициями и принципами, Окасио-Кортес выбирает первое и вызывает все большую критику слева.
#США
@redkittyrevolt
Против этого предложения выступили 422 представителя. За высказались шестеро: двое республиканцев — сама MTG и либертарианец Томас Масси и четыре демократа-прогрессиста — Ильхан Омар, Рашида Тлаиб, Саммер Ли и Эл Грин. Кажется, кого-то во второй группе не хватает, не так ли? Где же главная прогрессистка в Палате Александрия Окасио-Кортес? АОС вместе с большинством проголосовала против этой поправки, чем вызвала гнев по всему левому спектру американской политики — от ультрапрогресситов до "MAGA-коммунистов" — которые выступают за полное эмбарго на поставки оружия Израилю.
Политику пришлось оправдываться. Свой голос против она мотивировала тем, что "Железный купол" выполняет оборонительную функцию, а она призывает к остановке поставок наступательного вооружения. Принятие этой поправки, по ее словам, увеличило бы число невинных жертв этой войны и не способствовало бы ее окончанию. Любопытно, что 4 года назад имел место практически идентичный случай: АОС сначала проголосовала против финансирования израильского "Железного купола", но потом отозвала свой голос.
Одна из крупнейших левых групп в США организация "Демократических социалистов Америки" (DSA) раскритиковала за это AOC. В своем заявлении тот факт, что Окасио-Кортез признает, что Израиль осуществляет геноцид, и при этом поддерживает военную помощь ему, они называют "разочаровывающим и нелепым". Член DSA американка палестинского происхождения Рашида Тлаиб после голосования заявила, что США "одержимы войной", так как "каждый год Конгресс голосует за инвестиции в смерть и разрушения вместо здравоохранения, жилья, чистого воздуха и воды или борьбы с детской бедностью у себя дома".
Заметим, что отношения у AOC и DSA натянутые. Она называет себя "демократической социалисткой" и является членом этой организации. DSA официально поддержала AOC, считая, что ее выступления за Medicare for All, "зеленый новый курс" и бесплатное обучение в колледже соответствуют целям DSA. Но в прошлом году между ними возникла напряженность как раз из-за ее позиции и голосований в отношении Израиля и Палестины. Национальный политический комитет DSA отозвал свое одобрение AOC, ссылаясь на то, что она не отвечает конкретным требованиям, касающимся непоколебимого противодействия американской помощи Израилю, поддержки освобождения Палестины и противодействия криминализации антисионизма.
В действительности причина напряженности глубже. У Окасио-Кортес большие амбиции, она намерена добиваться более высоких позиций в иерархии Демпартии. Условием продвижения вверх по партийной лестнице является лояльность партийному истеблишменту, категорически не желающему допустить малейшего смещения партии влево. Поэтому выбирая между амбициями и принципами, Окасио-Кортес выбирает первое и вызывает все большую критику слева.
#США
@redkittyrevolt
✍9🤔2😁1🤬1
Крестовый поход Джорджа Буша-мл. в Ираке
Национальный архив Великобритании рассекретил ряд документов, касающихся участия страны в войне США в Ираке. Пожалуй, самым интересным (хотя ранее уже известным) моментом является то, что Буш-младший рассматривал войну в Ираке как "крестовый поход", призванный избавить мир от "злодеев" силами "богоизбранной нации".
Из документов следует, что в декабре 2002 года Кристофер Мейер, тогдашний посол в Вашингтоне, направил в кабинет министров письмо с "ежегодным обзором" США, в котором отметил, что Буш стремился свергнуть Саддама и считал своей миссией избавить мир от зла:
В следующем месяце, в январе 2003 года, британский премьер Тони Блэр вылетел в Кэмп-Дэвид, чтобы призвать президента дать больше времени на дипломатию. Но из документов следует, что всего за два дня до этой встречи сэра Тони предупредили, что отступление от войны стало "политически невозможным", если Саддам не капитулирует.
После ежегодного обращения Буша к Конгрессу, которое состоялось незадолго до визита Блэра, Мейер предупредил, что возможности мирного решения фактически исчерпаны:
Примечательно, что спустя 20 с небольшим лет "крестоносная" риторика снова звучит в Вашингтоне. Министр обороны Хегсет неиронично считает себя крестоносцем, он же (допустим даже, что сам) написал книгу "Американский крестовый поход", в которой представил уже Китай не только геополитическим конкурентом, но и "духовным противником". Да и "мессианство" из внешней политики США никуда не уходило, даже если кто-то хочет верить, что MAGA — это якобы изоляционисты.
#США
@redkittyrevolt
Национальный архив Великобритании рассекретил ряд документов, касающихся участия страны в войне США в Ираке. Пожалуй, самым интересным (хотя ранее уже известным) моментом является то, что Буш-младший рассматривал войну в Ираке как "крестовый поход", призванный избавить мир от "злодеев" силами "богоизбранной нации".
Из документов следует, что в декабре 2002 года Кристофер Мейер, тогдашний посол в Вашингтоне, направил в кабинет министров письмо с "ежегодным обзором" США, в котором отметил, что Буш стремился свергнуть Саддама и считал своей миссией избавить мир от зла:
"Его взгляд на мир - манихейский. Он видит свою миссию в том, чтобы избавить его от злодеев. Он считает, что американские ценности должны быть универсальными. Он считает, что европейцы проводят различие между Усамой бен Ладеном и Саддамом Хусейном из корыстных побуждений... У него сильная аллергия на европейцев в целом. Любой, кто сидел за обеденным столом с англиканами-евангелистами, найдет эти чувства мгновенно узнаваемыми".
В следующем месяце, в январе 2003 года, британский премьер Тони Блэр вылетел в Кэмп-Дэвид, чтобы призвать президента дать больше времени на дипломатию. Но из документов следует, что всего за два дня до этой встречи сэра Тони предупредили, что отступление от войны стало "политически невозможным", если Саддам не капитулирует.
После ежегодного обращения Буша к Конгрессу, которое состоялось незадолго до визита Блэра, Мейер предупредил, что возможности мирного решения фактически исчерпаны:
1. Для Буша политически невозможно отказаться от войны в Ираке этой весной, если Саддам не сдастся или не исчезнет со сцены. Если у Буша и было какое-то поле для маневра, то оно было закрыто его речью о положении страны (Washington telno 128).
2. В высокопарной прозе, к которой Буш склонен в таких торжественных случаях, он фактически сказал, что уничтожение Саддама — это крестовый поход против зла, который должен быть предпринят избранным Богом народом: «этот призыв истории обратился к нужным людям».
Примечательно, что спустя 20 с небольшим лет "крестоносная" риторика снова звучит в Вашингтоне. Министр обороны Хегсет неиронично считает себя крестоносцем, он же (допустим даже, что сам) написал книгу "Американский крестовый поход", в которой представил уже Китай не только геополитическим конкурентом, но и "духовным противником". Да и "мессианство" из внешней политики США никуда не уходило, даже если кто-то хочет верить, что MAGA — это якобы изоляционисты.
#США
@redkittyrevolt
Telegram
Котимир Ильич
Во главе армии США будет "крестоносец"?
Пожалуй, самым шокирующим из всех назначений Трампа пока выглядит выбор на пост министра обороны 44-летнего Пита Хегсета. Он ветеран войн в Афганистане и Ираке, служил на печально известной базе США в Гуантанамо, а…
Пожалуй, самым шокирующим из всех назначений Трампа пока выглядит выбор на пост министра обороны 44-летнего Пита Хегсета. Он ветеран войн в Афганистане и Ираке, служил на печально известной базе США в Гуантанамо, а…
💊7👍2🤬1🤮1💩1
Нет, сторонники MAGA — не изоляционисты
Последние изменения во внешней политике Дональда Трампа показывают более активное использование военной мощи Вашингтона и более глубокую вовлеченность в дела мира. За полгода на посту он санкционировал безрезультатную кампанию ударов по йеменским хуситам, удары по ядерным объектам в Иране, поставки Украине оружие и заставил европейцев принять обязательство нарастить военные расходы.
Что же думает электоральная база Трампа о его переходе к более глубокому вовлечению в международные дела?
Опрос, проведенный Институтом Рейгана в июне 2025 года, показал, что 83% опрошенных американцев считают, что Соединенные Штаты должны "отстаивать права человека и демократию, когда это возможно". Среди них 87% респондентов-демократов и 81% республиканцев. Интересно, что опрос показал более высокую поддержку "моральной внешней политики" среди MAGA, чем среди других республиканцев.
Более того, большая доля республиканцев MAGA (73%), чем демократов (65%), поддержала мнение о том, что Соединенные Штаты должны "лидировать на международной арене". Что не менее важно, опрос показал, что республиканцы MAGA почти единодушны (96%) в своей вере в то, что сильные вооруженные силы США "являются оплотом мира и процветания".
82% республиканцев поддержали атаку Трампа на Иран, что более чем в два раза больше, чем демократов. Даже если учесть рефлексивную партийную поддержку, вряд ли поддержка военного вмешательства в конфликт, не угрожающий США непосредственно, была бы столь же высока, если бы республиканцы и правда придерживались изоляционизма. Большинство республиканцев (59%) также поддерживают вооружение Украины и Тайваня (66%) в случае конфликта последнего с Китаем.
Все эти данные убедительно свидетельствуют не только о том, что база Трампа далека от изоляционизма сегодня, но и о том, что она никогда не была по-настоящему изоляционистской. Скорее, скептицизм MAGA в отношении участия в мировых делах был следствием подозрительности к американскому внешнеполитическому истеблишменту и тому, что многие приверженцы MAGA называют "глубинным государством".
Справедливо или нет, но недавнее уничтожение Агентства США по международному развитию, ликвидация большей части программ международной помощи, сокращение аппарата национальной безопасности, замена руководства в американских вооруженных силах и сокращение штата Госдепартамента воспринимаются избирателями Трампа как удары по тому, что, по их мнению, является неприкасаемым, элитарным политическим истеблишментом, в котором доминируют либеральные сторонники глобализма и "woke". То, что считается ослаблением американских институтов и "мягкой силы" укрепило поддержку MAGA в отношении активной внешней политики, которая теперь, как им кажется, находится в руках доверенных лидеров.
То есть среди избирателей-республиканцев и базы Трампа MAGA на самом деле мало признаков изоляционистских настроений. И даже если отдельные инфлюэнсеры позволяют себе ее критиковать, Трамп сейчас без значительной потери электоральной поддержки может позволить себе активную внешнюю политику.
#США
@redkittyrevolt
Последние изменения во внешней политике Дональда Трампа показывают более активное использование военной мощи Вашингтона и более глубокую вовлеченность в дела мира. За полгода на посту он санкционировал безрезультатную кампанию ударов по йеменским хуситам, удары по ядерным объектам в Иране, поставки Украине оружие и заставил европейцев принять обязательство нарастить военные расходы.
Что же думает электоральная база Трампа о его переходе к более глубокому вовлечению в международные дела?
Опрос, проведенный Институтом Рейгана в июне 2025 года, показал, что 83% опрошенных американцев считают, что Соединенные Штаты должны "отстаивать права человека и демократию, когда это возможно". Среди них 87% респондентов-демократов и 81% республиканцев. Интересно, что опрос показал более высокую поддержку "моральной внешней политики" среди MAGA, чем среди других республиканцев.
Более того, большая доля республиканцев MAGA (73%), чем демократов (65%), поддержала мнение о том, что Соединенные Штаты должны "лидировать на международной арене". Что не менее важно, опрос показал, что республиканцы MAGA почти единодушны (96%) в своей вере в то, что сильные вооруженные силы США "являются оплотом мира и процветания".
82% республиканцев поддержали атаку Трампа на Иран, что более чем в два раза больше, чем демократов. Даже если учесть рефлексивную партийную поддержку, вряд ли поддержка военного вмешательства в конфликт, не угрожающий США непосредственно, была бы столь же высока, если бы республиканцы и правда придерживались изоляционизма. Большинство республиканцев (59%) также поддерживают вооружение Украины и Тайваня (66%) в случае конфликта последнего с Китаем.
Все эти данные убедительно свидетельствуют не только о том, что база Трампа далека от изоляционизма сегодня, но и о том, что она никогда не была по-настоящему изоляционистской. Скорее, скептицизм MAGA в отношении участия в мировых делах был следствием подозрительности к американскому внешнеполитическому истеблишменту и тому, что многие приверженцы MAGA называют "глубинным государством".
Справедливо или нет, но недавнее уничтожение Агентства США по международному развитию, ликвидация большей части программ международной помощи, сокращение аппарата национальной безопасности, замена руководства в американских вооруженных силах и сокращение штата Госдепартамента воспринимаются избирателями Трампа как удары по тому, что, по их мнению, является неприкасаемым, элитарным политическим истеблишментом, в котором доминируют либеральные сторонники глобализма и "woke". То, что считается ослаблением американских институтов и "мягкой силы" укрепило поддержку MAGA в отношении активной внешней политики, которая теперь, как им кажется, находится в руках доверенных лидеров.
То есть среди избирателей-республиканцев и базы Трампа MAGA на самом деле мало признаков изоляционистских настроений. И даже если отдельные инфлюэнсеры позволяют себе ее критиковать, Трамп сейчас без значительной потери электоральной поддержки может позволить себе активную внешнюю политику.
#США
@redkittyrevolt
Foreign Policy
No, MAGA Is Not Isolationist
Donald Trump has the support of his base for a muscular foreign policy.
👍6💩1
Все про всех, кроме Эпштейна
У администрации Трампа никогда не было проблем с генерированием громких инфоповодов, но в последние дни эта тенденция только усилилась — не в последнюю очередь потому, что команда президента пытается всячески отвлечь внимание публики от дела Эпштейна.
Например, Дональд Трамп потребовал, чтобы футбольная команда "Вашингтон коммандерс" вернула название "Редскинс", угрожая заблокировать сделки по строительству стадионов, если его требования не будут выполнены. Столичная футбольная команда сменила прежнее название "Вашингтон Редскинс" в 2020 году на фоне резкой критики и давления со стороны рекламодателей и групп коренных американцев, так как слово Redskin (т.е. "краснокожий") последние считают оскорбительным.
Администрация Трампа также на днях обнародовала большие массивы документов о... убийствах Мартина Лютера Кинга-младшего и Роберта Кеннеди, одновременно придержав документы об Эпштейне, что вызвало обвинения в избирательной прозрачности и намеренном введении в заблуждение. Дочь Кинга, возглавляющая фонд его имени, написала в твиттере: "Теперь сделайте то же с файлами Эпштейна".
Ну и вишенка на торте — "дело Обамы". Трамп обвиняет демократов в "государственной измене" и "попытке государственного переворота" в 2016 году. В своей соцсети он разместил сгенерированное ИИ видео, на котором Барака Обаму арестовывают в Овальном кабинете на фоне самого улыбающегося Трампа.
Короче говоря, администрация дает залпы из всех орудий, лишь бы публика забыла про файлы Эпштейна. Более того, республиканцы в Конгрессе решили закрыть сессию Палаты представителей и уйти на каникулы раньше запланированного срока. Это произошло на фоне того, как демократы и часть республиканцев настаивали на голосовании по двухпартийной резолюции, требующей от Министерства юстиции и ФБР обнародовать все правительственные документы, связанные с делом Эпштейна. Впрочем, республиканец Томас Масси и демократ Ро Ханна уже пообещали поставить вопрос на голосование сразу после перерыва.
Общественное мнение не на стороне президента. 69% американцев считают, что федеральное правительство скрывает подробности о партнерах и деятельности Эпштейна. Почти 80% хотят, чтобы все документы, связанные с Эпштейном, были полностью опубликованы. Лишь 17% американцев одобряют подход администрации к вопросу и 63% не одобряют. В частности, 67% респондентов-республиканцев считают, что правительство скрывает информацию, связанную с Эпштейном, и лишь меньшинство решительно одобряет действия администрации.
Но пока шквал не связанных между собой инфоповодов не очень помогает, а, скорее, даже наоборот.
#США
@redkittyrevolt
У администрации Трампа никогда не было проблем с генерированием громких инфоповодов, но в последние дни эта тенденция только усилилась — не в последнюю очередь потому, что команда президента пытается всячески отвлечь внимание публики от дела Эпштейна.
Например, Дональд Трамп потребовал, чтобы футбольная команда "Вашингтон коммандерс" вернула название "Редскинс", угрожая заблокировать сделки по строительству стадионов, если его требования не будут выполнены. Столичная футбольная команда сменила прежнее название "Вашингтон Редскинс" в 2020 году на фоне резкой критики и давления со стороны рекламодателей и групп коренных американцев, так как слово Redskin (т.е. "краснокожий") последние считают оскорбительным.
Администрация Трампа также на днях обнародовала большие массивы документов о... убийствах Мартина Лютера Кинга-младшего и Роберта Кеннеди, одновременно придержав документы об Эпштейне, что вызвало обвинения в избирательной прозрачности и намеренном введении в заблуждение. Дочь Кинга, возглавляющая фонд его имени, написала в твиттере: "Теперь сделайте то же с файлами Эпштейна".
Ну и вишенка на торте — "дело Обамы". Трамп обвиняет демократов в "государственной измене" и "попытке государственного переворота" в 2016 году. В своей соцсети он разместил сгенерированное ИИ видео, на котором Барака Обаму арестовывают в Овальном кабинете на фоне самого улыбающегося Трампа.
Короче говоря, администрация дает залпы из всех орудий, лишь бы публика забыла про файлы Эпштейна. Более того, республиканцы в Конгрессе решили закрыть сессию Палаты представителей и уйти на каникулы раньше запланированного срока. Это произошло на фоне того, как демократы и часть республиканцев настаивали на голосовании по двухпартийной резолюции, требующей от Министерства юстиции и ФБР обнародовать все правительственные документы, связанные с делом Эпштейна. Впрочем, республиканец Томас Масси и демократ Ро Ханна уже пообещали поставить вопрос на голосование сразу после перерыва.
Общественное мнение не на стороне президента. 69% американцев считают, что федеральное правительство скрывает подробности о партнерах и деятельности Эпштейна. Почти 80% хотят, чтобы все документы, связанные с Эпштейном, были полностью опубликованы. Лишь 17% американцев одобряют подход администрации к вопросу и 63% не одобряют. В частности, 67% респондентов-республиканцев считают, что правительство скрывает информацию, связанную с Эпштейном, и лишь меньшинство решительно одобряет действия администрации.
Но пока шквал не связанных между собой инфоповодов не очень помогает, а, скорее, даже наоборот.
#США
@redkittyrevolt
Telegram
Котимир Ильич
Страсти по Эпштейну
Как вы помните, 7 июля 2025 года ФБР и минюст США выпустили двухстраничный меморандум, в котором предоставили "исчерпывающий анализ" дела Эпштейна. В меморандуме говорилось, что следователи не нашли никакого инкриминирующего "списка клиентов"…
Как вы помните, 7 июля 2025 года ФБР и минюст США выпустили двухстраничный меморандум, в котором предоставили "исчерпывающий анализ" дела Эпштейна. В меморандуме говорилось, что следователи не нашли никакого инкриминирующего "списка клиентов"…
🤔6😱1🤬1