Рузвельт, Мамдани и судьба социал-демократии в США

11 января 1944 года президент США Франклин Д. Рузвельт представил американцам в своем ежегодном обращении "Второй Билль о правах". Рузвельт утверждал, что политические права, гарантированные Конституцией и Биллем о правах, "оказались недостаточными, чтобы обеспечить равенство в стремлении к счастью". Его решение заключалось в принятии "билля об экономических правах", который дал бы американцам базовые социальные и экономические гарантии.

Рузвельт перечислил 8 прав, которые составили бы социал-демократический базис для развития американского общества, подобно тому, который после Второй Мировой войны формировался в Европе:

1️⃣ На полезную и оплачиваемую работу
2️⃣ Зарабатывать достаточно, чтобы обеспечить себе достойную жизнь
3️⃣ Выращивать и продавать свою продукцию с прибылью, которая обеспечит достойную жизнь
4️⃣ Свобода предпринимателей от недобросовестной конкуренции и монополий
5️⃣ На достойный дом
6️⃣ На адекватное медицинское обслуживание
7️⃣ На социальное обеспечение по старости, болезни, несчастным случаям и безработице
8️⃣ На хорошее образование

Рузвельт обосновал необходимость закрепления этих экономических тем, что "истинная свобода личности не может существовать без экономической безопасности и независимости", и предупредил, что "нуждающиеся люди не являются свободными людьми" и что "голодные и безработные люди — это материал, из которого строятся диктатуры".

Хотя билль так и не был принят, его принципы пронизывали политический ландшафт целого поколения, включая войну с бедностью и реформы "Великого общества" 1960-х годов. Однако Демократическая партия, несмотря на наследие Рузвельта, с 1990-х годов все больше принимала неолиберальную политику, оставляя социал-демократов за бортом. Про Второй Билль о правах очень долго никто в Демпартии не вспоминал (Берни Сандерс, который начал поднимать этот вопрос в последние годы, не считается, потому что он не член партии).

Вопреки воле американского правящего класса, идеалы, которые провозглашал Рузвельт, сегодня, в момент кризиса неолиберальной системы, снова актуализируются. Идеи о внедрении всеобщего бесплатного здравоохранения, доступного и безопасного жилья, ухода за детьми, прогрессивного налогообложения, бесплатного высшего образования, гарантированного минимального дохода, здоровой окружающей среды и т.п. способны найти большую поддержку не только среди демократов, но и среди республиканцев.

Хотя двухпартийный неолиберальный консенсус не оставляет шансов для принятия подобной программы на национальном уровне, социал-демократическую программу Зохрана Мамдани, победителя праймериз Демпартии и кандидата в мэры Нью-Йорка, можно рассматривать как заявку на реализацию многих принципов Второго Билля о правах на местом уровне.

Второй Билль о правах иногда называют незавершенной революцией Рузвельта: его смерть в 1945 году привела к тому, что экономический билль о правах ознаменовал собой скорее смерть надежд на реформу американского капитализма, чем ее осуществление. Поэтому и успех Мамдани на праймериз не должен опьянять: всегда найдутся мощные силы, которые помешают таким реформам укорениться даже на уровне отдельно взятого города. Верхи Демпартии уже бьются с этим движением с упорством достойного лучшего применения.

Конечно, социал-демократия не является альтернативой капитализму, а лишь "припудривает" его. Однако избрание Мамдани — это win-win.

1️⃣ Если у него получится реализовать программу, то можно будет только порадоваться за нью-йоркцев, получивших базовые экономические выгоды.
2️⃣ Если же из-за противодействия местных олигархов, отчаянно собирающих теперь деньги на кампанию по его дискредитации (мы еще увидим агитки в стиле "купи еды в последний раз", не сомневайтесь), не получится, то это радикализирует часть его сторонников и обозначит весьма низкие пределы возможностей изменить что-либо посредством выборов.

Именно поэтому кампания Мамдани и его потенциальное мэрство представляют большой интерес. Чем бы дело ни кончилось — оно может стать вехой для США и не только.

#США

@redkittyrevolt

Илон Маск и America Party

Илону Маску, видимо, не понравилось, что про него все забыли, и он решил напомнить о себе очередной атакой на Big Beautiful Bill Трампа. На этот раз миллиардер вспомнил про свое предложение создать новую политическую партию под названием "America Party".

Еще во время первой пикировки с Трампом Маск провел опрос в своей соцсети, спросив 220 миллионов своих подписчиков, "не пора ли создать в Америке новую политическую партию, которая действительно представляет 80% среднего класса". 80,4% из 5,6 млн ответивших согласились с миллиардером, что Маск интерпретировал как "глас народа — глас божий", пообещав, создать такую партию, если закон будет принят.

Первое сомнение, которое возникает, касается заявления "80% среднего класса", которые Маск собрался защищать. По логике это означает, что партия должна быть центристской, но едва ли гипотетическая партия Маска окажется таковой. Это была бы та же самая Республиканская партия, но только фискально консервативная.

Но главная проблема в том, что создание жизнеспособной третьей партии в США практически невозможно:
1️⃣ Чтобы попасть в бюллетени нужно пройти все круги бюрократического ада и преодолеть высокие требования, причем в каждом штате они разные.
2️⃣ Избирательная система "победитель получает все", (она же first-past-the-post) способствует развитию двухпартийной системы и ставит "третьи партии" в невыгодное положение.
3️⃣ Американская история показывает, что даже успешные кампании "третьих", такие как кампания Росса Перо в 1992 году (который набрал 18,9% голосов на президентских выборах и 0 голосов выборщиков), не смогли сохранить долгосрочную жизнеспособность и родиться во что-то большее.

Конечно, у Маска есть огромное личное состояние и готовность тратить деньги на политику, огромная медиаплатформа, обеспечивающая беспрецедентный охват, и высокая узнаваемость, но этого недостаточно, чтобы переломить факторы, указанные выше. На самом деле Маску будет гораздо проще на предстоящих праймериз Республиканской партии перед промежуточными выборами начать финансировать идеологически близких кандидатов, нежели мучиться с созданием собственной партии, которая, даже если и получится ее создать, будет отъедать голоса у республиканцев и упростит победу демократов (это результат все той же избирательной системы).

Ну а Трамп теперь постарается сделать так, чтобы денег у Маска на эти развлечения осталось поменьше.

Жабагадюкинг продолжается. Продолжаем наблюдение.

#США

@redkittyrevolt

Дональд-миротворец продолжает миротворить

Одержав БЛЕСТЯЩУЮ ПОБЕДУ над Ираном, Дональд Трамп переключил свое внимание на другой ближневосточный конфликт — в Секторе Газа. Американский президент предложил новый 60-дневный план прекращения огня в Газе, на который, по его словам, Израиль уже согласился:

"Мои представители провели сегодня долгую и продуктивную встречу с израильтянами по вопросу Газы. Израиль согласился на необходимые условия для установления 60-дневного ПЕРЕМИРИЯ, в течение которого мы будем работать со всеми сторонами, чтобы закончить войну. Катарцы и египтяне, которые приложили немало усилий для достижения мира, представят это окончательное предложение. Я надеюсь, ради блага Ближнего Востока, что ХАМАС примет эту сделку, потому что лучше не будет — БУДЕТ ТОЛЬКО ХУЖЕ. Спасибо за ваше внимание к этому вопросу!

Полный текст предложения не был обнародован, ключевые условия и элементы, о которых сообщается, включают:
— немедленное 60-дневное прекращение огня;
— освобождение заложников (точное количество и последовательность действий не уточняются);
— переговоры во время перемирия о прекращении войны и будущем управлении Газой.

Из того, что говорят сами израильтяне, очевидно, что они будут настаивать на отстранении ХАМАС от власти в Газе, ликвидации его военного крыла и высылку высокопоставленных командиров. В Тель-Авиве хотели бы видеть Газу управляемую чиновниками, связанными не с ХАМАС или Палестинской администрацией Западного берега, а под опекой арабских государств — Египта, Иордании, ОАЭ, Саудовской Аравии. Обратите внимание, что о выводе израильских войск и окончании оккупации речи не идет.

Израильские официальные лица заявили о готовности принять условия предложения о прекращении огня, сделанного Трампом. Министр иностранных дел Израиля Гидеон Саар подтвердил принятие предложения и заявил, что Израиль серьезно настроен на достижение соглашения о заложниках и прекращении огня. Однако официального публичного заявления с подробным изложением условий или подтверждением соглашения так и не опубликовано, канцелярия Нетаньяху молчит. Тем временем израильская военная кампания в Газе продолжается, и нет никаких признаков немедленного прекращения боевых действий на местах.

Член политического бюро ХАМАС Басем Наим заявил, что сделка "не отвечает ни одному из требований нашего народа, главным из которых является прекращение войны" и в нынешнем виде приведет лишь к продолжению убийств и голода в Газе. "Тем не менее, руководство движения изучает ответ на это предложение с полной национальной ответственностью", - добавил он. Ответ ХАМАС ожидается в пятницу или субботу и нет никаких признаков того, что ХАМАС примет предложение в его нынешнем виде. Группировка требует гарантий постоянного прекращения огня и вывода израильских войск — условия, которые не были четко сформулированы ни в заявлении Трампа, ни в заявлениях Израиля.

Напомним, что Трамп уже заключал сделку между Израилем и ХАМАС за несколько дней до инаугурации, однако Израиль с его же одобрения это перемирие нарушил и возобновил военную кампанию. Незадолго до этого Трамп предложил свое долгосрочное видение Газы: зачистка от палестинского населения и превращение в "ривьеру". Так что Палестина вряд ли дождется от Трампа добра и на этот раз.

#США #Израиль #Газа

@redkittyrevolt

У Трампа, похоже, начинается обсессия Мамдани:

"Как президент Соединенных Штатов я не позволю этому коммунистическому безумцу уничтожить Нью-Йорк. Будьте уверены, у меня в руках все рычаги и все карты. Я спасу Нью-Йорк и сделаю его снова "горячим" и "великим", как я сделал это со старыми добрыми США!"

Очень ждем конкретики, какой инструментарий Трамп надумал применить. До этого он уже обещал арестовать Мамдани, если он будет препятствовать рейдами иммиграционной полиции и заявил, что он якобы находится в США незаконно.

#США

@redkittyrevolt

Также Трамп несколько часов и постов спустя:

Для меня большая честь сообщить, что я только что заключил торговую сделку с Социалистической Республикой Вьетнам после беседы с То Ламом, высокочтимым генеральным секретарем Коммунистической партии Вьетнама...

Эти коммунисты — кого надо коммунисты!

Кстати, в изложении Трампа сделка какая-то кабальная: Вьетнам будет платить 20% пошлину на все свои товары и 40% на перекупленные товары. Взамен Вьетнам предоставит беспошлинный доступ к своим рынкам для торговли.

Ну да, не каждый коммунист так прогнется перед Трампом. Как там, кстати, председатель Си поживает? 👀

#США #Вьетнам

@redkittyrevolt

Fox News стращает зрителей ужасами социализма:

— Обложение налогом богатых, заморозка арендной платы
— Инвестиции в государственное жилье в размере $70 млрд
— Бесплатный общественный транспорт, общественные продуктовые кооперативы, всеобщий медицинский уход за детьми
— Финансирование широкого круга общественных услуг
— Расширение защиты арендаторов
— Финансирование группы реагирования на психические расстройства, организация патрулирования районов

Ох, как страшно! Боюсь-боюсь!

#США

@redkittyrevolt

Страсти по биллю

Big Beautiful Bill Трампа, который президент хочет видеть у себя на столе уже завтра, застрял в Палате представителей из-за нескольких критиков из Республиканской партии, выступающих против нескольких его положений. Законопроект предусматривает финансирование приоритетных задач Трампа, в том числе продление налоговых льгот для сверхбогатых, отмену налога на чаевые и сверхурочную работу, а также значительное увеличение финансирования иммиграционной и пограничной политики президента. В результате за 10 лет госдолг вырастет на $3,4 трлн.

Десятки республиканских законодателей высказали недовольство поправками к законопроекту, которые были приняты Сенатом во вторник: "фискальные ястребы" хотели более значительного сокращения расходов, а умеренные политики из колеблющихся округов были обеспокоены сокращением социальных гарантий. Хотя спикер Палаты Майк Джонсон весь день пытался делать хорошую мину, карты у него на руках были так себе: учитывая небольшое большинство республиканцев (220 против 212), они могут позволить потерять себе всего 3 голоса.

Трамп вчера провел отдельные встречи с членами "Кокуса свободы" и умеренными республиканцами и призвал обе группы поддержать законопроект. Он сделал акцент на снижении налогов в законопроекте и постарался развеять опасения по поводу сокращения Medicaid, заявив, что предлагаемое сокращение федеральной программы медицинского страхования для малоимущих и инвалидов будет направлено на борьбу с растратами и мошенничеством. Некоторых он переубедил, но не всех.

Пять законодателей-республиканцев все-таки проголосовали вместе с демократами против во время процедурного голосования, что помешало приступить к окончательному принятию законопроекта. Еще несколько республиканцев не голосовали вовсе. В попытке переубедить коллег лидеры партии затянули голосование на несколько часов, надеясь уговорить своих коллег изменить свои голоса, но тщетно.

Папочка злится: "Чего ждут республиканцы???", — написал Трамп в Truth Social вскоре после полуночи. Затем он добавил сообщение, написанное капсом: "ДЛЯ РЕСПУБЛИКАНЦЕВ ЭТО ДОЛЖНО БЫТЬ ЛЕГКИМ ГОЛОСОВАНИЕМ "ЗА". СМЕШНО!!!». Трамп назначил дедлайн на 4 июля — День Независимости США, но рискует не успеть.

И все же предположим, что Палата сегодня примет законопроект. Трамп уже не раз прогибал свою партию и, скорее всего, сделает это снова. Принципиальный противник там только один — Томас Масси, всех остальных можно уговорить/заставить голосовать как надо.

#США

@redkittyrevolt

"Списка Эпштейна" не существует?

Минюст США и ФБР пришли к выводу, что у них нет доказательств того, что осужденный за сексуальные преступления с участием несовершеннолетних финансист Джеффри Эпштейн шантажировал влиятельных лиц, вел "список клиентов" или был убит. Для доказательства последнего было также опубликовано видео, которое показывает, что в ночь смерти Эпштейна в 2019 году никто не входил в зону тюрьмы на Манхэттене, где тот содержался.

Эти выводы являются первым официальным опровержением администрацией Трампа теорий о деятельности Эпштейна и его смерти, которые до того, как Трамп назначил их в бюро, продвигали в том числе два высших чиновника ФБР — директор Кэш Патель и его зам Дэн Бонджино. Они, как и многие любители теорий заговора, ставили под сомнение официальную версию смерти Эпштейна и утверждали, что в его преступлениях были замешаны правительственные чиновники, знаменитости и бизнес-лидеры и что кто-то убил его, чтобы скрыть это.

MAGA-активисты в сети уже не раз выражали недовольство тем, как администрация Трампа ведет дело Эпштейна. В феврале Минюст опубликовал часть документов, связанных с делом Эпштейна, но этот релиз был подвергнут критике, так как не содержал никакой новой информации.

Противники президента воспользовались недовольством MAGA, чтобы утверждать, что список не опубликован, потому что там якобы есть и сам Трамп. После об этом публично заявил поссорившийся с президентом Илон Маск, правда позже он стыдливо удалил свое обвинение, заявив, что "зашел слишком далеко". Однако осадочек остался. Трамп же опубликовал в Truth Social заявление бывшего адвоката Эпштейна Дэвида Шона, в котором говорилось, что Трамп не был замешан в каких-либо преступлениях. Шон, кстати, представлял Трампа на его первом процессе по импичменту. Оснований не верить ему, как видите, нет.

На волне хайпа теперь уже демократы потребовали больше информации об отношениях Эпштейна и Трампа. Но продолжения не будет: Минюст и ФБР заявляют, что дальнейшее раскрытие материалов, связанных с Эпштейном, "не будет уместным или оправданным", так как большая часть материалов касается сексуального насилия над детьми, подробностей о жертвах и информации, которая подвергнет невиновных людей опасности.

Как уже шутят в сети, клиенты списка Эпштейна расследовали свою деятельность и пришли к выводу о своей невиновности.

Верим?

#США #ДелоЭпштейна

@redkittyrevolt

В ожидании "маленького сюрприза"

Сегодня по рунету прокатится очередная волна выписывания Трампа из "наших слонов", ибо на этот понедельник американский президент анонсировал новые шаги по российско-украинскому конфликту, которые вряд ли понравятся Кремлю.

Ожидается, что Трамп объявит о новом крупном плане вооружения Украины, причем он может включать не только дополнительные системы ПВО Patriot, но и наступательные вооружения, такие как ракеты дальнего радиуса. Новая инициатива, скорее всего, будет обнародована после встречи с генеральным секретарем НАТО Марком Рютте. Расходы на оружие американского производства, которое будет отправлено на Украину, при этом возьмут на себя европейские страны — именно это будет представлено Трампом для внутреннего зрителя как победа: Байден отправлял оружие просто так, а он на этом зарабатывает.

Напомним, что ранее Пентагон внезапно приостановил поставки оружия, якобы по распоряжению министра обороны Хегсета (вероятнее это сделал не алкаш-крестоносец, а Элбридж Колби). Но Трамп дезавуировал действия Пентагона и продолжает отправлять в Украину современное военное оборудование, включая срочно запрошенные ракеты Patriot.

Все это происходит на фоне явного разочарования Трампа отказом Путина вести конструктивные переговоры о прекращении огня. В последние дни Трамп стал более резко критиковать Путина и рассматривает дополнительные меры, включая двухпартийный законопроект о санкциях неугомонного Линдси Грэма*. Законопроект уполномочивает президента США ввести 500%-ную пошлину на все товары и услуги российского происхождения, включая нефть, природный газ, нефтепродукты и уран. Это делается в дополнение к любым существующим тарифам. Тот же 500%-ный тариф будет применяться к товарам и услугам, импортируемым в США из любой страны, которая продолжает покупать российские энергоносители или критически важные экспортные товары.

Президенту при этом будет предоставлено право отменять некоторые санкции, включая 500%-ную пошлину, на срок до 180 дней. Страны, которые в настоящее время торгуют с Россией, но также оказывают помощь Украине, могут получить льготный период, чтобы скорректировать свое поведение и избежать санкций. Соавторами законопроекта являются более 80 сенаторов от обеих партий, что свидетельствует о сильном двухпартийном консенсусе — он пройдет Конгресс быстро и без проблем.

Впрочем, эффективность этого закона вызывает сомнения. 500%-ные пошлины равносильны эмбарго, которое вызовет экономическое бедствие глобального масштаба. Кроме того, если еще как-то можно себе представить наложение таких пошлин на Китай или Бразилию, то, например, в конские пошлины на Индию — главный объект ухаживаний Вашингтона в Индо-Пацифике — не верится от слова совсем. Так что я бы смотрел на текст этого закона, скорее, как на сигнал, и больше внимания уделил бы тому, как он будет реализовываться на практике.

Готовим попкорн и ждем очередного воя местных трампофилов о том, что его "засосал дипстейт и неоконы", а сам он "выживший из ума нарцисс".

P.S. Жаль, что вчерашняя встреча Дональда Трампа и Матвея Сафонова на награждении после финала КЧМ по футболу не дала результатов 😢

@redkittyrevolt

#США #Россия #Украина
______
* Линдси Грэм внесен в список террористов и экстремистов Росфинмониторинга.

Если Трамп не ястреб и не голубь, то кто?

Интересная статья вышла на Foreign Policy.

За последние недели политика США на Ближнем Востоке пережила резкий зигзаг: от дипломатии до точечных ударов по ядерным объектам Ирана с последующей деэскалацией. Эти (и не только) действия усиленно питают споры о том, является ли Дональд Трамп "ястребом"-интервенционистом или "голубем"-изоляционистом. Однако автор статьи Эмма Эшфорд уходит от этой бинарной оппозиции и обращается к подходу Рассела Уолтера Мида, который выделял четыре школы или доктрины американской внешней политики по именам президентов, с которыми их можно ассоциировать:

1. Вильсонианцы стремятся продвигать либеральные ценности и институции по всему миру — по имени 28-ого президент Вудро Вильсона (1913-1921);
2. Гамильтонианцы концентрируются на защите международной торговли и мировой экономики — по имени отца-основателя и первого министра финансов США Александра Гамильтона (1789-1795);
3. Джефферсонианцы предпочитают минимальное зарубежное вмешательство, фокусируясь на внутренних делах— по имени отца-основателя и 3-го президента США Томаса Джефферсона (1801-1809);
4. Джексоновцы исповедуют радикальный национализм: внутренние потребности выше международных обязательств, но военная сила приветствуется, если задействованы жизненно важные интересы США — по имени 7-го президента США Эндрю Джексона (1829-1837).

Мид определяет джексоновцев как склонных к "карательным экспедициям" ― ограниченным, но мощным ударам ради наказания противника без последующего наращивания присутствия. Победа важнее спасения мира. Правило "разбил ― заплати" они охотно игнорируют, полагая, что США могут "сломать и уйти".

Иранская операция — наглядный пример того, что Трамп относится к этой школе (и никакой мифической "доктрины Трампа", которую в порыве подобострастия изобрел Вэнс, не существует). Столкнувшись с неопределённостью переговоров и видя окно возможностей, Трамп санкционировал удары, вписавшиеся в состояние между полной войной и невмешательством. Внутри Республиканской партии разгорелась драка: ЛОМы-изоляционисты предупреждали о "новом Ираке", тогда как ястребы жаждали смены режима в Тегеране. Итог ― несколько целей поражены и Вашингтон сразу же протянул Тегерану "оливковую ветвь" деэскалации, что отражает классическую джексоновскую логику "ударил – предложи мир".

Такой подход позволяет избегать затяжных войн и расходов на послевоенное восстановление, предоставляет возможность быстро продемонстрировать мощь и защитить узкоконкретные интересы США и представляет собой таким образом политически привлекательную "середину" между тотальным вмешательством и бездействием, которая к тому же резонирует с популистским электоратом и позволяет зарабатывать внутриполитические очки.

С другой стороны, ограниченные удары редко решают коренные причины конфликта — без последующей дипломатии проблема возвращается. Контроль эскалации — штука довольно сложная и опасная, он зависит от готовности и возможностей противника: при более сильном ответном ударе Ирана США могли бы оказаться втянутыми в войну глубже, чем планировалось. Наконец, успешный разовый рейд порождает иллюзию лёгких побед, подталкивая общество и Конгресс к авантюризму в будущих кризисах.

Поэтому, заключает автор, существует реальный риск того, что очевидные успехи последних нескольких недель могут сделать более вероятными неудачные решения в будущем. Призывая к будущим действиям, Конгресс и СМИ могут просто напомнить президенту о его сокрушительном успехе в борьбе с ядерной программой Ирана. Джексоновский подход Трампа позволил ему бросить вызов как "ястребам", так и "голубям" и найти золотую середину между неограниченным вмешательством и сдержанностью. Маловероятно, что это будет получаться каждый раз.

#США

@redkittyrevolt

Джексоновская логика Дональда Трампа в российско-украинском конфликте

Давайте продолжим логику вчерашней статьи и попробуем применить ее к политике Трампа на российско-украинском направлении. Коротко напомним ее суть: Трамп придерживается джексоновской внешнеполитической доктрины, суть которой сводится к
— приоритету внутреннего благосостояния и нежеланию тратить ресурсы "даром",
— резким краткосрочным карательным силовым акциям как средству ответа на угрозы, но без длительного вмешательства,
— транзакционной, а не идеологической логике союзов: "платите или защищайтесь сами".

Все эти маркеры далее прослеживаются в политике Белого дома по Украине.

Пауза в поставках оружия демонстрировала готовность Трампа заморозить помощь, пока он не убедится, что она отвечает интересам США. Аналогично, новая схема "США продают, Европа платит" переносит издержки на союзников, вписываясь в джексоновский принцип "Америка не банкомат". Натиск на членов НАТО ("если не платите — защищайтесь сами") и публичный выговор Зеленскому за "неблагодарность" иллюстрируют транзакционный (можно даже сказать "торгашеский") стиль политического предпринимателя: лояльность и помощь покупаются, а не дарятся. Периодические сомнения Трампа в применимости 5-й статьи договора НАТО тоже укладываются в джексоновское подозрение к международным обязывающим схемам: коллективная оборона ценится лишь при "честном взносе" союзников.

Поскольку нанести удар по России, как по Ирану, невозможно из-за потенциального ядерного ответа, Трамп угрожает 100 %-ными "вторичными тарифами" против торговых партнеров Москвы, а также продлением и расширением санкций. Экономическое давление мыслится как аналог "карательной экспедиции" — минимизирует американские потери (товарооборот между странами мизерный), но демонстрирует силу. Трамп ищет не разрешения конфликта с "устранением его первопричин"™, а быструю зрелищную победу своей дипломатии — это объясняет все его обещания "закончить войну за 24 часа" и разнообразные ультиматумы.

Такая политика приносит краткосрочную политическую выгоду Трампу, снижая затраты и удовлетворяя электоральный запрос на "решительные действия", однако наступлению мира между Россией и Украиной не способствует. В конечном итоге все все равно упирается в желания Москвы и Киева, а и там и там хотят воевать дальше — пародия на переговоры, состоявшаяся недавно в Стамбуле, тому доказательство.

#США #Россия #Украина

@redkittyrevolt

Страсти по Эпштейну

Как вы помните, 7 июля 2025 года ФБР и минюст США выпустили двухстраничный меморандум, в котором предоставили "исчерпывающий анализ" дела Эпштейна. В меморандуме говорилось, что следователи не нашли никакого инкриминирующего "списка клиентов" и достоверных доказательств того, что Эпштейн шантажировал известных людей. В обзоре также подтверждается, что Эпштейн умер в результате самоубийства в августе 2019 года. Этот вывод прямо противоречит давним теориям о том, что Эпштейн вел список влиятельных клиентов и был ими убит, чтобы заставить его замолчать. Когда история только разгоралась, подозрения падали на семью Клинтонов. Теперь же в педофилии подозревают Трампа.

Самое ироничное, что эти теории распространяли все те же лица, что сейчас их принялись отрицать. Основная порция критики от MAGA-конспирологов изначально досталась генпрокурору Пэм Бонди. В феврале 2025 года в интервью телеканалу Fox News Бонди заявила, что список клиентов Эпштейна лежит у нее на столе, однако после обнародования меморандума Бонди пояснила, что имела в виду само дело, а не реальный список клиентов.

Этот меморандум вызвал беспрецедентную реакцию со стороны основных сторонников Трампа. Ультраправая активистка Лора Лумер призвала Бонди уйти в отставку, другие представители MAGA обвинили администрацию в сокрытии информации. Бывший союзник Трампа Илон Маск, присоединился к критике, написав: "Как можно ожидать, что люди будут верить в Трампа, если он не обнародует файлы Эпштейна?"

Сам Трамп все больше раздражается из-за постоянного внимания к делу Эпштейна. Во время заседания кабинета министров 8 июля он гневно отверг вопросы об этом деле. Затем Трамп в фирменном стиле выдал еще два раздраженных поста: в первом он недоумевал, почему его сторонники накинулись на Бонди, во втором назвал своих критиков "слабаками", которые повелись на "чушь демократов" (sic!) об Эпштейне, и заявил, что больше не нуждается в их поддержке.

Нынешний кризис с досье Эпштейна представляет собой прекрасный пример того, как теории заговора могут обернуться против их распространителей. В течение многих лет Трамп и его администрация культивировали и продвигали теории заговора о смерти Эпштейна, существовании "списка клиентов" и сокрытии тайны элитой. Эти теории стали частью символа веры для движения MAGA. Но теперь конспирологическая база, которую культивировал Трамп, яростно ополчилась против него.

Теории заговора всегда работают так. Они сопротивляются любым фактам, которые им противоречат. Наоборот, любые попытки развенчать ложные убеждения на самом деле только укрепляют их. Из-за этого теории заговора могут превратиться в самоподдерживающиеся системы, которые в конечном итоге выходят из-под контроля их создателей. Перефразируя известное выражение: "теории заговора пожирают своих распространителей".

#США #ДелоЭпштейна

@redkittyrevolt

События по делу Эпштейна развиваются стремительно

Дональд Трамп пошел на уступку и поручил генеральному прокурору Пэм Бонди обнародовать протоколы заседаний присяжных по делу Джеффри Эпштейна. Когда (и будут ли вообще) опубликованы протоколы непонятно, поскольку для этого требуется разрешение суда. В прошлые публикации входили бортовые журналы самолетов и так называемая "черная книга" Эпштейна, но они не содержали новых убедительных доказательств.

Стенограммы заседаний иногда содержат имена предполагаемых жертв, свидетелей и, возможно, лиц, которые находились под следствием, но которым не были предъявлены обвинения — эти данные обычно редактируются для защиты частной жизни и текущих расследований. Поэтому американские эксперты предупреждают, что ответы на все вопросы общественности вряд ли будут получены, даже если стенограммы будут опубликованы, и новых откровений ждать вряд ли стоит.

Произошло это после того, как WSJ опубликовал содержимое письма от 2003 года, в котором Трамп поздравлял Эпштейна с 50-летием. Внутри наброска с изображением обнаженной женщины находилась машинописная заметка, стилизованная под воображаемый разговор между Трампом и Эпштейном, написанный от третьего лица:

"Голос за кадром: В жизни должно быть что-то большее, чем иметь все.
Дональд: Да, есть, но я не скажу вам, что это такое.
Джеффри: Я тоже не скажу, поскольку знаю, что это такое.
Дональд: У нас есть кое-что общее, Джеффри.
Джеффри: Да, есть, если подумать.
Дональд: Загадки никогда не стареют, вы это заметили?
Джеффри: На самом деле, это было очевидно, когда я видел вас в последний раз.
Дональд: Приятель - это замечательная вещь. С днем рождения - и пусть каждый день будет еще одной чудесной тайной".

Трамп отрицает, что писал это письмо, назвал сообщение ложным и клеветническим и пообещал подать в суд на издание и его владельца, своего бывшего союзника Руперта Мердока.

Еще одна неприятная новость для потенциальных фигурантов дела: Гизлен Максвелл, бывшая соратница Эпштейна, которая в настоящее время отбывает 20-летний срок, по сообщениям СМИ, готова дать показания перед Конгрессом о том, что ей известно о деятельности Эпштейна. Максвелл утверждает, что у нее нет компрометирующей информации на Трампа, но она может вовлечь в дело других влиятельных фигур. На данный момент Конгресс не подавал официального запроса о ее показаниях.

Ждем продолжения сериала 🍿

#США #ДелоЭпштейна

@redkittyrevolt

В прошлый четверг Палата представителей США подавляющим большинством голосов отвергла предложение ультраправой республиканки Марджори Тейлор Грин прекратить финансирование из американской казны израильской системы противоракетной обороны "Железный купол" в размере 500 миллионов долларов.

Против этого предложения выступили 422 представителя. За высказались шестеро: двое республиканцев — сама MTG и либертарианец Томас Масси и четыре демократа-прогрессиста — Ильхан Омар, Рашида Тлаиб, Саммер Ли и Эл Грин. Кажется, кого-то во второй группе не хватает, не так ли? Где же главная прогрессистка в Палате Александрия Окасио-Кортес? АОС вместе с большинством проголосовала против этой поправки, чем вызвала гнев по всему левому спектру американской политики — от ультрапрогресситов до "MAGA-коммунистов" — которые выступают за полное эмбарго на поставки оружия Израилю.

Политику пришлось оправдываться. Свой голос против она мотивировала тем, что "Железный купол" выполняет оборонительную функцию, а она призывает к остановке поставок наступательного вооружения. Принятие этой поправки, по ее словам, увеличило бы число невинных жертв этой войны и не способствовало бы ее окончанию. Любопытно, что 4 года назад имел место практически идентичный случай: АОС сначала проголосовала против финансирования израильского "Железного купола", но потом отозвала свой голос.

Одна из крупнейших левых групп в США организация "Демократических социалистов Америки" (DSA) раскритиковала за это AOC. В своем заявлении тот факт, что Окасио-Кортез признает, что Израиль осуществляет геноцид, и при этом поддерживает военную помощь ему, они называют "разочаровывающим и нелепым". Член DSA американка палестинского происхождения Рашида Тлаиб после голосования заявила, что США "одержимы войной", так как "каждый год Конгресс голосует за инвестиции в смерть и разрушения вместо здравоохранения, жилья, чистого воздуха и воды или борьбы с детской бедностью у себя дома".

Заметим, что отношения у AOC и DSA натянутые. Она называет себя "демократической социалисткой" и является членом этой организации. DSA официально поддержала AOC, считая, что ее выступления за Medicare for All, "зеленый новый курс" и бесплатное обучение в колледже соответствуют целям DSA. Но в прошлом году между ними возникла напряженность как раз из-за ее позиции и голосований в отношении Израиля и Палестины. Национальный политический комитет DSA отозвал свое одобрение AOC, ссылаясь на то, что она не отвечает конкретным требованиям, касающимся непоколебимого противодействия американской помощи Израилю, поддержки освобождения Палестины и противодействия криминализации антисионизма.

В действительности причина напряженности глубже. У Окасио-Кортес большие амбиции, она намерена добиваться более высоких позиций в иерархии Демпартии. Условием продвижения вверх по партийной лестнице является лояльность партийному истеблишменту, категорически не желающему допустить малейшего смещения партии влево. Поэтому выбирая между амбициями и принципами, Окасио-Кортес выбирает первое и вызывает все большую критику слева.

#США

@redkittyrevolt

Крестовый поход Джорджа Буша-мл. в Ираке

Национальный архив Великобритании рассекретил ряд документов, касающихся участия страны в войне США в Ираке. Пожалуй, самым интересным (хотя ранее уже известным) моментом является то, что Буш-младший рассматривал войну в Ираке как "крестовый поход", призванный избавить мир от "злодеев" силами "богоизбранной нации".

Из документов следует, что в декабре 2002 года Кристофер Мейер, тогдашний посол в Вашингтоне, направил в кабинет министров письмо с "ежегодным обзором" США, в котором отметил, что Буш стремился свергнуть Саддама и считал своей миссией избавить мир от зла:

"Его взгляд на мир - манихейский. Он видит свою миссию в том, чтобы избавить его от злодеев. Он считает, что американские ценности должны быть универсальными. Он считает, что европейцы проводят различие между Усамой бен Ладеном и Саддамом Хусейном из корыстных побуждений... У него сильная аллергия на европейцев в целом. Любой, кто сидел за обеденным столом с англиканами-евангелистами, найдет эти чувства мгновенно узнаваемыми".

В следующем месяце, в январе 2003 года, британский премьер Тони Блэр вылетел в Кэмп-Дэвид, чтобы призвать президента дать больше времени на дипломатию. Но из документов следует, что всего за два дня до этой встречи сэра Тони предупредили, что отступление от войны стало "политически невозможным", если Саддам не капитулирует.

После ежегодного обращения Буша к Конгрессу, которое состоялось незадолго до визита Блэра, Мейер предупредил, что возможности мирного решения фактически исчерпаны:

1. Для Буша политически невозможно отказаться от войны в Ираке этой весной, если Саддам не сдастся или не исчезнет со сцены. Если у Буша и было какое-то поле для маневра, то оно было закрыто его речью о положении страны (Washington telno 128).
2. В высокопарной прозе, к которой Буш склонен в таких торжественных случаях, он фактически сказал, что уничтожение Саддама — это крестовый поход против зла, который должен быть предпринят избранным Богом народом: «этот призыв истории обратился к нужным людям».

Примечательно, что спустя 20 с небольшим лет "крестоносная" риторика снова звучит в Вашингтоне. Министр обороны Хегсет неиронично считает себя крестоносцем, он же (допустим даже, что сам) написал книгу "Американский крестовый поход", в которой представил уже Китай не только геополитическим конкурентом, но и "духовным противником". Да и "мессианство" из внешней политики США никуда не уходило, даже если кто-то хочет верить, что MAGA — это якобы изоляционисты.

#США

@redkittyrevolt

Нет, сторонники MAGA — не изоляционисты

Последние изменения во внешней политике Дональда Трампа показывают более активное использование военной мощи Вашингтона и более глубокую вовлеченность в дела мира. За полгода на посту он санкционировал безрезультатную кампанию ударов по йеменским хуситам, удары по ядерным объектам в Иране, поставки Украине оружие и заставил европейцев принять обязательство нарастить военные расходы.

Что же думает электоральная база Трампа о его переходе к более глубокому вовлечению в международные дела?

Опрос, проведенный Институтом Рейгана в июне 2025 года, показал, что 83% опрошенных американцев считают, что Соединенные Штаты должны "отстаивать права человека и демократию, когда это возможно". Среди них 87% респондентов-демократов и 81% республиканцев. Интересно, что опрос показал более высокую поддержку "моральной внешней политики" среди MAGA, чем среди других республиканцев.

Более того, большая доля республиканцев MAGA (73%), чем демократов (65%), поддержала мнение о том, что Соединенные Штаты должны "лидировать на международной арене". Что не менее важно, опрос показал, что республиканцы MAGA почти единодушны (96%) в своей вере в то, что сильные вооруженные силы США "являются оплотом мира и процветания".

82% республиканцев поддержали атаку Трампа на Иран, что более чем в два раза больше, чем демократов. Даже если учесть рефлексивную партийную поддержку, вряд ли поддержка военного вмешательства в конфликт, не угрожающий США непосредственно, была бы столь же высока, если бы республиканцы и правда придерживались изоляционизма. Большинство республиканцев (59%) также поддерживают вооружение Украины и Тайваня (66%) в случае конфликта последнего с Китаем.

Все эти данные убедительно свидетельствуют не только о том, что база Трампа далека от изоляционизма сегодня, но и о том, что она никогда не была по-настоящему изоляционистской. Скорее, скептицизм MAGA в отношении участия в мировых делах был следствием подозрительности к американскому внешнеполитическому истеблишменту и тому, что многие приверженцы MAGA называют "глубинным государством".

Справедливо или нет, но недавнее уничтожение Агентства США по международному развитию, ликвидация большей части программ международной помощи, сокращение аппарата национальной безопасности, замена руководства в американских вооруженных силах и сокращение штата Госдепартамента воспринимаются избирателями Трампа как удары по тому, что, по их мнению, является неприкасаемым, элитарным политическим истеблишментом, в котором доминируют либеральные сторонники глобализма и "woke". То, что считается ослаблением американских институтов и "мягкой силы" укрепило поддержку MAGA в отношении активной внешней политики, которая теперь, как им кажется, находится в руках доверенных лидеров.

То есть среди избирателей-республиканцев и базы Трампа MAGA на самом деле мало признаков изоляционистских настроений. И даже если отдельные инфлюэнсеры позволяют себе ее критиковать, Трамп сейчас без значительной потери электоральной поддержки может позволить себе активную внешнюю политику.

#США

@redkittyrevolt

Все про всех, кроме Эпштейна

У администрации Трампа никогда не было проблем с генерированием громких инфоповодов, но в последние дни эта тенденция только усилилась — не в последнюю очередь потому, что команда президента пытается всячески отвлечь внимание публики от дела Эпштейна.

Например, Дональд Трамп потребовал, чтобы футбольная команда "Вашингтон коммандерс" вернула название "Редскинс", угрожая заблокировать сделки по строительству стадионов, если его требования не будут выполнены. Столичная футбольная команда сменила прежнее название "Вашингтон Редскинс" в 2020 году на фоне резкой критики и давления со стороны рекламодателей и групп коренных американцев, так как слово Redskin (т.е. "краснокожий") последние считают оскорбительным.

Администрация Трампа также на днях обнародовала большие массивы документов о... убийствах Мартина Лютера Кинга-младшего и Роберта Кеннеди, одновременно придержав документы об Эпштейне, что вызвало обвинения в избирательной прозрачности и намеренном введении в заблуждение. Дочь Кинга, возглавляющая фонд его имени, написала в твиттере: "Теперь сделайте то же с файлами Эпштейна".

Ну и вишенка на торте — "дело Обамы". Трамп обвиняет демократов в "государственной измене" и "попытке государственного переворота" в 2016 году. В своей соцсети он разместил сгенерированное ИИ видео, на котором Барака Обаму арестовывают в Овальном кабинете на фоне самого улыбающегося Трампа.

Короче говоря, администрация дает залпы из всех орудий, лишь бы публика забыла про файлы Эпштейна. Более того, республиканцы в Конгрессе решили закрыть сессию Палаты представителей и уйти на каникулы раньше запланированного срока. Это произошло на фоне того, как демократы и часть республиканцев настаивали на голосовании по двухпартийной резолюции, требующей от Министерства юстиции и ФБР обнародовать все правительственные документы, связанные с делом Эпштейна. Впрочем, республиканец Томас Масси и демократ Ро Ханна уже пообещали поставить вопрос на голосование сразу после перерыва.

Общественное мнение не на стороне президента. 69% американцев считают, что федеральное правительство скрывает подробности о партнерах и деятельности Эпштейна. Почти 80% хотят, чтобы все документы, связанные с Эпштейном, были полностью опубликованы. Лишь 17% американцев одобряют подход администрации к вопросу и 63% не одобряют. В частности, 67% респондентов-республиканцев считают, что правительство скрывает информацию, связанную с Эпштейном, и лишь меньшинство решительно одобряет действия администрации.

Но пока шквал не связанных между собой инфоповодов не очень помогает, а, скорее, даже наоборот.

#США #ДелоЭпштейна

@redkittyrevolt

В чем администрация Трампа обвиняет Обаму?

Из всех инфоповодов, которые администрация действующего президента создает ради отвлечения публики от дела Эпштейна, самым громким является обвинение экс-президента Обамы в государственной измене и организации заговора с целью подорвать победу Дональда Трампа на выборах 2016 года и его последующее президентство.

В основе этих обвинений лежат следующие утверждения:
— администрация Обамы манипулировала разведданными о вмешательстве России в выборы 2016 года, чтобы ложно обвинить Трампа и его кампанию,
— попыталась делегитимизировать избрание Трампа,
— организовала усилия по саботажу приходящей администрации Трампа, используя разведывательное сообщество и СМИ.

На днях директор национальной разведки Тулси Габбард обнародовала рассекреченные документы и доклад комитета по разведке Палаты представителей, которые, по ее словам, свидетельствуют о попытках Обамы и высокопоставленных чиновников политизировать выводы разведки о вмешательстве России в выборы 2016 года.

На их основании Трамп утверждает, что Обама "пытался украсть выборы" и координировал "действия, которые никто никогда не мог себе представить, даже в других странах". Администрация называет эти действия "переворотом" против Трампа. Трамп и его помощники описывают эти действия как "крупнейший скандал в истории страны", утверждая, что Обама "пойман с поличным", возглавляя преступные усилия по подрыву администрации Трампа.

Пресс-секретарь Обамы назвал эти обвинения "возмутительными", "странными" и "слабой попыткой отвлечь внимание". Офис Обамы настаивает на том, что ничто в опубликованных документах не подрывает общепризнанный в США факт вмешательства России в выборы 2016 года (при том, что именно сговор Трампа и России доказан так и не был) и не доказывает "кражу выборов" и "государственную измену".

Действительно, несмотря на обвинения в манипулировании разведданными и их политизации, документы не содержат прямых доказательств преступных действий таких, как фальсификация доказательств, лжесвидетельство или явное нарушение закона Обамой или его высокопоставленными чиновниками. Внутренние дебаты, процесс принятия решений и даже предвзятые суждения разведки сами по себе не являются преступлениями по американскому законодательству.

Многочисленные расследования, проведенные разведывательными службами США, двухпартийными (!) комитетами Сената и независимыми адвокатами, ранее не обнаружили никаких доказательств того, что администрация Обамы незаконно манипулировала разведданными, организовала переворот или совершила государственную измену в связи с выборами 2016 года или их последствиями. И вообще, история имела место почти 10 лет назад — почему Трамп раскопал ее сейчас, а не на первом сроке?

На данный момент Обаме официально не предъявлено никаких обвинений, и эксперты в области права считают вероятность реального судебного преследования крайне низкой:

1️⃣ во-первых, доказательств, достаточных для федеральных уголовных обвинений, в обнародованных документах нет;

2️⃣ во-вторых, прошлогоднее решение Верховного суда, вынесенное консервативным большинством по иску самого Трампа, предоставляет бывшим президентам широкий иммунитет за официальные действия, делая судебное преследование за действия, совершенные во время пребывания в должности практически невозможным;

3️⃣ в-третьих, большинство федеральных преступлений имеют пятилетний срок давности, а это значит, что любые предполагаемые преступления 2016 или 2017 года, скорее всего, уже не подлежат судебному преследованию, если только не будут обнаружены новые, более поздние преступления. Единственное исключение — государственная измена, но доказать ее здесь будет невозможно.

Так что никакого реального выхлопа у этой истории не будет. Ни Обаме, ни Клинтон ничего не грозит, кроме того, что придется слушать новые порции оскорблений, летящих из Белого дома, судорожно пытающегося отвлечь всех от дела Эпштейна.

#США #ДелоЭпштейна

@redkittyrevolt

Сама же история с делом Эпштейна продолжает стремительно развиваться

1️⃣ WSJ, с которым намерился судиться Трампа, утверждает, что генпрокурор США Пэм Бонди в мае сообщила президенту Дональду Трампу, что его имя фигурирует в материалах расследования дела Джеффри Эпштейна. Сам факт упоминания в материалах дела, конечно, не означает, что Трамп или другие известные личности как-либо нарушили закон, но и разговоров не убавляет.

2️⃣ Окружной судья США Робин Розенберг во Флориде отказала Министерству юстиции в просьбе публично обнародовать протоколы заседаний присяжных по прошлым расследованиям Эпштейна. Она сослалась на необходимость соблюдения конфиденциальности и пришла к выводу, что запросы Министерства юстиции не соответствуют юридическим стандартам для такого раскрытия информации. Теперь Белый дом будет кивать на судей и говорить: "Ну вот видите, мы-то хотели опубликовать, но судьи против(((".

3️⃣ Комитет по надзору Палаты представителей проголосовал 8:2 за вызов в суд Министерства юстиции для получения файлов Джеффри Эпштейна. К 5 демократам присоединились 3 республиканца, пойдя таким образом против республиканского руководства Палаты представителей. Повестка потребует отредактировать личности жертв и конфиденциальные личные данные. При этом комитет намерен провести внутреннюю проверку файлов, а не обнародовать их. Комитет также выдал повестку соратнице Эпштейна Гислен Максвелл для дачи показаний на 11 августа.

#США #ДелоЭпштейна

@redkittyrevolt

Трамп гнет Европу

Вчера было анонсировано большое торговое соглашение между ЕС и США. Хотя текста пока нет, известно, что Европа избежала торговой войны с США и обеспечила доступ на американский рынок для своих товаров, но ценой значительной 15%-ой пошлины, снижения конкурентоспособности в ключевых отраслях и большого оттока капитала.

Ожидается, что казна США в результате сделки получит более $90 млрд. Американское правительство также гарантировало своим корпорациям контракты с европейскими странами на поставку оружия и энергоресурсов на $750 млрд (по $250 млрд в год). Кроме того, США в течение 3 лет получат около $600 млрд корпоративных и суверенных инвестиций из ЕС. При этом США продолжат беспошлинно импортировать критически важные самолеты, полупроводниковое оборудование и некоторые химические вещества.

Европа в свою очередь получила пошлины "всего" 15% вместо 30–50% (отдельная 50% пошлина затрагивает экспорт металлов из ЕС на сумму 9–10 млрд евро) — cредняя ставка таможенной пошлины США на товары из ЕС таким образом повышается с примерно 4% до 15%, что снижает конкурентоспособность и маржу экспортно-ориентированных секторов. Европа также диверсифицирует поставки энергоресурсов и продолжает снижать зависимость от российских энергоресурсов. Также под защиту попали некоторые сектора европейского высокотехнологичного импорта. Как результат, Кильский институт ожидает падение ВВП ЕС на 0,1% (≈18 млрд евро) в первый год при тарифе 15%. Bruegel оценивает ущерб для ВВП в 0,3% при вероятных сценариях сдвига спроса.

С точки зрения распределения выгод, преимущества очевидно смещены в пользу Америки: Соединенные Штаты получают дополнительные поступления в казну, приток капитала, продажи энергоресурсов и политическое влияние, Европейский союз сохраняет доступ к рынку и обеспечивает некоторые стратегические исключения, но платит за это более высокими экспортными издержками, принудительными закупками энергоресурсов и массивными обязательствами по внешним инвестициям.

Поэтому Брюссель представляет сделку как "меньшее зло", ибо практически не имел рычагов влияния на Вашингтон. Назвать это соглашение "победой" ЕС невозможно, в лучшем случае "ограничение ущерба" (damage control). Короче, в дихотомии "ж*пы" и вилки" ЕС выбирает первое.

#США #ЕС

@redkittyrevolt