Крестовый поход Джорджа Буша-мл. в Ираке

Национальный архив Великобритании рассекретил ряд документов, касающихся участия страны в войне США в Ираке. Пожалуй, самым интересным (хотя ранее уже известным) моментом является то, что Буш-младший рассматривал войну в Ираке как "крестовый поход", призванный избавить мир от "злодеев" силами "богоизбранной нации".

Из документов следует, что в декабре 2002 года Кристофер Мейер, тогдашний посол в Вашингтоне, направил в кабинет министров письмо с "ежегодным обзором" США, в котором отметил, что Буш стремился свергнуть Саддама и считал своей миссией избавить мир от зла:

"Его взгляд на мир - манихейский. Он видит свою миссию в том, чтобы избавить его от злодеев. Он считает, что американские ценности должны быть универсальными. Он считает, что европейцы проводят различие между Усамой бен Ладеном и Саддамом Хусейном из корыстных побуждений... У него сильная аллергия на европейцев в целом. Любой, кто сидел за обеденным столом с англиканами-евангелистами, найдет эти чувства мгновенно узнаваемыми".

В следующем месяце, в январе 2003 года, британский премьер Тони Блэр вылетел в Кэмп-Дэвид, чтобы призвать президента дать больше времени на дипломатию. Но из документов следует, что всего за два дня до этой встречи сэра Тони предупредили, что отступление от войны стало "политически невозможным", если Саддам не капитулирует.

После ежегодного обращения Буша к Конгрессу, которое состоялось незадолго до визита Блэра, Мейер предупредил, что возможности мирного решения фактически исчерпаны:

1. Для Буша политически невозможно отказаться от войны в Ираке этой весной, если Саддам не сдастся или не исчезнет со сцены. Если у Буша и было какое-то поле для маневра, то оно было закрыто его речью о положении страны (Washington telno 128).
2. В высокопарной прозе, к которой Буш склонен в таких торжественных случаях, он фактически сказал, что уничтожение Саддама — это крестовый поход против зла, который должен быть предпринят избранным Богом народом: «этот призыв истории обратился к нужным людям».

Примечательно, что спустя 20 с небольшим лет "крестоносная" риторика снова звучит в Вашингтоне. Министр обороны Хегсет неиронично считает себя крестоносцем, он же (допустим даже, что сам) написал книгу "Американский крестовый поход", в которой представил уже Китай не только геополитическим конкурентом, но и "духовным противником". Да и "мессианство" из внешней политики США никуда не уходило, даже если кто-то хочет верить, что MAGA — это якобы изоляционисты.

#США

@redkittyrevolt

Нет, сторонники MAGA — не изоляционисты

Последние изменения во внешней политике Дональда Трампа показывают более активное использование военной мощи Вашингтона и более глубокую вовлеченность в дела мира. За полгода на посту он санкционировал безрезультатную кампанию ударов по йеменским хуситам, удары по ядерным объектам в Иране, поставки Украине оружие и заставил европейцев принять обязательство нарастить военные расходы.

Что же думает электоральная база Трампа о его переходе к более глубокому вовлечению в международные дела?

Опрос, проведенный Институтом Рейгана в июне 2025 года, показал, что 83% опрошенных американцев считают, что Соединенные Штаты должны "отстаивать права человека и демократию, когда это возможно". Среди них 87% респондентов-демократов и 81% республиканцев. Интересно, что опрос показал более высокую поддержку "моральной внешней политики" среди MAGA, чем среди других республиканцев.

Более того, большая доля республиканцев MAGA (73%), чем демократов (65%), поддержала мнение о том, что Соединенные Штаты должны "лидировать на международной арене". Что не менее важно, опрос показал, что республиканцы MAGA почти единодушны (96%) в своей вере в то, что сильные вооруженные силы США "являются оплотом мира и процветания".

82% республиканцев поддержали атаку Трампа на Иран, что более чем в два раза больше, чем демократов. Даже если учесть рефлексивную партийную поддержку, вряд ли поддержка военного вмешательства в конфликт, не угрожающий США непосредственно, была бы столь же высока, если бы республиканцы и правда придерживались изоляционизма. Большинство республиканцев (59%) также поддерживают вооружение Украины и Тайваня (66%) в случае конфликта последнего с Китаем.

Все эти данные убедительно свидетельствуют не только о том, что база Трампа далека от изоляционизма сегодня, но и о том, что она никогда не была по-настоящему изоляционистской. Скорее, скептицизм MAGA в отношении участия в мировых делах был следствием подозрительности к американскому внешнеполитическому истеблишменту и тому, что многие приверженцы MAGA называют "глубинным государством".

Справедливо или нет, но недавнее уничтожение Агентства США по международному развитию, ликвидация большей части программ международной помощи, сокращение аппарата национальной безопасности, замена руководства в американских вооруженных силах и сокращение штата Госдепартамента воспринимаются избирателями Трампа как удары по тому, что, по их мнению, является неприкасаемым, элитарным политическим истеблишментом, в котором доминируют либеральные сторонники глобализма и "woke". То, что считается ослаблением американских институтов и "мягкой силы" укрепило поддержку MAGA в отношении активной внешней политики, которая теперь, как им кажется, находится в руках доверенных лидеров.

То есть среди избирателей-республиканцев и базы Трампа MAGA на самом деле мало признаков изоляционистских настроений. И даже если отдельные инфлюэнсеры позволяют себе ее критиковать, Трамп сейчас без значительной потери электоральной поддержки может позволить себе активную внешнюю политику.

#США

@redkittyrevolt

Все про всех, кроме Эпштейна

У администрации Трампа никогда не было проблем с генерированием громких инфоповодов, но в последние дни эта тенденция только усилилась — не в последнюю очередь потому, что команда президента пытается всячески отвлечь внимание публики от дела Эпштейна.

Например, Дональд Трамп потребовал, чтобы футбольная команда "Вашингтон коммандерс" вернула название "Редскинс", угрожая заблокировать сделки по строительству стадионов, если его требования не будут выполнены. Столичная футбольная команда сменила прежнее название "Вашингтон Редскинс" в 2020 году на фоне резкой критики и давления со стороны рекламодателей и групп коренных американцев, так как слово Redskin (т.е. "краснокожий") последние считают оскорбительным.

Администрация Трампа также на днях обнародовала большие массивы документов о... убийствах Мартина Лютера Кинга-младшего и Роберта Кеннеди, одновременно придержав документы об Эпштейне, что вызвало обвинения в избирательной прозрачности и намеренном введении в заблуждение. Дочь Кинга, возглавляющая фонд его имени, написала в твиттере: "Теперь сделайте то же с файлами Эпштейна".

Ну и вишенка на торте — "дело Обамы". Трамп обвиняет демократов в "государственной измене" и "попытке государственного переворота" в 2016 году. В своей соцсети он разместил сгенерированное ИИ видео, на котором Барака Обаму арестовывают в Овальном кабинете на фоне самого улыбающегося Трампа.

Короче говоря, администрация дает залпы из всех орудий, лишь бы публика забыла про файлы Эпштейна. Более того, республиканцы в Конгрессе решили закрыть сессию Палаты представителей и уйти на каникулы раньше запланированного срока. Это произошло на фоне того, как демократы и часть республиканцев настаивали на голосовании по двухпартийной резолюции, требующей от Министерства юстиции и ФБР обнародовать все правительственные документы, связанные с делом Эпштейна. Впрочем, республиканец Томас Масси и демократ Ро Ханна уже пообещали поставить вопрос на голосование сразу после перерыва.

Общественное мнение не на стороне президента. 69% американцев считают, что федеральное правительство скрывает подробности о партнерах и деятельности Эпштейна. Почти 80% хотят, чтобы все документы, связанные с Эпштейном, были полностью опубликованы. Лишь 17% американцев одобряют подход администрации к вопросу и 63% не одобряют. В частности, 67% респондентов-республиканцев считают, что правительство скрывает информацию, связанную с Эпштейном, и лишь меньшинство решительно одобряет действия администрации.

Но пока шквал не связанных между собой инфоповодов не очень помогает, а, скорее, даже наоборот.

#США #ДелоЭпштейна

@redkittyrevolt

В чем администрация Трампа обвиняет Обаму?

Из всех инфоповодов, которые администрация действующего президента создает ради отвлечения публики от дела Эпштейна, самым громким является обвинение экс-президента Обамы в государственной измене и организации заговора с целью подорвать победу Дональда Трампа на выборах 2016 года и его последующее президентство.

В основе этих обвинений лежат следующие утверждения:
— администрация Обамы манипулировала разведданными о вмешательстве России в выборы 2016 года, чтобы ложно обвинить Трампа и его кампанию,
— попыталась делегитимизировать избрание Трампа,
— организовала усилия по саботажу приходящей администрации Трампа, используя разведывательное сообщество и СМИ.

На днях директор национальной разведки Тулси Габбард обнародовала рассекреченные документы и доклад комитета по разведке Палаты представителей, которые, по ее словам, свидетельствуют о попытках Обамы и высокопоставленных чиновников политизировать выводы разведки о вмешательстве России в выборы 2016 года.

На их основании Трамп утверждает, что Обама "пытался украсть выборы" и координировал "действия, которые никто никогда не мог себе представить, даже в других странах". Администрация называет эти действия "переворотом" против Трампа. Трамп и его помощники описывают эти действия как "крупнейший скандал в истории страны", утверждая, что Обама "пойман с поличным", возглавляя преступные усилия по подрыву администрации Трампа.

Пресс-секретарь Обамы назвал эти обвинения "возмутительными", "странными" и "слабой попыткой отвлечь внимание". Офис Обамы настаивает на том, что ничто в опубликованных документах не подрывает общепризнанный в США факт вмешательства России в выборы 2016 года (при том, что именно сговор Трампа и России доказан так и не был) и не доказывает "кражу выборов" и "государственную измену".

Действительно, несмотря на обвинения в манипулировании разведданными и их политизации, документы не содержат прямых доказательств преступных действий таких, как фальсификация доказательств, лжесвидетельство или явное нарушение закона Обамой или его высокопоставленными чиновниками. Внутренние дебаты, процесс принятия решений и даже предвзятые суждения разведки сами по себе не являются преступлениями по американскому законодательству.

Многочисленные расследования, проведенные разведывательными службами США, двухпартийными (!) комитетами Сената и независимыми адвокатами, ранее не обнаружили никаких доказательств того, что администрация Обамы незаконно манипулировала разведданными, организовала переворот или совершила государственную измену в связи с выборами 2016 года или их последствиями. И вообще, история имела место почти 10 лет назад — почему Трамп раскопал ее сейчас, а не на первом сроке?

На данный момент Обаме официально не предъявлено никаких обвинений, и эксперты в области права считают вероятность реального судебного преследования крайне низкой:

1️⃣ во-первых, доказательств, достаточных для федеральных уголовных обвинений, в обнародованных документах нет;

2️⃣ во-вторых, прошлогоднее решение Верховного суда, вынесенное консервативным большинством по иску самого Трампа, предоставляет бывшим президентам широкий иммунитет за официальные действия, делая судебное преследование за действия, совершенные во время пребывания в должности практически невозможным;

3️⃣ в-третьих, большинство федеральных преступлений имеют пятилетний срок давности, а это значит, что любые предполагаемые преступления 2016 или 2017 года, скорее всего, уже не подлежат судебному преследованию, если только не будут обнаружены новые, более поздние преступления. Единственное исключение — государственная измена, но доказать ее здесь будет невозможно.

Так что никакого реального выхлопа у этой истории не будет. Ни Обаме, ни Клинтон ничего не грозит, кроме того, что придется слушать новые порции оскорблений, летящих из Белого дома, судорожно пытающегося отвлечь всех от дела Эпштейна.

#США #ДелоЭпштейна

@redkittyrevolt

Сама же история с делом Эпштейна продолжает стремительно развиваться

1️⃣ WSJ, с которым намерился судиться Трампа, утверждает, что генпрокурор США Пэм Бонди в мае сообщила президенту Дональду Трампу, что его имя фигурирует в материалах расследования дела Джеффри Эпштейна. Сам факт упоминания в материалах дела, конечно, не означает, что Трамп или другие известные личности как-либо нарушили закон, но и разговоров не убавляет.

2️⃣ Окружной судья США Робин Розенберг во Флориде отказала Министерству юстиции в просьбе публично обнародовать протоколы заседаний присяжных по прошлым расследованиям Эпштейна. Она сослалась на необходимость соблюдения конфиденциальности и пришла к выводу, что запросы Министерства юстиции не соответствуют юридическим стандартам для такого раскрытия информации. Теперь Белый дом будет кивать на судей и говорить: "Ну вот видите, мы-то хотели опубликовать, но судьи против(((".

3️⃣ Комитет по надзору Палаты представителей проголосовал 8:2 за вызов в суд Министерства юстиции для получения файлов Джеффри Эпштейна. К 5 демократам присоединились 3 республиканца, пойдя таким образом против республиканского руководства Палаты представителей. Повестка потребует отредактировать личности жертв и конфиденциальные личные данные. При этом комитет намерен провести внутреннюю проверку файлов, а не обнародовать их. Комитет также выдал повестку соратнице Эпштейна Гислен Максвелл для дачи показаний на 11 августа.

#США #ДелоЭпштейна

@redkittyrevolt

Программа народного согласия для США: посадить Обаму и выпустить файлы Эпштейна. @moralpolitics

Трамп гнет Европу

Вчера было анонсировано большое торговое соглашение между ЕС и США. Хотя текста пока нет, известно, что Европа избежала торговой войны с США и обеспечила доступ на американский рынок для своих товаров, но ценой значительной 15%-ой пошлины, снижения конкурентоспособности в ключевых отраслях и большого оттока капитала.

Ожидается, что казна США в результате сделки получит более $90 млрд. Американское правительство также гарантировало своим корпорациям контракты с европейскими странами на поставку оружия и энергоресурсов на $750 млрд (по $250 млрд в год). Кроме того, США в течение 3 лет получат около $600 млрд корпоративных и суверенных инвестиций из ЕС. При этом США продолжат беспошлинно импортировать критически важные самолеты, полупроводниковое оборудование и некоторые химические вещества.

Европа в свою очередь получила пошлины "всего" 15% вместо 30–50% (отдельная 50% пошлина затрагивает экспорт металлов из ЕС на сумму 9–10 млрд евро) — cредняя ставка таможенной пошлины США на товары из ЕС таким образом повышается с примерно 4% до 15%, что снижает конкурентоспособность и маржу экспортно-ориентированных секторов. Европа также диверсифицирует поставки энергоресурсов и продолжает снижать зависимость от российских энергоресурсов. Также под защиту попали некоторые сектора европейского высокотехнологичного импорта. Как результат, Кильский институт ожидает падение ВВП ЕС на 0,1% (≈18 млрд евро) в первый год при тарифе 15%. Bruegel оценивает ущерб для ВВП в 0,3% при вероятных сценариях сдвига спроса.

С точки зрения распределения выгод, преимущества очевидно смещены в пользу Америки: Соединенные Штаты получают дополнительные поступления в казну, приток капитала, продажи энергоресурсов и политическое влияние, Европейский союз сохраняет доступ к рынку и обеспечивает некоторые стратегические исключения, но платит за это более высокими экспортными издержками, принудительными закупками энергоресурсов и массивными обязательствами по внешним инвестициям.

Поэтому Брюссель представляет сделку как "меньшее зло", ибо практически не имел рычагов влияния на Вашингтон. Назвать это соглашение "победой" ЕС невозможно, в лучшем случае "ограничение ущерба" (damage control). Короче, в дихотомии "ж*пы" и вилки" ЕС выбирает первое.

#США #ЕС

@redkittyrevolt

Трамп во время встречи с Киром Стармером в Шотландии заявил, что сократит 50-дневный срок, который дал России на заключение мирного соглашения с Украиной. Президент США отметил, что очень разочарован во Владимире Путине.

@redkittyrevolt

❗️ Трамп заявил, что не наблюдает какого-либо прогресса в вопросе урегулирования конфликта на Украине и сокращает крайний срок для достижения перемирия на Украине до 10–12 дней.

Также Дональд Трамп 29 мая: