Направление главного удара консерваторов по кандидату от демократов проясняется.

Каким будет "мир через силу" на Украине?

Дональд Трамп и его соратники во время этой кампании взяли на вооружение рейгановский слоган времен холодной войны "мир через силу". Один наиболее влиятельных проповедников этой доктрины Майк Помпео, госсекретарь при Трампе, который не прочь вернуться в администрацию, вместе с советником президентских кампаний Трампа 2016 и 2020 годов Дэвидом Урабном набросали план "мира через силу" на Украине для Трампа на страницах WSJ.

Эксперты отвергают домыслы о "капитуляции", которую Дональд Трамп якобы навяжет Украине. В качестве доказательства приводят те же доводы, о которых постоянно говорю я: именно Трамп в 2017 году отменил эмбарго администрации Обамы на поставки оружия на Украину, Трамп оказал поддержку спикеру Палаты представителей Майку Джонсону, когда тот маневрировал, чтобы принять дополнительную военную помощь Украине. Да и вообще, помогать Украине, одновременно возрождая американскую оборонно-промышленную базу в Алабаме, Пенсильвании и Вирджинии, — это хорошая политика.

Все, что делал Байден — полумеры.

План по победы США и Украины в глазах проповедников "мира через силу" выглядит так:

— Добывать больше энергоресурсов, чтобы подстегнуть американскую экономику, снизить глобальные цены на энергоносители и сократить российские доходы.
— Срочно помирить Саудовскую Аравию с Израилем против Ирана и заставить их присоединиться к США в вытеснении России с мировых энергетических рынков.
— Ввести реальные санкции против России, потому что введенные администрацией Байдена — "пустые".
— Усилить оборонную промышленность Америки и показать, наконец, кто тут хозяин, ведь экономика России меньше экономики Техаса. Заодно и Китаю тоже показать свою мощь.
— Возродить НАТО и заставить европейцев платить свою "справедливую долю" — 3% от ВВП.
— Создать программу "ленд-лиза" для Украины на $500 млрд. По задумке нужно позволить Украине взять в долг столько, сколько ей нужно, чтобы купить американское оружие для победы над Россией и так послать четкий сигнал Путину, что он никогда не победит.
— Снять все ограничения на тип оружия, которое может получить и использовать Украина.

Эти шаги позволят Трампу определить следующие условия сделки:

— Война немедленно прекращается.
— Украина создает значительные силы обороны, чтобы Россия больше никогда не нападала.
— Никто не признает российскую оккупацию и заявленную аннексию любых украинских территорий.
— Крым демилитаризован.
— Украина восстанавливается за счет репараций из замороженных резервов центрального банка России, а не за счет долларов американских налогоплательщиков.
— Украина как можно скорее вступает в НАТО, чтобы все европейские союзники взяли на себя бремя ее защиты.
— НАТО должна создать фонд в размере 100 миллиардов долларов для вооружения Украины, причем доля США не должна превышать 20 %, как это происходит с другими общими бюджетами альянса.
— ЕС должен быстро принять Украину в свой состав и помочь ей модернизировать и развивать свою экономику.
— Если Россия выполнит эти условия, Запад постепенно снимет санкции. Они будут полностью сняты, как только Украина станет членом НАТО и ЕС.

Вот такой он, "мир через силу". С Трампом придет такая же команда головорезов, как и в прошлый раз. Внешняя политика Трампа была и вновь будет политикой односторонних ультиматумов: "бери или уходи". Никаких тормозов — только давить, давить, давить. Хороший повод для сторон начать замиряться сейчас, пока эти кровожадные психи не пришли к власти.

Уверены, что хотите "наших слонов" в Белом Доме? Не говорите потом, что вас не предупреждали.

#США #Украина

Ч.Т.Д.
Какие отговорки будут у Трампа теперь? 😁

Теперь понятно, почему трамписты обзывают Камалу марксистской 😂

Спустя неделю после выхода Байдена из президентской гонки, можно уже и посмотреть на опросы в паре Харрис-Трамп.

Первый опрос от Ipsos, показавший +2 у Харрис оказался самым комплиментарным. В целом, кандидаты идут ровно, Трамп может быть в чуть впереди в рамках погрешности. Провал Байдена пройден, смена кандидата позволила откатить ситуацию в опросах к той, которая была до дебатов.

Вот только Трамп уже точно на потолке своих возможностей. А где потолок Харрис мы пока не знаем: может здесь же, а может и выше. В конце концов, своего слова ведь еще не сказала Тейлор Свифт? 😏

#США #Выборы2024

Meanwhile in the chat

А что Байден?

Пока мы следили за началом кампании Харрис и реакцией на это Трампа, мы как-то совсем забыли, что президент США — все еще Джо Байден. А дед тем временем времени зря не теряет.

Напоследок Байден решил взяться за неподъемную задачу и нацелился на Верховный суд США, призвав:
— ограничить срок полномочий судей 18 годами (сейчас США — единственная страна в мире, где они назначаются пожизненно) с назначением одного судьи раз в два года;
— ввести обязательный к исполнению этический кодекс для членов высшей судебной инстанции (актуально на фоне коррупционных скандалов с судьями), согласно которому судьи будут обязаны раскрывать информацию о подарках, воздерживаться от публичной политической деятельности и брать самоотвод в делах, в которых у них или их супругов есть финансовые или иные конфликты интересов;
— в пику самому Верховному суду настаивает на принятии поправки к конституции, прямо прописывающей, что президенты не обладают абсолютным иммунитетом.

Для Байдена, который долгое время сопротивлялся призывам реформировать Верховный суд, заявление, сделанное в понедельник, ознаменовало серьезный сдвиг в его позиции по отношению к судебной ветви власти. Это объясняется невероятной удачей Дональда Трампа, которому за 4 года президентства назначить 3 судей-консерваторов и таким образом сформировать там консервативное супер-большинство 6 против 3.

Консервативный Верховный суд с момента вступления в должность президента Байдена постоянно ставил демократам палки в колеса: отменил федеральное право на аборт, "позитивную дискриминацию", ослабил полномочия федеральных агентств и отменил программу прощения студенческих кредитов, обещанную Байденом в ходе предвыборной кампании и разработанную его администрацией.

Байден в своей сегодняшней статье для Washington Post отметил, что с большим уважением относится к институтам и разделению властей, но считает сложившуюся ситуацию "ненормальной, подрывающей доверие общества к решениям суда, в том числе к тем, которые влияют на личные свободы". В этом он прав: чистый рейтинг одобрения деятельности Верховного суда США -20% (56% не одобряют, 36% одобряют). Кстати, у исполнительной власти (то есть у самого Байдена) этот показатель составляет -17%, а у законодательной (Конгресс) рейтинг вообще -48%.

Надо сказать, что эти призывы носят в основном риторический характер, учитывая ничтожные шансы на их реализацию. Ограничение срока полномочий и этический кодекс должны быть одобрены Конгрессом, а Палата представителей, контролируемая республиканцами, вряд ли поддержит их. Оба предложения также требуют 60 голосов для преодоления филибастера в Сенате, а у демократов только 51 место в верхней палате.

Для принятия поправки к Конституции необходимо преодолеть еще больше препятствий, включая поддержку 2/3 голосов обеих палат или через съезд 2/3 штатов, а затем одобрение 3/4 законодательных органов штатов. Абсолютно нереально в нынешних условиях. Кстати, последняя поправка к Конституции США была принята в 1992 году (она провисела в воздухе аж с 1789 года), а до этого предпоследняя — в 1971. Название предлагаемой Байденом поправки: "Никто не выше закона", а содержание следующее: "Конституция не предоставляет никакого иммунитета от федерального уголовного обвинения, суда, осуждения или приговора в силу того, что он ранее занимал пост президента".

Совершенно не исключено, что зачин Байдена подхватит Камала Харрис во время кампании и в случае избрания и что Демпартия официально включит предложения Байдена в свою программу. Но провести их в условиях подобной общественной поляризации будет практически невозможно. Зачем Байдену под конец срока этот Сизифов труд понять тоже сложно, но надо же чем-то ярким под конец отметиться, верно?

#США #Байден

❗️Трамп заявил, что готов к дебатам с Харрис в любом виде, считает ее более легким соперником, чем Байден.

РИА Новости, конечно, приврали. А, вернее, недоговорили.

Трамп сказал, что "вероятно" примет участие в дебатах, но "может также привести доводы в пользу того, чтобы этого не делать".

Условие Трампа — перенос дебатов, которые были намечены на 10 сентября на канале ABC News, на другой канал, потому что ABC — это "fake news".

Правильно, яйца надо раскладывать в разные корзины 😂

В комментах и чате канала несколько раз спрашивали, а что там старина Берни Сандерс, поддержал ли он Камалу Харрис. Вот относительно недавнее видео, в котором он сам объясняет, почему пока не поддержал Харрис напрямую, а лишь пообещал не допустить президентства Трампа.

Если коротко, Берни ждет от Камалы конкретных социальных обещаний и кандидата в вице-, которому они не будут чужды. Иначе, предупреждает ветеран американской социал-демократии, рабочий класс так и будет уходить к республиканцам.

Сандерс, напомню, формально не член Демократической партии, а независимый сенатор, так что свободы рук в вопросе (не)поддержки кандидата у него больше.

#США #Выборы2024 #Харрис #Сандерс

Раз уж заговорили о пока еще не запрещенном YouTube, рекомендую всем владеющим инглиш лангуаге свежее видео от Second Thought, где Джей Ти разносит по фактам Демпартию и доступно объясняет причины, по которым она никогда не будет партией рабочего класса

Трамп и чернокожие журналисты

Дональд Трамп вчера выступал на съезде Национальной ассоциации чернокожих журналистов (NABJ). И, как правило хорошо работающий с публикой экс-президент, внезапно допустил несколько серьезных ошибок, выстраивая коммуникацию с чернокожими журналистами (расставил в посте таймкоды).

Во-первых, у Трампа совсем не сложился диалог с модератором Рейчел Скотт, которая с ходу начала (1:35) прессовать экс-президента. В первом же вопросе Скотт с ходу поставила Трампу на вид его двусмысленные высказывания в адрес чернокожих и отметила, что он ужинал с белым супремасистом Ником Фуэнтесом. Трампу такое начало очень не понравилось, и ответ он начал с того, что ему "никогда не задавали вопрос в такой ужасной манере", а затем начал перечислять свои заслуги перед чернокожим населением США. В возвеличивании себя он дошел до того, что назвал себя лучшим президентом для чернокожих со времен Авраама Линкольна, что, мягко говоря, не совсем так. По существу претензий Трамп ответа, разумеется, не дал. Сумбурное начало задало плохой тон всему дальнейшему разговору.

Во-вторых, Трамп зачем-то опять заговорил (5:10) о расовой идентичности Харрис и поставил под сомнение, что она черная. Мол, изначально она только рассказывала о своем индийском происхождении, но "случайно стала чернокожей". Пожилой белый мужчина, объясняющий чернокожим, кто принадлежит, а кто нет к их сообществу... Выглядит не очень. К тому же, республиканские стратеги много раз говорили, что вопрос расовой принадлежности Харрис лучше вообще не трогать, а критиковать ее исключительно за политику. Но удержаться от этой темы Трамп не смог. Дошел до того, что Харрис "может быть" "кандидатом DEI", то есть стала кандидатом только из-за своих "цветных корней". Вряд ли собравшаяся публика оценила.

В-третьих, любимая тема Трампа — нелегальная миграция — на этот раз завела его куда-то не туда. По мнению Трампа, миллионы иммигрантов занимают "черные рабочие места" (black jobs). Употребление (7:00) этого термина тоже вряд ли понравилось аудитории, и у Трампа попросили уточнить, что он подразумевает под ним. Ответ лично мне показался странным: "Черная работа - это любой, у кого есть работа" ("A Black job is anybody that has a job"). То ли Трамп быстро понял, что ляпнул это зря и попытался криво отшутиться, то ли у оранжевого деда тоже начинается деменция.

Короче, интервью Трампа NABJ вызвало фурор, но есть один нюанс... Вряд ли это тот фурор, которого он хотел.

#США #Трамп #Выборы2024

Тем временем в твиттере Алекса Джонса, ультраправого конспиролога и гостя Владимира Соловьева...