Интересно, Зеленский совсем историю не учил?

Хотя Трамп и отрицает успехи Никки Хейли в опросах, всё-таки определённое волнение она у его команды вызывает, особенно в Нью-Гемпшире, где по отдельным опросам она подбирается к отметке в 30% (по тому же опросу у Трампа там 45% — отрыв 15% большой, но куда меньше, чем отрыв 40% в общенациональных опросах).

Реклама, финансируемая Make America Great Again Inc., фокусируется на позиции Хейли по налогам, пытаясь обвинить её в том, что она изменила свою позицию по налогу на бензин во время работы губернатором Южной Каролины. В рекламе показаны кадры, на которых Хейли в 2013 году говорит, что никогда не поддержит повышение налога на бензин, а затем в 2015 году говорит: "Давайте увеличим налог на бензин на 10 центов".

"Нью-Гэмпшир не может позволить себе Никки "Высокий налог" Хейли", — завершает 30-секундный ролик диктор.

Ирония в том, что на самом деле будучи губернатором, Хейли выступала против отдельного повышения налога на бензин. В 2015 году она предложила повысить налог на бензин только в том случае, если штат снизит ставки подоходного налога с 7% до 5%. Этот план не прошёл в законодательном собрании штата, и за время её пребывания у власти налог на газ не был повышен.

Мало того, сам Трамп ведь когда-то поддерживал повышение налога на бензин на 25 центов. В 2018 году Трамп предложил коллегам-республиканцам идею повышения налога на бензин для финансирования своего инфраструктурного плана. Это предложение было отвергнуто консерваторами, выступающими против налогов.

Вот уж действительно, "никогда столько не врут, как во время войны, после охоты и до выборов"

Верховный суд штата Колорадо запретил Трампу участвовать в местных праймериз в рамках определения кандидата от республиканцев на выборах 2024 года.

Как говорится в решении, Трампа нельзя допускать к праймериз на основании 14 поправки к конституции, ограничивающей в праве быть избранными тех, кто, "занимая должность, участвовал в мятеже или восстании против США".

NYT публикует данные опроса: "В споре между Израилем и палестинцами, какой стороне вы симпатизируете больше?"

Самое главное:
— Американская молодёжь с значительным перевесом за Палестину (46% против 27% за Израиль)
— Электорат Демпартии разбился на три примерно равные группы сторонников Израиля, Палестины и неопределеившихся (в т.ч. 16% опрошенных желают удачи обеим сторонам конфликта)
— Практически так же на три примерно равные доли раскололись чернокожие и латиносы. Афроамериканцы чуть чаще за Палестину, латиносы чуть чаще за Израиль.

В общем, ХАМАС и Израиль на пару подложили Байдену очень не кошерную и не халяльную свинью перед выборами. Основные группы электората, на которые он опирается не в восторге от традиционно произраильской позиции США. Не легко придётся старику Джо.

Впрочем, а кому сейчас легко?

#США #Израиль #Газа

Кандидатуру Николая Харитонова от КПРФ на президентские выборы поддержали на президиуме ЦК партии, рассказал источник РИА Новости

Роберт Кеннеди-младший пока оказался немного в тени кампании, но в опросах он всё же есть. Интересно посмотреть, у кого же он все-таки больше голосов оттягивает. Как уже писал ранее, оттягивает примерно поровну у обоих, но теперь (в 8 случаях из 10) чуть больше у Байдена.

Важно подчеркнуть, что в 9 из 10 национальных опросов за последний месяц Трамп и так обходит Байдена. И лишь в одном случае Байден проигрывает из-за Кеннеди.

Кстати, напоминаю, что национальные опросы к выборам президента США не имеют вообще никакого прикладного отношения.

Кроме того, обращаю внимание на то, что эта прикидка приблизительная. Для точного понимания необходимо конкретно спрашивать у тех, кто собирается голосовать за Кеннеди, кого бы они поддержали в поединке Байден-Трамп один-на-один.

Но в целом остаюсь при своём мнении, что Кеннеди не спойлер, а протестный кандидат, отражающий усталость американцев от двухпартийности и конкретно от полоумных дедушек Байдена и Трампа.

#США #Выборы2024

Хавьер Милей собственными указами принял масштабный план дерегулирования и разгосударствления экономики Аргентины, меняется до трёхсот положений "коллективистского" законодательства, которое, по его мнению, не давало развиваться стране. Проводить всё это через парламент возможности нет, поскольку там президенту не на кого опираться.

Пока всё в духе того, как помнят наши старожилы. Кульминацией тогда стали события 3-4 октября 1993 года.

https://www.batimes.com.ar/news/economy/milei-outlines-chainsaw-deregulation-plan-for-argentinas-economy.phtml

В тему грядущих президентских выборов в России

КПРФ всё-таки собирается совершить самострел и выдвинуть Харитонова. Ну ладно, не то чтобы мы удивились...

Поскольку на счёт решения Верховного суда штата Колорадо уже все высказались, я просто отмечу, что в этой истории мне кажется самым весёлым.

Сейчас дело ушло в Верховный суд США. Контролируемый консерваторами суд (6-3) почти наверняка вынесет решение о том, что Трамп должен быть включён в избирательный бюллетень в Колорадо. Вряд ли судьи, назначенные республиканцами, исключат из президентских бюллетеней кандидата от Республиканской партии.

MAGA-республиканцы сейчас, конечно, в ярости. Но есть момент, который делает ситуацию комичной. Для американских консерваторов в правовой системе США есть две "священные коровы" — текстуализм (то есть толкование Конституции исключительно на основе текста) и права штатов.

С точки зрения текста, в разделе, по которому Трампа отстранили, не сказано "осуждён" за мятеж, там сказано "принял участие в мятеже". Дональд Трамп участвовал в мятеже. Причём это не моя субъективная позиция, так постановил первый суд, который рассматривал это дело, несколько недель назад. Суд признал, что Трамп участвовал в мятеже, но закрутил себя в нелогичный узел, указав, что раздел 3 не применяется к Трампу, потому что он был не "должностным лицом", а президентом Соединённых Штатов. Верховный суд Колорадо устранил это противоречие. Если строго толковать текст, то дисквалификация Трампа — верное решение.

Что касается прав штатов, то, если Верховный суд США вмешается и отменит решение суда Колорадо, он таким образом попрает право Колорадо на толкование законов своего штата. А "права штатов" всегда были важным аргументом для консерваторов, особенно когда речь заходила о таких вещах как отмена расовой сегрегации на Юге. Собственно, даже сама Гражданская война в США в 1861-1865 гг. шла как раз из-за спора о правах штатов на самостоятельное решение вопроса о рабовладении.

Вот и получается забавная ситуация, когда логика самих американских консерваторов в данном случае на стороне Колорадо.

Ещё раз подчеркну, что республиканцы в Верховном суде проигнорируют всё это и вернут Трампа в избирательные бюллетени. Возможно, они скажут, что человек должен быть осуждён за мятеж (хотя в тексте этого слова нет). Вероятнее, они просто оспорят, что раздел 3 является "самоисполняющимся", то есть установят, что для его реализации нужен специальный акт Конгресса.

В данном случае Верховный суд Колорадо утверждает, что Конгрессу не нужно принимать закон, определяющий мятеж или указывающий, кто вычёркивается из избирательного бюллетеня; раздел просто запрещает мятежникам возвращаться к власти. Адвокаты Трампа утверждают, и Верховный суд может с согласиться с тем, что раздел 3 требует специального акта Конгресса, прежде чем он может быть применён. Для суда это может быть красивым способом поддержать своего человека и позволить Трампу вернуться в избирательный бюллетень, при этом свалив ответственность на Конгресс.

В общем, как бы то ни было, паника российских поклонников "нашего Дони" создана, по большей части, на пустом месте. Скорее всего, мы ещё услышим от Трампа "да здравствует Верховный суд США, самый справедливый суд в мире!"

#США #Выборы2024 #Трамп

Мальчик: Слово пацана

Всесоюзный староста: Слово агитатора

Николай Харитонов в ответ на вопрос, будет ли он критиковать президента Путина в ходе предвыборной кампании: За что? Он отвечает за свой цикл работы, я за свой. Я не из тех людей, чтобы критиковать коллегу. Я прекрасно понимаю, насколько тяжела ноша быть президентом России.

Комментаторы под постом выше проводят забавные параллели

Хотели консервативный ИИ — получился woke-либерал

Если помните, Илону Маску очень не нравился ChatGPT за "либеральную предвзятость". Предприниматель в начале этого года объявил о планах по созданию собственного чат-бота с искусственным интеллектом. В отличие от инструментов искусственного интеллекта, созданных OpenAI, Microsoft и Google, которые обучены осторожно подходить к спорным темам, чат-бот Маска должен был быть резким, нефильтрованным и анти-"woke", то есть без колебаний давать неполиткорректные ответы.

Рассказывая о своей новой компании, занимающейся ИИ, xAI бывшему ведущему Fox News Такеру Карлсону в апреле, Маск обвинил программистов OpenAI в том, что они "обучают ИИ лгать" или воздерживаться от комментариев, когда их спрашивают о деликатных вопросах. Маск заявил, что его ИИ, напротив, будет "максимально правдивым", даже если это будет означать оскорбление людей.

Однако пока что больше всего ответы Грока оскорбляют тех, кто рассчитывал, что он будет критичен к меньшинствам, вакцинам и президенту Байдену.

В отличие от других чат-ботов, Grok запрограммирован на вульгарные и саркастические ответы, а также обещает "отвечать на пикантные вопросы, которые отвергаются большинством других систем искусственного интеллекта". Что уж там, даже самого Маска Grok неплохо прожарил. Он также может черпать информацию из последних сообщений на сайте X (который при Маске существенно поправел), чтобы давать актуальные ответы на вопросы о текущих событиях.

И вот, спустя две недели после запуска 8 декабря Grok для платных подписчиков X (бывшего Twitter) Маск получает жалобы от правых на то, что чат-бот всё равно даёт либеральные ответы на вопросы о программах разнообразия, правах трансгендеров и неравенстве.

"Я часто использую Grok, а также ChatGPT в качестве помощников в исследованиях", — написал в среду Джордан Петерсон, психолог и звезда правых. По его словам, первый из них "почти такой же "woke", как и второй".

На эту жалобу Маск ответил с досадой. "К сожалению, Интернет (на котором он обучается) завален всякой ерундой", — ответил он. "Grok станет лучше [ну, то есть, правее и консервативнее — К.И.]. Это всего лишь бета-версия".

В общем, первая попытка создать правый ИИ провалилась, но денег у Маска много, так что ещё натренируют. 😁

Под конец года традиционно политологическая страта будет размышлять, что такого примечательного случилось в 2023-м (уже некоторые стали подводить итоги). И как всегда, это будет субъективный взгляд из своего информпузыря. Поэтому лучше всего обратиться не к качественным, а количественным оценкам.
На мой взгляд, 2023-й продолжил очень интересную тенденцию 2022 года. Я бы назвал это вообще коренным переломом в сознании россиян. И это – огромный рост запроса на социализм.

Мария Мацкевич из Института социологии РАН в свежем номере «Политии» (№4, 2023) приводит ошеломляющие данные:
«Так, в 2022-2023 гг. резко выросло стремление жить в социалистическом, а не капиталистическом обществе. Если в 2020 г. симпатии к социализму и капитализму были примерно на одном уровне (26 и 21% соответственно), то в середине 2022 г. социализм выбрали 48%, а капитализм - 12%. В 2023 г. это соотношение составило уже 48% против 5%».

Вот что будет делать с этим запросом начальство и поддерживающие его все системные партии? Начальство у нас либо право-либеральное, либо право-консервативное. Никаких левых сил, способных возглавить этот запрос, на горизонте не видно.
Работать против самого себя, за левую идею, правое начальство не будет, и это логично – Система вообще не может работать против себя (в противном случае всё завершится распадом – как в 1917 и в 1991).
И судя по всему, этот запрос на левую идею будет только расти. А общество и Система будут ещё больше уплотняться в тупике.

Помните, летом я рассказывал про правую американскую организацию "Мамы за свободу"? Если коротко, то она родилась как движение против обязательного ношения масок в школах, а потом переключилась на "культурные войны" против ЛГБТК (наверное, надо упомянуть, что это движение признано в РФ экстремистским), "критической расовой теории" и проч.

Так вот. "Мамы за свободу", вы не поверите, оказались запятнаны секс-скандалом!

Одна из основательниц организации, Бриджет Зиглер, недавно заявила в полицию, что она и её муж (председатель Республиканской партии Флориды), который, находится под уголовным преследованием за сексуальное насилие имели сексуальную связь по обоюдному согласию с другой женщиной. Столь очевидное несоответствие между её публичной консервативной позицией и личной жизнью вызвало сильное давление с целью заставить её уйти в отставку из школьного совета округа Сарасота. Зиглер по итогу ситуацию не прокомментировала и в отставку не ушла.

Две другие основательницы организации "Мамы за свободу", Тина Дескович и Тиффани Джастис, дистанцировались от Зиглер, заявив, что она не является членом национальной организации с начала 2021 года и что не выступают против расовой справедливости или прав ЛГБТК, а хотят вернуть родителям контроль над образованием их детей.

Однако пока "Мамы за свободу" оправляются от скандала вокруг Зиглеров, сила организации, похоже, угасает. В 2023 году почти 60% из 198 кандидатов в школьные советы, поддержанных организацией "Мамы за свободу" в конкурентных гонках в 10 штатах, потерпели поражение. Более того, практика показала, что вопросы школьного образования не играют важной мобилизующей роли и практически не заботят избирателей. Надежда и опора правых Дональд Трамп лишь вскользь упоминает в своих речах о сохранении "родительских прав" — ключевой фразе, которую использует группа. Да и на дебатах кандидатов-республиканцев эта тема занимала гораздо меньше места, чем право на аборт, внешняя политика и экономика.

В общем, ничего нового: простым гражданам — "традиционные ценности", себе — полную сексуальную свободу. Мы это видели уже много раз и увидим ещё, можно не сомневаться.

#США